Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах активно поширюють інформацію, нібито в одній із серій мультсеріалу «Сімпсони» передбачили, що «посол України у Великобританії стане президентом», натякаючи на Валерія Залужного. Мовляв, про це свідчить скриншот із мультфільму. Втім це - фейк.

Насправді такий напис пропагандисти наклали на оригінальні кадри. Йдеться про другу серію шістнадцятого сезону мультсеріалу, згідно з якою Мардж Сімпсон, головна героїня, отримує запрошення на кулінарний конкурс. Власне у цей момент вона читає газету, в якій насправді написано «Зник батько вісьмох дітей», а не фраза, про яку кажуть пропагандисти. 

Підміняючи реальні факти абсурдними твердженнями, намагаються висміяти Україну та її керівництво, зокрема Валерія Залужного. Використання популярного мультсеріалу створює хибний інформаційний фон, спрямований на відволікання уваги від актуальних проблем. Фейк посилює абсурдні конспірологічні теорії про зовнішнє управління Україною та «новий світовий порядок», щоб виправдати російську агресію.

Пропагандисти продовжують вдаватись до теорій змови, щоб виправдати агресію Росії проти України. Серед теорій вони поширюють конспірологічний сценарій, у якому Росії приписується особлива історична роль у відновленні «справедливого» порядку. 

Зокрема, на їх думку, повернення до «золотої епохи» Росії можливе лише через диктатуру, яка нібито дозволить проводити масштабні реформи, очистити суспільство від «п'ятої колони» та забезпечити справедливий розподіл ресурсів.  Для цього вони вживають звороти накшталт «Москва - третій Рим» та порівнюють теперішніх управлінців із диктаторами минулого, як-от Сталіним, які нібито довели ефективність диктатури у складні часи. Також вони наголошують на потребі створення нової валюти, а саме «енергетичних грошей». Через це утвердження нового економічного ладу конспірологи усталюють, що кожен нібито отримає лише те, що заробив, відповідно до витраченої енергії, і жодних банків не існуватиме. На останньому форумі BRICS Росія вже пропонувала впровадити спільну валюту для членів блоку, що може бути кроком у напрямку реалізації цієї ідеї. Усе це буцімто є доказом того, що Росія — центр нової епохи: завдяки «геніальній стратегії» її лідера, Росія кине виклик Заходу, відновить імперію та очолить новий світовий порядок.  

Просуваючи ідею про відродження імперії та «світову місію» Росії, вона обґрунтовує анексію Криму, агресію на Донбасі та повномасштабне вторгнення як «необхідний процес історичного відновлення». Теорія позиціонує Україну як перешкоду на шляху до «нової епохи», зображуючи її як маріонетку Заходу та джерело «хаосу». Через апеляцію до імперської гордості ідея «збору земель» під диктатурою мотивує росіян підтримувати війну та політичний режим. Створення образу «зовнішнього ворога» (Заходу) і «внутрішніх зрадників» (опозиції) дає підґрунтя для політичних переслідувань у самій Росії. Ця ідеологія обслуговує як внутрішню пропаганду, так і зовнішні спроби дискредитувати Україну перед міжнародною спільнотою.

Ця теорія змови стверджує, що західні спецслужби разом із таємними групами (масонами) нібито навмисно намагались привести до влади в Росії людей з «психічними вадами», щоб створити «п'яту колону» для внутрішнього послаблення держави. На думку прихильників цієї теорії, такі маніпуляції дають Заходу змогу безкровно підкорити суспільство та взяти контроль над країною. Мовляв, до цього вже дійшло в країнах Балтії та Молдові. Прихильники цієї теорії переконані, що лише «дрібка» лояльних до Росії чиновників під керівництвом Путіна, «справжнього героя», протистоїть західному впливу, рятуючи країну від розпаду.

Твердження про таємний контроль Заходу над урядами країн і нібито масове введення «психічно неповноцінних» у владу не має жодних доказів. Політичні рішення в більшості згаданих держав часто суперечать політиці західних країн. Окрім того, хоч країни Балтії та Молдова зазнали труднощів після розпаду СРСР, їхній теперішній стан є результатом їх власної внутрішньої політики, а не зовнішнього «підриву». Використання образу «героя, який бореться за країну» сприяє поділу суспільства та посиленню ідеї про необхідність зовнішнього ворога, що несе розкол і ослаблення держави. Це поширений прийом пропаганди для зміцнення авторитарного контролю.

Росія використовує цю теорію змови для обґрунтування своїх агресивних дій проти України та надання їм нібито «захисного» характеру. У межах цієї конспірології українська влада зображується як «керована Заходом» сила, яка загрожує російському впливу і «традиційним цінностям». Стверджуючи, що Захід «примусово» підкорює пострадянські держави, російська пропаганда виправдовує вторгнення в Україну як нібито необхідну відповідь на уявну загрозу. Це також слугує інструментом, щоб мобілізувати підтримку серед населення через страх втрати національної самобутності.

Теорія змови про план «Анаконда» або «петлю Анаконди» описує начебто стратегію Заходу, що має на меті повну ізоляцію Росії шляхом створення поясу «ворожих держав» вздовж кордонів Росії. Ця концепція базується на американській тактиці Громадянської війни 1860-х років, коли Північ заблокувала Південь для знищення його економіки та перемоги. Сучасна версія плану в цій теорії приписується конспірологами американському політологу Збігневу Бжезінському, який у своїй книзі «Велика шахівниця» наголошував на важливості «геополітичного контролю» для послаблення Росії. Зараз теорію поширюють афілійовані до Кремля аналітичні центри та дослідницькі структури. 

За версією конспірологів, стратегія передбачає два основні етапи:

Втім ця теорія не базується на підтверджених фактах є результатом роботи російської пропаганди. Збігнєв Бжезінський дійсно обговорював у своїх працях геополітичні стратегії, але він ніколи не пропонував створити кільце ворожих держав навколо Росії. Реальні ініціативи міжнародного співробітництва, які перетинаються у своїх ознаках із описом в теорії чи співпраця країн Східної Європи спрямовані на підтримку суверенітету і безпеки, а не на ізоляцію чи блокаду Росії. По суті, ця теорія є класичним прикладом конспірологічного мислення, яке прагне знайти «приховані» пояснення в широких стратегічних планах Заходу, перебільшуючи загрозу і формуючи для внутрішнього споживання образ ворога. 

Пропагандисти використовують цю теорію для виправдання агресії, зокрема, проти України, підкреслюючи, що Москва нібито вимушена «захищатися» від штучно створеної загрози із заходу та півдня. Вони використовують цю теорію змови для підсилення антизахідних настроїв серед росіян, посилення авторитарних заходів всередині країни і зміцнення єдності у протистоянні створеному пропагандистами «ворогу».

Теорія «мертвого інтернету» почала набувати популярності у певних колах приблизно з 2016 року. Вона базується на ідеї, що справжній інтернет нібито припинив існувати, а реальні користувачі поступово були витіснені ботами й алгоритмами, створеними корпораціями чи урядами. Згідно з цією теорією, контент у мережі став ілюзією — більшість новин, дописів у соціальних мережах і коментарів нібито генерується штучним інтелектом для маніпуляції громадською думкою, контролю над населенням або поширення дезінформації. Відповідно, користувачі-люди ніби перебувають у замкнутих інформаційних зонах, де вони взаємодіють із підробленими профілями-ботами.

Насправді ж інтернет є надто децентралізованою системою, щоб будь-який уряд або корпорація могла його повністю контролювати. Мільйони користувачів з усього світу щодня створюють контент, що підтверджується аналітикою та статистикою соцмереж і вебсайтів. Крім того, ініціативи на кшталт волонтерських рухів, масових протестів чи інформаційних кампаній у соціальних мережах підтверджуються живими репортажами та свідченнями учасників. Вони є результатом справжньої громадської активності, а не роботи ботів чи алгоритмів. Платформи соціальних мереж, до прикладу фейсбук, активно працюють над виявленням ботів і фейкових акаунтів.

Російська дезінформація підсилює цю теорію, щоб дискредитувати західні та українські джерела інформації. У такий спосіб пропагандисти просувають думку, що міжнародна підтримка України є результатом маніпуляцій ботами, а не відображенням реальних громадських настроїв. Крім того, вони намагаються переконати українську аудиторію, що активність у мережі, включаючи волонтерські ініціативи, є лише частиною інформаційної спецоперації спецслужб або зовнішніх акторів. Розповсюдження таких ідей підриває довіру до джерел інформації та дезорієнтує населення, що є однією з цілей інформаційної війни проти України.

Теорії змови є важливим інструментом російської пропаганди, особливо у випадках, коли необхідно дискредитувати або підірвати довіру до міжнародних організацій, таких як Євросоюз (ЄС). Центр протидії дезінформації при РНБО пояснив це на прикладі поширення конспірологічних теорій щодо нового складу Єврокомісії, зокрема меседжів, спрямованих на дискредитацію інституцій ЄС та їхніх посадовців.

Російська пропаганда активно використовує ідею «неминучої кризи» як один із основних засобів маніпуляції громадською думкою. У цьому випадку основний меседж полягає в тому, що новий склад Єврокомісії нібито призведе до «глибокої політико-економічної кризи в європейських країнах». Прогнози таких криз без конкретних фактів або доказів типові для теорій змови, оскільки вони легко викликають страх і занепокоєння серед аудиторії.

Однією з основних мішеней цієї дезінформаційної кампанії стала нова комісарка з питань розширення ЄС Марта Кос. Пропагандисти створюють конспірологічні теорії про зловживання у процесі приєднання нових країн до ЄС, що підриває довіру до процесу розширення Євросоюзу та викликає побоювання серед населення країн-членів ЄС. Використання конкретної особи в якості мішені є типовою стратегією для відволікання уваги від реальних проблем та створення штучного «ворога».

Іншою маніпуляцією є використання нового єврокомісара з оборони для просування тези про трансформацію ЄС у військово-політичний блок. Цей елемент відповідає типовому для теорій змови шаблону, коли зміни в організаціях інтерпретуються як частина великого та прихованого плану, який має агресивний або ворожий характер. Таким чином, російська пропаганда поширює побоювання серед європейців щодо можливого прямого військового конфлікту між ЄС та Росією.

Ще один ключовий елемент пропаганди полягає в маніпуляції темою розподілу бюджетних потоків у ЄС. Це робиться для підриву довіри між країнами-членами ЄС, через спекуляції на питаннях справедливості та чесності розподілу ресурсів. Такий підхід також сприяє зростанню напруженості та конфліктів всередині Євросоюзу.

Основною метою кампанії є провокування внутрішнього розколу в ЄС. Це робиться шляхом дискредитації європейських інституцій через поширення конспірологічних теорій, які ставлять під сумнів легітимність та чесність процесів у ЄС. Російська пропаганда також намагається перешкодити підтримці України в її боротьбі за незалежність та економічну стабільність, послаблюючи міжнародні зв'язки через дезінформацію. 

Теорії змови, які використовуються російськими пропагандистами, є складною сумішшю катастрофічних прогнозів, маніпуляцій фактами та залякуванням, що спрямовані на послаблення єдності Європи. Ці методи допомагають Росії не тільки поширювати дезінформацію, але й створювати недовіру до процесів інтеграції та співпраці між європейськими країнами, що в довгостроковій перспективі може мати деструктивний вплив на ЄС та його політику щодо України.

Пропагандисти поширюють теорію змови про те, що кандидатка на посаду президента США від Демократичної партії Камала Гарріс нібито одягнула сережки-навушники під час дебатів 10 вересня, що йде проти правил їх проведення. Мовляв, саме тому інший кандидат - Дональд Трамп - виглядав програшно на її фоні. Втім ця теорія є безпідставною. Її спростували журналісти видання The Washington Post.

Чутки про те, що сережки Камали Гарріс є прихованими навушниками, могли виникнути через неправильне трактування фотографій чи відео. Конспірологи зазначають, що сережки Гарріс нібито нагадують навушники, доступні для продажу. Однак при детальнішому розгляді журналісти з’ясували, що сережки не є навушниками та знайшли їх у відкритому продажу.

Поширення цієї теорії змови відбулося головним чином через соціальні мережі та «альтернативні» медіа, які спеціалізуються на поширенні неперевіреної інформації. Теорії змови часто використовуються для того, щоб дискредитувати політичних опонентів або створити недовіру до політичних процесів. Ця теорія проти Камали Гарріс активно використовується росіянами та є частиною їх ширшої стратегії з підриву її авторитету і довіри до неї як до політикині, особливо враховуючи те, що кандидатка висловилась на підтримку України під час цих дебатів.. Такі теорії змови підживлюють поляризацію в американському суспільстві і відволікають увагу від важливих питань.

Рішення суду про утримання під вартою колись ведучого телеканалу «1+1» та інших, а нині російського пропагандиста Жана Новосельцева в Україні нібито демонструє показове покарання громадян, які відстоюють свої права. Про це стверджують пропагандисти.

Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки роз’яснює, що Жан Новосельцев не є журналістом або правозахисником, а відомий як поширювач фейків і соратник антивакцинатора Остапа Стахіва. 23 липня Служба безпеки України затримала його за заклики до збройного опору працівникам ТЦК та спроби дестабілізувати ситуацію в країні. Новосельцев і його спільники, серед яких псевдоексперти та адміністратори інтернет-спільнот, поширювали неправдиву інформацію про українських військових і публікували персональні дані захисників України та правоохоронців. Усі вони видавали себе за журналістів, повідомляє СБУ. Новосельцев також поширював теорії змов і фейки про війну та енергетичну ситуацію в Україні.

Російська пропаганда використовує цей інфопривід для дискредитації української влади та створення недовіри до державних інституцій. Це частина інформаційної війни, спрямованої на послаблення внутрішньої єдності України та підрив її міжнародної репутації.

Повідомлення, що Україна та її уряд нібито «згортає релігійні свободи», забороняючи діяльність Московського патріархату Української православної церкви (УПЦ МП), стали все більш популярними у західних консервативних колах та набули системного характеру, оскільки їх вже довго поширюють конспірологи. Вони стверджують та переконують правозахисників і західні політичні еліти, що дії України проти УПЦ МП нібито спрямовані на придушення релігійної свободи та саботаж російської культури.

Прихильники цієї теорії зазначають, що такі дії України мають виключно політичне підґрунтя. Вони вважають, що заходи накшталт законопроєкту про обмеження діяльності УПЦ МП спрямовані на посилення «русофобії» в Україні та «штучне підсилення» національної ідентичності, відокремленої від російських культурних і релігійних зв’язків. Мовляв, такі дії влади не є чимось «природним» від України.

Згідно з цією теорією, спроби обмежити діяльність УПЦ МП в Україні класифікуються як «полювання на відьом». Мовляв, їх принижують лише через те, що вони репрезентують альтернативний погляд на всі події, що відбуваються в Україні зараз, особливо після початку повномасштабного вторгнення Росії. Прихильники цієї теорії вважають, що це спроба обмежити релігійні права українських православних християн, що нібито це підриває імідж України як правової та вільної країни.

Конспірологи також припускають, що західні країни, зокрема Сполучені Штати та європейські держави, заохочують або підтримують дії України проти Московського патріархату. Мовляв, це є частиною ширшої стратегії ослаблення Росії та розширення західного впливу в Східній Європі. Через це теорія «церковних переслідувань в Україні» тісно переплітається із теорією «культурного стирання Росії», оскільки подібні дії України описують як зусилля спрямовані проти російської культури та спадщини в межах її кордонів. Мета цього, за словами конспірологів – цілеспрямоване знищення Московського патріархату, що стоїть «в основі» російських цінностей та культури. Мовляв, Захід веде Україну до «аморальщини та катастрофи», а Росія захищає «традиційні цінності» в Україні.

Ця теорія змови перебільшує масштаб і наміри дій української влади. Хоча було вжито юридичних та адміністративних заходів проти окремих членів Московського патріархату, вони часто базуються на конкретних обвинуваченнях у правопорушеннях, а не на загальній політиці релігійного придушення. Натомість Україна неодноразово обґрунтовувала свої дії проти Московського патріархату юридичними та безпековими причинами. Московський патріархат доклав активну роль до підтримки проросійського сепаратизму в країні та сприймається як посередник російського політичного впливу. Через свій тісний зв’язок із російською політичною елітою, УПЦ МП підозрюється у шпигунстві та підриві українського суверенітету.

У 2018 році була створена Православна церква України (ПЦУ), яка отримала автокефалію (незалежність) від Вселенського патріархату Константинополя. Цей крок був розглянутий як значний крок до релігійної незалежності від Росії. Створення ПЦУ підтримував український уряд, і Москва сприйняла це як загрозу своєму впливу. Зокрема, російський агітпроп всіляко намагається дискредитувати ПЦУ та її діяльність, запускаючи велику кількість фейків та маніпуляцій щодо неї. Мовляв, ПЦУ - несправжня церква, а ось УПЦ МП - справжня. У такий спосіб Росія ділить людей на «правильних» та «неправильних» за релігійними вподобаннями. 

Коаліція журналістів-розслідувачів із України, Чехії, Словаччини, Естонії, Угорщини, Німеччини, Румунії та Польщі дослідили для VSQUARE у який спосіб праворадикальні рухи країн ЄС використовували соцмережу TikTok, які меседжі, співзвучні з російською пропагандою вони на ній поширювали, та як це стосується теми російської агресії проти України. Вони зазначили, що алгоритм TikTok ненавмисно сприяє політичній активності, екстремізму та пропаганді, ускладнюючи дослідження через обмежений доступ до даних, що вимагає поєднання даних API, веб-скрепінгу (активного пошуку серед відкритих джерел) та ручного збору для проведення розслідувань.

Зокрема було зʼясовано, що ландшафт TikTok став живильним середовищем для німецьких правих екстремістів, охоплення контенту яких мають близько 23 мільйонів користувачів. Розслідування показує як легко маніпулювати алгоритмом досягнення вірусності TikTok, що толерує створення фейкових акаунтів та дезінформації. Особливо виграла від цього права німецька партія AfD, яка використовує TikTok для посилення своєї проросійської позиції та впливу на молодих виборців. 

Ольга, інфлюенсерка у TikTok з Москви, показує своїй чеськомовній аудиторії моменти з повсякденного життя та вуличних інтерв'ю, тонко натякаючи на “мінімальний” вплив міжнародних санкцій на Росію. Проживши 12 років у Чехії, вона повернулася до Росії. Серед причин такого рішення вона називає бюрократію та відчуття зменшення свободи в Європі. У своєму акаунті Z Ruska s láskou («З Росії з любов'ю») вона обговорює поточні події в Чехії. Наприклад, відповідає прем'єру країни Петру Фіалі, порівнюючи ціни, щоб підкреслити нижчі витрати в Росії. Маючи понад 10 тисяч підписників, її аудиторія перетинається з підписниками чеських і словацьких політиків, пропутінської байкерської банди та анонімного екстремістського акаунту, що критикує чеський уряд і Україну. 

Клаудіу Тарзіу, румунський депутат Європарламенту від ультраправого Альянсу за союз румунів (AUR), публікує на своєму акаунті відео, які визнано такими, що містять дезінформацію. Автори дослідження зʼясували, що теорії змови та ксенофобські меседжі становлять понад 41% його контенту. AUR та інша ультраправа партія, SOS RO, разом здобули вісім місць на цьогорічних виборах до Європарламенту. Context.ro проаналізував контент TikTok семи депутатів Європарламенту, пов'язаних з цими партіями, і виявив, що від 20% до 42% їхніх відео містять токсичні меседжі. Використовуючи автоматизоване програмне забезпечення, Context.ro проаналізував понад 5800 відео від 36 кандидатів у депутати Європарламенту, виявивши 2000 випадків перебільшення, нагнітання страху або неправдивого контенту. 

На виборах до Європейського парламенту 2024 року польський ультраправий альянс «Конфедерація» здобув шість місць, що знаменує собою значне зростання порівняно з 2019 роком, коли жоден ультраправий кандидат не був обраний від країни. Їхній успіх значною мірою пояснюється сильною присутністю в TikTok, де лідер альянсу Славомір Ментцен може похвалитися понад 850 000 підписників, а офіційна сторінка «Конфедерації» має 329 000 підписників. Незважаючи на те, що акаунти в TikTok були створені нещодавно, наприкінці 2022 або на початку 2023 року, члени «Конфедерації» активно долучалися до цієї мережі під час виборчих кампаній, але згодом почали публікувати менше матеріалів. Зокрема депутат Європарламенту Гжегож Браун, відомий своєю антиукраїнською риторикою, також набрав понад 100 000 підписників, що корелює з його електоральною підтримкою. Крім того, впливові фігури, такі як Стефан Томпсон (Stefan Tompson), який має понад 100 000 підписників, посилюють польські ультраправі наративи, хоча такі акаунти зареєстровані за кордоном, зокрема, в Німеччині.

Після замаху на прем'єра Роберта Фіцо у Словаччині спостерігався сплеск дезінформації та конспірологічних теорій на цю тему, у тому числі в TikTok. Колишній суддя Штефан Харабін, пов'язаний з націоналістичним депутатом від партії SNS Романом Міхелкою, поширив теорію змови, в якій звинуватив у нападі когось, пов'язаного з колишньою президенткою країни Зузаною Чапутовою, назвавши її «ідеологічним архітектором» замаху. Незважаючи на обмежене охоплення TikTok у Словаччині порівняно з домінуванням Facebook у контексті політичного контенту, відео, пов'язане з вбивством, зібрало 60 000 переглядів, а інший контент на цю тему охопив понад 300 000 глядачів. Центр розслідувань Яна Кучяка виявив, що такі відомі постаті, як президент Петро Пеллегріні та партія «Смер» були рушійною силою цього наративу разом із менш відомими профілями, які поширювали безпідставні звинувачення, наприклад, пов'язуючи нападника з ЛГБТК-активістами та Європейським Союзом.

В угорському TikTok представлені основні, а не лише маргінальні медіа, які поширюють російську дезінформацію. Такі канали, як M1-Híradó і VILÁGHÍRADÓ ROLI OLDALA, залучають понад 125 000 і 50 000 підписників відповідно, публікуючи уривки новинних програм із проросійським відтінком, незважаючи на те, що ці акаунти не є офіційно афілійованими з медіа, айдентику яких вони використовують. Навіть діячі, пов'язані з проурядовими медіа, такі як Даніель Ферко з Hír TV, поширюють подібний контент, наприклад, заяви, що пов'язують нещодавні московські терористичні атаки з українськими силами. 

Як виявило видання Eesti Ekspress, відеоролики в естонському TikTok, в яких їх автори висловлювали страх перед ймовірними відключеннями електроенергії, були частиною екосистеми дезінформації в Естонії. Досліджуючи конспірологічний контент, пов'язаний з російською агресією проти України, автори звіту виявили, що 63% таких відео в естонському TikTok можна класифікувати як дезінформацію. Незважаючи на те, що в Естонії близько 400 000 користувачів TikTok, тут домінує російська пропаганда, спрямована на розпалювання тривоги і страху. Eesti Ekspress виявила близько 50 акаунтів, які поширювали дезінформацію, розміщуючи відеоролики у стилі монологу і темний гумор про ризики війни в Естонії. 

TikTok, що належить компанії ByteDance, відповів на запити авторів запиту, підтвердивши свої зусилля у боротьбі з дезінформацією, заявивши, що використовує фактчекерів та проактивно видаляє шкідливий контент. Вони зазначили, що дезінформація в TikTok трапляється рідко: менше 2% видалених відео у IV кварталі 2023 року порушували політику доброчесності та автентичності, і менше 40% порушували політику дезінформації або громадянської доброчесності. TikTok гарантує, що токсичний контент або повністю видаляється, або його доступ до стрічки користувачів зменшується. Компанія заперечує звинувачення в тому, що вона сприяє поширенню дезінформації, наголошуючи на жорсткій політиці щодо акаунтів урядів, політиків і політичних партій, спрямованій на підтримку свободи вираження поглядів і створення «життєрадісної платформи для спільноти». Утім автори звіту наголошують, що цих зусиль недостатньо.

15 липня 2024 року на Дональда Трампа було скоєно замах. Інцидент стався під час його виступу в одному з передвиборчих мітингів у Батлері. Нападник відкрив вогонь, однак Трампа вдалося вчасно евакуювати, і він не зазнав серйозних травм. Пропагандисти скористались цим інфоприводом та почали масово поширювати низку конспірологічних теорій на цю тему.

«Замовлення Джо Байдена»

Пропагандисти та члени команди Трампа, зокрема його кандидат на посаду віцепрезидента Джей-Ді Венс стверджують, що чинний президент США Джо Байден нібито замовив замах на Трампа, щоб усунути його як політичного конкурента. Мовляв, після провальних дебатів та низки скандалів, що сталися після них, у Байдена та його команди не залишилось жодних інших варіантів, окрім як усунути Трампа з виборів фізично.

Прихильники цієї теорії стверджують, що Байден нібито натякав на необхідність усунення Трампа, у тому числі у буквальному сенсі. Вони також звинувачують журналістів у тому, що нагнітали атмосферу навколо експрезидента, що могло стати тригером для нападника. Конспірологи також звинувачують Байдена у тому, що Секретна служба США (охорона, прикріплена за кожним живим президентом США, чинним чи ні) доклала недостатніх зусиль до захисту Трампа або взагалі особисто доклала рук до інциденту після вказівки Байдена. 

Низка діячів Демократичної партії США, включно з самим Байденом та Бараком Обамою, засудили напад. Чинний президент заявив, що боротьба між ним та Трампом повинна відбуватись виключно в рамках виборів, а вжиття насилля проти одного з кандидатів є неприпустимим. Він також пообіцяв посилити охорону Трампа.

«У всьому винна Україна»

Конспірологи та російські пропагандисти також почали поширювати версію, що до замаху на Трампа причетна Україна. Мовляв, антиукраїнська риторика Трампа впродовж передвиборчої кампанії, а особливо ситуація навколо цьогорічного пакету допомоги, ухваленого Конгресом, є мотивом для цього. Конспірологи стверджують: Україна давно вдається до таких методів, тому це не було б чимось дивним. Як приклад вони вказують на те, що українці нібито підірвали «Північний потік-2». 

«Глибинна держава»

Згідно з цією теорією, замах на Трампа був організований невидимою владною структурою всередині уряду США (deep state, «глибинною державою»), яка хоче знищити Трампа через його антисистемну політику. «Детектор медіа» раніше писав про цю теорію та її основні меседжі, у яких Трамп постає головним героєм. 

Прихильники цієї теорії експлуатують сучасну кризу довіри до урядових структур, що є частково пов’язаним із попередньою теорією, оскільки «глибинну державу» також асоціюють із Демократичною партією США. 

«Відволікаючий маневр»

Існує також теорія, що замах нібито був інсценований прихильниками Трампа або його командою, щоб відвернути увагу від інших політичних скандалів навколо нього, зокрема судових справ, а також дати йому остаточну перевагу у передвиборчій кампанії. Теперішні соцопитування показують, що навіть після усієї напруги навколо кампанії Байдена, розрив між кандидатами є мінімальним.

Росія використовує ці конспірологічні теорії для досягнення кількох стратегічних цілей. Зокрема, поширення теорій змов сприяє посиленню політичного розколу та недовіри між різними групами населення Сполучених Штатів. За допомогою них, росіяни також підривають довіру до демократичних інституцій та виборчого процесу у цілому. Поширення дезінформації про інші країни допомагає Росії відволікти увагу своїх громадян від власних внутрішніх економічних і політичних проблем. Це також посилює ілюзію того, що Росія нібито досі впливає на міжнародний порядок денний і просуває свої геополітичні інтереси, послаблюючи своїх основних супротивників.

Конспірологи та пропагандисти за допомогою цієї теорії стверджують, що український уряд навмисно стирає російську мову та культуру з публічного життя, освіти і медіа, а отже - утискає її носіїв та створює привід для Росії, щоб та захищала їх на території України. Мовляв, Україну на це нібито штовхає Захід, який використовує це як інструмент своєї гібридної війни проти Росії.

Одним із тригерів для цієї теорії є питання мови. Законодавчі ініціативи, такі як Закон “Про мову”, який вимагає використання української мови в освітніх закладах, державних установах та медіа, розглядаються прихильниками цієї теорії як утиски російськомовного населення. Так само сприймається й закриття або переформатування російськомовних шкіл.

Зміни у шкільних підручниках, які акцентують увагу на глорифікації українських національних героїв та підкреслюють негативні аспекти спільної історії з Росією, розглядаються як спосіб штучного створення антиросійського наративу. Конспірологи як доказ своїм аргументам також надають і те, що російська література та історія виключаються з навчальних програм. Введення обмежень на мовлення російських телеканалів і радіостанцій, а також заборона російських книг і фільмів має таку ж реакцію. Мовляв, це доводить, що Україна не є демократичною та європейською країною. Всі ці елементи і є головними складовими цієї теорії.

Російська пропаганда активно використовує цю теорію для посилення антиукраїнських настроїв як всередині країни, так і на міжнародній арені, здійснюючи підміну понять та використовуючи тактику віддзеркалення, оскільки саме Росія впродовж століть намагалась стерти українську культуру та показати її меншовартісною. Український уряд зображається як виключно націоналістичний та такий, що переслідує російськомовних громадян і пригнічує їх права. З огляду на це, Росія представляє себе як захисницю російськомовного населення, як в Україні, так і в інших країнах регіону, виправдовуючи свою агресивну політику.

Поширення неправдивої інформації про мовні та культурні репресії всередині України також спрямоване на те, щоб змусити міжнародне співтовариство засумніватися в легітимності дій українського уряду. Для цього Росія використовує міжнародні платформи та медіа, намагаючись вплинути на громадську думку і знизити рівень підтримки України за кордоном.

Використання теорії "культурного стирання" також потрібне для мобілізації громадської підтримки всередині Росії, підкреслюючи необхідність захисту "братського народу". Показуючи політику України як продиктовану Заходом, пропаганда намагається розпалювати антизахідні настрої та страхи перед втратою культурної ідентичності.

На сайті ENTSO-E українка знайшла інформацію, що Україна нібито продає електроенергію Румунії, тоді як власні громадяни змушені сидіти при свічках і купувати генератори. Відео з цим «відкриттям» поширюють пропагандистські видання й телеграм-каналами. Втім це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці Центру протидії дезінформації при РНБО України. Вони з'ясували, що Україна не експортує електроенергію до ЄС, а забезпечує транзитні перетоки між європейськими державами.

Це підтвердив голова правління НЕК «Укренерго» Володимир Кудрицький в інтерв'ю hromadske. Він пояснив, що для перевірки відсутності експорту можна подивитися вкладку Scheduled Commercial Exchanges на сайті ENTSO-E, де відображаються торгові операції.

Російська пропаганда, користуючись недостатньою поінформованістю українців, поширює конспірологічні теорії з метою підірвати довіру громадян до влади та спрямувати їхнє невдоволення на Київ, а не на Москву, яка створила цю кризу, завдаючи ударів по українських енергетичних об'єктах.

Теорія змови щодо “маніпуляції енергетикою” України є однією з нових конспірологічних ідей, згідно з якою Захід нібито навмисно провокує енергетичну кризу, підтримуючи Україну. Прихильники цієї теорії вважають, що США та європейські країни використовують війну в Україні для досягнення своїх власних економічних та політичних цілей, зокрема підвищення цін на енергоносії та збільшення прибутків своїх енергетичних корпорацій. Мовляв, головна проблема - це “дефіцит нафти і газу” в ЄС, а атаки на енергомережу України - нібито вигадка або перебільшення.

Конспірологи стверджують, що Захід нібито спеціально створює дефіцит енергоресурсів санкціями проти Росії. Пропагандисти наголошують, що санкції призводять до зростання цін на світових ринках, що вигідно західним енергетичним компаніям. Частина теорії також включає думку, що енергетичні компанії використовують ситуацію для зміцнення своїх позицій на ринку, збільшуючи свої прибутки та вплив на уряди, не думаючи про звичайних мешканців. 

Поширюючи та використовуючи цю теорію, росіяни підмінюють поняття у ситуації, що склалась. Головною причиною кризи в енергетиці є саме російська агресія проти України, результатом якої є санкції проти російських енергоресурсів та атаки на енергетичну інфраструктуру України.

Ця теорія змови активно поширюється росіянами через соціальні мережі, блоги та альтернативні медіа. Вона часто супроводжується дезінформацією та викривленими фактами, що ускладнює її спростування. Основна мета таких змов — підірвати довіру до урядів, міжнародних організацій та традиційних медіа. Наприклад, поширюючи повідомлення про те, що електроенергію в Україні вимикають нібито за змовою із Територіальними центрами комплектації та соціальної підтримки (ТЦК та СП) для полегшеного ведення мобілізації. Втім насправді ці відключення не пов’язані із процесом мобілізації в Україні.

Росія використовує цю теорію змови в інформаційній війні проти України та Заходу для виправдання своєї військової агресії проти України. Мовляв, її дії є відповіддю на “економічну війну” Заходу проти Росії. Ця теорія змови допомагає посилити антизахідні настрої як у самій Росії, так і серед міжнародної аудиторії. Це підриває довіру до західних урядів та їхніх дій. Поширення цієї теорії також сприяє дестабілізації єдності західних країн та призводить до внутрішніх суперечок у країнах Європи та США щодо їхньої політики підтримки України та санкційної політики проти Росії.

Пропагандистські ресурси поширюють фейкову інформацію про намір США скоротити населення світу. Вони посилаються на відео з віцепрезиденткою США Камалою Гарріс, не беручи до уваги всього контексту. 

На це звернули увагу фахівці Myth Detector. Вони пояснили, що у виступі 14 липня Гарріс випадково обмовилася, сказавши слово «населення» (population) замість «викиди» (pollution). Тож вийшло речення: «Коли ми інвестуємо в чисту енергію та електромобілі і зменшуємо населення, більше наших дітей зможе дихати чистим повітрям і пити чисту воду». В офіційному транскрипті, опублікованому Білим домом після виступу, помилка була виправлена. Однак пропагандисти продовжили поширювати інформацію, що Гарріс нібито прагне боротися зі зміною клімату шляхом зменшення населення. 

Російські пропагандисти використовують обмовку віцепрезидентки, щоб доповнити численні теорії змов щодо США. До того ж напередодні виборів у США цього року вони намагаються дискредитувати американських політиків та підірвати їхній авторитет. Це натомість сприяє ще більшій поляризації суспільства. Цей фейк також відвертає увагу від інших проблем, які нібито є менш значущими.

Російські пропагандисти активно поширюють конспірологічну теорію «Єврабія» (Європа + Арабія), згідно з якою масова міграція мусульман до країн Європи нібито призведе до поступової ісламізації та втрати європейської культури, ідентичності й політичної незалежності. Ця теорія виникла на перетині антимігрантських та ісламофобських настроїв, а також є популярною серед ультраправих груп та використовується як політичний інструмент.

Конспірологи стверджують, нібито існує свідомий план збільшити кількість мусульманських іммігрантів у Європі задля витіснення корінного населення. Вони звинувачують європейських політиків і медіа в сприянні мусульманській імміграції під виглядом політичної коректності, мультикультуралізму та захисту прав людини. Прихильники теорії побоюються, що зростання мусульманського населення призведе до зникнення європейських традицій, культурних норм та християнських цінностей. Конспірологи також грають на страхах перед запровадженням заміни світської системи права на шаріат (норми мусульманського права, релігійні та обрядові настанови) та посиленням політичного впливу мусульманських громад, що, на їхню думку, може призвести до втрати демократичних свобод і прав.

Ця теорія змови базується на розпалюванні ненависті, ксенофобії та ісламофобії. Наукові дослідження та демографічні дані не підтримують прогнозів про швидку ісламізацію Європи. Ця теорія змови суперечить ідеї мультикультуралізму та притаманній європейській системі цінностей толерантності до культурного різноманіття. Крім того, твердження про свідомий план «ісламізації» не мають фактичних доказів, а базуються на хибних уявленнях і стереотипах.

Росія та її пропаганда використовують цю теорію, щоб виправдати власну агресію проти України та показати свою «перевагу» над Заходом. Мовляв, Росія грає на випередження та насправді хоче «захистити» Європу від навали мусульман. Одним з індикаторів сповідування Росією цієї теорії є посилена підтримка нею європейських праворадикальних рухів, які поширюють цю теорію в політичному вимірі. 

Російські пропагандисти активно поширюють конспірологічну теорія, згідно з якою Захід нібито веде таємну операцію зі знищення світових лідерів, які не підтримують західну політику та протистоять “глобалістичним інтересам”. Прихильники цієї теорії вважають, що напад на словацького прем’єра Роберта Фіцо та падіння вертольота з іранським лідером Ібрагімом Раїсі можуть бути взаємопов'язаними та є частиною більш широкого плану Заходу. “Детектор медіа” вже розглядав цей кейс детальніше.

Конспірологи зосереджуються на “ідентифікації цілей”. Мовляв, замахи проти них є політично вмотивованими. Зокрема, Фіцо не підтримує західні політичні інтереси, особливо в контексті російської агресії проти України. Ібрагім Раїсі мав відкрито антизахідну позицію. Прихильники теорії також посилаються на “прецеденти”, які нібито вказують на те, що такими методами Захід користується вже давно. Наприклад, вони згадують про випадок Імрана Хана, пакистанського прем'єра, який відвідав Росію після початку війни в Україні і зараз знаходиться у в'язниці разом із дружиною. Шіндзо Абе, колишнього японського прем'єра нібито теж вбили саме за те, що він намагався налагодити відносини з Росією. Хоча насправді слідство з’ясувало, що Абе вбили за його підтримку релігійних сект.

Вертоліт Раїсі здійснив жорстку аварійну посадку. Її причиною називали сильний туман, але навіть попри це пропагандисти пояснюють несприятливі погодні умови політикою. Натомість чоловік, який зробив замах на прем'єра Словаччини міг бути пов'язаний із проросійською воєнізованою групою Slovenskí Branci, що не дуже сходиться з версією росіян про "український слід".

Ця конспірологічна теорія пов’язана із теорією “нового світового порядку”, згідно з якою війна в Україні - це нібито не дії Росії, а “план глобалістів”. Використовуючи їх комбінацію, Росія хоче поглибити недовіру свого населення до Заходу, виправдати свої дії та зробити підтримку України на Заході токсичною та небезпечною. Мовляв, якщо ви не робитимете все те, що вам скажуть Штати, то вашого лідера вб’ють. Ця ситуація є прикладом того, як пропагандисти використовують теорії змов для пояснення актуальних подій.

«Глибинна держава», або ж як її називають deep state, за уявленнями конспірологів є прихованою мережею членів федерального уряду (зокрема в американських спецслужбах), які співпрацюють з високопоставленими фінансовими та промисловими установами, щоб керувати обраним урядом Сполучених Штатів зсередини.

Однак спершу цей термін виник у 1990-х роках як референс на «глибинну державу» в Туреччині. Він також має свої коріння щонайменше з 1950-х років, але тоді означав радше концепцію військово-промислового комплексу, яка передбачає змову генералів і виробників оборонного устаткування, які збагачуються через нескінченні війни в інших країнах. Згодом його почали використовувати і для американського уряду, особливо під час адміністрації президента Барака Обами в дещо іншому контексті. Теорія набула широкого розголосу під час президентства Дональда Трампа, який згадував про «глибоку державу», яка нібито діє проти нього та його політики. Використання Трампом свого облікового запису у соцмереж Твітер (нині Х) разом з іншими елементами правопопулістських рухів під час його президентства допомогло перерости цій теорії в один із фундаментальних елементів руху QAnon.

Опитування громадської думки, проведені у 2017 і 2018 роках, свідчать про те, що приблизно половина всіх американців вірить у наявність deep state.

Російські пропагандисти використовують цю теорію в різних контекстах щодо теми України. Зокрема, вони намагаються виправдати дії росіян тим, що, мовляв, це насправді Сполучені Штати підкорюються елітам та штучно продовжують війну. Прихильники конспірологічної теорії стверджують, що багатії та спецслужби підштовхують сторони до війни та визначають навіть політику США, тому вибори нібито не мають сенсу, а Україна не може завершити війну перемогою. Або що взагалі і Росія, і Україна нібито є пішаками в їх руках і того треба йти і домовлятися про мир. Крім того, у такий спосіб вони також висловлюють свою недовіру не лише до США, але й посилюють недовіру й до українських інституцій та держави у цілому. Мовляв, якщо вже так працюють Штати, то в Україні тим паче всім контролює обмежена еліта та спецслужби. 

Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для виправдання злочинів росіян, а також дискредитації української влади та її іноземних партнерів. У цьому випадку йдеться про теорію про «війни валют». 

Теорія походить від книги китайця Сун Хунбіна під назвою «Війна валют», яка вперше побачила світ у 2007 році і повторно була випущена у 2009-му. Літературні критики називають її першою відомою книгою в жанрі «економічного націоналізму». Згідно з книгою, західні країни нібито контролюються групою приватних банків, які маніпулюють центральними банками країн. У 2009 році було продано понад 200 тисяч примірників, плюс ще приблизно 400 тисяч неофіційних копій, що перебувають у вільному обігу. Книга стала бестселером у Китаї; її читали багато високопосадовців уряду та бізнес-лідерів країни. Однак у західних медіа вона зазнала критики як така, що поширює неправдиву інформацію та базується на конспірології. The New York Times розкритикувала книгу за поширення антисемітських теорій змови.

За словами Хунбіна та прихильників його теорії, ці великі приватні банки, які нібито контролюють країни, використовують валютні маніпуляції для збагачення, спочатку позичаючи гроші в доларах США країнам, що розвиваються, а потім продають їхню валюту. Мовляв, саме через це сталася низка фінансових криз, серед яких «японське втрачене десятиліття», азійська фінансова криза 1997 року, латиноамериканська фінансова криза та ін. Також стверджується, що родина Ротшильдів має статки у 5 трильйонів доларів, у той час як у Білла Гейтса їх усього 40 мільярдів. Мовляв, саме ця родина контролює світ і створює «новий світовий порядок». Конспірологи також вважають, що Федеральна резервна система США нібито є не державною установою, а кількома приватними банками, які контролюються згідно з інтересами родини Ротшильдів. 

Російські пропагандисти почали поширювати цю теорію в контексті надання збройної та фінансової допомоги Україні, а також санкційної політики її союзників. Особливих масштабів ця теорія набула в тіктоку, де користувачів за її допомогою залякують крахом глобальної фінансової системи. Мовляв, санкціями проти Росії Захід робить рубль лише сильнішим через вплив держави, натомість американська економіка занепадає. Крім того, є й прихильники цієї теорії, які стверджують, що війна має суто економічний характер, а Україна є лише спробою зовнішнього переділу світу. Однак як і твердження про те, що Федеральний резерв США не є держінституцією, так і версії конспірологів щодо причин російського повномасштабного вторгнення не є правдивими. 

Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для дискредитації української влади та її іноземних партнерів. У цьому випадку йдеться про теорію про «ЦРУ-наркоторговців». Звинувачення та конспірологічні теорії про залучення американської розвідки до торгівлі наркотиками циркулюють впродовж десятиліть у контексті історичних подій та конфіденційності діяльності ЦРУ.

Деякі звинувачення випливають з участі ЦРУ в прихованих операціях впродовж Холодної війни, зокрема у Південно-Східній Азії та Латинській Америці. Наприклад, під час війни у В'єтнамі були звіти про торгівлю опіумом підтримуваними ЦРУ партизанськими групами в регіоні Золотого трикутника.

Один з найбільш відомих випадків, які підживлюють ці конспірологічні теорії — це скандал із справою Ірану та контрасів у 1980-х роках. Вона стосувалась таємних продажів зброї до Ірану (незважаючи на ембарго) для фінансування нікарагуанських повстанців, відомих як контраси. Конспірологи стверджують, що торгівля наркотиками нібито була використана для фінансування цих операцій, хоча офіційні розслідування не знайшли безпосередніх доказів про залучення ЦРУ до контрабанди наркотиків.

Розслідування журналіста Гаррі Вебба у газеті San Jose Mercury News у 1996 році під назвою «Темний альянс» відродило інтерес до звинувачень у зв'язку ЦРУ з торгівлею наркотиками. Вебб стверджував, що підтримувані ЦРУ контраси нелегально збували кокаїн в Сполучених Штатах, сприяючи епідемії кокаїну. Проте наступні розслідування та аналіз суперечили деяким його твердженням. Хоча деякі розслідування визнавали факти залучення ЦРУ до осіб і груп, пов'язаних з контрабандою наркотиків, вони в цілому прийшли до висновку, що не існує системної змови ЦРУ у контрабанді наркотиків.

Отже, хоча звинувачення у зв'язку ЦРУ з контрабандою наркотиків були предметом інтенсивного дослідження, конкретних доказів, що підтверджують ці твердження, досі не виявлено. Проте, постійне існування цих конспірологічних теорій підкреслює ширші питання щодо прозорості, відповідальності та довіри громадськості до урядових інституцій.

Російські пропагандисти використовують цю теорію змови, щоб нав'язати враження, що українці — нібито нація наркоманів. Мовляв, на Революціях вони брали участь теж під впливом наркотиків. Згадаймо хоча б «наколоті апельсини», від яких нібито виникало відчуття ейфорії під час «зрежисованої колективним Заходом» Помаранчевої революції та «печива Госдепу» в 2014. Пропагандисти також поширюють меседж, що у ЗСУ нібито теж воюють наркомании, а USAID (американська організація з надання допомоги на місцях) постачає їм наркотики цілими партіями. Вони також хочуть посилити меседж проти Президента України Володимира Зеленського, створений українськими політтехнологами у 2019 році. Зараз росіяни стверджують, що він нібито є наркоманом, а власне наркотики йому постачає ЦРУ. Росіяни використовують різні способи для поширення цього меседжу: від фейкових обкладинок та мультсеріалів до фейкових коментарів зірок щодо цього.

Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для виправдання агресії Росії проти України. У цьому випадку йдеться про «Білдерберзький клуб» — реальну приватну щорічну зустріч світових лідерів. Першочергово її проводили для того, щоб запобігти світовій війні, однак зараз, за словами її учасників, це — нефільтрована дискусія щодо майбутнього світу. 

Однак конфіденційність навколо групи призвела не лише до різноманітних критичних висловлювань щодо неї та її діяльності з різних політичних позицій, але й до низки теорій змови. Різні категорії конспірологів мають різні версії щодо намірів групи. Деякі ліві або менш специфічно зорієнтовані політичні угруповання звинувачують групу Білдербергу або в таємному нав’язуванні, або загалом підтримці капіталістичного панування та корпоративної сили, тоді як праві активісти та російські пропагандисти — у нав’язуванні або сприянні створенню світового уряду та глобальній планованій економіці. Праві конспірологи зазвичай розглядають групу як центральний директивний орган або принаймні приписують її ролі значну важливість, тоді як більшість лівих або аполітичних конспірологів розглядають її лише як одну з інституцій, які допомагають просувати міжнародні корпоративні інтереси та ідеологію.

У серпні 2010 року колишній президент Куби Фідель Кастро написав статтю для газети Комуністичної партії Куби «Гранма», в якій він посилається на книгу 2006 року Даніеля Естуліна «Таємниці клубу Білдерберг», яка, за словами Кастро, описує «зловісні групки лобістів Білдербергу». Мовляв, вони маніпулюють громадськістю «для встановлення світового уряду, який не знає кордонів і не відповідає ні перед ким, крім самого себе».

Росія поширює цю теорію, наголошуючи, нібито війна в Україні — це теж план цього клубу. Мовляв, не Росія почала її, а Росію підставили. Ця теорія є ще однією формою теорії «світового уряду», про яку ми писали раніше. Згідно з нею, світом керує окрема еліта, яка створює купу криз заради зменшення кількості населення.

Пропагандисти використовують різні конспірологічні теорії для виправдання агресії Росії проти України. Одним із таких прикладів є ідеї про «гей-пропаганду» та «блакитну мафію». «Гей-пропаганда», або «гомосексуальна пропаганда» — це термін, який використовують у колах релігійної правиці, щоб презирливо описувати просування культурного прийняття та нормалізації негетеросексуальних орієнтацій і стосунків. Мовляв, у західних країнах є коло гей-еліт — «блакитна мафія», яка «силоміць» просуває «перевагу» ЛГБТ-пар над гетеросексуальними. Діти нібито стають ЛГБТ-особами після перегляду контенту, що стосується ЛГБТ. До таких методів, за версією конспірологів, вдаються задля зменшення кількості населення Землі. Хоч теорія «блакитної мафії» на початку стосувалася лише шоубізу та моди, згодом консервативні активісти та особливо Росія перетягли її в галузь політики. 

Термін «гей-пропаганда» (gay agenda) насправді походить зі Сполучених Штатів і активно використовується в інших країнах з активними анти-ЛГБТ рухами, таких як Угорщина та Уганда. Він став популярним завдяки відеосерії, що була випущена релігійною групою Springs of Life Ministries із Каліфорнії в 1992 році. Серія цих відео була поширена в багатьох християнських організаціях та говорила про «гей-пропаганду».

До «гей-пропаганди» консервативні активісти та конспірологи також відносять зусилля змінити політику уряду та закони, що стосуються прав ЛГБТ. Зокрема, американські консервативні активісти використовують цей термін для посилання на зміни в законодавстві щодо прав ЛГБТ, такі як одностатеві шлюби та захист від дискримінації. Це собі на озброєння взяли і підлаштували під місцевий контекст російські пропагандисти. Мовляв, ліберальні сили в США та ЄС змушують Україну визнавати ЛГБТ-пари важливішими в правовому полі за гетеросексуальні, від чого Росія нібито повинна нас рятувати. Мовляв, ми не можемо допустити майбутнього, де ЛГБТ-пари мають більше прав за гетеросексуальні. 

Росія адаптувала ці теорії не лише в своїй пропаганді, але і в своєму законодавстві. Зокрема, 11 червня 2013 року Державна Дума РФ прийняла закон, який забороняє «пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин» серед неповнолітніх. Цей закон доповнює Кодекс про адміністративні правопорушення (КоАП РФ) статтею, яка передбачає адміністративну відповідальність за «пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин» серед неповнолітніх, а також вносить зміни до федерального закону «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку», згідно з яким до інформації, забороненої для поширення серед дітей, належить також інформація, що «пропагує нетрадиційні сексуальні відносини». Крім того, закон вносить поправки, подібні до закону «Про основні гарантії прав дитини в РФ».

30 листопада 2023 року суддя Верховного суду РФ Олег Нефьодов оголосив «екстремістською організацією» і заборонив «міжнародний громадський рух ЛГБТ». Цим рішенням Верховний суд задовольнив позов російського Мін'юсту, направлений 17 листопада 2023 року. З початком російської агресії проти України стан ЛГБТ-спільноти в РФ значно погіршився. Так, у 2022 році був прийнятий закон про заборону «ЛГБТ-пропаганди» серед дорослих, а в липні 2023 року — про заборону трансгендерного переходу. На думку правозахисників, російська влада таким чином намагалася відволікти консервативний електорат від невдач у війні з Україною, зміцнюючи в суспільстві гомофобію і трансфобію.

Сексуальна орієнтація (незалежно від того, чи це гетеросексуальність, чи гомосексуальність) має природний характер і не залежить від роботи медіа, моди, ідеології або активності будь-яких громадських груп. «Детектор медіа» неодноразово спростовував абсурдні російські фейки, спрямовані на посилення наративу про «гей-пропаганду».

Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для виправдання агресії Росії проти України, іноді навіть сатиричні. Сатиричні конспірологічні рухи створюють для висміювання реальних теорій та їх прихильників. Утім Росія часто вдається до виставлення сатири як реальності. Одним із прикладів цьому є сатиричний рух «Птахи не існують». Її творці стверджують, що птахи, такі як голуби, нібито є дронами, керованими урядом Сполучених Штатів для стеження за американськими громадянами. Рух почався у січні 2017 року, коли Пітер МакІндо створив цю теорію під час протестів. Після того, як відео з ним і його плакатом «Птахи не існують» під час Жіночого Маршу у Мемфісі завірусилася, рух набув популярності. Згодом засновники руху влаштовували мітинги на підтримку цієї теорії та навіть створили спеціальну вантажівку, яка їздила по країні та поширювали її. 

Згідно з теорією, уряд США знищив усіх птахів між 1959 і 1971 роками і замінив їх дронами для спостереження. Заяви в рамках цієї теорії, такі як те, що птахи заряджаються на електропроводах або використовують дефекацію для відстеження, не завжди є послідовними. Підтримувачі руху проводять демонстрації з плакатами «Птахи не існують» і встановлюють білборди, а також звертаються до компаній, як Twitter, з вимогою зміни їхніх логотипів. В 2021 році рух мав сотні тисяч прихильників, за даними MSNBC.

Натомість російські пропагандисти люблять демонізувати Захід використовуючи як цю сатиричну теорію, так й інші матеріали сатиричного та гумористичного характеру, видаючи їх за реальність. Так, до прикладу, колись вони писали про нібито знайдений примірник «Майн кампфу» під час рейду ЦАХАЛ. Мовляв, її залишив військовий «Азову». Цю тезу насправді вигадали в сатиричному телеграм-каналі. І таких прикладів безліч. Російська пропаганда хоче, щоб люди припинили розрізняти де правда, а де жарт та почали вірити в усе підряд. Мовляв, сучасний світ є настільки непередбачуваним, що може статись те, що здавалось абсурдним та смішним ще кілька років тому. Саме через таку невпевненість у завтрашньому дні люди і звертаються до конспірологічних теорій - вони дають швидкі відповіді на нагальні питання.

Пропагандисти поширюють в англомовному сегменті соціальних мереж інформацію, нібито американська медіакомпанія CNBC опублікувала новину про «глобальну» військову операцію США під назвою «Шторм», яка мала відбутися 2024 року. Один із користувачів опублікував ці скриншоти на платформі X (колишній твітер), описавши їх як «шокуючі з багатьох поглядів» і наголосивши, що Дональд Трамп згадується в них як «чинний Президент» США. Втім це — фейк.

На нього звернули увагу фактчекери видання Reuters. Вони з'ясували, що вираз «Шторм» часто використовується прихильниками конспірологічної теорії QAnon. За допомогою нього вони описують моменти, коли очікуються затримання впливових особистостей. Також автори цього фейку хибно стверджують, що Дональд Трамп керував Військовими силами США з 2020 року.

Матеріал було опубліковано на вже неактивному вебсайті cnbcusa.com, що не має стосунку до офіційного вебсайту CNBC. Представник CNBC підтвердив у коментарі Reuters, що ця стаття не була опублікована ними, і наголосив, що cnbcusa.com ніколи не мав стосунку до CNBC. Reuters також не знайшов жодних пов'язаних статей про Трампа як «чинного військового президента» у 2024 році або про «глобальну» військову операцію США під назвою «Шторм» на офіційному вебсайті CNBC. Отже, ця інформація є неправдивою.

Пропагандисти поширюють або підтримують подібні матеріали в англомовному просторі, щоб поглибити розкол в американському суспільстві та викликати недовіру до демократичних інституцій. «Детектор медіа» вже писав про те, які методи для цього використовує Росія в контексті майбутніх президентських виборів у США.

Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для виправдання агресії Росії проти України. Одним із них «Рух суверенних громадян» у Сполучених Штатах, який поширений і в інших країнах. Його учасників об’єднує антиурядова діяльність. Ця група включає активістів, учасників судових процесів, протестувальників проти податків, фінансових шахраїв та конспірологів. Вони дотримуються власної псевдоправової ідеології, яка ґрунтується на спотворених інтерпретаціях загального права. Мовляв, вони не обмежені законами уряду, якщо не погоджуються з ними.

За даними ФБР, суверенні громадяни є «антиурядовими екстремістами», які вважають себе відокремленими від Сполучених Штатів, попри проживання в їх межах. Вони відкидають владу судів та законів уряду, вважаючи, що можуть уникнути правових зобов'язань за допомогою різних тактик. Це включає відмову від сплати податків, ігнорування законів та відкидання офіційних документів, таких як номери соціального забезпечення та посвідчення водія. Хоч аргументи суверенних громадян не мають правової обґрунтованості та ніколи не були визнані судом.

Рух часто приваблює осіб, які стикаються з фінансовими або юридичними проблемами, і тих, хто вважає дії уряду дискримінацією. В результаті він наростає під час економічних або соціальних криз. Хоча спочатку цей рух асоціювався з расистськими та праворадикальними групами, він тепер об’єднує людей різних етнічних груп, зокрема й значну кількість афроамериканців. Більшість суверенних громадян не підтримує насилля, але їхні методи часто включають нелегальні дії. Деякі з них були засуджені за податкові та фінансові махінації, а також порушення правил дорожнього руху. Федеральне бюро розслідувань Сполучених Штатів класифікує «Рух суверенних громадян» як внутрішніх терористів.

Правові теорії суверенних громадян переосмислюють Конституцію Сполучених Штатів через вибіркове читання правових словників, рішень судів штатів або конкретних правил, а також інші джерела, включно з Біблією. Вони зазвичай ігнорують другий пункт статті VI Конституції, який встановлює її як основний закон країни та Верховний Суд як остаточний орган для тлумачення. Крім того, багато представників Руху вважають шерифа округи найважливішим правоохоронцем у країні, з повноваженнями, що перевищують ті, які мають федеральні агенти, обрані посадовці чи місцеві правоохоронні органи. Цей аргумент зараз стає більш використовуваним у контексті подій, що відбуваються навколо міграційної політики США та останніх рішень губернатора Техасу щодо оборони кордону штату.

На пострадянському просторі Рух представляє Союз слов'янських сил Росії (СРСР), також відомий як «громадяни СРСР» та «некрокомуністи». Він є неформальним суспільним рухом, прихильники якого вважають, що СРСР (і/або Російська імперія) як суверенна держава та суб'єкт міжнародних відносин існує й досі. Вони вважають себе громадянами цієї держави і не визнають Російську Федерацію, не дотримуються її законів та не підкоряються її урядові. Ідеологічно рух вірить у конспірологічні теорії та антисемітизм. Пандемія COVID-19 спонукала рух прийняти переконання QAnon. 

Ідеологія «Руху суверенних громадян» використовується для виправдання російської агресії в бік України та припинення надання їй допомоги. Ідея про «СРСР, який досі існує» лягла в основу державної ідеології Росії та є мотивом для дезінформаційної кампанії, яку в глобальному масштабі веде Кремль.

Пропагандисти часто намагаються пояснити теперішні події загадковими обставинами або гучними припущеннями замість фактів. Одним зі способів для цього є використання теорії «підсвідомого програмування». Згідно з нею уряд або високопосадовці використовують попкультуру як інструмент масового контролю розуму, щоб зробити населення більш сприйнятливим до запланованих майбутніх подій. Таке визначення дає Державний університет штату Огайо. Це явище було вперше описане дослідником Аланом Ваттом, який визначає цю концепцію як «відпрацювання психологічного завдання за допомогою медіа, щоб ознайомити громадськість із запланованими суспільними змінами, які будуть впроваджені нашими лідерами. Якщо і коли ці зміни будуть проведені, громадськість уже буде з ними знайома і сприйме їх як природне продовження, тим самим зменшується можливий суспільний опір». Потім це було популяризовано відомими американськими конспірологами Алексом Джонсом і Девідом Айком. Найбільш відомими випадками використання цієї теорії є приклади «передбачень» із серіалу «Сімпсони». Мовляв, автори мультсеріалу про щось знають, тому й «передбачили», зокрема, і президентство Трампа, і правління Байдена, і навіть спробу заколоту в США у 2021 році.

Науковці не вважають теорію «підсвідомого програмування» безпідставною, оскільки є кілька суперечностей при розгляді можливості подібного впливу. Однак ця теорія спростована науковцями тим, що на відміну від тверджень конспірологів про гарантовану потрібну реакцію, насправді реакція підсвідомості не є настільки передбачуваною. Крім того, в той час, як прихильники теорій змов намагаються презентувати цю концепцію у виключно негативному світлі, насправді такого виду програмування може використовуватися і для позитивних цілей, наприклад, щоб зменшити травму населення від пережитої трагедії. 

Пропагандисти ж натомість використовують цю теорію, поширюючи або вже наявні приклади, або вигадуючи приклади «підсвідомого програмування», що стосуються України. Так, приміром, свого часу було вигадано фейк про те, що «Сімпсони» нібито передбачили війну в Україні. Вони роблять це для підсилення свого наративу про те, що нібито Захід уже давно розпланував війну і спровокував Росію на неї. Мовляв, немає сенсу щось робити, оскільки наперед усе вирішено за нас. У такий спосіб формується хибне враження, буцімто демократія не працює, а війни чи глобальні трагедії насправді заплановані заздалегідь, щоб збільшити підтримку неефективних урядів.

Російські телеграм-канали продовжують розповідати про невідому хворобу Х і стверджувати, що в Україні готуються до протистояння вірусу в «тісній» співпраці з Вашингтоном. Крім того, пропагандисти закликають українців переосмислити потенційну пандемію, яка, як стверджують, може бути лише ще одним комерційним проєктом Міністерства охорони здоров'я України для подальших експериментів над людьми. Втім це — неправда.

На меседж звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. Вони з'ясували, що хвороба Х не є комерційним проєктом, вперше про неї згадували ще у 2018 році. Крім того, Україна співпрацює зі Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) для підготовки до можливого поширення невідомої хвороби.

Твердження росіян є маніпулятивними. Україна не веде «тісної» співпраці зі США стосовно можливих випадків хвороби Х, як про це пишуть пропагандисти. Крім того, невідомий патоген Х не є новим явищем — ВООЗ вперше згадала його у 2018 році. Хвороба Х — це умовна назва патогену, який ще невідомий для людей, проте може стати причиною пандемії в майбутньому. На Всесвітньому економічному форумі в Давосі 17 січня 2024 року обговорювали загрозу можливої пандемії від хвороби Х. Голова ВООЗ Тедрос Адан Гебреєсус наголосив на необхідності спільних заходів країн для підготовки до цього сценарію.

Міністерство охорони здоров'я України працює разом з ВООЗ для запобігання поширенню небезпечних патогенів. В Україні існують національні та регіональні лабораторії, які проводять діагностику інфекційних хвороб та вивчають антибіотикорезистентність. Міністр охорони здоров'я Віктор Ляшко наголошує на важливості роботи над новими стратегіями для підготовки до можливої пандемії та проблемі антибіотикорезистентності.

Підтримуючи такі конспірологічні твердження, пропагандисти хочуть залякати суспільство та викликати в людей недовіру до міжнародних інституцій. «Детектор медіа» неодноразово писав і про інші конспірологічні теорії, які поширює російська пропаганда проти України.

Пропагандисти намагаються дестабілізувати ситуацію у світі, підтримуючи різні конспірологічні рухи та використовуючи їх у рамках російської агресії проти України. Часто теорії змов створюють навколо постатей популярних осіб. Приклад цього — теорія про те, що американська співачка Тейлор Свіфт нібито є шпигункою Пентагону, що своїми піснями «бореться проти дезінформації».

У січні в ефірі програми «Jesse Watters Primetime» телеканалу Fox News її ведучий Джес Воттерз запитав у глядачів, як, на їхню думку, Свіфт стала такою популярною. Наголосивши, що в нього «немає доказів», він висловив теорію: «Близько чотирьох років тому психологічна операційна група Пентагону розглядала можливість перетворення Тейлор Свіфт на свій інструмент під час зустрічі НАТО. Якого виду інструмент? Психологічну операцію для боротьби з онлайн-дезінформацією». Він назвав її psy-op, тобто особою, яка таємно бере участь у психологічних операціях, зазвичай наймана урядом, військовими чи поліцією, для впливу на переконання, емоції та поведінку мас. Воттерз показав відеоролик, де хтось говорить про вплив Свіфт, коментуючи: «Так, це реальність. Психологічна операційна група Пентагону запропонувала НАТО перетворити Тейлор Свіфт на інструмент для допомоги адміністрації Байдена». Ведучий неодноразово поширював наративи щодо війни в Україні, співзвучні з російською пропагандою, до прикладу називаючи її «проксі-війною».

Насправді відео було взяте з академічної конференції з дезінформації, організованої НАТО у 2019 році. Жінка, яка виступала, — Алісія Марі Баргар — не пов'язана з Пентагоном чи НАТО, але була інженеркою у Прикладній фізичній лабораторії Університету Джонса Гопкінса. Баргар розповіла виданню Business Insider, що її слова вирвали з контексту. Вона обговорювала виклики кібербезпеки і використовувала Свіфт як «випадковий приклад відомої особи для пояснення концепції аналізу соціальних мереж аудиторії».

Представник Пентагону прокоментував теорію для Politico, зазначивши: «Щодо цієї теорії змови, ми будемо від неї відштовхуватися (shake it off)», натякаючи на пісню Тейлор Свіфт «Shake It off».

Ця теорія не виникла з повітря. Праворадикальні коментатори зі  США звинувачували Свіфт у ключових поразках політиків-республіканців. Хоча Свіфт не підтримувала жодного кандидата на цих виборах, вона публічно підтримувала Байдена у 2020 році і нагадала своїм прихильникам про голосування у 2022 році. 

Після того, як Свіфт була названа «Людиною року 2023 року» журналом Time, знову з'явилися подібні твердження від консервативних коментаторів, які вказували на те, що вона нібито є частиною великої виборчої змови. Ексрадник Трампа Стівен Міллер заявив, що слава Свіфт «не є органічною». Активістка крайніх правих Лаура Лумер сказала, що Свіфт — це та, «на кого розраховують демократи для втручання у вибори президента 2024 року». Анонімні телеграм-канали, що транслюють проросійську риторику, теж поширюють дописи з подібним меседжем.

Російські пропагандисти використовують цю теорію, щоб спробувати втрутитись у справи внутрішньої американської політики та знівелювати вплив американської попкультури в Європі. Крім того, у такий спосіб вони підтримують осіб, прихильних до російського світогляду, в американських політичних колах. 

Пропагандисти роками намагаються пояснювати актуальній події конспірологією, щоби перекласти відповідальність за проблеми з реальних політичних акторів на уявні «світові уряди». Деякі такі теорії сягають корінням позаминулого століття, як, наприклад, відома фальсифікація кінця ХІХ — початку ХХ сторіччя під назвою «Протоколи сіонських мудреців».

Цей текст вперше був опублікований в 1903 році в Російській імперії, хоча в рукописних варіантах існував раніше. В ньому викладено нібито плани певної єврейської організації зі встановлення світового домінування. Справжнє авторство тексту невідоме, певні його частини скопійовані з давніших памфлетів, тобто він є компіляцією тогочасних конспірологічних антисемітських уявлень.

Чому такий «документ» набув популярності саме в Росії? Головні тези уявного плану євреїв — використання різноманітних ідеологій, від ніцшеанства до комунізму, для підриву «традиційних» підвалин суспільства, які заважають встановленню світового панування. Головні ж вороги євреїв та масонів, за «Протоколами», — інститути католицького папства та російського самодержавства. Такий погляд на політичні й суспільні процеси пасував російським монархістам-консерваторам, які захищали царя як єдину справжню перепону на шляху «сатанинських сил» до захоплення влади.

Сучасна російська пропаганда не використовує «Протоколи», хоча конспірологічний антисемітизм загалом часто з'являється навіть у висловах найвищих представників путінського режиму, не говорячи вже про маргінальніших пропагандистів. Проте загалом можна помітити, що підхід конспірологічного агітпропу не змінився. Так само сучасне «зло», від українського «нацизму» до західного «культурного марксизму» прагне знищити «все добре», що є у світі, а єдиний, хто цьому «протистоїть», — російський цар, який нині називається президентом. Хіба що тепер замість умовних євреїв світу загрожує умовний «глобальний уряд».

Таким примітивним прийомом пропагандисти прагнуть досягнути двох цілей. По-перше, перекласти відповідальність за суспільні проблеми з реальних представників влади, насамперед того самого царя-президента, який десятиліттями перебуває при владі, на когось іншого. По-друге, згуртувати населення навколо «традиційної» влади, адже вона нібито єдина, хто може захистити від проблем (насправді цією ж владою інспірованих). Проте на початку ХХ сторіччя «Протоколи сіонських мудреців» не допомогли російському царю та його пропагандистам утримати владу. На їх прикладі можна добре побачити, що конспірологія не здатна подолати суспільні суперечності, а авторитарні режими часто падають раптово та жорстко, передовсім для їх очільників.

Пропагандисти роками намагаються дестабілізувати ситуацію у світі, підтримуючи різні конспірологічні рухи. Прикладом цьому є ситуація із «пастельним QAnon-ом».

QAnon, як ми писали раніше — це активний американський конспірологічний та політичний рух, який обертається навколо безпідставних тверджень анонімної особи чи осіб, відомих як Q. У своїх заявах вони стверджують, що нібито існує певна таємна організація сатаністів-канібалів, які займаються сексуальним насильством над дітьми. Мовляв, вона керує глобальним процесом торгівлі дітьми і координувала змову проти колишнього президента США Дональда Трампа.

«Пастельний QAnon» — це набір тактик і стратегій, що використовують «м'які» естетичні елементи, зокрема пастельні кольори, для залучення додаткової аудиторії до конспірологічної теорії QAnon. Це явище часто розгортається на основних платформах соціальних мереж, таких як інстаграм, фейсбук, телеграм та ютуб.

Інфлюенсери соціальних мереж, пов'язані з «пастельним QAnon-ом», акцентують увагу на аспектах теорії QAnon, які залучають материнські інстинкти, зокрема на питаннях про запобігання дитячому сексуальному насильству та торгівлі людьми. Вони використовують емоційну та заангажовану подачу, що знаходить популярність серед інфлюенсерів у сфері здоров'я, йоги та new age. Термін був введений Марком-Андре Аржантіно, дослідником із Конкордійського університету в Канаді.

Прихильники QAnon перейшли з зашифрованих сторінок і анонімних форумів на головні платформи, такі як фейсбук та інстаграм. «Пастельний QAnon» використовує їх для поширення повідомлень про «захист» дітей, торгівлю дітьми, здоров'я та інші теми. Вони слугують як приклад того, чим займається рух. Подача навмисно здійснюється за допомогою неформального стилю. Повідомлення не завжди вказують на свій стосунок до QAnon, і їхні автори часто заперечують будь-які звʼязки із рухом, але розповсюджують ті ж теорії змови, що і QAnon, Часто це робиться із використанням вже наявних популярних гештегів, які спотворюють сенс оригінальних намірів їх створення та зусилля організацій, які займаються протидію торгівлі людьми. Такою є ситуація із гештегом #SaveTheChildren (#ВрятуйДітей), який використали активісти QAnon.

«Пастельний QAnon» використовує мʼякі естетичні елементи, такі як пастельні кольори, блискучі ефекти, розмиті кольори, штрихи, ілюстрації природи, моди, макіяжу, а також мову духовних та мотиваційних цитат. Ця візуальна естетика включає елементи, знайомі цільовим групам через їх популярність у рекламі товарів та послуг, що сприяє її привабливості серед аудиторії.

Росія не лише підтримує розвиток цього руху в закордонному контексті, а й використовує його або подібні до нього тактики у своїй пропаганді. Зокрема, такий підхід було використано для створення візуальних матеріалів для торішніх протестів проти Президента України в Одесі. Тоді росіяни створили інформаційну кампанію для протестів проти віялових відключень електроенергії. 

Крім того, пропагандисти часто використовують духовні цитати у своїх матеріалах щодо агресії Росії проти України та мʼяку візуальну естетику. Це робиться задля того, щоб поширювати свої меседжі серед тих, кому звичний стиль подачі видається надто агресивним. Це також використовують російські пропагандисти, що працюють за кордоном. 

Пропагандисти роками намагаються вплинути на ситуацію в державах, які можуть активно підтримувати подальший євроінтеграційний шлях України та протидіяти планам Росії в Європі. Зокрема через підтримку конспірологічних рухів у різних країнах світу. Прикладом цього є ситуація зі змовою задля державного перевороту в Німеччині 2022 року. 

У грудні 2023 року було винесено обвинувачення членам угруповання «Патріотичний союз», яких заарештували рік тому. Згідно з розслідуванням німецької поліції, мета функціювання групи полягала у відновленні Німецької імперії шляхом державного перевороту в умовах громадянської війни. Вона планувала збройний напад на Бундестаг щонайменше з листопада 2021 року на додачу до публічного затримання політиків для спричинення громадських заворушень. «Патріотичний союз» вважав, що частини німецьких органів безпеки виявлять солідарність з їхніми зусиллями. Німецькі прокурори визнали угруповання терористичним.

У конфіскованому програмному документі група детально описує свої цілі: крім патрулювання вулиць, її членам у випадку отримання влади також слід було відповідати за «нейтралізацію контрреволюційних сил». До них змовники відносили прихильників лівих політичних поглядів та мусульман. Крім того, під час набору кандидатів для внутрішнього кола «князя Ройса» (очільника групи) зафіксовано консультації експертів з паранормальних явищ та астрологів. 

Група мала ультраправу ідеологію, регулярно пропагувала антисемітські теорії та поділяла погляди американської спільноти QAnon, представники якої вірять, що США керують «сатаністи, канібали і педофіли». Планований переворот «Патріотичного союзу» включав штурм Рейхстагу, на кшталт атаки на Капітолій Сполучених Штатів 6 січня 2021 року. 

До діяльності групи безпосередньо причетна Росія, навіть попри те, що зв’язок із групою змови свого часу заперечував прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков. Зокрема її фінансували громадяни Російської Федерації через контакт із партнером Ройса «Віталієм Б.», як з’ясувало слідство.

Останнім часом російські пропагандисти намагаються дестабілізувати ситуацію й в Україні, зокрема шляхом підживлювання ідеї державного перевороту. Приклад із «Патріотичним союзом» добре показує, як може виглядати подібна змова, на яких ідеологічних підвалинах вона може існувати, а також як конспірологія може стати руйнівною силою для суспільства. 

Низка користувачів мережі, що транслює проросійську риторику, поширює інформацію, що Александер, син відомого філантропа Джорджа Сороса, нібито уклав угоду з українською владою про виділення 400 кв. км землі для захоронення небезпечних відходів від хімічних, фармацевтичних та нафтопереробних підприємств. Зазначається, що цю інформацію нібито викрило розслідування французького журналіста Жюля Венсана. Він показав два «документи», які, мовляв, підтверджують цю угоду: Меморандум про надання землі іноземним компаніям, нібито підписаний керівником Офісу Президента України Андрієм Єрмаком з одного боку і Александером Соросом з іншого, а також указ Володимира Зеленського про виділення землі в Тернопільській, Хмельницькій та Чернівецькій областях. Утім це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони з'ясували, що інформацію спочатку опублікував користувач мережі X (раніше Twitter) під ніком @VincentVinxent1. У своєму 6-хвилинному відеоролику цей користувач, представивши себе як Жюль Венсан, розповів, що до нього нібито звернувся представник Міністерства захисту навколишнього середовища та природних ресурсів України, який анонімно передав «незалежному журналістові» @VincentVinxent1 документи, які, за його словами, підтверджують передачу українського чорнозему для зберігання небезпечних відходів родині Соросів. Аналітики StopFake виявили, що французький журналіст Жюль Венса́н справді існує, але ймовірно, акаунт @VincentVinxent1 належить комусь іншому. На сайті Strategic Horizons можна знайти біографію та фото колумніста Жюля Венсана, який, за його словами, працював документалістом та журналістом. Проте порівняння фотографій показує, що особи на фото на сайті та в мережі Х різні. Зворотний пошук за фотографією профілю @VincentVinxent1 не дав позитивних результатів. Також дивно, що сторінка «незалежного журналіста» складається переважно з ретвітів. Наразі вона існує з вересня 2018 року, але власних публікацій налічує всього сім, і всі вони без уподобайок чи ретвітів. До того ж на профіль підписались 1129 користувачів, значна кількість із яких є ботами.

Щодо інформації про передання землі родині Соросів, яку поширює цей профіль, то вона є неправдивою. Розповсюджені в мережі документи є фальсифікацією. На «Указі Президента України» про передання земельних ділянок американським фірмам видно, що документ був, мовляв, підписаний 13 листопада 2023 року і має номер №603/2023. Проте на сайті президента України, де публікуються всі укази, такого документа не знайдено. Також видно грубу помилку в написанні Тернопільської області та несуттєві відмінності в правописі. Крім того, у «документі» є згадка про частину 1 статті 116 Земельного кодексу України, яка не відповідає дійсності. Вказана частина статті не передбачає передачу права користування земельною ділянкою президентом України. Також, згідно з українським законодавством, іноземці та іноземні компанії не можуть придбати землю сільськогосподарського призначення.

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти хочуть посилити міф щодо суб'єктності України. Мовляв українській владі начхати на права українців, вона не володіє своєю територією, а тому роздає її своїм керівникам. Російські медіа регулярно поширюють дезінформацію щодо сім'ї Соросів, що спростовував «Детектор медіа».

Пропагандисти вже роками намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, прагнучи виправдати злочини росіян. Для цього використовують і теорію «плану Даллеса». 

Цей «план» нібито є стратегією США щодо СРСР, прийнятою під час Холодної війни. Згідно з теорією, він передбачав приховане моральне розколювання населення СРСР. Ідею приписують Аллену Даллесу, голові ЦРУ у 1953–1961 роках. Як стверджують прихильники теорії, метою «плану» нібито було знищення СРСР через пропаганду, спрямовану на роз’єднання національностей та соціальних груп, знищення традицій та моральних цінностей населення. Зокрема, через анекдоти політичного характеру та сварки між поколіннями. На їхню думку, «план» діє проти Росії і після розпаду СРСР.

Однак автентичність «плану Даллеса» сумнівна. Текст, що буцімто і є «планом», вперше з’явився в російській публікації на початку 1990-х років і є відредагованим уривком з роману А. С. Іванова «Вічний поклик». Влітку 2015 року цей текст був визнаний у Росії екстремістським матеріалом. Пропагандисти також використовують термін «план Даллеса» для опису витягів із меморандуму 20/1 Ради національної безпеки США від 1948 року. Однак цей меморандум не має стосунку до Даллеса та ЦРУ, а також не передбачає морального розкладу суспільства. Зокрема, «мирні цілі» меморандуму передбачають «Зменшити міць і вплив Москви до таких меж, у яких вони більше не становитимуть загрозу миру і стабільності міжнародної спільноти» та «домогтися докорінних змін у теорії та практиці міжнародних відносин, яких дотримується уряд, що перебуває при владі в Росії».

Хоча текст «Плану Даллеса» не є справжнім та суперечить американській політиці стосовно СРСР того часу, його вплив на російську свідомість вагомий. Про це свідчить те, що теорію використовувала велика частина російських політиків, а зараз на озброєння її взяли і пропагандисти в контексті повномасштабного вторгнення Росії. 

Вони використовують її, щоб не лише виправдати війну проти України, а й надати собі образу жертви. Мовляв, у Росії не було іншого виходу, окрім як напасти на Україну, оскільки її хотів знищити Захід. Окрім того, у такий спосіб вони хочуть переписати історію та знецінити незалежність колишніх республік Радянського Союзу. Буцімто розпад СРСР є штучно інспірованим, відповідно, його не мало відбутись. Втім якраз таки розпад Радянського Союзу є природним процесом, передовсім через економічні проблеми, спричинені провальною політикою партійного керівництва та нехтуванням специфіки кожної із союзних республік задля забаганок Москви. 

Пропагандисти вже роками намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, прагнучи виправдати злочини росіян. Іноді вони використовують найабсурдніші теорії для цього, такі як теорія «аляскинської платіжної змови», або «оркнейської змови».

Згідно з нею, свого часу Російська імперія нібито так і не отримала оплати за купівлю Аляски від Сполучених Штатів. Корабель Orkney, що, як стверджується, перевозив оплату у вигляді золота до Санкт-Петербурга з Лондона, буцімто був навмисно підірваний Александром «Сенді» Кітом і затонув у Балтійському морі. Аферист та експерт з вибухів Александр Кіт, що мав кілька псевдонімів, зокрема Вільям Томпсон, раніше підривав кораблі, щоб вимагати страхові гроші в Європі. Російський політик Володимир Жириновський з Ліберально-демократичної партії Росії не раз висував ці твердження, а також звинувачення в хабарництві, пов'язаному з угодою про купівлю.

Теорію було спростовано. По-перше, про отримання Росією цих грошей свідчить те, що тоді їх витратили на побудову залізничних розвʼязок по всій імперії. По-друге, за теорією змови Orkney підірвали до дати, коли гроші мали б бути відправлені. Заявляється, що корабель затонув у середині липня 1868 року, тоді як оплату мали доставити 1 серпня 1868 року. Крім того, не існує записів про зникнення корабля з назвою Orkney, а тільки схожого за назвою корабля Orkney Lass, який після описаних подій усе ще перебував в експлуатації і, ймовірно, прямував до Південної Америки того року, а не до Санкт-Петербурга. У Балтійському морі також ніколи не було знайдено золота.

Російські пропагандисти використовують цю теорію як один із перших прикладів того, що Захід нібито постійно хотів надурити Росію. Також низка російських пропагандистів та високопосадовців, апелюючи до цієї теорії, неодноразово погрожувала Сполученим Штатам військовою інтервенцією на Аляску, оскільки в рамках теорії ця територія і надалі залишається російською. Мовляв, Росія має на це право, бо не отримала свого часу за неї гроші. Крім того, в такий спосіб вони хочуть виправдати «боротьбу проти Заходу та західних цінностей». Використовуючи подібні теорії, Росія віктимізує себе, підсилюючи міф про те, що Захід нібито постійно хоче знищити її.

Пропагандисти вже роками намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, прагнучи виправдати злочини росіян. Прикладом цього є теорія «хімічних викидів». 

Згідно з нею вже роками над Україною нібито розпиляють різні види хімічної зброї зі спеціальних гелікоптерів без знаків ідентифікації. Мовляв, на мешканцях країн, що розвиваються, багаті держави тестують шкідливі хімікати. Того й голова болить, і очі печуть, і ноги крутить. До повномасштабного вторгнення деякі конспірологи намагались так пояснити виникнення пандемії коронавірусу у 2020 році. Ця теорія поєднує в собі конспірологічні теорії «нового світового порядку» та «золотого мільярду». У них обох над людьми знущаються задля вкорінення світоустрою, вигідного лише для еліт, найзаможніших і привілейованих представників людства.

Російські пропагандисти використовують цю теорію в контексті повномасштабного вторгнення Росії на територію України. Зокрема, вони стверджують, що війська НАТО та ЗСУ нібито використовують хімічну зброю проти цивільного населення, хоч це жодного разу не було підтверджено. На підсилення цієї теорії росіяни поширювали створені ними ж фейки про нібито знайдені хімікати з американським маркуванням у різних місцях країни.

У такий спосіб Росія хоче перекласти відповідальність за свої дії і їх наслідки на інші сторони та відвернути увагу від можливих провокацій з її боку. Мовляв, треба сказати, що щось таке робить Україна, щоб не подумали на неї, поки вона продовжує свою агресію проти України. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в медіа, стверджують, нібито наприкінці жовтня голова дипломатії ЄС Жозеп Боррель провів терміновий європейський конгрес у Києві, щоб «надавати порожніх обіцянок» українському урядові. Мовляв, йому обрали роль наглядача за Європою, однак у нього погано виходить із цією роллю, оскільки серед європейських лідерів немає єдності щодо ситуації в Україні. На цю «посаду» його нібито призначили на останній зустрічі Більдерберзького клубу, де й було визначено, що Європа де факто перетвориться на колонію США. 

На цей меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisinfo. Вони зазначають, що він походить із конспірологічних теорій про ЄС. Зокрема, Більдерберзький клуб є щорічним форумом із прихованим порядком денним та списком учасників. Натомість російська пропаганда постійно змальовує його як таємний світовий уряд, що апелює до теорії про «новий світовий порядок». 

У відповідь на закиди про те, що ЄС нібито втратив свій суверенітет і став васалом США, фахівці проєкту зазначають, що США є стратегічним партнером Європейського Союзу в поширенні миру та стабільності по всьому світу. Разом вони є двома найбільшими донорами гуманітарної допомоги у світі. Крім того, у ЄС та США найбільші за масштабом двосторонні торговельні та інвестиційні відносини, а інтеграція їхніх економік є найтіснішою у світі. 

Поширюючи подібні меседжі, пропагандисти хочуть відвернути увагу від російської агресії проти України та злочинів, скоєних росіянами, а також висловити свою незгоду зі спільною позицією країн ЄС щодо дій Росії. «Детектор медіа» спростовував й інші фейки, меседжі та маніпуляції російської пропаганди, спрямовані проти ЄС.

Пропагандисти вже роками намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, маскуючи свою неприязнь до західних держав змовами. Прикладом цього є теорія «золотого мільярду». 

Теорію вигадали в Росії. Вперше вона зʼявилася у статтях радянського конспіролога А. Кузьміча наприкінці 80-х років ХХ століття. Згідно з нею, «західні еліти» в різний спосіб намагаються перерозподілити світове багатство на користь одного мільярду населення Землі, переважно західних країн. В іншій версії розповідають, що нібито згідно з планом еліт на планеті має залишитись лише один мільярд людей. Мовляв, саме тому на Заході і «пропагують» ЛГБТ, і змушують їсти комах, і відмовляються від тваринних продуктів, а також відбуваються війни. Теорія «золотого мільярду» тісно переплітається з теорією «нового світового порядку», про яку ми писали раніше. Згідно з нею, світові еліти навмисно стабільно роблять світ гіршим у різних формах.

Російські пропагандисти використовують теорію «золотого мільярду» для пояснення ледь не кожного рішення урядів західних країн, що в той чи інший спосіб суперечить усталеним у Росії нормам і традиціям. Будь-яка прогресивна ідея в їхніх дописах перетворюється на всесвітню загрозу, а Росія — на рятівницю світу від таких поганих ідей. Очевидно, що війна в Україні для них є теж результатом дій саме Заходу. Крім того, теорією «золотого мільярду» намагаються виправдати і всі невдачі Росії. Мовляв, у неї погана економіка, бо Захід хоче знищити всіх росіян. Не випадково теорія виникла на фоні економічної кризи в Росії. 

Використовуючи теорію про «золотий мільярд», Росія хоче стерти відчуття реальності та посилити свій образ жертви в цій ситуації. Окрім того, в такий спосіб вона намагається перекласти відповідальність за свої дії з агресора на жертву агресії та її партнерів. Усе це допомагає Росії підтримувати наратив про ідеологічну війну з Заходом та виправдовувати агресію проти України «боротьбою за справжні цінності». 

Пропагандисти намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, спотворюючи первинне значення певних термінів. Прикладом цього є теорія «операції під фальшивим прапором». 

Первинне її визначення використовують для опису операцій, у здійсненні яких хибно звинувачують ворога задля початку або пожвавлення військових дій. Такі операції справді були впродовж історії, особливо під час Першої і Другої світових воєн, й історики використовують термін «операції під фальшивим прапором» у фаховій літературі. Конспірологи спотворили його значення тим, що застосовують його для опису ледь не кожної події у світі. Наприклад, прихильники теорій змов стверджують, що теракти 11 вересня 2001 року в США нібито було здійснено американським урядом, а не терористами, щоб почати та виправдати свою «Війну проти терору», зокрема вторгнення в Ірак. 

Російські пропагандисти використовували теорію про «операцію під фальшивим прапором» для початку свого повномасштабного вторгнення в Україну. За кілька днів до 24 лютого 2022 року російські державні медіа стверджували, що Україна нібито готує напад на російські території для того, щоб почати війну проти Росії. Після того, як Росія напала на Україну, конспірологи та пропагандисти запевняють, що Росію нібито підставили, а вторгнення нібито є інсценізацією. Мовляв, це не Росія напала на Україну, а Захід напав на Росію в Україні. 

Використовуючи теорію про «операції під фальшивим прапором», Росія хоче стерти відчуття реальності та змусити сумніватися у всьому, що відбувається навколо. Крім того, у такий спосіб вони намагаються перекласти відповідальність за воєнну агресію на інших, щоб підкріпити образ «Росії-жертви», який культивують пропагандисти. Ця теорія є прикладом того, як російська пропаганда спотворює значення термінів, щоб затуманювати інформаційний простір. 

Пропагандисти намагаються пояснювати актуальні події за допомогою конспірології, навіть коли йдеться про повітряні атаки російських військових на цивільну інфраструктуру. Вони прагнуть їх виправдати тим, що на Заході називають теорією «кризового актора».

Згідно з нею, велика частина кризових ситуацій (стрілянин або терактів), які відбуваються у світі, нібито насправді є постановкою. Мовляв, можновладці лякають населення такими речами задля політичних цілей. Наприклад, конспірологи намагались у такий спосіб знецінити теракти 11 вересня 2001 року або стрілянини в школах. Конспіролог Алекс Джоунз, що є засновником порталу InfoWars, називав стрілянину в школі Сенді-Хук «постановкою», а родичів загиблих — «найнятими акторами» (через що вона і називається теорією «кризових акторів»). Він закликав до погроз розправи проти них, через що родичі жертв отримували багато дзвінків та повідомлень від користувачів сайту. Вони обʼєдналися та подали судовий позов проти Джоунза, внаслідок чого було закрито портал InfoWars, а Джоунза змусили виплатити величезну грошову компенсацію родинам жертв, через що він оголосив про своє банкрутство. 

Пропагандисти використовують цю теорію, щоб виправдати терористичні атаки Росії на цивільну інфраструктуру. Постановкою вони називають ледь не кожен гучний теракт, як-от, наприклад, атаку на собор в Одесі. Ба більше, події у Бучі та на інших (де)окупованих територіях російські посадові особи теж називають «постановкою». На підтвердження вони виривають з контексту елементи відео чи фотографій або вдаються до фотошопу. Цікавим є те, що Росія застосовувала цю теорію і раніше, зокрема до пояснень подій Югославської війни. Наприклад, Росія досі заявляє про те, що різня в албанському селищі Рачак нібито є інсценованою, до чого апелює під час заяв на тему своєї агресії проти України. Навіть попри те, що Міжнародний кримінальний трибунал для колишньої Югославії визнав те, що різня справді відбулась та засудив за неї тодішнього очільника Югославії Слободана Мілошевича, а також його поплічників. 

Використовуючи цю теорію, Росія хоче уникнути відповідальності за свої злочини. Мовляв, усі хочуть лише очорнити Росію, тому й вигадують, що вона вбиває людей. Однак низка проєктів, що допомагає документувати ці злочини, спростовує цю теорію та є важливою доказовою базою для того, щоб притягнути Росію до відповідальності у майбутньому. 

Російські медіа поширюють інформацію, нібито українець Сергій Дубінін, «повʼязаний» із батальйоном «Азов», штурмував Капітолій 6 січня 2021 року. Крім того, пропагандисти стверджують, що американські спецслужби «вже виявили й інших українців, які були того дня біля Капітолію. Тільки до відповідальності нікого з них не притягнули». Це — фейк.

На нього звернули увагу аналітики проєкту The Insider. Вони зʼясували, що на фото, які поширюють у мережі як доказ цій тезі, зображений оператор телеканалу «Інтер» Сергій Дубінін. Для нього він знімав репортажі в Донецькому аеропорту, інших місцях лінії зіткнення у 2014 році та навіть був оголошений у розшук так званою «ЛНР» за «здійснення терористичної діяльності». 6 січня 2021 року він готував репортаж про штурм Капітолію для програми «Подробиці». Під час зніімання він зробив фото з Джейкобом Ченслі, чоловіком із псевдонімом «Шаман Кʼю-Анону», яке й називають «доказом» його участі у штурмі. Насправді ж Дубінін не має жодного стосунку ані до трампістів, ані до «Азову». 

За допомогою цього фейку Росія хоче дискредитувати українців, виправдати свої дії проти них та вказати на «вибірковість» американського правосуддя. Мовляв, учасників штурму засудили, а українців — ні якраз через війну. 

Пропагандисти намагаються адаптувати для аудиторій різних держав свої повідомлення. Однією зі свіжих спроб такої адаптації є конспірологічна теорія про «Укрополін». Її просувають на польську аудиторію.

Згідно з цією теорією змови, польський уряд готує поляків до «поглинання» Польщі Україною і виникнення держави «Укрополін». 

«Укрополін» є еволюцією проекту «Полін», варіанту так званої «світової єврейської змови». Історія конспірологічної теорії про «Полін» веде початок з 1989 року. Тоді на перших після 1945 року виборах у Польщі до влади прийшли прихильники профспілки «Солідарність». А конспірологи вирішили, що виник «Полін», держава, якою керують із Німеччини та Ізраїлю (Полін — іудейська назва Польщі). Прихильники теорії змови про «Полін» також вважають, що Музей історії євреїв POLIN залучений до цього процесу. 

У випадку «Укрополіну» пропагандисти лякають поляків втратою їхньої державності. Для цього вони виривають з контексту новини чи вигадують «докази» поступового «поглинання» польського простору українцями. Наприклад, публікують невідомий список студентів 1 курсу технікуму спеціальності «технік автомобілів», де вказано лише два польських імені та прізвища, а всі інші — українські

«Двоє поляків і решта українців на першому курсі автомобільного технікуму? Це ще Польща чи Укрополін?» — зазначають автори допису.

Використанням цієї теорії змови росіяни намагаються посварити поляків між собою. Вони згадують «Укрополін» у будь-яких контекстах. Наприклад, ось як польський проросійський телеграм-канал подавав зустріч лідера обʼєднаних лівих Польщі Роберта Бєдроня з тодішньою премʼєркою Фінляндії Санною Марін у квітні 2023 року щодо безкоштовних абортів для полячок у Фінляндії:

«Суперрррр! Будемо вбивати більше поляків і зробимо це добровільно, найважливіше, щоб їх вбити, скільки є сили, наслати їх на війну як гарматне мʼясо, потім зробити так, щоб жінки розчарувались, відверто одягались та пускались направо і наліво, а потім профінансуємо їм аборти, а наприкінці заберемо їх країну та зробимо Укрополін…»

Імовірно, росіяни такими вигадками намагаються повпливати на сприйняття України поляками і зменшити рівень допомоги Україні від Польщі. Наразі рівень підтримки України польським суспільством залишається найвищим серед європейських країн. Тому для того, щоб це змінити, у поляків намагаються викликати страх за свою країну та скепсис до українців. Мовляв, українців у Польщі вже так багато, що Польща поступово перетворюється на ще одну область України. Це є ще одним прикладом того, як теорії змови можуть поглиблювати розколи в суспільстві і розпалювати ненависть до етнічних груп. 

Пропагандисти постійно намагаються виправдати дії Росії в різні способи, використовуючи та підживлюючи для цього теорії та концепції, створені праворадикальними рухами.

Ми вже писали про теорію «світової єврейської змови» та іншу конспірологію антисемітського характеру. Теорія «культурного марксизму» не є винятком, оскільки змальовує марксизм та його «творців» як головну загрозу для світу. Зокрема, її прихильники вважають, що у ХХ столітті низка євреїв-інтелектуалів нібито змовилася для того, щоб знищити «західну культуру та традиції». Мовляв, ЛГБТКІ+, фемінізм, мультикультуралізм та інші прогресивні явища насправді пропагуються як частина процесу «знищення» та штучно насаджуються у всьому світі. 

Ця теорія є прикладом того, як конспірологія може шкодити суспільству і ставати причиною трагедій. Вона інспірувала теракти в Осло 2011 року — тоді Андерс Брейвік підклав вибухівку в урядовому кварталі столиці та розстріляв молодь, що брала участь у молодіжному таборі на острові Утойя. Для пояснення власних намірів перед скоєнням терактів Брейвік оприлюднив свій маніфест «звільнення Європи», зокрема від «культурного марксизму», де цитував книги 1990-х років, які поширювали теорію. Теракти Брейвіка намагались повторити в низці країн світу, зокрема у Польщі та Чехії, а терорист, що влаштував стрілянину в мечетях новозеландського Крайстчерча, називав себе послідовником ідей Брейвіка. Тепер же «навалу культурного марксизму» постійно використовують у своїх публічних виступах праворадикальні діячі у США та Європі. 

Згадки теорії можна знайти й у російських анонімних телеграм-каналах, особливо серед «воєнкорів». Агресію Росії проти України вони виправдовують боротьбою із західними цінностями, узагальнюючи їх терміном «культурного марксизму». Мовляв, в Україні навмисно насаджують політику мультикультуралізму й толерантності, а це суперечить «традиційним цінностям». Російський агітпроп не соромиться використовувати висловлювання праворадикальних діячів на цю тему, підживлюючи антиукраїнську риторику. Попри те, що вона позиціонує себе як правонаступницю СРСР та оголошує курс на «денацифікацію», у такий спосіб Росія водночас бореться з лівою ідеологією та «проявами марксизму». Вдаючись до поширення ідей цієї теорії, Росія вкотре підтверджує свої імперські амбіції та зневагу до українського народу. 

Пропагандисти постійно повторюють те, що Україна не має власної державності і що нею керують або Сполучені Штати Америки, або інші сили. І якщо хтось використовує це лише як політичну метафору, то є люди, які справді вірять у те, що український уряд і держава є лише видимістю.  

У цій теорії намішані інші теорії змови: про «світовий уряд», «єврейську змову» і «злий Захід». Конспірологи можуть розповідати про «Україну-маріонетку», опираючись як на одну із цих теорій, так і на всі одночасно. Наприклад, твердження про те, що Україну контролює ООН, є не надто поширеним. Тоді як набагато більше тих, хто підтримує тезу, начебто Україною керує Ізраїль або «уряд єврейської змови», оскільки її президент і низка представників політичної та фінансової еліти так чи інакше повʼязані з Ізраїлем. Прихильники цього відтінку теорії змови про «Україну-маріонетку» поширюють антисемітизм, оскільки навʼязують своїм аудиторіям нічим не підтверджені обвинувачення проти євреїв. Загалом, конспірологи вірять, що Україною керує хто завгодно, навіть рептилоїди, але не українці. Таким чином вони підривають суб’єктність української держави для того, щоб на цій конспірологічній теорії надбудовувати пропагандистські меседжі. 

Коріння теорії про «Україну-маріонетку» тягнеться з радянських часів і пов'язане з браком інформації про роботу державних органів. Радянським громадянам не пояснювали, як працює політична система. Відповідно, «на кухнях» почали вигадувати різні теорії та пояснення того, що в державі відбувається. Згодом, із розпадом СРСР, ті ж росіяни стали шукати виправдання бідності та провалу низки реформ у своїй державі, тому й почали вірити в те, що насправді Росія, Україна, Польща та інші пострадянські й постсоціалістичні держави є  «проєктами» Заходу, який начебто викачує з нових держав усі ресурси. Із технологічним розвитком, а особливо появою таких месенджерів як «Телеграм», «кухонні розмови» перейшли в інформаційний простір, а російські анонімні телеграм-канали своїми «інсайдами» підміняли знання про те, як працює держава. Ба більше, існує конспірологічна теорія, що Росія за президента Бориса Єльцина була проєктом Заходу. Зокрема, російські медіа поширюють статті про те, що реформи першого десятиліття після 1991 року були спрямовані на руйнування російської економіки та державності. Начебто розпад СРСР теж був спланований Заходом, а політика Єльцина — наступним кроком плану розвалу Росії. 

Поширюючи подібні теорії змови, Росія хоче змусити українців повірити у свою меншовартість. У такий спосіб вона також виправдовує свою агресію: перекладає відповідальність за неї на інші сили або стверджує, що агресія виправдана, адже української держави начебто не існує. Насправді ж, попри твердження конспірологів, Росія залишається самостійним суб’єктом міжнародних відносин, який ставить власні інтереси вище за інтереси інших. Росія безпідставно напала на Україну задля задоволення своїх імперських амбіцій. «Детектор медіа» неодноразово писав про використання цієї теорії як основи для нових фейків.  

Пропагандисти продовжують применшувати успішність саміту НАТО у Вільнюсі. Вони десятиліттями подають альянс як одвічного ворога Росії, який є загрозою світові. 

Найчастіше для української аудиторії російські пропагандисти просувають теорію, згідно з якою, якщо Україна вступить у НАТО, то США захоплять і перетворять її на свою колонію. 

Коріння цієї теорії змови тягнеться з радянських часів, коли громадян СРСР залякували, начебто НАТО хоче знищити населення Союзу. Холодна війна наклала свій відбиток і на сприйняття НАТО українцями. Навіть попри геополітичні зміни та зникнення Варшавського пакту (радянської альтернативи НАТО) українці десятиліттями не були прихильними до Північноатлантичного альянсу. Згідно з соцопитуваннями, пік недовіри українців до НАТО припав на 2006 рік. Скептичні щодо Альянсу меседжі підживлювали проросійські політики та медійники. Зокрема, одним із головних елементів передвиборчої кампанії одіозної Наталії Вітренко була боротьба проти НАТО. У 2008 році на голосування за постанову щодо порозуміння з Альянсом депутати-регіонали принесли кульки та прапори з написами «НАТО — ні». Несприйняття НАТО підживлював і експрезидент Віктор Янукович, обіцяючи Україні «нейтральний статус».

Поширюючи подібні теорії змови, Росія хоче змусити українців залишитись у тенетах радянської ідеології. Так пропагандисти хочуть залякати українців та довести начебто нежиттєздатність української державності. Однак Революція Гідності та агресія Росії проти України посилили підтримку інтеграції України до НАТО не лише серед громадян України, але й у кількох країнах-членах НАТО, як показує соцопитування фонду «Відродження». Українці все ж переконалися в тому, що у країнах-членах НАТО війська Альянсу майже не впливають на життя держав, у яких базуються. До того ж НАТО дуже обережно ставиться до прийняття нових членів. Зокрема, навіть попри великий рівень підтримки серед українського суспільства, сам Альянс не ще не прийняв Україну до свого складу. 

Російські пропагандисти в медіа та анонімних телеграм-каналах стверджують, нібито Україна заздалегідь планувала атаку на Спасо-Преображенський кафедральний собор в Одесі. Мовляв, це підтверджується тим, що статтю у вікіпедії про собор доповнили інформацією про зруйнування за кілька годин до ударів російськими ракетами по Одесі. Це — фейк. 

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що таке твердження має конспірологічний характер і що насправді інформацію додали до статті вже після того, як стало відомо про руйнування будівель в Одесі внаслідок атаки росіян. У проєкті взяли коментар в адміністратора української вікіпедії Анатолія Луцюка. Він відзначив, що в історії редагування вікіпедії використовується часовий пояс UTC, тобто з різницею 2 годин від Київського часу. 

Поширюючи подібні теорії змови, пропагандисти хочуть виправдати злочини росіян та перекласти відповідальність за них на українців. «Детектор медіа» що два тижні пояснює, як іще агітпроп використовує конспірологію у своїх цілях. 

У попередніх текстах цієї рубрики ми розповідали про різні види «світового уряду», у які вірять прихильники теорій змов. Наприклад, про ілюмінатів, «Папу Римського — антихриста» або «світову єврейську змову». Цього разу настав час звернутися до, мабуть, найдивнішої конспірологічної теорії в цій групі. У більш ніж 47 країнах є люди, які вважають, що світом керують рептилоїди. Мовляв, найбільш впливові люди цього світу (політики, попзірки тощо) насправді є рептиліями, що вміють перетворюватись на людей. Зокрема, прихильники цієї теорії як одне з підтверджень існування рептилоїдів надають відео, де співак Джастін Бібер нібито набуває рептилячої подоби, хоча тут ідеться про цифрове спотворення зображення. Під час публікації одного з відео з ним кілька кадрів просто невдало стиснулись, через що кліпання Джастіна Бібера виглядало так, ніби в нього є кілька шарів повік.

Теорію змови про існування та правління рептилоїдів популяризував британський конспіролог Девід Айкі, який у 1999 році видав книгу «Найбільша таємниця». Айкі стверджував, начебто родини американських політиків Бушів, бізнесменів Ротшильдів та президент США Барак Обама є рептиліями. «Причетність» американських президентів до цієї групи стала темою конспірологічних і гумористичних відео. Іноді політиків можуть одночасно вважати як ілюмінатами, так і рептилоїдами, які непублічно впливають на економіку, політику і маніпулюють результатами виборів. Подібні теорії мають на меті показати, що від звичайних людей нічого не залежить, а все, що відбувається у світі, — це план «світових правителів».

Російські пропагандисти використовують історії про рептилоїдів у поєднанні з іншими теоріями змови. Найчастіше їх переплітають з антисемітськими меседжами. Зокрема, російську агресію проти України вони називають планом рептилоїдів, а Президента України Володимира Зеленського — одним із рептилоїдів. Механізм демонізації у застосуванні теорії змови про рептилоїдів у цьому випадку схожий на практику «розлюднення» євреїв до Другої світової війни. Тоді євреям навмисно надавали «нелюдських» ознак і демонізували як тих, хто начебто плете інтриги проти представників інших народів. Таким чином пропагандисти й расисти намагались «довести» ворожість цього народу іншим. У випадку війни Росії проти України російські пропагандисти копіюють на рептилоїдів набір антисемітських меседжів, до якого додають тезу, що «ми не знаємо, хто керує нами, а за війною стоїть багато сторін». Це допомагає Росії знімати із себе і перекладати на інших відповідальність за військову агресію та інші воєнні злочини.

У попередніх текстах цієї рубрики ми розповідали про різні види «світового уряду» за версією прихильників теорій змов. Ілюмінати відрізняються від них тим, що мають справжню історію, оскільки ця група дійсно існувала. Її створили у 1776 році в Баварії (Німеччина) як таємну спільноту, що сповідувала ідеї Просвітництва. Зокрема, трикутник з оком у ньому на доларах — це символ, створений саме ілюмінатами. Проте згодом групу було викрито і вона вирішила офіційно саморозпуститись, оскільки хотіла діяти в підпіллі.

Натомість конспірологи вказують, що нібито насправді ілюмінати існують і керують нашим світом уже зараз. «Членство» президентів США в колі ілюмінатів уже є штампом західної попкультури. Відрізняється ця група від інших майже нічим, окрім того, що за версією прихильників цієї теорії, ілюмінати подають світові знаки про своє існування. Тут ідеться і про музичні кліпи, і про вже згадані долари. Також, за версією конспірологів, ілюмінати «просувають» або «знищують» селебриті та політиків залежно від афіліації з ними. Вони вважають, що виборчий процес у будь-якій країні — це фікція, оскільки політиків обирають саме ілюмінати.

Російські пропагандисти використовують цю теорію, насамперед щоб виправдати агресію Росії проти України. Мовляв, Росія воює проти світових еліт, які хочуть знищити всі міжкультурні відмінності та керувати свідомістю суспільства. Звісно ж, не обходиться без того, щоб приписати Джо Байдена до когорти ілюмінатів та назвати війну провокацією або планом ілюмінатів. У цьому сенсі теорія ілюмінатів перетинається з тими, про які ми розповідали раніше. 

Як ми зазначали у попередньому тексті рубрики, конспірологія набула більшого значення та впливу на політику за часів президентської каденції Дональда Трампа. Саме він неодноразово публічно підтримував усілякі теорії змов та використовував платформи конспірологів для своїх передвиборчих кампаній. Як наслідок, теорії змов почали активніше поширювати російські пропагандисти, використовуючи заяви Трампа в якості хибної верифікації. Найбільш потужною з цих платформ є система різних теорій змов під назвою QAnon.

Політичний рух та система теорій змов QAnon виникла у 2017 році. Її назва пов’язана з історією походження. На іміджборді 4chan користувач під ніком Q опублікував низку дописів, у яких стверджував, що має доступ до секретної інформації щодо роботи Дональда Трампа на посаді президента. Згодом користувач повністю перейшов на 8chan, де теорія набула найбільшого поширення.

Основною ідеєю руху QAnon є те, що нібито «кабала сатаністів, канібалів та педофілів» керує «глобальним ринком торгівлі дітьми». QAnon є рухом, оскільки поєднує в собі низку різних теорій. Зокрема, у цьому випадку йдеться про теорію «піцагейту» (демократи ґвалтують дітей у ресторанах), але QAnon додає до неї образ Трампа як борця проти цього явища. Прихильники руху вірять у те, що 45-й президент особисто заарештовував учасників «кабали», серед яких нібито були політики Демократичної партії США, представники бізнесу та навіть медичні фахівці. 

Згадуючи про теорію «українського втручання» у вибори президента США 2016 року, QAnon пропагує ідею, що Дональд Трамп нібито навмисно схвалив версію про російське походження цього втручання та закрив очі на українське втручання. Усе, щоб залучити спеціального радника з розслідування по цій справі Роберта Мюллера до викриття «ринку торгівлі дітьми» та запобігти «військовому перевороту», нібито запланованому Бараком Обамою, Гілларі Клінтоном та Джорджем Соросом. QAnon також вважається антисемітським рухом через свою фіксацію на Соросі та родині Ротшильдів. 

Рух набув значного поширення під час пандемії коронавірусу, оскільки його прихильники по всьому світу найактивніше протестували проти вакцинації та карантину. Втім спроба силового захоплення американського Капітолію 6 січня 2021 року вважається піком QAnon. Після неї великі інтернет-платформи почали масово блокувати акаунти, повʼязані з рухом, оскільки через них велась трансляція подій або заклики приєднатись до незаконних дій.

Навіть попри це рух залишається глобально активним і не припиняє спроб пояснити війну Росії проти України у свій спосіб. Зокрема, представники QAnon вважають російську агресію частиною світової змови задля розширення «ринку збуту дітей та американської зброї». Крім того, у цих дискусіях Україна має роль радше заблудлої сестри, — QAnon вважають претензії Росії щодо «небезпеки» членства України в НАТО цілком виправданими та підтримують версію про провокування війни з боку України. Такі меседжі можна побачити, наприклад, на регулярних мітингах «за нейтралітет» у Відні, де прихильники руху виступають одразу і проти торгівлі дітьми, і проти вакцинації. Та водночас звинувачують Україну в підіграванні «педофільській сатаністській кабалі». 

Російські пропагандисти активно використовують надбання QAnon. Зокрема, вони дублюють наративи руху та перекручують їх під себе залежно від ситуації. Як наприклад, із фейком щодо документалки про торгівлю дітьми в Україні, яку нібито погодився зняти Мел Гібсон. Особливо актуалізувалося це у зв'язку з арештом Дональда Трампа — анонімні проросійські телеграм-канали вже почали жалітися на американську судову систему. Мовляв, ось так демократи-педофіли знищують політичних конкурентів. При цьому вони додають штампи руху щодо особи Трампа. 

Попри те, що всі ці тези були неодноразово спростовані, це не заважає QAnon. 

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито американське Федеральне бюро розслідувань не надає конгресменам США деталей щодо 5 мільйонів доларів хабаря, який українська влада дала теперішньому президенту Сполучених Штатів Джо Байдену за часів його перебування на посаді віцепрезидента. Це — маніпуляція.

Автори дописів на цю тему в анонімних телеграм-каналах, що поширюють проросійську риторику, посилаються на відповідну статтю британського таблоїда The Daily Mail. У статті зазначають, що республіканці в Конгресі провели закрите засідання, на якому заслухали деталі щодо «хабаря». Автори цього матеріалу взяли коментар у конгресвумен Марджорі Тейлор Грін, яка висловила своє обурення ситуацією. Крім того, акцент у цьому випадку робиться на тому, що особа, яка повідомила про «хабар» першою, тепер побоюється за свою безпеку нібито через загрозу політичної розправи. Цитуючи цю статтю, російські пропагандисти вже пророкують Джо Байдену імпічмент, голові ФБР — увʼязнення, а Україні — відмову в подальшій допомозі. Мовляв, ця ситуація дає республіканцям «карт-бланш» для блокування допомоги Україні, а американці тільки це й підтримають, бо втомились від війни.

Насправді ж стаття розрахована на суто американську авдиторію, оскільки підливає оливи у вогонь вже наявного меседжу, яким маніпулювали республіканці з самого початку президентської каденції Джо Байдена. Зокрема, «корупційна діяльність» Байдена на посаді віцепрезидента стала центральною темою цілої конспірологічної теорії проти України, яку публічно підтримував експрезидент США Дональд Трамп. Видання The Daily Mail — це жовтий таблоїд. Крім того, у статті відчувається незбалансоване висвітлення теми — у ній присутні лише коментарі тих конгресменів, які підтримують основний меседж матеріалу. Конгресвумен Тейлор Грін — одіозна постать в американському політикумі, оскільки є однією з найактивніших членкинь течії «трампістів» усередині Республіканської партії США. Її висловлювання та дії майже завжди збігаються з риторикою Трампа, а адміни проросійських анонімних телеграм-каналів активно використовують саме її в якості представниці американського політикуму, оскільки вона підіграє меседжам російської пропаганди. Зрозуміло, що підтверджених даних про «хабар» ніде немає, а пропагандисти не згадують конкретних даних про те, що пересічні американці втомилися від теми війни проти України у своїх коментарях до матеріалу. Хоч течія «трампістів» і має певний вплив, станом на зараз вона не є настільки чисельною, щоб запустити процедуру імпічменту проти Байдена або повністю заблокувати допомогу Україні.

Використовуючи подібні історії, пропагандисти намагаються викликати паніку серед українців та недовіру до західних партнерів. Крім того, у такий спосіб вони також хочуть дискредитувати особисто Джо Байдена та його допомогу Україні. Мовляв, він допомагає нам лише тому, що йому заплатили купу грошей. Однак росіяни роблять це виключно з огляду на власний інтерес, намагаючись виправдати свою агресію проти України «боротьбою за справжні цінності». 

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний нібито рідко з'являється в публічному просторі, бо якусь інформацію намагаються «приховати». Автори повідомлень переконують, мовляв, Залужного насправді вже немає серед живих або його нібито прибрали з публічного простору, оскільки він «не заслужив довіри в Зеленського». Це — неправда. 

Фактчекери проєкту StopFake дослідили цей кейс і встановили, що Валерій Залужний, як і раніше, перебуває при виконанні своїх службових обов'язків. Тобто це конспірологічна теорія російських пропагандистів. Нещодавно заступниця Міністра оборони України Ганна Маляр також спростувала цю інформацію і заявила, що Валерій Залужний «на місці», а всі фейки стосовно загибелі головнокомандувача — вкид російського агітпропу. 

Поширюючи цей фейк, пропагандисти прагнуть деморалізувати українців і показати їм те, як нібито «вже нема кому захищати мирних українців». У такий спосіб агітпроп намагається посіяти паніку поміж українців. 

Нагадаємо, нещодавно ми спростовували схожі фейки, які стосувалися загибелі військового керівництва. Це був один із кейсів про командувача підрозділів територіальної оборони Ігоря Танцюру, якого, за версією агітпропу, нібито вбили в Бахмуті.

Теорія змови (конспірологічна теорія) — це спроба пояснення подій або ситуацій за допомогою змови, що нібито створена впливовою політичною або фінансовою групою, навіть коли є офіційна та підтверджена версія подій. Термін має негативне значення, а явище конспірологічних теорій набуло більшого значення, насамперед у контексті війни Росії проти України.

Однією з теорій змов, яка зараз зʼявляється у межах російської пропаганди, є теорія «нового світового порядку». Словосполучення «світовий уряд» або «глобальний уряд» свідчать про використання саме теорії «нового світового порядку», оскільки вона є популярнішою назвою теорії. Вона не нова й виникла у Сполучених Штатах у XX сторіччі. Своїх сучасних форм теорія набула у 90-х роках, коли стала основою роботи американських праворадикальних та консервативно-християнських сил. Нового розмаху теорія «нового світового порядку» набула на зламі XX та XXI сторіч, коли проникла у популярну культуру, завдяки чому й набула поширення.

Теорія має низку підтечій, однак у цьому матеріалі ми сфокусуємося на апокаліптичній підтечії. Згідно з нею, світом керує нібито тоталітарний глобальний уряд, що хоче або знищити світ повністю або залишити на ньому лише «золотий мільярд». Тобто мільярд людей, які витримали всі випробування. Згідно з повідомленнями пропагандистів, війна проти України і є одним із цих випробувань. У разі цієї теорії «етапність» є важливою, оскільки згідно з позицією конспірологів, «світовий уряд» знищує людство поступово. До прикладу, в анонімних телеграм-каналах, що поширюють проросійську риторику можна побачити дописи, що війна в Україні — лише новий етап плану «світового уряду» зі знищення людства. Її відлуння також можна було почути й з вуст парафіян УПЦ МП. Представники конфесії часто кажуть, що Україну знищують західні еліти.

Також із часом думки щодо того, хто перебуває у «світовому уряді» змінилися. Серед конспірологів популярні такі версії:

Крім того, «світовий уряд» може охоплювати ілюмінатів (ілюмінатська підтечія), масонів (масонська підтечія) або євреїв (ціоністська підтечія). 

Теорія отримала купу критики від християн на Заході, оскільки вони вважають, що вона культивує «дух страху» та не є підкріпленою Біблійними текстами. 

Пропагандисти використовують її у своїй риториці, щоб спричинити серед людей паніку й сумніви в тому, що відбувається навколо. Фактично, у такий спосіб вони хочуть «замулити» інфопростір й перекласти відповідальність за дії агресора на третю силу. Мовляв, Росія тут ні до чого, це все вибрики «світового уряду», що хоче нас усіх знищити. У країнах пострадянського простору конспірологічні теорії, повʼязані з політикою, працюють ще ліпше з огляду на брак публічного доступу до інформації про політичні процеси в минулому. 

З початку повномасштабного вторгнення пропагандисти почали пояснювати все більше речей, використовуючи теорії змови. Як наслідок, навіть найрозумніші люди можуть піддатися сумнівам, спричиненим конспірологічними теоріями в теперішньому бурхливому світі. Саме тому в цій новій рубриці «Детектор медіа» коротко пояснюватиме історію й зміст окремих теорій змови. Розповідатиме, у який спосіб та з якою метою їх використовує російський агітпроп.