Акаунти в соцмережі X та пов’язані з Росією телеграм-канали поширюють підроблені скриншоти нібито публікацій BBC, The Independent, The Guardian та Al Jazeera. У них колишньому директору британської зовнішньої розвідки MI6 Алексу Янгеру приписують твердження, що атаку на потяг поблизу пункту пропуску «Ягодин» Україна начебто організувала як операцію «під чужим прапором».

Про це повідомляє «Укрінформ».

У фейкових матеріалах стверджується, що ціллю був дипломатичний потяг, яким їхали колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон, радник канцлера Німеччини із зовнішньої та безпекової політики Гюнтер Зауттер, колишній директор ЦРУ Девід Петреус та інші іноземні посадовці. Метою вигаданої операції нібито було звинувачення Росії та втягнення НАТО у війну.

Однак міжнародні видання таких заяв не публікували. Пропагандисти використали оформлення справжніх матеріалів про російську атаку, замінивши їхні заголовки та тексти вигаданими повідомленнями.

Найочевидніший доказ фальсифікації — Алекс Янгер не міг коментувати події 13 вересня. Колишній керівник MI6 помер 2 червня 2026 року від раку підшлункової залози. Отже, поширена від його імені «заява» повністю вигадана.

Підробку BBC пропагандисти оформили від імені журналіста Ярослава Луківа. Проте серед його матеріалів на сайті BBC немає публікації із заявами про українську «операцію під чужим прапором». За основу фейку взяли справжню статтю BBC про атаку на потяг, але підмінили її зміст.

Аналогічно було сфальсифіковано матеріал The Guardian, опублікований журналістками Емі Гокінс і Шарлоттою Гіггінс 13 вересня. В оригінальній статті йдеться про російський удар безпілотника та припущення «Укрзалізниці», що його можливою ціллю міг бути дипломатичний потяг. Жодних заяв Янгера або версії про українську провокацію в тексті немає.

У випадку з The Independent автори фейку використали ім’я репортерки Арпан Рай. Однак серед її матеріалів немає публікації з приписаними їй твердженнями про атаку «під чужим прапором».

Пропагандисти також підмінили зміст сюжету Al Jazeera від 14 вересня. В оригіналі повідомляється, що російський дрон атакував потяг поблизу польського кордону невдовзі після того, як станцію залишили Борис Джонсон та інші іноземні представники. Про нібито організовану Україною операцію в матеріалі не йдеться.

Насправді 13 вересня російський дрон уразив локомотив пасажирського потяга поблизу станції Ягодин біля польського кордону. Незадовго до атаки цією ділянкою проїхав окремий дипломатичний потяг із Борисом Джонсоном, колишнім прем’єр-міністром Швеції Карлом Більдтом та радниками з безпеки європейських країн. Девід Петреус перебував в іншому потязі, який під час атаки стояв на станції.

За повідомленням «Укрзалізниці», сигнал про евакуацію пасажирів подали приблизно за 15 хвилин до влучання. Компанія припустила, що можливою мішенню міг бути дипломатичний потяг, який через постійну загрозу російських атак вирушив раніше запланованого часу.

Фейк з’явився через кілька днів після іншої інформаційної кампанії зі схожим сюжетом. 10 вересня ФСБ заявила, що українські спецслужби нібито готують у Москві атаку «під чужим прапором» проти британського посла та інших дипломатів. Незалежних доказів цього російська спецслужба не надала.

Центр протидії дезінформації назвав заяву інформаційним вкидом і припустив, що Москва може заздалегідь створювати виправдання для власних провокацій.

Отже, заява колишнього директора MI6 вигадана, а скриншоти публікацій міжнародних медіа сфальсифіковані. За допомогою підробок російська пропаганда намагається перекласти відповідальність за атаку на цивільну залізничну інфраструктуру на Україну та просувати наратив про те, що Київ нібито організовує провокації для втягнення західних держав у війну.

У проросійському сегменті мережі поширюють повідомлення про нібито провал проєкту зі спорудження паркану на фінсько-російському кордоні. Стверджується, що майже 200 кілометрів огорожі «за кілька тижнів розтоптали дикі лосі». Однак це неправда, першоджерелом «новини» стало сатиричне видання.

Про це повідомляє StopFake.

Автори дописів також пишуть, що на будівництво витратили €10 млн, а прокуратура Фінляндії начебто перевіряє використання коштів. Вигадану цитату про те, що «сама природа не дає нам відгородитися від Росії», приписують фінській газеті Helsingin Sanomat.

Історія про лосів з’явилася 22 серпня 2026 року в російському сатиричному виданні ІА «Панорама». Редакція попереджає, що всі тексти на сайті є «гротескними пародіями на реальність», а не справжніми новинами.

Згодом вигадку опублікував Геннадій Афанасьєв — колишній політик із Нарви в Естонії, який регулярно поширює у Facebook проросійські меми та сатиричні дописи. Його публікації вже фігурували у спростуваннях фактчекерів.

Після цього російські ресурси й блогери поширили історію вже без позначки про сатиру. Підтверджень того, що Helsingin Sanomat публікувала приписану їй цитату, також немає.

Приводом для вигадки стали реальні повідомлення про завершення будівництва прикордонної огорожі. Як повідомляє Euronews, Фінляндія спорудила 200 кілометрів паркану на окремих ділянках свого 1340-кілометрового кордону з Росією. Більша частина огорожі розташована на південному сході країни.

Паркан заввишки 4,5 метра обладнаний камерами та сенсорами. Його будівництво коштувало €356 млн, а щорічне обслуговування оцінюють у €2–3 млн.

Проєкт запустили після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, яке змусило Фінляндію переглянути безпекову політику. У квітні 2023 року країна приєдналася до НАТО.

Наприкінці 2023 року до фінсько-російського кордону прибули понад 1300 мігрантів без віз. Гельсінкі звинуватив Москву в навмисному спрямуванні громадян третіх країн до кордону та назвав це елементом гібридної атаки. Кремль звинувачення заперечив. Відтоді сухопутний кордон залишається закритим, якщо не враховувати короткого відкриття двох пунктів пропуску в грудні 2023 року.

Міністерка внутрішніх справ Фінляндії Марі Рантанен заявила, що огорожа допомагає прикордонникам вести спостереження та за потреби стримувати незаконне проникнення. Вона також не виключила продовження паркану й закликала ЄС збільшити фінансування безпеки східного кордону.

Отже, проєкт не був зруйнований лосями, а повідомлення про розслідування прокуратури та публікацію Helsingin Sanomat вигадані. Сатиричний матеріал поширили без відповідного застереження, щоб висміяти безпекові заходи Фінляндії та нав’язати тезу про нібито марність спроб європейських країн захиститися від російських гібридних загроз.