Таку тезу поширили у прокремлівських медіа. У повідомленнях розповідали, як 18 вересня 2023 року Міжнародний суд ООН у Гаазі розпочав слухання за позовом України проти Росії щодо порушення Конвенції про геноцид. Водночас російські медіа поширюють меседжі, що рішення суду буде максимально «політизованим», адже Україна буцімто не може зібрати «ніяких доказів» російських злочинів.

Фактчекери StopFake опрацювали кейс та пояснили, що сам Міжнародний суд ООН — незалежна інституція, яка приймає рішення без залученості третіх осіб. Крім того, над розслідуванням та фіксуванням російських злочинів працює об’єднана Комісія ООН. При чому раніше Комісія вже представляла декілька звітів, які описують системні злочини з боку росіян проти українців, зокрема умисні вбивства, незаконне утримання під вартою, тортури, зґвалтування та інші види сексуального насильства, а також незаконні переміщення та депортації осіб, що користуються захистом, і дітей. Тобто теза про те, що жодних доказів на доведення злочинності російської армії нема, — неправдива. Так автори пропагандисти лише намагаються зняти із себе відповідальність, називаючи різні владні інституції «некомпетентними» чи «заангажованими». Так само Кремль чинив, наприклад, коли заперечував накладання арешту на Путіна Міжнародним кримінальним судом.

До речі, аналітикині та аналітики «Детектора медіа» аналізували маніпуляцію, у якій йшлося, що розслідування ООН «не виявило доказів геноциду українців» під час російсько-української війни. Розвінчували меседж, що так звана «евакуація» українських дітей «не є воєнним злочином». А також виявляли меседж, буцімто Раді безпеки ООН «начхати на страждання жителів Донбасу».

У російському сегменті фейсбуку поширюється інформація про те, що під час виступу Володимира Зеленського на 78-ій сесії Генеральної Асамблеї ООН більшість людей покинула залу. «Весь світ із ними», — іронічно додають користувачі соцмережі. Підтвердженням цьому нібито слугують дві фотографії: на одній Зеленський стоїть за трибуною, а на другій — не повністю заповнена зала. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Люди не покидали залу під час виступу Володимира Зеленського 19 вересня. На офіційному ютуб-каналі ООН є відео із засідання, на якому чітко видно, що зала була заповнена тільки на початку сесії. Президент України виступав наприкінці першої половини шостої години сесії, одразу після президента Туркменістану. Одразу після його виступу оператор показав не повністю заповнену залу. Порівнявши виступи короля Йорданії, президентів Польщі й Туркменістану, фактчекери дійшли висновку, що під час промови Зеленського кількість людей у ​​залі практично не змінилася.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати членів ООН та поширює думку, що Захід втомився від війни, а західні партнери зневажливо ставляться до Президента України. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що Зеленському не дозволять виступити перед Конгресом США.

Прокремлівські телеграм-канали поширюють інформацію про те, що в січні та лютому 2023 року Німеччина нібито передала Україні 200 мобільних крематоріїв через великі втрати на фронті. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту VoxCheck. На сайті Федерального уряду Німеччини фіксують усю надану допомогу, проте там немає інформації про передачу Україні мобільних крематоріїв.

Ба більше, на сайті «Oryx», що збирає дані на основі відкритих джерел, також немає інформації щодо цієї поставки.

У такий спосіб агітпроп намагається посіяти паніку та зневіру серед українців, мовляв, в українській армії великі втрати. Раніше ми спростовували фейк про те, що в українських бригадах ТрО створюють мобільні крематорії.

В американському сегменті фейсбуку та на ютубі поширюють відео, де нібито зафіксували момент, як російський літак СУ-57 збиває винищувачі НАТО F-16 в Україні. В обліковому записі користувача фейсбуку, який поширив відео, в описі зазначено: «творець ігрового відео». Також деякі користувачі запитували, чи це вже початок Третьої світової, та писали, що «не знали, що НАТО бере участь» у війні. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери видання Reuters. Павел Кризка, менеджер зі зв’язків з громадськістю Bohemia Interactive — творців гри «Arma 3», повідомив в електронному листі, що кадри, які поширюються в інтернеті, взяли з модифікованої гри «Arma 3». Деякі користувачі соцмереж також у ролику впізнали гру, проте інші сприйняли ці кадри за реальні бої.

У такий спосіб агітпроп хоче показати, що російська «друга армія світу» — потужна, тому вона перемагає на полі бою, а також, що Росія воює з НАТО на території України. Такими фейками пропагандисти залякують жителів Заходу та прагнуть зменшити допомогу Україні від західних партнерів. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що НАТО може погодитися ввести війська на територію України.

В оптиці російської пропаганди БРІКС перетворюється в ООН 2.0. без Заходу та з провідною роллю Росії. Розповідаємо, як Кремль інформаційно прикриває свою міжнародну ізоляцію. 

24 серпня у найбільшому місті ПАР Йоганнесбурзі завершився триденний 15-й саміт БРІКС — об'єднання, до якого поки входять Бразилія, Росія, Індія, Китай та ПАР. Члени БРІКС наразі представляють понад 40% населення Землі та більше чверті світового ВВП. 

На саміті в Йоганнесбурзі були особисто присутні чотири з п'яти лідерів країн БРІКС. Росія була представлена міністром закордонних справ Лавровим. ПАР є учасницею Римського статуту і в разі прибуття лідера Росії на її територію зобов'язана затримати його за ордером Міжнародного кримінального суду і видати Гаазі. Після тривалих юридичних консультацій влада ПАР так і не поступилася міжнародними принципами, тож Путін мусив задовольнитися онлайн-виступом. 

Ключовою подією саміту стало запрошення шести нових країн приєднатись до БРІКС: Аргентини, Ефіопії, Єгипту, Ірану, ОАЕ та Саудівської Аравії. Раніше організація розширювалась лише у 2010 році, коли до неї і доєдналася нинішня господарка саміту — ПАР. Найбільшими лобістами розширення виступили Китай та Росія. Китай, як найпотужніший член організації, прагне ще більше посилити свій світовий вплив на тлі зростання суперництва зі США. Росія потребує розширення задля подолання часткової міжнародної ізоляції. При цьому онлайн-участь Путіна цього року цю ізоляцію лише символічно підкреслювала. Інші три країни БРІКС мають значно тепліші взаємини із західними демократіями і не зацікавлені у перетворенні організації на ворожий Заходу блок. 

Розповімо про ключові меседжі, які поширювала Москва в контексті саміту. 

«Ізоляція зруйнована назавжди»

Москва прагне скористатись будь-якою міжнародною взаємодією задля просування тези про марність спроб її ізолювати. Саміт БРІКС не став винятком. Наприклад, офіційна представниця МЗС РФ Марія Захарова так підсумувала хід саміту у своєму телеграмі: «Результати блискучі. “Ізоляція” як американська зброя зруйнована назавжди». Та відсутність Путіна на саміті значно ускладнила агітпропу просування відповідної тези. Російським офіційним ЗМІ доводилось наголошували на повноцінності участі Путіна у зустрічі, нехай навіть і в онлайн-форматі: «Володимир Путін бере участь дистанційно, у форматі відеоконференції, що не завадило нашому президенту виступити з об'ємною промовою про роль БРІКС у формуванні багатополярного світопорядку...». А та ж Захарова в інтерв'ю пропагандисту Володимиру Соловйову вирішила апелювати навіть до успіхів Індії в космосі, тільки б довести, що у відсутності Путіна немає нічого страшного: «Конкретний приклад – вчора було закрите засідання членів БРІКСу. Кожен виступив, триває дискусія. Прем'єр-міністр Індії просить вибачення і каже, що йому потрібно особисто дистанційно стежити за посадкою на Місяць індійського космічного апарата. Він вийшов із зали засідань, його місце зайняв міністр закордонних справ Індії. Настільки сьогодні світ переповнений подіями, що формальна, протокольна частина підлаштовується». Тож для Захарової ордер на арешт від Міжнародного суду і підкорення Місяця є однаково поважними причинами відлучитись. 

«БРІКС більш впливова версія Великої сімки»

Російський агітпроп прагнув протиставити БРІКС Групі семи (G7), об’єднанню великих ліберальних демократій, з якого Москва була виключена у 2014 році після анексії Криму. Через факт розширення БРІКС пропаганда переконувала, що організація, до якої Росія продовжує належати, стала тепер набагато впливовішою за організацію, з якої Москву вигнали. Тож пропагандистські соцмережі наповнилися цифрами, які мають переконати у ключовій ролі розширеного БРІКС у майбутньому світі: «БРІКС тепер у чотири рази більша за G7 за населенням»,  «На БРІКС тепер припадає 36% площі земної кулі, і це удвічі більше, ніж у Групи семи», «БРІКС стане господарем 44,35% світових запасів нафти» тощо.  Потенційних нових членів БРІКС в окремому порядку спіткало порівняння із західними країнами з боку проросійських соціальних мереж: «У цих шести державах проживає понад 400 млн осіб, що можна порівняти з населенням усього ЄС. Розмір ВВП за ПКС нових учасників БРІКС перевищує $8 трлн: це можна порівняти з розмірами економік "локомотивів" Старої Європи — Франції та Німеччини». Нарешті в одному з анонімних каналів припускалося, що БРІКС у майбутньому замінить і ООН: «БРІКС поступово перетворюється на ООН 2.0. лише без Заходу».

Хоча наведені цифри є формально правильними, більшість старих і нових членів БРІКС зовсім не збираються на догоду Москві протистояти Заходу. До того ж країни БРІКС є значно більш строкатими за характером своїх культур, економік та політичних режимів порівняно з постіндустріальними демократіями Великої сімки. Країни G7 також об’єднані тривалою військово-політичною співпрацею у форматі НАТО чи двосторонніх договорів з Японією. Між ключовими ж членами БРІКС, Індією і Китаєм, точиться тривале прикордонне протистояння. Новозапрошені члени Іран і Саудівська Аравія вже давно ведуть холодну війну на Близькому Сході з гарячими проксівійнами, як-от у Ємені чи Сирії.  І лише нещодавно за посередництва Китаю домовились про тимчасовий холодний мир. Тож БРІКС є передусім консультативним майданчиком держав з часто дуже різними інтересами, і така форма взаємодії в організації, ймовірно, збережеться й у розширеному форматі. 

«БРІКС дедоларизує світ і Росію»

Російські пропагандисти давно пророкують швидкий кінець пануванню долара у міжнародній торгівлі, що мало б убезпечити Росію від впливу міжнародних санкцій. Тож і в контексті саміту агітпроп активізував мрії про єдину валюту БРІКС як альтернативу долару. Цю думку просував і Путін у своєму виступі. Через строкатість політичних режимів та економік членів БРІКС і їх не надто тісну економічну взаємодію єдина валюта є цілком нереалістичним проєктом наразі, який не стояв навіть на порядку денному цьогорічного саміту. Сторони лише домовились консультуватись задля збільшення розрахунків у місцевих валютах. Та в російських ЗМІ вірять, що, незважаючи на складнощі, Путін досягне прогресу у створенні єдиної валюти: «Путін має намір позбавити США їхньої головної зброї у зовнішній економічній політиці — можливості використати долар для впливу на інші країни».

У кремлівських медіа та російському сегменті соцмереж поширюють інформацію про те, що канцлер Німеччини Олаф Шольц нібито повідомив про втому Заходу від війни в Україні та готовність піти на поступки Росії. Це — неправда.

На кейс звернули увагу фактчекери Центру стратегічних комунікацій. Заява, на яку посилається агітпроп, була зроблена 18 серпня у Зальцбурзі на пресконференції з канцлером Австрії Негаммером. Олаф Шольц заявив: «Російське вторгнення в Україну ставить перед нами нові серйозні проблеми... Нам усім доведеться адаптуватися до цієї нової геополітичної реальності та зробити необхідні висновки… Ця війна у Європі закликає всіх нас критично проаналізувати своє уявлення про себе, а іноді й бути готовими ухвалити незручні рішення».

Шольц повідомив, що наразі триває постачання зброї в Україну, аби вона могла захиститися від Росії. Під «незручними рішеннями» канцлер Німеччини мав на увазі саме постачання зброї, адже це суперечить «багатолітнім принципам німецької політики».

У такий спосіб російські пропагандисти намагаються дискредитувати Німеччину та посварити Україну зі своїми союзниками. Агітпроп поширює думку, що Захід втомився від війни, тож Україні доведеться поступитися Росії. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що дітей у Німеччині нібито змушують працювати та «віддавати» кошти на допомогу Україні.

У російських медіа, анонімних телеграм-каналах, що транслюють прокремлівську риторику, та в російському сегменті соцмережі «Х», раніше відомої як «Твіттер», поширюють інформацію про те, що «Україні не варто радіти», оскільки винищувачі F-16 вона нібито отримає лише після завершення війни. Автори посилаються на матеріал, опублікований на нідерландському сайті GeenStijl. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Політичне керівництво Нідерландів неодноразово заявляло про те, що Україна отримає F-16 після виконання необхідних умов. У пресрелізі на сайті уряду йдеться про те, що Данія та Нідерланди зможуть передати F-16 після навчання українських пілотів, налагодження логістичних процесів та будівництва необхідної інфраструктури. На думку Міністра оборони Нідерландів Кайси Оллонгрена, навчання українських військових, найімовірніше, триватиме від 6 до 8 місяців.

Щодо нідерландського сайту GeenStijl, на який посилається агітпроп, то він є одним із популярних політичних блогів серед скептиків. Блог неодноразово потрапляв у скандали, а в минулому виступав проти Угоди про асоціацію між Європейським Союзом та Україною.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати західних партнерів та посіяти зневіру серед українських військових та цивільних. Мовляв, захід виділяє допомогу, проте невчасно, отже, у війні проти Росії не вийде перемогти. Раніше ми спростовували маніпуляцію про те, що Україна збирається атакувати по хасидах в Умані, аби отримати ізраїльську систему ППО.

Анонімні телеграм-канали, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють нібито обкладинку американського журналу Chronicles про перевагу Росії над Україною в авіації. На малюнку зображено російський винищувач, «мисливець на привидів», що полює на українського «привида Києва». Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту VoxCheck. Номера американського журналу Chronicles із такою обкладинкою не існує. На зображенні вказано, що це видання за серпень, проте на сайті Chronicles, де є обкладинки всіх номерів журналу, такої немає. А серпневий номер був присвячений виборам у США.

Російський агітпроп систематично публікує фейкові обкладинки світових видань. У такий спосіб пропагандисти прагнуть показати, що їхню риторику також повторюють на Заході, весь світ глузує з України, а Росія перемагає у війні. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про те, що німецький журнал Handelsblatt зобразив на обкладинці знищений танк Leopard.

У російському сегменті фейсбуку, в ютубі та в медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширили відео, в якому йдеться, що Норвегія продала Росії за 4,4 млн доларів стратегічно важливий об’єкт — базу підводних човнів «Олавсверн». Також зазначається, що Єнс Столтенберг, який у минулому був прем’єр-міністром Норвегії, дав згоду на продаж. Цю базу купив Гуннар Вільгельмсен, який згодом нібито продав її Росії. Норвежці звернули увагу на базу, коли там зупинилися два російські кораблі. На них буцімто працюють російські вчені, які передають детальний аналіз російським військовим щодо інфраструктури НАТО. Це — фейк.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту Myth Detector. Норвегія не продавала Росії військову базу. У 2013 році військову базу «Олавсверн» було списано, після чого її купила норвезька приватна інвестиційна група. А у 2014-2015 роках портом цієї бази користувалися російські кораблі. Проте сама «Олавсверн» ніколи не належала ні державі Росії, ні російським компаніям. Цю інформацію підтвердили нові власники бази — компанія WilNor Governmental Services AS, яка купила її у 2020 році.

У такий спосіб російський агітпроп намагається дискредитувати владу Норвегії, посіяти зневіру серед українців та розсварити Україну із західними партнерами. Раніше ми спростовували фейк про те, що в Японії з’явився білборд із написом: «Зупиніть Зеленського, зупиніть війну».

Російські медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що західні країни нібито відмовилися надати Україні гарантії безпеки. Агітпроп посилається на слова юриста Михайла Солдатенка, який буцімто написав про це в колонці для видання «Українська правда». Це — неправда.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Насправді Михайло Солдатенко не стверджував, що західні країни, зокрема G7, відмовляються надавати гарантії безпеки. У своїй колонці він зауважив, що саме слово «гарантії» не згадується у декларації лідерів «сімки» після саміту НАТО. Наразі Україна веде переговори з США та Великою Британією щодо двостороннього договору про гарантії безпеки.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати західних партнерів та посіяти зневіру серед українців. Раніше ми розповідали про меседж, який поширювали російські пропагандисти, що міжнародну підтримку України зменшують через корупцію.

У російських медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють повідомлення про те, що США нібито спеціально переклали основне фінансове навантаження «на підтримку антиросійської війни» в Україні на країни Європейського Союзу, аби ті збідніли. Буцімто вони «розоряють ЄС, провокуючи там рекордну інфляцію та погіршуючи рівень життя». Це — маніпуляція.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Насправді фінансова воєнна підтримка України з боку США становить 43 млрд доларів, а країн ЄС — 20 млрд євро. Отже, США надає більшу допомогу, а прокремлівські медіа маніпулюють інформацією.

Російський агітпроп систематично просуває наративи про «Європу, що голодує», та санкції, які шкодять Європі, у такий спосіб намагаючись зменшити допомогу партнерів Україні. Раніше ми розповідали про меседж, що ВВП Євросоюзу нібито знижується до критично малих показників, тоді як Росії — тільки збільшується.

У російських ЗМІ, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію, що зброя, яку американці передають Україні, з’являється у мексиканських картелів. У США нібито бояться, що мексиканці почнуть застосовувати зброю на кордоні проти американських силовиків. Цю інформацію поширюють з посиланням на англомовний сайт. Це — неправда.

Кейс дослідили фактчекери Центру стратегічних комунікацій. На сайті, на який посилається агітпроп, у розділі «Про нас» виклали людей, фотографії яких трапляються на інших сумнівних сайтах, пов’язаних із конспірологією та фейками. А розповідь про картелі базується на статті із The New York Times, де Україна взагалі не згадується. Так само немає доказів того, що зброя партнерів, яку вони надають Україні, помічена в інших країнах.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати українську владу та поширити думку про те, що українці перепродають зброю партнерів на чорному ринку і вона потрапляє в руки злочинцям. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що мексиканські наркокартелі нібито отримують зброю, надану Україні.

У російському та литовському сегменті фейсбуку та в анонімних телеграм-каналах, що транслюють прокремлівську риторику, поширюється інформація про те, що українські військові отримали від США наркотики, які роблять їх безстрашними на фронті. На відео чоловік у камуфляжній формі показує пакет із логотипом USAID, на якому написані назви хімічних речовин — метилфенідат та ефедрин.  На відео праворуч розміщено прапор США та напис «дуже дякуємо». Також у деяких дописах ідеться про те, що 79-та окрема повітряно-десантна бригада Збройних сил України отримала ефедрин, який використовується у виробництві метамфетаміну, разом із пакетом допомоги США. Це — неправда.

Кейс дослідили фактчекери проєкту 15min. Ці речовини використовуються для виготовлення ліків та призначаються лікарями. Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) схвалило багато лікарських засобів із діючою речовиною метилфенідат. А ефедрин може міститися в наркотиках, проте лікарі призначають його для лікування закладеності носа.

Також у брендбуку, розміщеному на сторінці USAID, зазначено, що кольори логотипу цієї організації мають бути синій і червоний, а не чорний і червоний, як на відео. Також на сторінці USAID немає інформації про гуманітарну підтримку українських військових.

Ба більше, речник 79-ї окремої повітряно-десантної бригади ЗСУ лейтенант Ярослав Чепурнас підтвердив, що відео є фейковим. Представники бригади спростували 15min отримання допомоги з такими ліками.

У такий спосіб пропагандисти намагаються дискредитувати США та послабити допомогу західних партнерів Україні. А також підтримати вигадки, що українські військові вживають наркотики і почасти їх змушують це робити. Раніше ми спростовували фейк про те, що для українських військових постачають психотропні препарати.

Пропагандисти постійно повторюють те, що Україна не має власної державності і що нею керують або Сполучені Штати Америки, або інші сили. І якщо хтось використовує це лише як політичну метафору, то є люди, які справді вірять у те, що український уряд і держава є лише видимістю.  

У цій теорії намішані інші теорії змови: про «світовий уряд», «єврейську змову» і «злий Захід». Конспірологи можуть розповідати про «Україну-маріонетку», опираючись як на одну із цих теорій, так і на всі одночасно. Наприклад, твердження про те, що Україну контролює ООН, є не надто поширеним. Тоді як набагато більше тих, хто підтримує тезу, начебто Україною керує Ізраїль або «уряд єврейської змови», оскільки її президент і низка представників політичної та фінансової еліти так чи інакше повʼязані з Ізраїлем. Прихильники цього відтінку теорії змови про «Україну-маріонетку» поширюють антисемітизм, оскільки навʼязують своїм аудиторіям нічим не підтверджені обвинувачення проти євреїв. Загалом, конспірологи вірять, що Україною керує хто завгодно, навіть рептилоїди, але не українці. Таким чином вони підривають суб’єктність української держави для того, щоб на цій конспірологічній теорії надбудовувати пропагандистські меседжі. 

Коріння теорії про «Україну-маріонетку» тягнеться з радянських часів і пов'язане з браком інформації про роботу державних органів. Радянським громадянам не пояснювали, як працює політична система. Відповідно, «на кухнях» почали вигадувати різні теорії та пояснення того, що в державі відбувається. Згодом, із розпадом СРСР, ті ж росіяни стали шукати виправдання бідності та провалу низки реформ у своїй державі, тому й почали вірити в те, що насправді Росія, Україна, Польща та інші пострадянські й постсоціалістичні держави є  «проєктами» Заходу, який начебто викачує з нових держав усі ресурси. Із технологічним розвитком, а особливо появою таких месенджерів як «Телеграм», «кухонні розмови» перейшли в інформаційний простір, а російські анонімні телеграм-канали своїми «інсайдами» підміняли знання про те, як працює держава. Ба більше, існує конспірологічна теорія, що Росія за президента Бориса Єльцина була проєктом Заходу. Зокрема, російські медіа поширюють статті про те, що реформи першого десятиліття після 1991 року були спрямовані на руйнування російської економіки та державності. Начебто розпад СРСР теж був спланований Заходом, а політика Єльцина — наступним кроком плану розвалу Росії. 

Поширюючи подібні теорії змови, Росія хоче змусити українців повірити у свою меншовартість. У такий спосіб вона також виправдовує свою агресію: перекладає відповідальність за неї на інші сили або стверджує, що агресія виправдана, адже української держави начебто не існує. Насправді ж, попри твердження конспірологів, Росія залишається самостійним суб’єктом міжнародних відносин, який ставить власні інтереси вище за інтереси інших. Росія безпідставно напала на Україну задля задоволення своїх імперських амбіцій. «Детектор медіа» неодноразово писав про використання цієї теорії як основи для нових фейків.  

Анонімні телеграм-канали, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію, нібито керівна партія Польщі зробила оголошення для українців. У ньому буцімто йдеться про те, що за допомогу Україна має передати Львів Польщі. Це — фейк.

На кейс звернули увагу фактчекери Центру протидії дезінформації. Вони встановили, що такого оголошення не існує, це вигадка агітпропу. Ба більше, влада Польщі та польський народ підтримують і систематично допомагають Україні.

У такий спосіб російські пропагандисти намагаються дискредитувати Польщу та посіяти розбрат між союзниками. Раніше «Детектор медіа» розповідав про маніпуляцію, що Офіс Президента України нібито погрожує Польщі розривом відносин після війни.

Польськомовні анонімні телеграм-канали поширюють дописи з меседжем, нібито бути ворогом США краще, ніж другом. Мовляв, Україна продалася, а США хочуть «кинути» її напризволяще зі своїми проблемами. 

Зокрема, їх автори стверджують, що українці своїми життями виплачуватимуть кредити Заходу та «шалені відсотки». Натомість позики, на їхню думку, слугують лише для продовження війни та «значного послаблення» української економіки. Автори зазначають, що деякі європейські країни «захищають свої національні інтереси». Вони також наголошують, що допомога Україні шкодить Польщі, а «надто сильний вплив» США на польську політику становить загрозу її національній безпеці. На додачу, Україна нібито створює справжні «економічні проблеми» для Польщі — мовляв, кількість мігрантів невпинно зростає, через що зростають і витрати на «їх утримання», а разом із тим і рівень кримінальних загроз. 

Цей текст містить низку штампів російської пропаганди. Зокрема, інформація про «шалені відсотки» кредитів для України та «загрозу національній безпеці Польщі» з боку України є субʼєктивним твердженням. Насправді польський уряд визначив саме Росію як головну загрозу власній безпеці в низці програмних документів, таких як Національна безпекова доктрина. Заяви про «загрозу українських мігрантів» є маніпуляцією. Окрім того, в дописах містяться елементи, непритаманні носіям польської мови. Зокрема, назва «англосакси» та інші слова на її основі, які можна побачити в тексті, використовуються якраз радше російськими пропагандистами. 

Публікуючи такі матеріали, вони хочуть перебільшити масштаб внутрішніх проблем України та звинуватити всіх, окрім Росії та її «друзів», у потенційних загрозах безпеці континенту, а також дискредитувати й зупинити допомогу Заходу для України. Насправді саме Росія та її дії проти України спричинили всі ці проблеми та становлять загрозу для інших країн-сусідів України. 

Американська журналістка Енн Ґаррісон, що пише для видання The Grayzone, відоме своїми публікаціями з антиукраїнською риторикою та конспірологією, активно веде свій акаунт у соцмережі «X» (раніше — Twitter). Ці дописи проаналізували фахівці Центру протидії дезінформації. 

Вони зʼясували, що журналістка активно критикує військову допомогу США Україні та поширює російську пропаганду в західному інфопросторі. Зокрема, у 2022 році вона писала, що безпольотна зона дорівнює «повітряній війні» між США та Росією. У 2023 році Ґаррісон говорила про нібито присутність ЦРУ на території України та приписувала американському виданню Newsweek необʼєктивність через висвітлення цієї теми в недостатньо осудливій формі. Енн постійно повторює штампи російської пропаганди — до прикладу, про «готовність» США боротись до останнього українця, викрадення та продаж західної зброї українцями та «високу загрозу» ядерної війни. Ґаррісон звинувачує у всьому лише український уряд та Сполучені Штати, не називаючи Росію агресором. Посилань та доказів до своїх публікацій вона також не додає. 

Журналістка є однією з «корисних іноземців» для російської пропаганди. Використовуючи їхні коментарі, публікації та висловлювання, російські пропагандисти підживлюють хибне враження, буцімто весь світ насправді вважає, що вони мають рацію, а у всьому винна насправді не Росія. Дискредитуючи Україну та її західних партнерів, вони хочуть викликати скепсис щодо підтримки для України та припинити її. 

Пропагандисти активно поширюють у соцмережах інформацію, нібито міністр оборони України Олексій Резніков заявив, що попросить сприяння уряду Канади в мобілізації членів української діаспори для війни. Мовляв, ідеться про 30 тисяч чоловіків призовного віку. Втім це — фейк.  

На нього звернули увагу аналітики Reuters. Вони зʼясували, що Україна та Канада спільно заперечили інформацію з цих повідомлень. Зокрема, у відповідь на запит фактчекерів видання радник міністра оборони України Юрій Сак назвав їх «дешевим фейком». Міністерство закордонних справ Канади також підтвердило, що Україна не висловлювала таких прохань. Подібних заяв Резнікова в інтернеті також немає.

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти хочуть викликати паніку серед українців та дискредитувати українську владу. «Детектор медіа» вже неодноразово писав про те, як російський агітпроп маніпулює питанням мобілізації в Україні, зокрема навмисно перебільшуючи її масштаби. 

Російські медіа активно поширюють інформацію, нібито Україна погрожує Польщі «повним розривом відносин» після завершення війни. Мовляв, радник голови Офісу Президента Михайло Подоляк сказав, що «україно-польській дружбі — кінець». Втім це — маніпуляція.  

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що Подоляк справді зробив заяву щодо конкуренції з Польщею, але лише в контексті вільної торгівлі та ринкової економіки. Він відзначив, що хоч Україна та Польща займають різні позиції в деяких економічних питаннях, це не загрожує відносинам обох держав. В інтервʼю телеканалу «FreeДом» Подоляк наголосив, що двосторонні відносини України та Польщі перебувають на найвищому рівні. Він також навів у приклад перемовини Польщі та України в галузі сільського господарства, сказавши, що «ця дискусія не приведе до розривів чи чогось подібного». 

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть дискредитувати відносини України та Польщі. Крім того, у такий спосіб вони хочуть налаштувати поляків на скептицизм щодо українців та допомоги їм. Мовляв, українці справді є невдячними та лише використовують Польщу у своїх інтересах. Однак це не так — українці допомагають розвивати польську економіку та роблять цінний вклад у культуру держави. Про це свідчить рівень співпраці між поляками та українцями в низці галузей.

Таку інформацію поширили в соціальних мережах та в пропагандистських медіа. У повідомленнях ідеться, що США невдоволені політикою Зеленського «через постійні обстріли Москви». Мовляв, Володимир Зеленський займається самоправством й в Україні панує беззаконня. Автори дописують, що західні лідери мріють «позбутися та ліквідувати» Зеленського. Переконують, що у США вже шукають наступного президента України. У публікаціях також посилаються на матеріал видання Politico. Це — маніпуляція.

Аналітики проєкту StopFake узялися за цей кейс і визначили, що в матеріалі Politico не йдеться про «ліквідацію Зеленського», тобто вбивство або усунення від влади. Ідеться лише про можливі сценарії в разі замаху росіян на президента України. Сам матеріал і називається «План України, якщо Росія вб’є Зеленського». У своїй колонці американський журналіст проаналізував ситуацію з імовірним убивством Зеленського. 

Адже на початку повномасштабного вторгнення було декілька невдалих спроб «ліквідації» українського президента. Журналіст описав хід дій української влади в такій ситуації. Тобто в матеріалі не йшлося про вбивство чи усунення від влади Зеленського. У авторській колонці медійник описав свої думки та передбачення. Водночас пропагандисти спотворили контекст матеріалу й видумали вигідні собі тези. 

Поширюючи цю маніпуляцію, автори прагнуть показати, що світ, мовляв, незадоволеним Зеленським і його хочуть позбутися. У такий спосіб пропагандисти видають Президента України «некомпетентним» лідером, що нібито проявляє свавілля.  

Таку тезу поширили російські медіа та анонімні телеграм-канали, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях стверджують, що Україна втрачає підтримку західних лідерів. Мовляв, усі «втомилися» від війни в Україні. Як аргумент автори пишуть, що голова МЗС Британії Джеймс Клеверлі, мовляв, натякнув, що Україну «не зможуть підтримувати» надалі. Таку заяву посадовець нібито зробив під час засідання Радбезу ООН. 

На кейс звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck, які визначили, що насправді слова британського посадовця видумані, а контекст заяви спотворений. Адже у промові голова МЗС висловив підтримку Україні та прихильність до мирного плану Володимира Зеленського. Серед іншого Клеверлі наголосив, що росіяни понесуть відповідальність за злочини, скоєнні на території України. Тобто виступ посадовця не суперечить ідеям підтримки України. Жодних ознак, що Британія збирається позбавити Україну допомоги, нема. 

Так пропагандисти пробують зневірити українців, адже їх нібито перестане підтримувати Захід. Автори системно просувають ідею «зменшення підтримки» та «втоми» Заходу від війни, аби натякнути, що поступово підтримка нібито зменшуватиметься й Україна «залишиться» на одинці без допомоги. Хоча недавній дипломатичний захід у Європі — саміт НАТО у Вільнюсі — довів, що Україну не залишать саму. За його результатами українські посадовці отримали запевнення лідерів НАТО, що Україна стане членом Альянсу після перемоги. Також у підсумку Україна одержала нову зброю, програму тренування пілотів на F-16, новий координаційний орган — Раду Україна-НАТО.  

Що пропагандисти писали про саміт НАТО у Вільнюсі читайте тут. 

На контрасті з погіршенням ситуації на полі бою та стану економіки російським пропагандистам треба подати населенню щось позитивне. Часто його доводиться висмоктувати з повітря, оскільки потрібно підтримувати відчуття національної гордості без причин для цього. Саме тому російський агітпроп намагається посилено грати на відчутті того, що «в Росії все найкраще».

Зокрема, це стосується «імпортозаміщення», яким у Росії відреагували на міжнародні санкції. Російські виробники намагаються сформувати враження, що Захід просто заздрить якості російських товарів. Також у цьому контексті йдеться про те, що західні бренди нібито не хочуть іти з Росії, оскільки їх віддано любить російська аудиторія. Пропагандисти навіть створюють та поширюють фейки, щоб підтримати цей меседж, як-от із фальсифікованою упаковкою чипсів Pringles зі «смаком перемоги».

Не обходиться Росія і без того, що називає себе  найкращою і в духовному плані. Боротьбою «за традиційні цінності» Росія, зокрема, виправдовує свою агресію проти України. Це є кульмінацією того, що російські пропагандисти кілька років змальовували «колективний Захід» «гей-пеклом», де дітям силоміць хочуть змінювати стать. 

Такі формулювання токсичні. Гра на своїй винятковості — ще одне підтвердження імперських амбіцій Росії. Крім того, часто російські товари є найкращими лише на словах — багато продуктів від західних виробників, які пішли з російського ринку, так і не вдалося відтворити через санкції на ресурси й технології. Демонізуючи людей із відмінним стилем життя, Росія лише поглиблює свій комплекс меншовартості, наслідком якого є спроба самоствердитись коштом жертв серед українців. «Детектор медіа» вже писав про російську дезінформацію, спрямовану проти ЛГБТ-людей, та її загрози. 

Російські медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що Польща нібито почала виходити на східні кордони 1772 року. Про початок економічної експансії буцімто свідчить візит в Україну держсекретарки Міністерства розвитку та регіональної політики, уповноваженої Польщі у справах польсько-українського співробітництва у сфері розвитку Ядвіги Емілевич. Це — неправда.

На кейс звернули увагу фактчекери Центру стратегічних комунікацій. Візит Ядвіги Емілевич до України був пов’язаний із проєктом, який залучає Польщу до відновлення України. Вона прибула на семінар «Польсько-українська співпраця і перспективи відновлення України». А сам цей пілотний проєкт включає відновлення вісьми західних та центральних областей.

У такий спосіб російський агітпроп систематично поширює меседжі, що Польща хоче захопити західну частину України. Усе це з метою, аби посіяти розбрат між двома державами і зменшити підтримку України поляками. Раніше ми спростовували фейк про те, що Володимир Зеленський та Анджей Дуда зустрілися в Луцьку, щоб реалізувати перший етап «Варшавської унії».

Казки про те, як родина рятує від біди і допомагає побороти зло, є в багатьох народів Євразії. Одна з модифікацій цієї історії — «казка про трьох сестер». Її розповідають в Азербайджані та в Чехії.

Російські пропагандисти на повчальний казковий сюжет нашарували тезу, що українці, білоруси і росіяни є частиною одного народу. З методичками про це вони приїжджають на окуповані території і просувають їх там в освіту. У російській інтерпретації Захід налаштовує Україну, Білорусь і Росію одна проти одної. Мовляв, Україна могла б процвітати у мирі із «сестрами», однак США хочуть зламати велич Росії, яка криється у злагоді між «сестрами».  

Такі формулювання є токсичними. Народи України, Білорусі і Росії є слов’янськими. Вони мають частину спільної історії. Але зараз розвиваються у трьох незалежних державах. І кожна з них має особливості. У Білорусі править залежний від Росії диктатор. У Росії теж при владі недемократичний режим, який намагається розширити кордони своєї держави шляхом повернення під свій контроль країн, які стали незалежними після розпаду Радянського Союзу. А Україна будує демократію, готується вступити у Європейський Союз і протистоїть збройній агресії Росії. 

«Культурна близькість» українського, білоруського і російського народів насаджувалася, коли українські та білоруські землі були у складі Російської імперії та СРСР. Тоді «культурна близькість» служила інструментом пригнічення і знищення самобутності українського і білоруського народів. 

Історіями про «трьох сестер» пропагандисти виправдовують агресію Росії проти України, адже так Росія виглядає як «старша сестра», яка напоумлює і рятує молодшу. Також вони паразитують на образі радянського минулого, але упускають згадати, що в СРСР єдність народів подавалась разом із репресіями і дефіцитом базових продуктів.

Звернення пропагандистів до казкових і міфічних сюжетів не повинні заступати фактів, що Росія напала на Україну і продовжує чинити жахливі злочини та порушувати міжнародне право.

27-28 липня у Санкт-Петербурзі відбудеться економічний форум у межах саміту Росія—Африка. Згадка про форум у медіа почала з’являтися за кілька днів до саміту й лише після того, як Росія вийшла з Чорноморської зернової угоди. Ба більше, спочатку про саміт повідомляли тільки нішеві ЗМІ.

Brand Ukraine проаналізував такі світові медіа, як New York Times, Associated Press, The Washington Post, Politico, Independent, Newsweek, Voice of America, Financial Times, The Guardian, та виокремив основні меседжі про цю подію.

1. У Путіна хитка позиція у відносинах з африканськими країнами

Про те, що Росія перебуває під великим тиском, писали видання Politico та Voice of America. За їхніми словами, хитка позиція Росії у відносинах з африканськими країнами зумовлена трьома подіями, які сталися напередодні: вихід Росії з Чорноморської зернової угоди, спроба заколоту ПВК «Вагнер» та рішення Вищого суду ПАР про арешт Володимира Путіна в разі його появи на саміті в Йоганнесбурзі.

2. Росія не відіграє важливої економічної ролі для Африки

Попри всі заяви Кремля та високий статус в Африці, Росія інвестує в її країни мало, не надає гуманітарної допомоги. А за словами аналітика Південноафриканського інституту міжнародних відносин у Йоганнесбурзі Стівена Грузда, «Китай та Європейський Союз є набагато більшими торговельними партнерами з Африкою», ніж Росія. Про це писали видання Associated Press та Voice of America.

3. Африканські країни прагнуть бути повноцінними гравцями на політичній арені

Лідери африканських країн «не можуть дозволити собі виглядати так, наче сидять на узбіччі», попри те, що вони не мають важелів впливу ні на Москву, ні тим паче на Київ. «Вони [африканські країни] мають сприйматися як проактивні». Про це заявив старший науковий співробітник південноафриканського Інституту досліджень безпеки Пріял Сінгх виданню Financial Times. А аналітик Кемерон Хадсон з американського Центру стратегічних і міжнародних досліджень зазначив виданню Associated Press, що «континент з населенням 1,3 млрд осіб стає все більш упевненим на світовій арені», тож якщо африканські країни покинуть саміт із відчуттям, що до них Росія не прислухається, то можуть від неї дистанціюватися.

4. Президент ПАР Сиріл Рамафоса використає саміт для просування мирного плану

Видання Financial Times писало про те, що «президент Південної Африки Сиріл Рамафоса використає свою присутність на саміті для просування мирного плану». Саме цей план Рамафоса разом із трьома іншими африканськими президентами представляв під час візиту до Києва та Москви. Він передбачає не тільки вільну торгівлю в Чорному морі, але й важливість територіального суверенітету.

5. Після виходу із зернової угоди Росія може опинитися під критикою африканських країн через зростання цін на продовольство

Через вихід із зернової угоди світові ціни на продовольство зростатимуть, тож лідери африканських країн, можливо, почнуть критикувати Росію за цей крок. Також завдяки цьому деякі африканські країни стають ще більш залежними від Росії. Про це писало видання Politico. Також The Guardian писало про саміт Росія—Африка та зазначало, що Володимир Путін остерігається публічної критики.