Пропаганда розповідає, що нібито Україна стала однією з приватних військових компаній, афілійованих з НАТО. Мовляв, НАТО платить Україні гроші, забезпечує зброєю та розвідувальною інформацією. Також нібито НАТО вказує цілі, які Україна має вражати. Буцімто від цього страждають українці, адже мусять воювати

  Україна є суверенною і незалежною державою з демократично обраним президентом і парламентом. Україна не воює від імені жодного іноземного уряду чи організації. Саме Росія розпочала війну у 2014 році, окупувавши частини українських територій. Росія почала повномасштабне військове вторгнення в Україну з 24 лютого 2022 року. Українська армія захищає українську територію та українців.  На поширення меседжу звернули увагу аналітики EU vs Disinfo.  

Через поширення таких меседжів Росія намагається дискредитувати підтримку України демократичними державами. Раніше поширювали схожі меседжі: мовляв, Україна — інструмент Заходу для підриву російської державності; війна в Україні — частина секретного плану Заходу задля знищення Китаю. Також пропагандисти стверджували, що Захід «координує» українські удари по російських військових об’єктах.

Російські медіа та проросійські ресурси поширюють інформацію, що нібито Німеччина ніколи не передасть Україні винищувачі Tornado. У дописах спираються на цитату німецького політика Гауке Шульца. Нібито він сказав, що ці винищувачі захищають Німеччину та не мають стати причиною для війни з Росією. Також нібито він говорив, що винищувачі в Україні використовуватимуть неналежним чином. Це — маніпуляція.

Як пише StopFake, Гауке Шульц —  представник проросійської німецької партії Die Linke. Він не має мандата, не балотується на рівні федеральної землі, федерації чи органів ЄС. Ба більше — Шульц не має жодного стосунку до прийняття рішень щодо постачання озброєння Україні.

Російська пропаганда систематично поширює меседжі, що Захід не хоче допомагати Україні зі зброєю, опираючись на неавторитетні джерела інформації чи спотворені цитати.  У такий спосіб Росія намагається підірвати авторитет України на міжнародному рівні, показати слабкість  української влади.

Раніше агітпроп поширював меседжі, що НАТО постачає «брухт», замість зброї. Пропагандисти переконували, що постачання зброї Україні збільшує кількість жертв і затягує «конфлікт». Також писали, що нібито до фронту доходить 30-40% зброї, яку постачають Україні, або ж що  зброя, надана США, не потрапляє до України.

Російські медіа поширюють новини, що начебто на Сполучені Штати чекає «похмуре майбутнє» через «катастрофічно спустошені військові склади» американської армії після військової допомоги Україні. Пропагандисти пишуть, що США «не зможуть відновити свої запаси щонайменше п'ять років». Це маніпуляція.

Російська пропаганда посилається на  аналітичну публікацію Центру стратегічних та міжнародних досліджень США (CSIS). У ній автор аналізує кількість снарядів та систем озброєння, які вже постачили американці Україні та робить прогнози щодо того, як і чим США доведеться їх замінити. І в деяких випадках справді для цього, за даними аналітика Марка Канчіана, знадобляться роки. Але в статті є висновки, які чітко роз’яснюють: «Більшість запасів в порядку. Проаналізовані шість систем не становлять всього спектру запасів США. Більшість товарів постачалося в Україну в невеликих кількостях або з регіонів із великими запасами чи виробничими потужностями. За більшістю категорій озброєнь та боєприпасів США можуть надавати підтримку на невизначений термін». Єдине, що бентежить аналітика — це недостатня прозорість даних, за якими можна оцінювати запаси озброєння та недостатня швидкість міністерства оборони США, з якою воно закуповує допомогу Україні за межами США. Тобто жодних «загроз національній безпеці» через зниження кількості зброї, чи кризи в постачанні зброї Україні в статті не йдеться — це все вигадки російської пропаганди.

Кремлівська пропаганда вже майже рік намагається зруйнувати чи послабити підтримку України західними країнами через дезінформацію. Пропаганда поширює декілька меседжів на цю тему: Україна продає зброю в інші країни; західної зброї недостатньо, аби Україна виграла війну; зброя Заходу — це брухт, яким неможливо воювати. Одночасно з цим пропаганда називає Україну випробувальним полігоном для новітнього озброєння. Попри ці зусилля, західні партнери постачають все більше  необхідної сучасної зброї в Україну.

Колишній депутат проросійської партії «ОПЗЖ» Віктор Медведчук, якого Україна звинувачує у державній зраді й позбавила громадянства, у російському медіа «Известия», яке називає війну в Україні «українським питанням», опублікував статтю про нібито «анатомію» сучасного воєнного протистояння України та Росії, а також про роль Заходу у цій війні. У своїй роботі він просуває чимало дезінформаційних меседжів, які відтворюють позицію російського агітпропу. «Детектор медіа» підготував добірку з них. 

1. Європейський Союз має амбіції колонізатора

У своїй статті Віктор Медведчук висловлює думку про прагнення ЄС створити собі колонії. Відповідно до статті, після перемоги у холодній війні Європа намагається «поглинути» свого супротивника, тобто Росію та пострадянські країни. Як аргумент до цього він використовує війни в Грузії та Сирії. Мовляв, Європейський Союз намагається роздробити держави та поглинути їх.

Насправді ж війни з Грузією та Сирією відбувалися за безпосередньої участі та навіть з ініціативи Росії, тому говорити про амбіції колонізатора можна, але їх проявляють не країни ЄС, а якраз Росія. Саме Росія є агресором, адже саме вона розпочала війну в Україні ще у 2014 році — із захоплення Криму й бойових дій на Донеччині та Луганщині. Однак цей меседж співзвучний із позицією російської пропаганди, яка роками намагається виставити агресором когось іншого. 

2. Україна отримала незалежність без національно-визвольної боротьби

У статті йдеться, що незалежність Україна отримала через домовленість із Москвою, яка навіть підштовхувала нашу державу до цього рішення, адже воно було вигідне для Росії в економічному сенсі. Насправді ж Україна виборювала свою незалежність чи не впродовж 300 років, перебуваючи у складі, зокрема, Російської Імперії й Радянського Союзу.  

Якщо ж говорити власне про здобуття незалежності, то 1 грудня 1991 року відбувся референдум щодо потреби в проголошенні незалежності. Тоді явка на виборчих дільницях була безпрецедентною — 31 891 742 осіб. На той момент це становило 84% всього населення. За незалежність тоді проголосувало 90% громадян, всього 7% висловились проти та ще 2% бюлетенів були визнані недійсними. 

Напередодні референдуму президія Верховної Ради звернулася до народу зі словами, що «не підтримати незалежність означає підтримати залежність», однак немає такої країни до залежності від якої Україна б прагнула. Меседж про так звану подаровану незалежність — не новий для російської пропаганди. Росія роками намагається створити видимість, що Україна стала незалежною лише завдяки їй, і загалом, агітпроп намагається просунути думку, що України взагалі б не було якби не Росія. 

3. Україна почала просувати антиросійську пропаганду і це спричинило створення «двох Україн»

На думку Медведчука, після першого Майдану, тобто після Помаранчевої революції, Україна почала просувати антиросійську пропаганду. Нею він називає взяття курсу на вступ до Європейського Союзу і НАТО, а також відновлення певних сторінок історії України. Зокрема, такою антиросійською пропагандою буцімто була політика Ющенка щодо Голодомору. Зокрема, визнання його геноцидом українського народу. 

Фактично, навіть після проголошення європейського курсу політика щодо Росії в Україні не змінилась. Винятком стала хіба орієнтація на європейські цінності, які, як стверджує Медведчук у своїй статті, намагалась прищепити й Росія своєму народу. Проте в Україні запроваджували законодавчі норми, які працювали на поширення української мови тощо. Така політика із захисту державної мови згідно з російським наративом також є антиросійською. Російську мову в Україні ніхто не забороняв, ба більше — не забороняє й досі. 

Збільшення кількості антиросійської пропаганди в інформаційному потоці, стверджує Медведчук, спричинило виникнення «двох Україн»: одна з них проросійська, а інша — антиросійська.Такий підхід наштовхує на думку про роз'єднаність України та етнічну приналежність проросійської, тобто південно-східної, частини до країни-агресорки. Існування «двох Україн» — поширений меседж, який просуває російська пропаганда, і Медведчук зокрема. Ця теза і справді покликана розділити українське суспільство, налаштувати людей з різних регіонів один проти одного. 

4. Україна пов'язана з Росією культурно та ментально 

Спорідненість культур українського та російського народу — ще один меседж, який дуже часто використовують ворожі ЗМІ. Вони пишуть, що відмовляючись від російської культури, ми втрачаємо значну частину своєї власної. Медіа Росії активно маніпулюють думкою про спільний культурний простір та історію задля емоційного тиску. Медведчук також згадав цей меседж у своїй статті.  

Україна перебувала у складі Російської імперії, а потім у СРСР загалом 300 років, і увесь цей час проросійськи налаштована влада цих держав провадила доволі жорстоку політику щодо української мови, культури та економіки. Найвідоміші заборони української мови — Валуєвський циркуляр та Емський указ, однак всього українську забороняли 134 рази. Через це культурні продукти, створені українцями, теж нерідко писалися російською. Зокрема, книжки чи опери, а все написане російською Москва привласнює собі.

Говорити про спорідненість наших народів не можна, адже українців стримували силою та неодноразово придушували визвольну боротьбу. До прикладу, так сталося після проголошення Українською Центральною радою четвертого універсалу про незалежність української Народної Республіки.

5. Для закінчення війни Європа має врахувати інтереси Росії

У своїй статті Медведчук висловлює думку, що закінчення війни можливе лише за умови врахування інтересів Москви. Вони ж полягають у збереженні окупованих територій у складі Росії.

Держава-агресор намагається схилити Україну до переговорів, щоб закінчити війну на вигідних для себе умовах, однак президент України Володимир Зеленський неодноразово наголошував, що мир можливий лише за умови деокупації усіх територій відповідно до кордонів 1991 року. Просування думки про «інтереси Москви» означає ні що інше, як черговий ультиматум.

6. Українській політичній верхівці не потрібен мир

На переконання Медведчука, українська влада не зацікавлена у мирі. Нібито вони продовжують вести війну, щоб отримати більше грошей та зброї. Загалом, Росія не залишає спроб дискредитувати українських політиків.

Насправді подібне твердження не є правдивим, адже на початку війни Зеленський звертався до Путіна та просив про особисті переговори, але він відмовився. Зараз же Україна вийшла з переговорного процесу через невигідні умови, які пропонує Росія. 

Мир потрібен Україні, однак не «будь-який», а зі збереженням державності, суверенітету та гарантіями безпеки. Не має бажання закінчувати війну саме Росія, бо її військові все ще перебувають на території України та продовжують вбивати українців, руйнувати українські міста, села й інфраструктуру. 

Росія не вперше поширює меседжі й маніпуляції щодо відновлення перемовин з Україною. Наприклад, нещодавно агітпропаганда також розповідала про «свої інтереси» у переговорному процесі з Україною. Не залишили без уваги й постачання зброї Україні, яку російські пропагандистські ЗМІ назвали театральною постановкою.  

Меседжі, висловлені Віктором Медведчуком, повторюють тези російської пропаганди і їхнє поширення має ту саму мету: виправдати агресію Росії в Україні; пояснити її так званою історичною справедливістю; створити видимість, що Україна без Росії і її культури не є повноцінною; знецінити боротьбу українського народу за свою державність.

Таке повідомлення ширять пропагандисти у соціальних мережах і в телеграм-каналах, які транслюють проросійську риторику. У ньому йдеться, що війна надала можливість США й іншим союзникам України вивчити, як їхня система озброєння поводиться під час інтенсивного застосування. Мовляв, Україну використовують як полігон й насправді країни-партнери тільки переймаються за власну вигоду. Автори повідомлень додають як доказ до публікації ймовірний матеріал від CNN, де нібито про це розповідається. Проте це — маніпуляція.

Насправді пропагандисти змінили заголовок статті за допомогою графічного редактора. Якщо оригінальна назва матеріалу «How Ukraine became a testbed for Western weapons and battlefield innovation» — «Як Україна стала місцем випробувань для західної зброї та інновацій на полі бою», то пропагандисти спотворили заголовок і назвали це «лабораторією». Однак у матеріалі справді йдеться, що Україна випробовує новітні зразки озброєння, й решта країн можуть визначити її ефективність. На противагу цьому, автори статті розповідають, як винахідлива українська армія експлуатує та лагодить зброю. Тобто вороги спотворили контекст усього матеріалу та виділили тези, які вигідні пропаганді. 

Пропагандисти поширюють цю маніпуляцію, щоб підірвати довіру українців до країн Заходу, які допомагають Україні у війні з Росією. Нібито їхня мета — не захист територіальної цілісності України, а лишень випробування своєї зброї задля власного зиску. Вороги хочуть спотворити реальність і показати, що усім нібито байдуже до долі України. 

Таке повідомлення поширюють російські пропагандистські ЗМІ. Мовляв, Україна є лише маріонеткою в руках Заходу для досягнення його політичних цілей. Зокрема, однією з таких цілей пропагандисти вбачають так званий підрив російської державності.

Росія вже не вперше порушує тему причетності Заходу до війни в Україні.

За словами пропагандистів, Захід використовує Україну задля знищення Росії. Медіа ворога поширюють цей меседж з метою виправдання своєї агресії проти України, адже нібито вона загрожує російській державності. Насправді на державність Росії ніхто не зазіхав і не зазіхає, а Україна відповідає на російську агресію задля відстоювання власного суверенітету та повернення окупованих територій. Україна воює не проти когось, а за себе та свою незалежність.

З початком війни російська пропаганда постійно наголошує на залежності України від Заходу та його власних інтересах у цій війні. Нещодавно агітпропаганда поширювала інформацію, що війна в Україні — частина плану зі знищення Китаю. Також часто ворожі медіа зачіпають тему озброєння. З одного боку Росія сприймає це як ескалацію конфлікту, але водночас наголошує на тому, що переваг ЗСУ на полі бою озброєння не приносить. Росія дуже часто наголошує на тому, що війна відбувається на території України, але її супротивниками є країни-члени НАТО, хоча протистоять російській агресії українські військові.

Такий меседж поширюють проросійські телеграм-канали. Буцімто Пентагон має застереження щодо передання зброї Україні. У дописах стверджують, що екземпляри, які отримує Україна, завжди працюють під контролем американських інструкторів, оскільки є загроза викриття технологій. Також нібито є ризик того, що зброя потрапить до третьої сторони або ж в руки Росії. 

Російська пропаганда систематично поширює меседжі, що Захід не хоче допомагати Україні зі зброєю. Насправді ж США передає Україні зброю від самого початку великої війни, як і решта держав. Механізм ленд-лізу поки не запрацював, але це залежить не лише від «бажання» США, а й від фінансових спроможностей України. 

Агітпроп системно поширює чутки, що західну зброю перепродають на чорному ринку, однак поки жодних доказів цьому немає. США справді контролюють як використовується надана Україні зброя, для цього створили Тимчасову спеціальну комісію. 

Раніше пропагандисти переконували, що постачання зброї Україні збільшує кількість жертв і затягує «конфлікт».Також писали, що нібито до фронту доходить 30-40% зброї, яку постачають Україні, або ж що  зброя, надана США, не потрапляє до України.

Про таке пишуть російські медіа та проросійські телеграм-канали після повідомлення президента Польщі Анджея Дуди про передання Україні танків Leopard. Пропагандисти пишуть, що на перебіг війни це ніяк не вплине. Мовляв, вирішальної переваги Україні ці танки не нададуть. Буцімто, це лише демонстрація підтримки України.

У такий спосіб російська пропаганда намагається діяти на випередження й використовує тактику знецінення після будь-яких повідомлень про надання нової зброї Україні. Такі ж меседжі зараз поширюють і щодо системи ППО Patriot, яку планує передати США. Мовляв, одна установка не впорається з такою кількістю російських ракет, тож суттєвих змін не буде.

Від початку великої війни агітпроп поширює меседжі, що країни-союзники передають Україні застарілу зброю та воєнне обладнання. Нібито Північна Македонія передала Україні непридатні танки, які збиралася утилізувати. Пропагандисти чинили спроби дискредитувати й американські РСЗВ HIMARS, зокрема стверджували, що ЗСУ визнали їх застосування марним. Таку ж тактику використовували й щодо Байрактарів — нібито Офіс президента наказав прибрати їх з фронту. 

Телеграм-канали, які курує російська розвідка, поширюють повідомлення, що міністр оборони Олексій Резніков «радіє» тому, що українці «стали щитом для НАТО», і всі жертви українців «заради цього». Це — маніпуляція.

Телеграм-канали вирізали шматок відео з інтерв’ю міністра оборони ведучій «Вікон» на СТБ Олені Фроляк, де він розповідає, що тепер нарешті, після 10 місяців війни, його колеги з Європи та США визнають те, від чого відхрещувалися на початку війни: саме Україна зараз боронить цивілізаційний вибір всієї Європи та західного світу як такого. І зараз, по суті, саме Україна виконує місію НАТО, яку собі на меті ставив альянс. Тому, вважає Резніков, країни НАТО недостатньо швидко надають Україна допомогу, визнаючи той факт, що українці рятують від Росії зокрема їх.

Зрозуміло, що Україна воює не заради НАТО, а задля власного виживання та збереження держави. Але при цьому вона також рятує і Західний світ від агресії Росії, і цей факт визнають, за словами Резнікова, всі партнери України. Резніков не радіє цьому в інтерв’ю: він лише констатує факт. Але російські пропагандисти постійно просувають наратив, що «Захід вирішив воювати з Росією до останнього українця». І маніпуляція словами Резнікова — один з елементів цього наративу.

Таку тезу поширюють російські пропагандистські медіа, а також телеграм-канали, що транслюють проросійську риторику. У повідомленнях йдеться, що Україна перейшла до «агресивного шантажу» європейських союзників і нібито почала «відверто погрожувати розв'язуванням бойових дій» на території Євросоюзу в разі відмови від постачання Збройним силам України важкої бронетехніки.

На думку пропагандистів, якщо німці не передадуть Києву важку бронетехніку, європейцям доведеться забути про спокій. У повідомленнях додають, що водночас іноземці вже зрозуміли всю небезпеку загравання з київським режимом. Проте все це — фейк. Україна не погрожує Німеччині війною. На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake.

За їхніми даними, дезінформація базується на цитаті секретаря Ради національної безпеки та оборони (РНБО) України Олексія Данілова, яка пролунала 4 січня. Проте Данілов не робив жодних заяв щодо наміру України «розв'язати війну в Європі».

Секретар РНБО міркував про ризики для країн Європейського Союзу, які виникли у зв'язку зі збройною агресією Росії проти України. Тобто навпаки Данілов говорив про можливе розширення російської агресії на інші країни Європи.

Поширюючи такі фейки, російська пропаганда прагне підживити наратив, що нібито агресором є Україна, через яку Європою поширюється війна. У такий спосіб Росія перекладає відповідальність за свої дії, через які страждають мільйони людей, на Україну. Мовляв, якби не Україна й не дії київської влади, війни не було б. Проте сама Росія розпочала війну в Україні ще у 2014 році, окупувавши частини двох областей й анексувавши Крим.  

Російські медіа та проросійські ресурси поширюють повідомлення, що Європа втомиться підтримувати Україну, якщо українська армія не зможе продемонструвати нових успіхів на полі бою.

Нібито президент України Володимир Зеленський розуміє, що затягування конфлікту спричинить критику і тому дає сигнал Заходу, що у 2023 році буде «готовий до мирних переговорів».

Мовляв, саме через це Зеленський ініціював скликання спеціального саміту формули миру цієї зими. Щоб поширити такі меседжі на міжнародну аудиторію, пропагандисти використали слова колишнього радника з національної безпеки експрезидента США Джорджа Буша Майкла Аллена, який неодноразово висловлювався на підтримку Росії.

Мета таких меседжів – переконати аудиторію в тому, що Україна мусить іти на мирні переговори з Росії на умовах Путіна, бо інакше втратить підтримку на Заході. Насправді жоден із планів Росії щодо захоплення України не здійснився, і саме Росія на полі бою програє Збройним силам України, а Україну підтримує більшість країн Європи, США та їхні партнери у світі. 

Такі повідомлення поширюють проросійські телеграм-канали як реакцію на перший закордонний візит президента України від початку великої війни. Меседжі про те, що «Україна шантажує Захід для отримання зброї й іншої допомоги», є частиною російських дезінформаційних наративів. 

Насправді кремлівські медіа систематично розповідають росіянам про можливі удари по Європі, зокрема по столицях Франції, Німеччини, Великої Британії, Польщі. Нещодавно пропагандисти у відеоролику намагались залякати й безпосередньо США ударами «Сарматів». Тож риторика про «удари по союзниках» притаманна саме агітпропу. 

Пропагандисти вирвали з контексту слова з виступу Володимира Зеленського у Конгресі США та додали їм дещо іншого контексту. У такий спосіб агітпроп використовує тактику віддзеркалення для просування своїх меседжів. 

Детальніше про дезінформацію щодо візиту президента України до США.

Таку обкладинку поширюють у соціальних мережах та месенджерах. Мовляв, це спеціальне видання, випущене напередодні святкового періоду. Зображення нібито показує обкладинку номера 1588 від 22 грудня 2022 року. На картинці також є текст: «Припиніть скиглити, нам це потрібніше». Це — фейк.

На поширення фейку звернули увагу фактчекери Reuters. На момент перевірки, 23 грудня, останнім був випуск журналу за 21 грудня під номером 1587, із карикатурою на чемпіонат світу з футболу в Катарі. На сторінках видання у соціальних мережах номера за 22 грудня немає. Фейкову обкладинку опублікували на тлі візиту Володимира Зеленського до США. Через текст на картинці натякають на пропагандистський меседж, що Україна «випрошує» допомогу у західних партнерів. 

У соціальних мережах систематично поширюють фейкові обкладинки сатиричних журналів, які висміюють українського президента та події в Україні.  Зокрема фейкові обкладинки «присвячували»: киянам без світла, українцям, які домальовують нацистське привітання футбольному талісману в Катарі, українській ракеті в Польщі.

Таку інформацію поширили проросійські телеграм-канали. Нібито у словацькій столиці Братиславі люди вийшли на мітинг проти постачання зброї до України, а поліціянти їх розігнали натовськими водометам.

Як доказ пропагандисти опублікували відео, яке насправді виявилося сюжетом про акцію під час пандемії коронавірусу дворічної давнини.

З правди тут лише те, що на відео справді Братислава. За зворотнім Google-пошуком за картинками та Google Streets можна визначити, що події відбуваються під урядовим офісом на Площі Свободи.

Google-пошук за ключовими словами «протест», «Братислава», «водомет» видає повідомлення про антиурядову акцію в Братиславі у жовтні 2020 року через невдоволення заходами, що вживалися під час пандемії коронавірусу.

Advanced search у соцмережі Twitter за словосполученням Bratislava protest, а також за датами з 16 по 19 жовтня 2020 року демонструє кілька дописів з протесту. На скриншоті з відео, яке опублікував користувач ZNeveri, можна побачити того самого чоловіка з телефоном перед водометом, який фігурує на відео про нібито протест у грудні 2022 року проти постачання Словаччиною зброї до України.

Крім того, за тим же пошуком у соцмережі Twitter є й посилання на Youtube, щоправда, відео вже видалено. Але його можна переглянути за допомогою онлайнового архіву Wayback machine. На ньому той самий чоловік з телефоном перед водометом, а на задньому плані – оператор. Схоже, що кадри, які розганяють пропагандисти, зняті на його камеру.

Це відео також датоване 17 жовтня 2020 року, коли у Братиславі відбувалася антиурядова акція із застосуванням водомета, а не протест проти постачання зброї Україні в грудні 2022. Та й погодні умови далеко не зимові. На відео можна побачити дерева, на яких повно зеленого та трохи багряного листя. В реальності картинка інша – онлайн камера з Братислави демонструє вже майже голі дерева.

Російська пропаганда намагається розколоти словацьке суспільство, щоб воно не підтримувало надання зброї Україні. Проте Братислава допомагала і голова надалі допомагати Києву. 

На тлі новин про візит українського президента Володимира Зеленського до США в інформаційному полі, зокрема, в анонімних телеграм-каналах, які транслюють проросійську позицію, виникло чимало дезінформаційних меседжів, за допомогою яких Росія просуває на аудиторію свій порядок денний. Аналітикині й аналітики «Детектора медіа» виокремили найпоширеніші з них.

1.     Зеленський не досягнув мети візиту в США

Автори повідомлень стверджували, що Зеленський не досягнув мети візиту до Вашингтона. Мовляв, він їздив до США, щоб отримати потужнішу зброю і посилити наступальні дії на фронті. Проте на думку телеграм-анонімів,  ознак того, що Зеленському вдалося переконати Байдена надати Україні таку зброю, немає. Доказів своїм твердженням автори телеграм-каналів не надають, як і не пояснюють, на яких підставах роблять такі висновки.

2.     Зеленський думає про дипломатію і готується до перемовин з Путіним

Автори дописів з таким меседжем стверджують, що оскільки «не було ознак», що йому вдалося «випросити» в США високоточну зброю, яка допоможе продовжити контрнаступ, український президент готовий на дипломатичні кроки. Зокрема, на перемовини з Росією. Автори-аноніми додають, що влада США ніби чекала від Зеленського відповіді на питання в якій позиції зараз перебуває Україна, щоб пришвидшити процес мирних переговорів. У деяких дописах стверджується, що президент США Джо Байден своєю промовою нібито схиляв Зеленського до перемовин. Однак насправді публічно Байден не озвучував тезу, що Україна повинна сісти за стіл переговорів і погодитися на умови Кремля. Навпаки — він укотре висловив підтримку Україні в її боротьбі, й сказав, що переконаний в тому, що Путін програє війну.

3.     Мета Зеленського в США — вибити найбільше грошей

Також в анонімних телеграм-каналах ширили тезу, що Зеленський їде в США виключно для того, щоб «вибити» ще більше грошей, однак це, на думку анонімних авторів, буде зробити не так просто, адже американські конгресмени ставляться до Зеленського вороже. Мовляв, конгресмени примусять Зеленського відповідати на незручні питання щодо тієї допомоги, яку Україна вже отримала й жодного «солодкого приймання» для українського президента не буде. Поширюючи такі тези, пропагандисти хочуть створити видимість того, що найближчим часом Україна залишиться без підтримки. Мовляв, у США вже Зеленського не охоче приймають і ставлять незручні запитання. Щоб ще більше розхитати ситуацію й посіяти в суспільстві відчуття зневіри, у таких повідомленнях додають, що без грошей Вашингтона на Україну чекає цілковитий хаос.   

4.     Поїздку Зеленського до США пролобіювало «збройне лобі»

Така теза з’явилася також в анонімних телеграм-каналах, які транслюють проросійську риторику. Мовляв, ініціатором та спонсором поїздки Зеленського до США стало так зване «збройне лобі». Так у проросійських телеграм-каналах називають людей, які нібито заробляють мільярди на постачанні західної зброї в Україну. Натомість Україну в таких повідомленнях називають лише інструментом для «збройного лобі», мета якого, на думку авторів повідомлень, піарити своє озброєння для просування на світовий ринок. Поширюючи такі меседжі російська пропаганда намагається нівелювати ту підтримку, як збройну, так і фінансову, яку Україна отримує від західних партнерів. Мовляв, насправді тим, що США надає Україні зброю, вона не підтримує українців, а лише продовжує війну й просуває свою зброю на ринок, намагаючись витіснити з нього Китай.

5.     Зеленський навмисно вилетів з країни, щоб здавання Бахмута «повісити» на Залужного

Анонімні телеграм-канали поширюють тезу, що під час візиту президента Зеленського до США в Україні «здадуть» Бахмут. Мовляв, в Офісі президента навмисно підлаштували все так, щоб після повернення Зеленський міг звинуватити у недбалості й здаванні важливого міста генерала Залужного. У повідомленнях також додають, що через те, що президент залишив країну, в Бахмуті почнеться ще більше пекло. Насправді пропагандисти вже не вперше роздмухують конфлікт між Зеленським та Залужним і запевняють, що український президент не задоволений роботою головнокомандувача Збройних Сил, тож і чинить різні провокації, щоб «було за що зачепитися» й звільнити його з посади. Однак жодних фактів, які б підтверджували цю тезу, в дописах у телеграм-каналах не надають. Також стверджуючи, що пекло в Бахмуті розпочнеться через від’їзд Зеленського з країни, автори дописів перекладають відповідальність за те, що коїться в місті, з російської армії на українського президента. Адже саме Росія напала на Україну й саме через дії ворожої армії ситуація в окремих українських містах і селах стає пекельною.

6.     Зеленського навмисно покликали в Білий дім, щоб «промацати» ґрунт і зрозуміти, як його можна надурити

Ще одна теза проросійських анонімних телеграм-каналів. Мовляв, у Білому домі вирішили покликати Зеленського, щоб уточнити драфти й зрозуміти, де вони можуть «нахилити» Україну. У повідомленнях додають, що у Байдена та Зеленського нібито є розбіжності в баченні того, як має розв’язатися війна в Україні. Буцімто Байден турбується, щоб все не зайшло «надто далеко». Й, мовляв, Байден постійно натякає Зеленському на мирне врегулювання й запитує його, який це повинно мати вигляд. Поширюючи такі меседжі, пропагандисти прагнуть застовпити думку, що очільники країн Заходу воліють більше не підтримувати Україну в її боротьбі, а вбачають єдиний шлях завершення війни — мирні перемовини, адже бояться ескалації проблем з Росією. Проте причин вважати, що США чи будь-яка інша країна найближчим часом перестане підтримувати Україну, якщо Зеленський не сяде за стіл перемовин, немає. Очільники держав не робили публічних заяв такого змісту.

7.     Приїзд Зеленського в США — відвернення уваги

У повідомленнях телеграм-каналів, які транслюють російську риторику, також йшлося, що приїзд Зеленського був вигідний для американських демократів. Ще й надто, приїзд, на думку анонімних авторів, організувало «збройне лобі», Адміністрація Байдена нібито намагалася змістити якісь внутрішні акценти з проблем всередині країни на проблеми глобальні. Тобто в таких меседжах Україну вкотре виставляють лише інструментом для США задля досягнення своїх цілей. Також у таких повідомленнях не згадують, що приїзд Зеленського до США насамперед вигідний Україні, щоб формувати домовленості, згідно з якими Україна й далі зможе отримувати допомогу від США на боротьбу з агресором. Такі повідомлення вигідні Росії та її прихильникам, адже завдяки їм формується думка, що США грають у свою гру, лише удаючи, що допомагають Україні.

Нагадаємо, раніше в телеграм-каналах ширили меседж, що поїздка Зеленського до Бахмута — це постановка напередодні відрядження до США. Мовляв, він навмисно хотів продемонструвати, що нібито їде в місто, яке постійно обстрілюють, що через день в Конгресі мати вигляд героя.

Російська пропаганда поширює інформацію, що у Франції визнали безперспективність намагань української армії перемогти російську, та пише про «невтішне становище» ЗСУ через великі втрати. Пропагандисти посилаються на статтю в економічному французькому виданні La Tribune. Але це — маніпуляція.

У статті, яка належить анонімній групі аналітиків під назвою Mars, немає тверджень про «невтішне становище ЗСУ». На це звернули увагу фактчекери з видання Insider. У статті йдеться про те, чи  може Україна перемогти на полі боя Росію, звільнивши лише військовим шляхом всю територію України до кордонів 1991 року. Автори  французького видання переконані, що ні, адже слід «реалістично» поглянути на цю війну, запропонувавши не лише Україні, а й Росії гарантії безпеки. Україні пропонується «гарантувати вступ в НАТО», але при цьому відмовитися від територій, які будуть «демілітаризованою зоною під контролем ООН», — йдеться про Донецьку, Луганську області, Крим та частини Запорізької та Херсонської областей. Надалі, пишуть автори, потрібно буде провести референдум про самовизначення цих областей і вони стануть «самостійними», «буферною зоною між НАТО і Росією».

Нещодавно «гарантії безпеки для Росії» також пропонував президент Франції Емануель Макрон. В ЄС та США також є частина політичних сил, які намагаються просунути ідею «розуміння інтересів Росії» та «гарантій безпеки» для країни-агресора,  на яку ніхто не нападав.  Це подається як «реальна політика» на противагу «ідеальним уявленням», які  не можуть бути втіленні в життя. Такі ж «реальні політики» вважали, що Росія захопить Україну за три доби. Анонімна французька аналітична група так само пише про «ідеальний світ, в якому Росія повинна вивести війська з українських територій» - і «реальність, в яких російська армія не може програти війну, з оглядом на ядерні сили стримування».

Такі статті та заяви російська пропаганда використовує, аби переконати аудиторію в тому, що Україні не виграти війну та вона втрачає підтримку на Заході. Хоча реальність така, що ніщо з планів Росії із захоплення України не здійснилося, і саме Росія раз за разом програє ЗСУ, а Україну підтримує більшість країн Європи, США та їхні партнери у світі.

Така інформація поширюється в російських пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що НАТО та ЄС готують чергову шараду для внутрішнього споживання, головним героєм якої є Росія. Мовляв, з огляду на загальну корупцію Європейської комісії та Європейського парламенту, їм терміново потрібна димова завіса, щоб відвернути увагу своїх громадян від цієї проблеми.

Саме таким способом відвернення уваги пропагандисти називають висунуту Росії вимогу ЄС — вийти з України. На кейс у мережі звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo.

На думку експертів, ця дезінформаційна історія стосується майбутньої спільної заяви ЄС і НАТО, яка обіцяє підтримку України та закликає Росію припинити вторгнення та вийти з України. Однак ця заява ніяк не пов’язана з корупційним скандалом, який вибухнув у грудні 2022 року після того, як кількох членів Європейського парламенту звинуватили в отриманні хабаря принаймні з однієї країни.

Твердження про те, що корупція в Європейській комісії та Європейському парламенті є поширеною нормальною практикою, безпідставне. В ЄС різко зреагували на скандал. Підозрюваних у цій справі негайно відсторонили від роботи. Законодавці ЄС переважною більшістю голосів проголосували за те, щоб депутати Європарламенту були зобов’язані декларувати активи та заборонили зовнішнє фінансування євродепутатів або персоналу, включно з забороною пожертвувань з країн, що не входять до ЄС.

Такі меседжі потрібні Росії, щоб підірвати довіру до Євросоюзу в суспільстві. Демонструючи, що підтримка України країнами ЄС є лише способом відвернути увагу від корупції, агітпроп чинить спроби нівелювати всю ту допомогу, яку Україна отримує від країн Євросоюзу в умовах війни.

Повідомлення такого змісту з'явилися в російських пропагандистських медіа і в телеграм-каналах, які транслюють проросійську риторику. Автори повідомлень стверджують, що Велика Британія спільно зі своїми васалами — країнами Балтії та Польщею, формують антиросійську коаліцію.

Мовляв, країни Балтії є лише колоніями та васалами Великої Британії, а Лондон намагається побудувати антиросійську коаліцію задля зменшення впливу Росії. На кейс в мережі звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo. Як ідеться у повідомленні аналітиків, російська пропаганда прагне виставити країни Балтії та Польщу несамостійними або ж взагалі маріонетками західних держав (у такому разі Великої Британії).

У такий спосіб пропагандисти переконують світ, що через зв'язки з Великою Британією інші країни втрачають свій суверенітет. Саме такий наратив пропагандисти ширили щодо України. Мовляв, Україною керують треті сили — країни Заходу, НАТО, й саме вони нібито налаштовують Україну й українців проти Росії.

Насправді ж відносини між Великою Британією, країнами Балтії та Польщею ґрунтуються на взаємній повазі та інтересах. Раніше пропагандисти вже стверджували, що країни Балтії та Польща є маріонетками Заходу, що НАТО перетворить країни Балтії на епіцентр ядерного вибуху, що США та НАТО хочуть перетворити регіон Балтійського моря на антиросійську порохову бочку тощо.

Такі повідомлення поширюють у соціальних мережах на закордонну авдиторію. У дописах також дають посилання на сайт, який нібито підтверджує історію про викрадення автівки. Користувачі соцмереж пов’язали ці повідомлення з війною в Україні та донатами на потреби української армії. Мовляв, після такого українці не заслуговують на допомогу. Це — маніпуляція.

Ця історія не має жодного стосунку до війни в Україні та нинішнього міністра Дениса Малюськи. На фото у дописах Олександр Лавринович, міністр юстиції часів Януковича (2010-2013 роки). Історію про те, що його службове авто викрали в Німеччині та легалізували в Україні поширювали ще у 2011 році. На поширення старої історії звернули увагу фактчекери проєкту dpa.factchecking.

Ймовірно, що цю історію знову поширили на іноземну авдиторію для дискредитації українців та посилення небажання допомагати Україні.

Такі повідомлення ширяться соціальними мережами й ворожими телеграм-каналами. У них ідеться, що американські високопосадовці підбурюють Сербію до військових дій, покликані захистити сербів на території частково визнаної держави — Косово. Проте це — неправда. 

Як повідомляють фактчекери EU vs Disinfo, немає жодних доказів того, що Сербія готується до війни під протекторатом США. 

Нещодавня напруга, яка виникла між Косово та Сербією, полягала в тому, що уряд Косова хотів, щоб ті, хто мешкає в сербських районах, змінили свої номерні знаки, видані Сербією, на номерні знаки, видані Косово. Близько 50 000 осіб відмовилися змінити номерні знаки своїх автомобілів, і це посилило напругу між сербським і косовським урядами. За сприяння ЄС Сербія та Косово погодили заходи, щоб уникнути подальшої ескалації.

Сполучені Штати схвалили домовленості, досягнуті між Косово та Сербією щодо уникнення подальшої ескалації. Саме тому США не підбурюють Сербію до ескалації. 

Пропагандисти поширюють цей фейк, щоб підживлювати наратив, що США — тотально ворожа країна та може лише нести війну та розруху. 

Такий меседж російська пропаганда поширює на зарубіжну авдиторію. Мовляв, Європейський парламент завжди був зібранням екстремістів. Нібито застосування законодавства, яке ухвалювали протягом багатьох років, є загрозою для світу. Буцімто, на щастя, реальну політику визначає Єврокомісія, а Європарламент є «лише віртуальною грою в межах створеної утопії». Мовляв, під впливом американської пропаганди й відсутності реальних загроз європейці вигадали собі ворога в обличчі Росії.

На поширення меседжу звернули увагу фактчекери EU vs Disinfo. Європейський парламент є одним із двох законотворчих органів ЄС та ухвалює закони ЄС спільно з Радою ЄС на основі пропозицій Європейської комісії. Європарламент має ряд інших важливих повноважень, зокрема бюджетні, контрольні, правозахисні тощо. Зокрема, Європарламент підтримав резолюцію про визнання Росії державою-спонсором тероризму 23 листопада 2022 року.

Поширюючи такі меседжі, російська пропаганда намагається знецінити роль Європейських інституцій та їх рішень. Раніше пропагандисти розповідали, що визнання в Європарламенті Росії спонсором тероризму «не має жодних наслідків», а ЄС «жертвує» своєю і без того «зіпсованою» репутацією через ухвалення такого рішення.

Про таке пишуть російські медіа з посиланням на слова Дмитра Медведєва. Мовляв, Зеленському менш шкода європейців, тож він готовий використати їх на об’єктах інфраструктури як «гарматне м’ясо» замість ЗСУ.

На поширення меседжу звернув увагу Центр протидії дезінформації. Таку реакцію спричинило звернення Володимира Зеленського до Євросоюзу з пропозицією відрядити на українські об'єкти критичної енергетичної інфраструктури спеціальні місії міжнародного контролю. На думку Центру, це свідчить, що міжнародний контроль унеможливить російську тактику масованих обстрілів об’єктів критичної інфраструктури України.

Російська пропаганда використовує тактику інформаційного супроводу масованих ракетних ударів для ще більшого тиску та залякування українців. Вони розповідають, що масовані ракетні обстріли — це «помста» за вибухи в російському тилу, за Херсон, за атаку дронами у Севастопольській бухті тощо. Також росіяни перекладають відповідальність за свої злочини на українську владу, мовляв, Офіс президента перебільшує ефективність ППО та «вигадує» ракетні атаки. 

Детальніше про дезінформацію щодо української енергетики у матеріалі «Детектора медіа».

Таку інформацію поширюють кремлівські пропагандистські ЗМІ та анонімні проросійські телеграм-канали. У повідомленнях стверджують, що після того, як Україні почали постачати західну зброю, в країнах Африки виникла проблема.

Мовляв, вся ця зброя все частіше потрапляє в руки бандитів. Усі прокремлівські ЗМІ цитують заяву постійного представника Росії в ООН Василя Небензю. Зокрема, він стверджує, що президент Нігерії заявив, що війна в Україні є основним джерелом зброї для терористів у районі басейну озера Чад. Проте це — маніпуляція.

Заява президента Нігерії про зброю в Африці справді була. Однак він не казав, що йдеться саме про зброю, яку Україні постачають із країн-партнерів. Як пише The Insider, виступаючи на саміті глав держав Комісії басейну озера Чад, президент Нігерії Мохаммад Бухарі говорив, що війна Росії з Україною, як і інші сучасні збройні конфлікти, є джерелом контрабанди озброєнь. «На жаль, ситуація в Сахелі та бурхлива війна в Україні є основними джерелами зброї та бойовиків, які поповнюють ряди терористів у районі озера Чад. Значна частина зброї та боєприпасів, закуплених для ведення війни у ​​Лівії, продовжує надходити в район озера Чад та інші частини Сахеля. Зброя, яка використовується для війни в Україні та Росії, однаково починає просочуватися в регіон», — сказав він. Проте пропагандистам вигідно маніпулювати заявами політиків та стверджувати, що Україна постачає зброю терористам по всьому світу.

Теза про те, що західна зброя потрапляє не туди — не нова для російської пропаганди. У такий спосіб Росія дискредитує Україну та намагається зробити винною в створенні терористичних загроз у світі. Також за допомогою таких маніпуляцій Росія прагне посварити Україну із країнами-партнерами, нібито демонструючи те, що Україна використовує їхню допомогу не за призначенням.

У соціальних мережах поширюють результати нібито соціологічного опитування серед німців щодо війни в Україні. Буцімто, на думку 40% опитаних, НАТО спровокувало Росію розпочати повномасштабне вторгнення в Україну. У дописах також розповідають, що нібито у квітні так вважали лише 15%. Мовляв, є ознаки того, що німці втомилися від війни в Україні. Це — маніпуляція.

Як пише видання «15min», насправді лише 19% опитаних підтримують таке твердження. Ще 21% частково погоджуються з ним, тож сумувати ці показники некоректно. Така маніпуляція суттєво спотворює результати опитування.

Російська пропаганда систематично маніпулює результатами опитувань або ж використовує анонімні коментарі окремих користувачів соцмереж для представлення «громадської думки». Зокрема, пропагандисти розповідали, що понад 70% німців проти збільшення військової допомоги Україні, загалом вони підтримують Росію.

Проросійські телеграм-канали маніпулюють інформацією про кількість російських ракет, які знищила українська система ППО під час масових ракетних ударів. Мовляв, якщо ППО має високу ефективність, а російські ракети «закінчуються», то нова зброя Україні не потрібна. 

Попри те, що за офіційними даними українська система ППО збиває більшість ворожих ракет, залишаються ті, які влучають у ціль і спричиняють жертви серед цивільного населення чи пошкодження критичної інфраструктури. Найуразливішою залишається система енергопостачання. Під час ракетних атак 23 листопада та 5 грудня через влучання частково без електроенергії залишилась не лише Україна, а й інші держави. Як вітчизняні, так і закордонні експерти дають лише орієнтовну оцінку запасів російського озброєння. Тобто, точно спрогнозувати кількість та інтенсивність майбутніх атак неможливо. Саме тому, українська влада просить західних партнерів про допомогу в захисті повітряного простору України.

Натомість пропагандисти такими маніпуляціями намагаються дезорієнтувати українців та знецінити партнерську допомогу іноземних держав.