Російські ЗМІ пишуть про те, що керівник Головного управління розвідки Міноборони України Буданов у жовтні 2023 року дав інтервʼю виданню New Voice (NV), в якому начебто розповів, що Україна бомбить Запорізьку АЕС і хоче влаштувати ядерний Армагеддон для шантажу всього світу. Це – маніпуляція.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. У матеріалі NV очільник ГУР МО України та його колеги поділилися подробицями деяких спецоперацій військової розвідки. Наприклад, вони розповіли, як Збройні сили України тричі висаджувалися на лівому березі Дніпра неподалік Енергодара, щоб створити плацдарм для деокупації міста та повернення Запорізької атомної станції. Попри те, що операції були невдалими, українським військовим вдалося як мінімум зірвати плани Росії найближчим часом під'єднати найбільшу атомну електростанцію в Європі до своєї енергосистеми. Якщо окупантам все ж вдасться спрямувати електроенергію до Росії, то через це вже взимку в України можуть виникнути серйозні проблеми із електропостачанням. 

Отже, представники української розвідки не робили жодних «зізнань» про те, що Україна нібито «бомбила» станцію. Намагаючись вибити окупантів, Україна не скоює злочин, а використовує своє законне право на самооборону відповідно до 51 статті Статуту ООН. Росія ж регулярно створює кризові ситуації на ЗАЕС, кожна з яких загрожує масштабній аварії.

У цьому випадку агітпроп застосовує тактику віддзеркалення, завдяки якій намагається перекласти відповідальність за можливу аварію на ЗАЕС на Україну. Раніше, наприклад, ГУР МО України спростовувало російську дезінформацію про нібито плани України атакувати ЗАЕС дронами.

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в медіа, стверджують, буцімто Захід визнав, що Україна може зникнути з карти світу, оскільки «втомився і більше не хоче боротися з катастрофічними наслідками, спричиненими провалом контрнаступу ЗСУ». Вони посилаються на статтю автора видання Al-Ayyam Абделя Маджида Суайлема і поширюють зображення «карти», згідно з якою західні партнери нібито ведуть свою політику. Це — фейк. 

На нього звернули увагу фактчекери проєкту The Insider. Вони зʼясували, що автор статті є співробітником не відомого марокканського журналу з цією назвою, а однойменного меншого палестинського видання. Суайлем не вказав у своєму матеріалі жодного західного політика, який говорив про можливе зникнення України з карти світу, а посилається лише на висловлювання однієї особи, а саме — заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва. Висловлювання західних політиків про «зникнення України» в мережі знайти не вдалося. Фахівці проєкту також проаналізували інші матеріали автора, зокрема про майбутні парламентські вибори в Польщі, та виявили купу недостовірної інформації. 

Пропагандисти поширюють подібні фейки, щоб викликати в українців паніку та зневіру в підтримці західних партнерів. Мовляв, Захід кинув Україну напризволяще, тому треба «брататися» з Росією. «Детектор медіа» неодноразово спростовував й інші фейки, що стосуються підтримки країн Заходу. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в медіа та анонімних телеграм-каналах, стверджують, що Єврокомісія та Європейська Рада нібито офіційно звернулися з листом до короля Іспанії з проханням надати посвідку на постійне проживання в його країні дітям Президента України, ексміністра оборони та міністра закордонних справ, а також інших українських високопосадовців. Це — фейк. 

На нього звернули увагу фактчекери проєкту StopFake. Вони зʼясували, що «лист», який поширюють пропагандисти, є підробкою, імовірно, створеною на основі листа Європейської Ради королю Марокко Мохаммеду VI від 9 вересня 2023 року. Цей лист можна знайти на офіційному сайті Європейського Союзу. Тимчасом «листа», про який говорять пропагандисти, там немає, що нетипово, оскільки всі листи та заяви інституцій ЄС публікуються на сайті. «Листа» немає і на сайті Єврокомісії. Крім того, російські медіа так і не змогли визначитися щодо статусу, який «просять» для дітей українських чиновників. Якщо одні пишуть про «громадянство», то інші про «підданство», в той час як у «листі» йдеться про посвідку на постійне проживання. Процедура отримання посвідки в Іспанії через звернення до короля є нелогічною, оскільки і без нього її можна отримати за спрощеною схемою згідно з Директивою Європейської ради 2001/55/ЄС. Окрім того, у «листі» перераховані лише особи чоловічої статі із суто російською транскрипцією імен та прізвищ, що не збігається з офіційною транскрипцією для українських закордонних паспортів. Фейк було спростовано Центром протидії дезінформації РНБО України. 

Пропагандисти поширюють подібні фейки, щоб дискредитувати українську владу та викликати серед населення паніку щодо «всеосяжної мобілізації». Мовляв, поки одних на вулиці ловлять і доправляють у ТЦК, дітей політиків вивозять за кордон, щоб їх не брали на війну. «Детектор медіа» раніше розповідав і про інші фейки щодо мобілізації в Україні. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в анонімних телеграм-каналах, стверджують, нібито троє злодіїв обікрали будинок сімʼї загиблого військового під час його похорону на Львівщині у 2023 році. Мовляв, поки захисників ховають, інші українці їх обкрадають. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу фактчекери проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що сюжет, який поширюють як доказ цього меседжу, опублікували 25 липня 2016 року. Подія сталася 22 липня того ж року в місті Золочів Львівської області. Крадії залізли до будинку під час похорону військовослужбовця Андрія Швеця, який служив добровольцем під час проведення Антитерористичної операції на сході України. Пізніше поліція затримала підозрюваних — трьох підлітків, які вкрали гроші та майно на приблизну суму 40 тисяч гривень.

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб висміяти та дискредитувати українців. «Детектор медіа» раніше спростовував й інші вигадки росіян про українських військових.

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соціальних мережах, стверджують, нібито українські військові, яких відправляли на лікування за кордон, та біженці заражались інфекціями в українських лікарнях, а потім поширювали ці захворювання в ЄС. Мовляв, ці інфекції є стійкими до більшості антибіотиків, а це нібито доводить, що США тестують біозброю в Україні. При цьому вони посилаються на статтю Financial Times.

На меседж звернули увагу фактчекери проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що це неправда. У статті Financial Times за 2 жовтня під назвою «Українські інфекції свідчать про зростання загрози антибіотикорезистентності» йшлося про те, що вторгнення Росії в Україну ще у 2014 році сприяло збільшенню кількості стійких до ліків інфекцій у Західній Європі. Як вказують автори, це могло статися через токсичність важких металів у кулях, від яких було отримано травми та поранення, що могло призвести до інфекцій, а також безрозбірне використання антибіотиків. Ситуація також ускладнювалась тим, що медичні заклади в регіонах бойових дій часто було пошкоджено, тестів для визначення необхідного антибіотика багато де не було, а місцеві жителі, які були змушені покинути регіон, могли переносити ці хвороби. У статті також вказали, що після початку повномасштабного вторгнення через прибуття українських військових та біженців до країн ЄС дійсно спостерігалося зростання кількості стійких до ліків інфекцій. Зокрема, вони пояснюють це тим, що в окремих регіонах система охорони здоровʼя була перевантаженою.

Натомість фахівці VoxCheck вкотре наголошують, що в Україні немає біолабораторій США, і жодна країна не займається тут виготовленням чи тестуванням біологічної зброї. Крім того вони зʼясували, що стійкість до антибіотиків є міжнародною тенденцією, що відбувається через обмежену кількість наявних ефективних препаратів та малу кількість нових лікарських розробок. За даними видання, навіть держави, що витрачають багато коштів на фінансування системи охорони здоровʼя, не можуть упоратися з цією проблемою.

Пропагандисти поширюють цей меседж, щоб дискредитувати українців та викликати штучну паніку щодо їх присутності в Європі. Мовляв, допомагати українцям небезпечно. «Детектор медіа» писав і про інші меседжі та фейки, якими Росія намагається дискредитувати як українських військових, так і біженців. 

У соціальних мережах та на сайтах знайомств заводять фейкові сторінки українських журналістів, активістів та волонтерів. Для їх створення використовують фото та інформацію зі справжніх профілів. 

На це звернули увагу фахівці проєкту «НотаЄнота». Вони зазначають, що в таку ситуацію, зокрема, потрапили львівська волонтерка Марія Кісіль та продюсерка Ukraїner. Волонтерка стверджує, що кожен її волонтерський звіт поширює закрита сторінка з її іменем, на яку вона навіть не може зайти через налаштування приватності фейкового акаунту. Аналітики «НотиЄнота» нагадують, що фейкові сторінки українських військових та волонтерів активно створювали саме росіяни ще з минулого року, однак і не виключають того, що за цим можуть стояти шахраї.

Вдаючись до такого прийому, пропагандисти можуть легше поширювати вкиди в інформаційний простір, як це було торік. З їх використанням вони хочуть заволодіти певною інформацією, дискредитувати українців або видурювати гроші, прикриваючись відомими іменами з доброю репутацією. 

У прокремлівських ЗМІ поширюють інформацію про те, що в Україні хочуть реорганізувати військові медіа та нібито відправити журналістів на фронт через зрив мобілізації та нестачу людей. Це — маніпуляція.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Ексзаступниця міністра оборони Ганна Маляр справді розповідала під час конференції «Редколегія. Саміт» про плани щодо реорганізації військових медіа. Вона зазначила, що люди з високими військовими знаннями, які працювали для військових медіа, можуть бути корисними безпосередньо на фронті. Також Маляр говорила про залучення до медіа вже мобілізованих журналістів. Проте щодо окремої мобілізації журналістів мова не йшла — вони так само, як і інші громадяни України, підлягають мобілізації.

Сама ж реорганізація військових медіа потрібна в першу чергу для того, аби привести їх статус у відповідність до Закону України «Про медіа».

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати українську владу та посіяти паніку й зневіру серед українців, мовляв, на фронті дефіцит людей. Раніше ми спростовували фейк про те, що прикриваючись мобілізацією, влада в Україні знищує російськомовне населення.

Пропагандисти активно поширюють у своїх медіа цитату польського солдата, що воює на боці ЗСУ, Пьотра Міткевича з його інтервʼю для порталу ONET, де він нібито вимагає в України компенсацію для родин загиблих під час війни колег. Мовляв, Україна кинула Польщу і так їй і треба. Втім це – маніпуляція. 

Це висловлювання Міткевича вирвано з контексту. У повній версії інтервʼю видно, що чоловік справді висловив своє занепокоєння щодо відсутності компенсацій для польських добровольців, які воюють на боці ЗСУ. Однак він наголосив на тому, що це скоріш за все через те, що подібних прецедентів ще не було, відповідно механізм виплати цих компенсацій ще не до кінця сформований. Міткевич не звинувачував українську владу в неповазі чи зневазі до зусиль польських колег. Навпаки, під час усього інтервʼю він не припиняв висловлювати свою підтримку Україні та заявив, що скоро знову збирається повернутися на фронт. 

Використовуючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть посварити між собою українців та поляків, а також звинуватити Україну в «наймі» іноземців без винагороди. «Детектор медіа» вже писав про те, як росіяни хочуть вплинути на польську політику через анонімні телеграм-канали, де поширюють подібні маніпуляції. 

У соціальних мережах можна знайти рекламні оголошення, згідно з якими уряд України нібито «затвердив» закон про виплати «сімʼям, які захищають» країну на фронті. На них звернули увагу в проєкті «НотаЄнота».

Вони зʼясували, що насправді за оголошеннями стоять росіяни. Зокрема, на це вказує щонайменше те, що в Україні уряд не «затверджує» закони. Крім того, ні Верховна Рада, ні Кабмін подібних рішень не ухвалювали. 

Фахівці проєкту наголошують, що росіяни запускають подібні рекламні кампанії, щоб поширювати негативні настрої в суспільстві та викликати недовіру до влади загалом. Оголошення створені з розрахунком на те, що українці почнуть запитувати у місцевої влади щодо виплат та у відповідь на відмову звинувачуватимуть її в брехні. Згодом росіяни робитимуть реклами про те, якою корумпованою є Україна. «Детектор медіа» вже писав про те, як тема корупції в Україні використовується російським агітпропом у власних інтересах. 

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах та медіа стверджують, що передана західними партнерами Україні зброя опинилась у європейських терористів. Посилаючись на американський конспірологічний ультраправий портал Breitbart, вони повідомляють, що поліція Північної Ірландії нібито конфіскувала у двох радикалів «Нової Ірландської республіканської армії» цю зброю. Це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що 9 вересня під час «превентивної контртерористичної операції» поліція справді конфіскувала кілька гранат та вибухівку в кількох членів організації. «Нову ІРА» визнали терористичною у Великій Британії та США, а її члени виступають за продовження озброєної боротьби за обʼєднання Республіки Ірландії та Північної Ірландії (частини Сполученого Королівства) у одну державу. Однак зброя, яку в них конфіскували, не є зброєю західного зразка, переданою Україні в рамках військової допомоги. Натомість у радикалів виявили гранати нового типу, які використовує виключно російська армія. Аналітики StopFake наголошують, що хоч слідство і не виключає того, що ця зброя потрапила до рук радикалів з лінії фронту в Україні, на цей момент достеменно невідомо, як саме це сталося. 

Використовуючи цю маніпуляцію, Росія хоче підірвати довіру партнерів до України. Мовляв, зброю, яку надають західні держави, Україна продає контрабандою, тому надавати її не потрібно. Російські пропагандисти неодноразово маніпулювали темою постачання західної зброї до України, про що вже писав «Детектор медіа». 

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах стверджують, що 5 вересня Суспільне нібито опублікувало новину «На Одещині за підозрою у зґвалтуванні 10-річної дівчинки затримали військового». Мовляв, злочинцем є військовий 41-ї механізованої бригади. Це — фейк.

На нього звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що станом на 12 вересня у статті був інший заголовок, а саме «На Одещині за підозрою у зґвалтуванні 10-річної дівчинки затримали чоловіка». Ні поліція, ні Суспільне не називали підозрюваного військовим. Резервна копія новини станом на ранок 10 вересня показує такий самий заголовок. Отже, пропагандисти відредагували скриншот новини.  

Використовуючи цей фейк, Росія хоче дискредитувати українських військових і викликати в населення недовіру до них. Мовляв, у ЗСУ служать лише ґвалтівники та нездорові люди. У такий спосіб росіяни виправдовують свою агресію проти України. «Детектор медіа» розвінчував також інші фейки щодо українських військових. 

«40/60», або «60/40» — метод пропаганди, за якого подають 60% інформації правдивої, а 40% — маніпулятивної. Пропагандисти створюють медіа, які працюють за цим принципом та позиціонують себе як об’єктивне, незалежне або альтернативне джерело інформації. Поширюючи правдиві новини, пропагандистські ЗМІ втираються в довіру читача, що спонукає його вимкнути критичне мислення та проковтнути інші 40% дезінформації. Часто вона подається як те, що влада приховує від суспільства, і теорії змови. Пропорція правди та дезінформації може варіювати в той чи інший бік залежно від медіа.

Під час Другої світової війни цей метод застосовував Йозеф Геббельс, який очолював Міністерство пропаганди та громадської просвіти Третього Рейху. За його вказівкою було створено «антинацистську» англомовну радіостанцію, диктором якої став Вільям Джойс (британець, що підтримував нацизм і втік до Німеччини разом із дружиною). У той час радіо було життєво важливим для британської громадськості, а телерадіомовна компанія BBC зазнала жорсткої цензури, тож це англомовне радіо вважалося альтернативою. Вільям Джойс починав передачі фразою «Німеччина кличе, Німеччина кличе», зачитував справжні новини з газет, придбаних у нейтральних країнах (60%), та поширював інформацію про карколомні успіхи та перемоги Німеччини (40%). Він повідомляв, що Німеччина хоче миру, не збиралася бомбити жінок і дітей у Великій Британії, але британці не лишили вибору та змусили Рейх до насильства. Також він висміював Вінстона Черчилля та намагався переконати британське суспільство в тому, що тільки знищення прем’єр-міністра Великої Британії врятує від насильства та подарує шанс домовитися.

Наразі за цим методом працюють медіа, які позиціонують себе як незалежні, проте час від часу поширюють російську пропаганду. «Медуза», яка подає себе як незалежне та варте довіри міжнародне російськомовне видання з реєстрацією у Латвії, не підтримує повномасштабне вторгнення Росії в Україну та публікує правдиві новини. Проте в липні 2022 року аналітики та аналітикині Інституту демократії імені Пилипа Орлика провели дослідження публікацій медіа «Медуза» на наявність проросійських наративів, і в 47 публікаціях (понад 55%) вони знайшлися. Онлайн-видання поширювало повідомлення про те, що «Україна зрадила мешканців Донбасу», «українська армія обстрілює цивільні об’єкти на окупованих частинах Донеччини і Луганщини», «драмтеатр у Маріуполі підірвали зсередини», а також повторювало заяви влади Росії про «превентивний удар по НАТО» та наратив «не тільки Путін, а й західні політики винні у війні». Такі заяви балансували з дійсно правдивими новинами. Отже, свідомо чи мимоволі журналісти латвійського медіа допомагають виправдовуватися Росії за свої злочини. У споживачів контенту, який створює «Медуза», може виникнути відчуття, що «все не так однозначно», і вони не намагатимуться знайти правдиву версію реальності.

Так само, як і медіа, небезпеку становлять деякі опозиційні російські блогери та політики, контент яких споживають українці. Максим Кац — політик та блогер, який після початку повномасштабного вторгнення виїхав із Росії та щодня викладає нібито контрпропагандистські відео на ютубі, висловлював думки, що «російська опозиція нікому нічого не винна, особливо українцям» чи «потрібно розділяти провину та відповідальність. Винен той, хто стріляв та хто накази віддавав. Той, хто не скинув путіна, не винен». Його колега, громадський діяч і блогер Ілля Варламов, якого також дивляться українці, заперечував вторгнення Росії у 2014 році на територію Луганщини та Донеччини, їздив у окупований Крим та знімав відео з анексованого півострова, зняв фільм проти України, де спотворив історичні факти.

Блогери-опозиціонери режиму Путіна апелюють до емоцій та створюють хибне враження, нібито їх зацькував режим, вони за справедливість, проти війни та підтримують Україну. Для зовнішньої аудиторії та деяких українців вони виглядають як жертви глобальної несправедливості, проте продовжують дозовано транслювати, як і нібито незалежні медіа, свідомо чи несвідомо російські наративи, які можуть підхопити споживачі їхнього контенту.

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах стверджують, що український біженець Олексій Шинкаренко нібито спалив лабораторію у США після того, як дізнався, що не є українцем на 100%. Мовляв, про це повідомила агенція Al Jazeera в окремому відео. Це — фейк.

Зокрема, на це вказує те, що новин про цю історію немає ні в американських, ні в українських джерелах. Попри візуальну естетику, схожу на Al Jazeera, на офіційних акаунтах агенції поширюваного відео та згадок про таку історію немає. Ба більше, за запитом «Олексій Шинкаренко» немає акаунтів українських біженців у США. Про цю ситуацію навіть поки що не писали великі російські медіа. Усе це вказує на те, що, найімовірніше, історія є фейком. 

За допомогою нього Росія хоче дискредитувати українських біженців та показати їх як невдячних та нецивілізованих осіб. Мовляв, вони за потрібної нагоди готові трощити та ламати Америку і не вміють себе поводити в ній, а отже, не проявляють належної поваги. «Детектор медіа» неодноразово розвінчував й інші російські фейки, що мають на меті приниження українських біженців. 

Кремлівські медіа поширюють інформацію про те, що міністра оборони України Олексія Резнікова зняли з посади нібито через те, що «конфлікт з Росією затягнувся». Агітпроп посилається на статтю у виданні The New York Times. Це — неправда.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake. Проаналізувавши статтю The New York Times, на яку посилаються російські пропагандисти, вони дійшли висновку, що видання не вказувало цю причину як ключову у звільненні Олексія Резнікова. «Доля міністра оборони Олексія Резнікова стала предметом спекуляцій, що ростуть в Україні, оскільки стали відомі фінансові порушення в міністерстві, а уряд почав кілька розслідувань корупції серед чиновників», — йдеться в статті NYT. Також там додають, що в міру затягування війни виникла потреба в новому керівництві, яке може розв'язати проблеми, що накопичуються.

У такий спосіб агітпроп дискредитує українську владу та намагається перекласти відповідальність на Україну — мовляв, вона сама винна у тривалості війни, яку розпочала Росія. Російська пропаганда застосовує тактику «самі винні».

У соціальній мережі «Х», раніше відомій як «Твіттер», російському сегменті фейсбуку, тіктоку та забороненій в Україні соцмережі «ВКонтакте», анонімних телеграм-каналах, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють нібито репортаж BBC News про главу угруповання «Вагнер» Євгенія Пригожина. На відео з кадрами з місця катастрофи та фотографіями Пригожина розміщено текст: «Джерело ВВС спростовує інформацію про загибель власника ПВК “Вагнер”. Згідно з інформацією, авіакатастрофа була інсценуванням російської влади, а Євгеній Пригожин живий». Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери видання Reuters. Таке відео не поширювалося на офіційних сторінках BBC в соцмережі «Х», в облікових записах мовника англійською мовою в інстаграмі та фейсбуці. У коментарі фактчекерам Reuters представник BBC повідомив: «Ми знаємо про це фейкове відео, і наші юристи терміново займаються розслідуванням. У світі, де зростає дезінформація, ми закликаємо всіх перевіряти посилання та URL-адреси, щоб переконатися, що вони отримують новини з надійного джерела».

Агітпроп намагається підживити конспірологічну теорію про те, що насправді Пригожин живий, а його загибель була інсценуванням. Така міфологізація потрібна росіянам, щоб героїзувати лідера «Вагнера», підняти бойовий дух росіян та зняти з себе відповідальність за ймовірне збиття літака. «Детектор медіа» розповідав про меседжі, які поширювали російські пропагандисти, автори анонімних телеграм-каналів та прокремлівські медіа після смерті лідера «вагнерівців» Євгенія Пригожина.

Російські медіа поширюють інформацію, що Україна нібито звинуватила Китай і соцмережу TikTok у «провалі» контрнаступу. Мовляв, ЗСУ «заважали наступати китайські хакери» та соцмережа. Втім це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що Україна не робила жодних заяв щодо «провалу контрнаступу» і звинувачень проти Китаю. Фейк створили на основі великого інтервʼю з українським експертом з кібербезпеки Віталієм Якушевим на каналі «Ми — Україна». Зокрема, він не робив заяв щодо контрнаступу, а говорив лише про безпеку в цифровому світі. Якушев зазначив, що додаток TikTok має доступ до всієї інформації на смартфонах як звичайних користувачів, так і військових. Представники західних служб безпеки та уряди західних країн неодноразово наголошували, що китайська компанія ByteDance, що є власницею соцмережі, підлягає дії низки китайських законів у галузі нацбезпеки, що зобовʼязують бізнес співпрацювати з розвідкою держави. 

Створюючи та поширюючи фейки щодо контрнаступу, пропагандисти хочуть створити хибне враження програшу українців на полі бою. «Детектор медіа» неодноразово писав про те, як російський агітпроп бреше про українських військових та ситуацію на фронті, зокрема про те, що Україна нібито вбила російського журналіста американськими касетними снарядами. 

Російські медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що ЗСУ нібито мають серйозні побоювання, що Росія ще раз піде в наступ на Київ. Про це буцімто повідомив командувач об'єднаних сил українських військ генерал-лейтенант Сергій Наєв. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Насправді Сергій Наєв не говорив про «страх» щодо такого розвитку подій. Навпаки, у своєму інтерв’ю виданню РБК-Україна, яке вийшло 14 серпня 2023 року, він зазначив, що станом на зараз на цьому напрямку «немає ознак того, що ворог готується до наземної наступальної операції». Також він додав, що ймовірність повторного наступу на Київ «зараз не підкріплена силами та засобами» ворога.

Поширюючи фейк про побоювання повторного наступу російських військових на Київ, агітпроп намагається дискредитувати вище військове керівництво України та посіяти паніку і зневіру серед українців. Раніше ми спростовували фейк, що Генсек НАТО Єнс Столтенберг визнав, що «розпіарений контрнаступ не приносить очікуваних результатів».

У російських ЗМІ, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію, що зброя, яку американці передають Україні, з’являється у мексиканських картелів. У США нібито бояться, що мексиканці почнуть застосовувати зброю на кордоні проти американських силовиків. Цю інформацію поширюють з посиланням на англомовний сайт. Це — неправда.

Кейс дослідили фактчекери Центру стратегічних комунікацій. На сайті, на який посилається агітпроп, у розділі «Про нас» виклали людей, фотографії яких трапляються на інших сумнівних сайтах, пов’язаних із конспірологією та фейками. А розповідь про картелі базується на статті із The New York Times, де Україна взагалі не згадується. Так само немає доказів того, що зброя партнерів, яку вони надають Україні, помічена в інших країнах.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати українську владу та поширити думку про те, що українці перепродають зброю партнерів на чорному ринку і вона потрапляє в руки злочинцям. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що мексиканські наркокартелі нібито отримують зброю, надану Україні.

Медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що західні ЗМІ нібито працюють під реальним військовим контролем і отримують інструкції від спецслужб. Вони посилаються на слова Дмитра Пєскова, який заявив, що західні медіа «живуть під справжньою військовою цензурою», підкресливши, що отримують вказівки від розвідки». Це — фейк.

На кейс звернули увагу фактчекери EUvsDiSiNFO. Вони повідомляють, що у демократичних країнах ЗМІ не керуються та не цензуруються урядом чи будь-якими його інституціями, включно з військовими. Отже, це твердження неправильне. 

За даними «Репортерів без кордонів», країни з найбільшою свободою преси та свободою слова — це країни, які часто називають «західними», серед яких переважають європейські країни, а також Канада та Сполучені Штати.

Російські пропагандисти застосовують тактику віддзеркалення, аби відвернути увагу від власної цензури, яка діє в Росії. Раніше «Детектор медіа» розповідав про меседж, що Україна утискає іноземних журналістів за «правду» про війну проти України.

Американська журналістка Енн Ґаррісон, що пише для видання The Grayzone, відоме своїми публікаціями з антиукраїнською риторикою та конспірологією, активно веде свій акаунт у соцмережі «X» (раніше — Twitter). Ці дописи проаналізували фахівці Центру протидії дезінформації. 

Вони зʼясували, що журналістка активно критикує військову допомогу США Україні та поширює російську пропаганду в західному інфопросторі. Зокрема, у 2022 році вона писала, що безпольотна зона дорівнює «повітряній війні» між США та Росією. У 2023 році Ґаррісон говорила про нібито присутність ЦРУ на території України та приписувала американському виданню Newsweek необʼєктивність через висвітлення цієї теми в недостатньо осудливій формі. Енн постійно повторює штампи російської пропаганди — до прикладу, про «готовність» США боротись до останнього українця, викрадення та продаж західної зброї українцями та «високу загрозу» ядерної війни. Ґаррісон звинувачує у всьому лише український уряд та Сполучені Штати, не називаючи Росію агресором. Посилань та доказів до своїх публікацій вона також не додає. 

Журналістка є однією з «корисних іноземців» для російської пропаганди. Використовуючи їхні коментарі, публікації та висловлювання, російські пропагандисти підживлюють хибне враження, буцімто весь світ насправді вважає, що вони мають рацію, а у всьому винна насправді не Росія. Дискредитуючи Україну та її західних партнерів, вони хочуть викликати скепсис щодо підтримки для України та припинити її. 

1 серпня 2023 року американське видання Politico опублікувало статтю, в якій ідеться про план України на випадок загибелі Володимира Зеленського. У такому разі до «керівної ради» нібито ввійдуть голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, глава Офісу президента Андрій Єрмак, міністр закордонних справ Дмитро Кулеба та міністр оборони Олексій Резніков. При цьом Валерій Залужний залишиться головнокомандувачем ЗСУ. Видання посилається на коментарі українського депутата від опозиційної партії «Європейська солідарність» Миколи Княжицького та старшого наукового співробітника Євразійського центру Атлантичної ради Адріана Каратницького. Український підприємець Ярослав Ажнюк відкинув можливість російського вбивства як «сферу альтернативної історії».

Кейс дослідив центр Стратегічних комунікацій. 1 серпня в ефірі телемарафону секретар РНБО Олексій Данілов прокоментував статтю Politico та назвав її нісенітницею і вкидом. «У нас є Конституція, є закони, ми знаємо, як треба робити. Але [навіщо] робити такі інформаційні вкиди, як роблять деякі представники нашої країни, надаючи [журналістам] абсолютно невалідовану інформацію, це запитання», — сказав Данілов.

Також Олексій Данілов зазначив, що останнім часом Росія активізувала інформаційні атаки, а для поширення неправди може використовувати західні медіа.

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито українські війська вбили російського журналіста Ростислава Журавльова касетними боєприпасами, які надали США. Міжнародні організації та західні медіа висловили занепокоєння щодо його загибелі та закликали провести розслідування обставин смерті, фактично підхоплюючи меседж пропагандистів. 

Насправді ж інформація про те, що Журавльова вбили саме касетними боєприпасами, є лише в каналах та спільнотах, що поширюють проросійську риторику в соцмережах. Жодних достовірних доказів цього в них не представлено. Крім того, Ростислав Журавльов брав особисту участь в агресії проти України, що доведено численними фото зі зброєю та нацистською символікою, а також його дописами в соцмережах. Чоловік працював на РІА «Новости», яка є державною російською інформаційною агенцією, тому фактично був пропагандистом. Про це міжнародній спільноті нагадав Медіарух України після того, як щодо ситуації висловилася генеральна директорка ЮНЕСКО, повторюючи штампи пропагандистів. 

Поширюючи подібні меседжі, вони хочуть заплутати інформаційний простір за кордоном. Для цього вони використовують підміну понять. Мовляв, Україна вбиває свободу слова та журналістів західною зброєю. Вкупі з дискредитацією допомоги західних партнерів це також має на меті і дискредитацію ЗСУ. Ситуація із Журавльовим є ще одним прикладом того, як легко поширюється бездоказова дезінформація росіян у міжнародному інфопросторі, що теж допомагає агресорові продовжувати виконання своїх злочинів проти України. Нагадуємо, що з початку повномасштабної війни в Україні загинули загалом 65 медійників, чиї історії теж заслуговують уваги світової спільноти.

Російські медіа та користувачі соцмереж, які поширюють проросійську риторику, стверджують, що Велика Британія нібито зняла санкції з ексдиректора Russia Today Антона Красовського. Зокрема, він свого часу відзначився закликами вбивати українських дітей. Втім, інформація про його виключення із санкційного списку — маніпуляція. 

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що на офіційному сайті уряду Великої Британії 21 липня 2023 року справді зʼявився документ, згідно з яким Антона Красовського виключили з санкційного списку. Однак у цьому ж документі можна знайти і розʼяснення для цього рішення: Красовського виключили із списку, оскільки його туди випадково внесли двічі. Британці просто прибрали дублювання. Ба більше, у розʼясненні також вказано, що Красовський залишається в цьому санкційному списку, а його активи й надалі підлягають замороженню.

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть створити хибне враження, буцімто Захід готовий іти на примирення з Росією та поступово знімає з головних злочинців-росіян санкційні обмеження. Та насправді це не так. 

Анонімні телеграм-канали та російські ЗМІ, які транслюють прокремлівську риторику, а також низка українських медіа поширили інформацію, що керівник ГУР Кирило Буданов нібито написав у телеграмі про «успішну операцію в Криму» та буцімто подякував «українським патріотам у Криму за додаткові докладні відомості та відео спільної роботи ГУР і ЗСУ». Це — фейк.

На кейс звернув увагу Центр стратегічних комунікацій. Вказаний телеграм-канал, на який посилаються російський агітпроп та українські медіа, — фейковий. Керівник Головного управління розвідки Кирило Буданов не робив подібних заяв про події в тимчасово окупованому Криму. Також подібних заяв немає на офіційних каналах ГУР та Кирила Буданова.

Ба більше, представник пресслужби Головного управління розвідки Міністерства оборони України Андрій Юсов повідомив Суспільному, що «коментар нібито від імені Кирила Буданова, що вибух на полігоні в Криму справа рук ЗСУ та ГУР, — фейк. Всі наші офіційні сторінки є на сайті Головного управління розвідки України».

Уже не вперше агітпроп намагається дискредитувати керівника ГУР Кирила Буданова та відбілити росіян, звинувативши українців у злочинах. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про Кирила Буданова, нібито він заявив про план знищити 3 мільйони жителів Криму після перемоги. Також ми розповідали, що писали прокремлівські телеграм-канали про вибухи на Кримському мосту.

Російські медіа, а також анонімні телеграм-канали з проросійською риторикою, посилаючись на статтю The New York Times, поширили інформацію, нібито з початку контрнаступу Україна втратила до 20% усієї бронетехніки, яку їй передали західні партнери (йдеться про танки, бойові машини піхоти та бронетранспортери). Проте це — маніпуляція.

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони стверджують, що у публікації The New York Times насправді згадується лише про те, що до 20% важкого озброєння включно з його західними зразками, що було використане під час контрнаступу під час перших двох тижнів червня, можуть бути знищеними або пошкодженими ворогом. Автори статті повідомляють, що у подальші тижні рівень українських втрат бронетехніки знизився до 10%, оскільки Україна тоді змінила тактику наступу.

Маніпулюючи іноземними публікаціями, пропагандисти хочуть сформувати хибне враження провалу України на полі бою та показати «неефективність» західної зброї. Однак у цій ситуації навіть у згаданій статті вказано, що низка зразків західного озброєння не використовується під час контрнаступу, а втрати західної техніки перебільшено.