Користувачі російського сегменту фейсбуку і тіктоку поширюють відео, на якому чоловік у блискучому костюмі танцює танець живота, і стверджують, що це Володимир Зеленський. Один із користувачів поставив емодзі з прапором України та написав: «Кожного разу, коли вам потрібно більше грошей… ви повинні влаштувати їм гарне шоу!», натякаючи на західних партнерів. Це — неправда.

На кейс звернули увагу фактчекери медіа Reuters. Насправді на цьому відео танцює не Володимир Зеленський, а танцівник живота Пабло Акоста. Схожі відео він опублікував на своїй сторінці в інстаграмі 1 липня.

У такий спосіб агітпроп намагається принизити і поглузувати з Володимира Зеленського, мовляв, Президенту України доводиться йти навіть на такі крайнощі, аби отримати зброю від західних партнерів. Раніше ми писали про те, що іспанський журнал El jueves опублікував обкладинку, на якій українські військові нібито відмовляються від контрнаступу, та спростовували фейк про те, що в офіційному твітер-акаунті Міноборони України писали, що Зеленський — «голий клоун».

Російські медіа, а також анонімні телеграм-канали з проросійською риторикою, посилаючись на статтю The New York Times, поширили інформацію, нібито з початку контрнаступу Україна втратила до 20% усієї бронетехніки, яку їй передали західні партнери (йдеться про танки, бойові машини піхоти та бронетранспортери). Проте це — маніпуляція.

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони стверджують, що у публікації The New York Times насправді згадується лише про те, що до 20% важкого озброєння включно з його західними зразками, що було використане під час контрнаступу під час перших двох тижнів червня, можуть бути знищеними або пошкодженими ворогом. Автори статті повідомляють, що у подальші тижні рівень українських втрат бронетехніки знизився до 10%, оскільки Україна тоді змінила тактику наступу.

Маніпулюючи іноземними публікаціями, пропагандисти хочуть сформувати хибне враження провалу України на полі бою та показати «неефективність» західної зброї. Однак у цій ситуації навіть у згаданій статті вказано, що низка зразків західного озброєння не використовується під час контрнаступу, а втрати західної техніки перебільшено. 

Пропагандисти в анонімних телеграм-каналах, де поширюють проросійську риторику, стверджують, нібито на заході України «стрибок радіації», через що українські військові почали ретельно оглядати автомобілі на кордоні в захисних костюмах і масках. Однак це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck та Agence France-Presse (AFP). Вони  наголошують, що фото, яке пропагандисти надають як доказ своїх тверджень, насправді було опубліковане на сторінці Прикордонної служби Польщі 2020 року. На цій версії фото є підпис його автора - Владислав Чулак. Фактчекери з AFP звернулись до Чулака, який підтвердив, що зробив це фото під час пандемії коронавірусу у 2020 році на пункті пропуску Губінек між Польщею та Німеччиною. 

У VoxCheck також стверджують, що на запит польського видання Konkret24 в Управлінні стратегічних комунікацій ЗСУ зазначили, що військові на кордоні не здійснюють перевірок у захисних костюмах. Прессекретарка польської Прикордонної служби Анна Михальська теж підтвердила, що на україно-польському кордоні немає українських військових у захисних костюмах і масках.

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти хочуть залякати як іноземців, так і українців, а також перекласти відповідальність за злочини росіян з агресора на жертву. Зрештою фахівці VoxCheck стверджують, що цей фейк створено на підтримку заяв секретаря Ради безпеки Росії Миколи Патрушева від 19 травня 2023 року, де він сказав, начебто внаслідок вибуху боєприпасів зі збідненим ураном у Хмельницькій області на Європу насувається радіація. Однак Головний центр спеціального контролю Державного космічного агентства України стверджує, що радіаційний фон на заході України був у нормі.  

Російські пропагандисти постійно намагаються показати свою державу як кращу альтернативу «колективному Заходу». Аргументом на підтримку цього твердження, зокрема, є те, що децентралізація у країнах Європи — це лише ширма, а насправді в них панує диктатура. Натомість у Росії ж нібито все відкрито — центр влади «мультикультурної» країни у Москві. 

У дійсності ж у випадку Росії це є виявом авторитаризму її режиму. Історично склалося так, що Москва контролює всі процеси, особливо на окупованих територіях України. У цьому контексті так звані «уряди» «ЛДНР» не є окремими урядами, а лише «філіями» Кремля. Проте це стосується і самої Росії — у республік у складі Російської Федерації немає власної автономії, а всіх тих, хто намагаються йти всупереч забаганкам Москви, жорстоко карають. До прикладу, розмір дотацій від Кремля для регіонів визначається не за об’єктивними критеріями чи потребами, а за рівнем прихильності або геополітичної важливості для Москви. Як наслідок, Російська Федерація — це міф та завуальовування імперських амбіцій Росії.

Посилено використовуючи такі словосполучення, пропагандисти також поглиблюють владу політичних еліт Росії та придушують голоси інакодумців. За мовчазного схвалення подібні інструменти набувають більшого поширення та значення. 

Пропагандисти в соцмережах поширюють інформацію, нібито в Нью-Йорку розмістили рекламний банер з написом: «Немає Зеленського — немає війни». Це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту «По той бік новин» та Центру протидії дезінформації. Вони з’ясували, що відео, на якому нібито зображений банер, є результатом роботи відеомонтажу. За основу взяли кадри з вулиці П’ята авеню, однак їх відзняли ще до початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Аналітики звернули увагу, що банера немає на свіжих панорамах вулиці в Google Maps та відеознімках вулиці. Крім того, вони наголошують, що на відео — чорні світлофори, в той час як з 2021 року на цій вулиці стоять жовті світлофори. Відсутність банера також підтвердили у Міністерстві закордонних справ України та Генеральному консульстві України в Нью-Йорку.

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти і далі намагаються особисто дискредитувати Зеленського і створити хибне враження того, що за кордоном більше не хочуть підтримувати Україну саме через поведінку та риторику її президента. З подібною метою вони створюють фейкові обкладинки іноземних видань, про що неодноразово писав «Детектор медіа».

Пропагандисти в російських медіа поширюють дезінформацію на основі  інтервʼю головнокомандувача ЗСУ для The Washington Post. Зокрема, вони стверджують, що  Валерій Залужний нібито звинувачує західних партнерів у перетворенні контрнаступу на «клоунаду». Це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що насправді Залужний нічого не говорив про «клоунаду». Натомість, коментуючи просування українського контрнаступу, він наголосив, що незважаючи на відсутність у ЗСУ низки необхідних типів озброєння, українська армія «щодня просувається вперед, навіть якщо це всього лише 500 метрів». Тому його «дратують» заяви про те, що український контрнаступ просувається «повільніше, ніж очікувалось».

У такий спосіб пропагандисти хочуть дискредитувати Збройні сили України і створити хибне враження перемоги Росії на полі бою. Крім того, вони хочуть показати Україну та її владу невдячними за допомогу західних партнерів. 

Тезу про те, що Захід порушує міжнародне право, постачаючи зброю Україні, просував Путін на зустрічі з воєнкорами. Також він заявив: «У нас багато боєприпасів зі збідненим ураном, ми будемо застосовувати у відповідь».

Така теза — безпідставна. Анексувавши частину території України, здійснивши широкомасштабний наступ та вчиняючи воєнні злочини з моменту вторгнення, Росія порушує міжнародне право та низку міжнародних угод у сфері безпеки. Зокрема, ігнорує договори, які гарантують суверенну рівність і територіальну цілісність держав, а також норми права, що регулюють основні засади ведення війни. 

У травні Росія ініціювала засідання Радбезу ООН щодо постачання західної зброї Україні. Тоді представник Японії в ООН заявив, що Україна борониться від агресії, а міжнародна спільнота надає допомогу, «щоб запанував мир і безпека у світі».

А представник Франції в ООН Ніколя де Рів'єр наголосив на тому, що західні партнери постачають Україні зброю легально. У той час як Росія купує озброєння нелегально, щоб поповнити свої запаси. «Росія купує дрони в Ірану, а ракети і боєприпаси у Північної Кореї. Цими діями Росія порушує резолюцію ООН», — заявив Ніколя де Рів'єр.

Поширюючи цей меседж, Росія намагається дискредитувати західних партнерів та виставити їх порушниками міжнародного права. У такий спосіб пропагандисти намагаються відвернути міжнародну увагу від російських воєнних злочинів, порушення прав та договорів і перекласти відповідальність за скоєне на інших. Раніше «Детектор медіа» розповідав про меседж, що Україна — інструмент Заходу для підриву російської державності.

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що Захід готується до програшу у війні, адже, мовляв, український контрнаступ буде провальним. Буцімто Захід нічого не очікує від нашої країни, тому «планує її майбутнє так, ніби вона вже провалила контрнаступ». У своїх повідомленнях автори посилаються на матеріал видання Foreign Affairs.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake, які визначили, що у статті Foreign Affairs нічого не сказано про необхідність планування майбутнього України «уже як після провалу контрнаступу». Автори фейку просто вигадали ці тези з матеріалу. Тим часом, автори статті писали, що Заходу варто планувати підтримку України в довгостроковій перспективі, оскільки зараз чіткого плану, що буде після контрнаступу, немає. Далі автори наголосили, як західні високопосадовці неодноразово заявляли, що підтримуватимуть Україну стільки, скільки буде потрібно.

Поширюючи цей фейк, пропагандисти прагнуть показати, що Захід зневірився в Україні. Нібито західні політики вже не хочуть підтримувати нашу країну, бо знають, що вона «програє». У такий спосіб автори підривають довіру до Заходу як стратегічного партнера України й прагнуть створити видимість, що Україна невдовзі нібито залишиться без партнерів й програє Росії. 

На 10-11 червня у Відні заплановане проведення міжнародного саміту «За мир в Україні». На ньому виступатимуть представники «Росії, України та різних країн НАТО, які підтримують цілі миру» для того, щоб «покласти край війні та підготуватись до переговорів». Проте за «саміт» відповідатиме організація, керівництво якої у своїх заявах поширює меседжі російської пропаганди, як і більшість осіб у списку учасників. Метою саміту заявлено підготовку звернення «Віденський заклик до миру», яке планують передати посольствам Росії, України та країн НАТО, а також міжнародним організаціям для подальшої роботи над «мирним урегулюванням війни». 

На захід звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони проаналізували офіційну програму «саміту» і знайшли в ній багато повторень з російської пропаганди. Наприклад, організатори зазначають, що «засуджують незаконне вторгнення Росії в Україну», однак далі пишуть про те, що НАТО є відповідальним за нього. Мовляв, альянс спровокував Росію на напад. У програмі заходу немає засідань на теми повернення Україні тимчасово окупованих територій, репарацій чи покарання воєнних злочинців — їх просто проігноровано.

Влаштовує захід низка громадських організацій, серед яких Міжнародне бюро миру та Альянс дій за мир, нейтралітет і ненасильство. Колишній виконавчий директор Міжнародного бюро миру Райнер Браун поширює російську пропаганду, як зʼясували аналітики VoxCheck. Зокрема, він казав, що розширення НАТО є причиною для вторгнення Росії, а санкції проти неї змусять європейців страждати. Попри звільнення з організації у 2019 році, вона й далі продовжує запрошувати його на свої заходи. Крім того, власне бюро публікує заяви щодо того, що Україна нібито «порушує право на відмову від військової служби», хоч і не згадує про примусову мобілізацію в Росії та на окупованих територіях. Альянс дій же просуває ідеї «нейтралітету», використовуючи для цього заяви осіб, звинувачених у держзраді, зокрема Руслана Коцаби, який зараз долучився до нового проєкту Віктора Медведчука «Інша Україна». Фінансуватимуть захід також організації, що поширюють російську риторику.

Серед спікерів можна знайти лінгвіста-теоретика та філософа Ноама Чомскі зі США, що у своїх виступах просуває меседжі російської пропаганди. Зокрема, він також вважає, що НАТО спровокувало Росію на війну проти України. На пленарному засіданні саміту анонсовано виступ члена Палати представників США Денніса Кусинича. З 2014 року він засуджує санкції США проти Росії, а також поширює меседжі про «українців-нацистів» та «державний переворот». Торік Кусинич звинуватив Джо Байдена у розвʼязуванні Третьої світової війни, а цього року організував мітинг проти надання допомоги Україні. Серед спікерів також можна знайти Джеффрі Сакса, американського економіста, Юрія Шеляженка, виконавчого секретаря Українського руху пацифістів, та інших осіб, що поширюють російську риторику.

Фактично, проведення цього заходу допоможе російським пропагандистам і далі поширювати свою дезінформацію та посилить її антиукраїнські меседжі. Мовляв, за Росією стоїть увесь світ. Однак військова та політична підтримка країн НАТО мають більший масштаб за подібні заходи. 

Російські пропагандисти поширюють у мережі інформацію, нібито під час атак на Тернопіль та Хмельницький 13-14 травня вибухнули склади з боєприпасами зі збідненим ураном. Мовляв, через це люди панікують: в аптеках уже є дефіцит йоду, а мешканці масово виїжджають із міст. Крім того, російські експерти стверджують, що, можливо, вибухнули і матеріали для виготовлення «брудної бомби», бо після вибуху нібито зафіксували як бета-, так і гамма-випромінювання. Це — фейк. 

На нього звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що місцева влада спростувала інформацію про вибухи боєприпасів. Фактчекери також спростувати підвищений рівень радіаційної небезпеки. За даними Тернопільського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України, рівень радіаційного фону на Тернопільщині 14 травня перебував у межах норми. Пропагандисти додають скриншоти з порталу SaveEcoBot, що нібито показує «різке зростання рівня радіації» саме після вибуху, однак насправді на сайті можна побачити, що після вибухів рівень радіації навіть знизився у відповідних містах.

Ба більше, в аптеках Хмельницького і Тернополя немає дефіциту йоду. Згідно з інформацією на сайті Tabletki.ua, як спиртовий розчин йоду, так і калій йодид (у таблетках) доступні до продажу в більшості аптек цих міст. Фахівці пояснюють, що калій йодид вживають при загрозі радіаційного викиду, щоб знизити ризики виникнення захворювань щитоподібної залози. Однак вживати ці таблетки потрібно лише після офіційного оповіщення і лише один раз, оскільки вони блокують функціювання щитоподібної залози. Використання спиртового розчину йоду або розчину Люголя взагалі вважається неефективним і може завдати шкоди здоровʼю.

У такий спосіб пропагандисти хочуть викликати паніку серед місцевого населення та виправдати атаки Росії на цивільних. Мовляв, вони і бʼють тільки по військових складах, от і зараз розбили натівські боєприпаси. Втім у реальності росіяни завдали шкоди саме цивільній інфраструктурі, включно з житловими будинками та школами, що є воєнним злочином. 

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що Міністерство оборони США, фармакологічні корпорації та інші представники «цивілізованого» Заходу майже два десятиліття проводять над українцями жахливі медичні експерименти. За словами авторів, вони покликані змінити світоуявлення українців про Захід і змусити відмовитися від дружби з Росією. Війна — результат антиросійської політики Заходу й України. 

На кейс звернули увагу фахівці проєкту EU vs Disinfo, які визначили, що така теза не має жодних доказів, адже це конспірологічна теорія російських пропагандистів. В Україні є десятки цивільних лабораторій охорони здоров’я, які працюють над дослідженням і зменшенням загрози небезпечних хвороб, деякі з них отримують фінансову та іншу підтримку від США, ЄС і Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Водночас російський агітпроп описує такі установи, як військові об’єкти, навмисно стираючи межу між біологічною зброєю та біологічними дослідженнями.

Щодо так званого експерименту, який наверне українців «на правильний бік», — це конспірологічна теорія. Жодних таких експериментів у теорії не існує, адже неможливо вплинути на світогляд людини за допомогою медикаментозного впливу. 

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що скасування майбутніх виборів — очікуваний крок від Зеленського, який жадає щонайдовше залишитися при владі. За словами авторів, він розуміє, що не зможе собі забезпечити перемогу в президентських виборах, оскільки суспільство ним «вкрай незадоволене». Мовляв, Володимир Зеленський втрачає українські землі й заразом підтримку українців. Автори переконують, що Зеленський хоче захопити всю владу в Україні. 

Утім, така теза безпідставна. Згідно з українським законодавством, в умовах воєнного стану вибори не можна проводити. Тобто Зеленський залишатиметься президентом до закінчення війни. Це не його бажання, а вимушений крок, щоб уникнути порушень закону та різноманітних колізій. Тим більше, ніхто не «затягує» війну, якщо росіяни обстрілюють Україну щодня. Нещодавно Глава ПАРЄ Тіні Кокс розповів про можливість проведення виборів в Україні. Він пояснив, що  це потрібно зробити, проте, швидше за все, після завершення активних військових дій, коли воєнний стан ще буде зберігатися. Кокс визнав, що провести вибори в таких умовах буде складно. Натомість представники України на заході ПАРЄ розповіли, що вибори мають відбутися у 2024 році. Очільниця української делегації в ПАРЄ Марія Мезенцева заявила, що українська влада наразі прагне дотримуватися звичайного календаря. Тобто 2024 рік, як заплановано, — рік президентських та парламентських виборів, а 2025 — місцевих  виборів. 

Українська влада не відмовляється від виборів, а навпаки, шукає шляхи їх проведення. Проте політикині та політики враховують усі ризики, пов’язані з війною, яку розв’язала Росія проти України. За таких умов Росія перешкоджає у проведенні виборів, оскільки щодня обстрілює українські міста й села, а росіяни — вбивають мирних українців. 

Таку інформацію поширюють кремлівські пропагандистські медіа. Вони посилаються на заяву головного генерала США у Європі Крістофера Каволі, яку він нібито зробив в етері американського телеканалу TruNews. За словами пропагандистів, Каволі сказав, що російські військові буцімто «не постраждали» у війні, а західні медіа начебто спотворюють інформацію про «деградацію» російських військ. Це — маніпуляція.

Як зазначають фактчекери проєкту VoxCheck, Крістофер Каволі не казав про перевагу росіян у війні й про те, що західні медіа перекручують факти, ба більше, він наголошував, що Україна в хорошій позиції. Агітпроп вирвав із контексту цитату, де генерал говорив про активність росіян в Атлантичному океані та що саме на ту частину російських військових майже не вплинула війна. «За останні роки їхні патрулі в Атлантиці перебувають на високому рівні. У більшості випадків на вищому рівні, ніж ми бачили за останні роки», — сказав Каволі виключно про російських військових в Атлантичному океані.

Також агітпроп заявив, що генерал виступав на телеканалі TruNews, проте вирвав із контексту цитату з його виступу перед Комітетом Палати. Проєкт Media Bias/Fact Check, який агрегує оцінки незалежних фактчекерів мережі IFCN, пише, що TruNews — конспірологічне та псевдонаукове видання, яке поширює теорії змов і мову ненависті та є ненадійним джерелом інформації. Cпеціалісти VoxCheck помітили, що TruNews поширює прокремлівські наративи.

Агітпроп систематично перекручує інтерв’ю іноземних експертів, щоб їх дискредитувати. У такий спосіб пропагандисти намагаються переконати українців у тому, що захід не підтримує нашу країну у війні, та посіяти зневіру в суспільстві. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про те, що американський генерал Марк Міллі нібито випадково похвалив Росію за «успіхи» на початку «спеціальної військової операції».

Пропагандисти поширюють меседж, нібито США набрехали про зливи планів Кремля щодо країн Балтії. Вони стверджують: США це зробили, щоб відвернути увагу від зливу документів з Пентагону. Саме Штати нібито наганяють русофобську істерію у країнах Балтії.

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisinfo. Вони зазначають, що це реакція пропагандистів на розслідування LRT, Delfi Estonia, Expressen, Centre “Dossier”, The Kyiv Independent, NDR, Frontstory.pl, Suddeutsche Zeitung, VSquare, WDR, Yahoo News і Re:Baltica. Журналісти цих медіа зʼясували, що російські високопосадовці планують збільшити свій вплив у країнах Балтії за допомогою різних стратегій. Плани були створені ще до повномасштабного вторгнення в Україну. 

Аналітики ресурсу наголошують, що немає жодних доказів того, що США стоять за витоком інформації, яку використали у розслідуванні. Крім того, на їхню думку, у США немає логічних приводів для відвертання уваги від зливів документів з Пентагону, оскільки підозрюваного у справі вже заарештували.

У такий спосіб пропагандисти хочуть перекласти відповідальність за злочини росіян на «колективний Захід». Мовляв, йому України мало, то тепер «розкачує» і Балтію. Крім того, агітпроп змальовує країни Балтії як «маріонеток Заходу» саме з використанням цього меседжу. 

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито голова Генштабу США генерал Марк Міллі випадково похвалив Росію за «успіхи» на початку «спеціальної воєнної операції». Мовляв, він заявив, що Росія прагнула просунутись до Дніпра, і в такий спосіб випадково і похвалив російську армію за професіоналізм. Це — фейк. 

На нього звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Насправді американський генерал не казав такого про російську армію. Навпаки, в інтервʼю для Foreign Affairs він заявив, що за дуже короткі терміни Росія не домоглася своїх стратегічних цілей і не змогла досягти того, чого хотіла, у воєнний спосіб. 

Пропагандисти постійно вдаються до перекручування інтервʼю західних медійних осіб під власні меседжі. Так вони хочуть показати, що підтримка Заходу — лише вдавана і що насправді він визнає перемогу Росії. Але в дійсності темпи підтримки з боку Заходу і далі лише зростають. 

У попередньому тексті рубрики ми пояснювали теорію «нового світового порядку». Однією з її підтечій є теорія «світової єврейської змови». Фахівці з досліджень теорій змов називають її найпоширенішою конспірологічною теорією двадцятого століття. Крім того, вона була однією з головних складових ідеологічної основи геноциду євреїв, який нацисти провадили під час Другої світової війни.  

Теорія має низку інтерпретацій. До них входять заперечення Голокосту, «теорія геноциду білошкірих», «теорія культурного марксизму» і «теорія жидомасонізму». Однак їх обʼєднує одне: на думку конспірологів, світом керує група євреїв, яка готова захопити його у будь-який момент у найжорстокіший спосіб. 

Росія у своїй пропаганді також звертається до цієї теорії. Наприклад, стверджує, що президент України Володимир Зеленський є одним із членів, якщо не ватажків «світової єврейської змови», оскільки має єврейське коріння. Зокрема, в анонімних телеграм-каналах, що поширюють проросійську риторику, можна побачити дописи, що Володимир Зеленський не піклується про Україну, а лише використовує її як анклав Ізраїлю разом із євреями, яких він «привів» до українських політичних інституцій. Також із цією теорією змови повʼязаний меседж, що Зеленський — «нацист», оскільки, згідно з «теорією геноциду білошкірих», ціллю «світових єврейських еліт» є повне знищення білошкірого населення Землі. 

Пропагандисти використовують її у своїй риториці, щоб викликати серед людей недовіру до обраної влади. Фактично, у такий спосіб вони хочуть особисто дискредитувати Президента України та перекласти відповідальність за злочини росіян на Україну. Мовляв, Росія тут ні до чого, всіма нами керують євреї, а Зеленський уже давно розпродав їм усю країну. Використання подібної риторики в контексті війни проти України також є небезпечним і через те, що посилює антисемітські стереотипи, що не мають жодного підтвердження, фактично принижуючи цілу націю лише за ознакою її походження. 

Нагадаємо, теорія змови (конспірологічна теорія) — це спроба пояснення подій або ситуацій за допомогою змови, що нібито створена впливовою політичною або фінансовою групою, навіть коли є офіційна та підтверджена версія подій. Термін має негативне значення, а явище конспірологічних теорій набуло більшої ваги, особливо в контексті війни Росії проти України.

З початку повномасштабного вторгнення пропагандисти почали пояснювати все більше речей, використовуючи теорії змови. Як наслідок, навіть найрозумніші люди можуть піддатись сумнівам, які викликають конспірологічні теорії в теперішньому бурхливому світі. Саме тому в цій новій рубриці «Детектор медіа» коротко пояснюватиме історію та суть окремих теорій змови, розповідатиме, у який спосіб та з якою метою їх використовує російський агітпроп.

На міжнародній арені Росія позиціює низку країн як «недружні». Мовляв, ті займаються «недружніми діями» проти Росії — накладають санкції та інші обмеження. За версією агітпропу, звісно, Москва несправедливо отримує санкції і взагалі без причини не шанована у дипломатичних колах. Тому Росія дає відсіч, створивши свій список «недружніх країн», і показує, з якими країнами росіянам не можна товаришувати.

Уперше термін «недружня країна» з’явився в російському законодавстві у квітні 2021 року. Обмеження полягали в тому, що таким державам можуть заборонити наймати на роботу громадян інших країн до своїх дипломатичних представництв у Росії. Мається на увазі, що в посольствах і консульствах іноземних країн у Росії можуть працювати тільки росіяни. Спочатку в цьому переліку було дві країни: США і Чехія. Згодом російський уряд не тільки збільшив список, а ще створив інший. Наразі в Росії два списки «недружніх країн». Пропагандисти кажуть, що такі заходи — винятково відповідь на «ворожі дії тих країн». Тобто всього Європейського Союзу, США та Канади, і навіть Японії й Австралії — 48 країн світу. 

Насправді ж жодних «недружніх» країн не існує. Увесь світ виступає проти агресивної політики Росії та відповідає санкціями, обмеженням кількості росіян у дипломатичних установах тощо. Країни не мають наміру ворогувати, а навпаки, заявляють про демократичні цінності, відповідають на російське вторгнення в Україну. Для Росії, вочевидь, такі дії є недружніми. Натомість Росія потоваришувала з Білоруссю, Еритреєю, Сирією, КНДР. Ці країни, наприклад, активно блокують будь-які законодавчі ініціативи, спрямовані на підтримку України, в Генасамблеї ООН. Один із таких друзів — Білорусь — навіть визнала, що бере участь у війні разом з Росією. 

Сторінки, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, опублікували скрин твіту американського медіа CNN. У ньому процитовані нібито слова президента України Володимира Зеленського. Мовляв, він заявив, що Україна хоче використати «масову міграцію», щоб «виправити демографічні проблеми» в країні. Згідно з твітом, Зеленський стверджував, що Україна тоді буде «різноманітною та мультикультурною нацією, що стане зразком для решти Європи». Це — фейк. 

На нього звернули увагу фактчекери Reuters. Вони зʼясували, що CNN не мав такої публікації ані на своєму сайті, ані у твіттер-акаунті. Крім того, вони знайшли оригінал зображення із твітом, що створене на сайті з мемами. Ба більше, фахівці агенції також не змогли знайти відповідних цитат Зеленського. Речник президента України Сергій Нікіфоров не відповів Reuters на їхній запит щодо цих висловлювань.

У такий спосіб пропагандисти хочуть змусити українців до перемовин через повідомлення про «поглиблення проблем» всередині України через війну. Мовляв, в України все погано, а тому треба припинити війну на наших умовах. Крім того, використовуючи такі повідомлення, вони хочуть представити мультикультурність та розмаїття як негативне явище. Це збігається з меседжем про «бездуховну Європу», яка хоче «затягнути Україну» в свої «тенета». Однак питання подібного штибу є внутрішньою справою України. 

Кремлівські пропагандистські медіа поширюють інформацію, що в разі невдачі українського контрнаступу Захід нібито перестане допомагати Україні. Вони посилаються на статтю на сайті The New York Times. Це — маніпуляція.

Як зазначають фахівці проєкту StopFake, насправді у статті The New York Times не йдеться, що гіпотетична невдача під час українського контрнаступу спричинить відмову Заходу у допомозі Україні. В оригінальній статті автори зазначають, що допомога на якийсь час може лише  ослабнути, а на Київ у цей період більше тиснутимуть та схилятимуть до перемовин із Росією.

На думку авторів статті, якщо це станеться, то до початку 2024 року Захід знову зможе допомагати в повному обсязі Україні — за цей час країни-партнери вироблять достатню кількість боєприпасів та військової техніки. Ба більше, під час свого візиту до Вашингтона міністр оборони Великої Британії Бен Воллес сказав журналістам, що «в період між цим та наступним роком Україна продовжить набирати обертів».

Так агітпроп намагається посіяти зневіру серед українського суспільства та переконати в тому, що на допомогу Заходу не варто сподіватися, як і на перемогу над Росією. Раніше «Детектор медіа» розповідав про меседж, що західні танки нібито не допоможуть Україні, а будуть вщент знищені Росією.

Анонімні телеграм-канали, які транслюють проросійську риторику, поширюють інформацію, що українські військові нібито скаржаться на техніку, яку Україні передали західні партнери. Йдеться зокрема про бронеавтомобіль International M1224 MaxxPro MRAP. Раніше відео з цією машиною викладали пропагандисти та писали, що її розбили «під Артемівськом». Це — фейк.

На кейс звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони повідомляють, що українські військові навпаки неодноразово писали про надійність M1224 MaxxPro MRAP, наприклад бронеавтомобіль витримав влучання з гранатомета. І навіть самі російські анонімні телеграм-канали пишуть про те, що російську армію теж треба оснастити подібними автомобілями.

Поширюючи цей фейк, агітпроп продовжує дискредитувати західних партнерів, які надають зброю Україні. Пропагандисти хочуть показати, що ця техніка застаріла або прострочена. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про те, що на українських бронемашинах зображені нібито фашистські хрести.

13 квітня на фейсбук-сторінці польської організації Kancelaria LEGA ARTIS зʼявився текст, згідно з яким «38% українців, що під прикриттям "війни" понаїхали» до Польщі й мають «безпідставно надані їм права», зокрема на отримання соціальної допомоги, хочуть залишитись у країні та не повертатись до України. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики польського проєкту Demagog. Вони наголошують, що в тексті можна знайти сумніви у тому, що війна в Україні є справжньою, а біженців називають «понаїхавшими». Однак війна досі триває, а її ефектами є велика кількість смертей та матеріальні втрати. Термін «понаїхавші» є елементом дезінформаційної кампанії, що хоче показати міграцію українців як загрозу для поляків. Фахівці Demagog стверджують, що такий меседж є частиною теорії змови під назвою «Теорія великої заміни», згідно з якою наплив мігрантів є змовою, межах якої білих європейців мають замінити мігранти. Зазвичай у цій теорії фігурують мусульмани, однак у польському контексті їхню роль надали українцям. 

У тексті також можна знайти інформацію про «безпідставно надані» кошти у межах соціальних виплат для українських мігрантів. Однак аналітики зʼясували, що поняття соціальної виплати є чітко окресленим у польському праві. Згідно з ним, соціальною виплатою є грошова виплата, що надається особам, які непридатні до праці з огляду на вік або інвалідність (стаття 37 Закону про соціальну допомогу). Ця грошова виплата не може становити понад 719 злотих. Натомість згідно зі статтею 5 цього ж закону право на виплати у межах соціальної допомоги мають громадяни Польщі, а також іноземці (не лише українці), що проживають на території держави. Згідно зі статтею 31 Закону про допомогу громадянам України українці, які отримали ідентифікаційний номер PESEL можуть отримати одноразову виплату у сумі 300 злотих. Тому ця виплата не має регулярного характеру.

Крім того, в тексті можна побачити стереотип про те, що більшість українських біженців у Польщі приїхали з західних областей, тож допомога їм нібито не потрібна. Однак це не так. Аналітики проєкту поговорили з людьми, залученими до справ українських біженців у Польщі, та зʼясували, що більшість з них зрештою приїхали зі східних та південних регіонів України.

Поширюючи такі маніпуляції пропагандисти хочуть показати, що українські біженці нібито є шахраями та становлять загрозу для Польщі в цілому. Мовляв, українці в Польщі невдячні за допомогу, а власне допомога не доходить до осіб, що її потребують. 

Російські новинні ресурси поширюють інформацію, нібито в Україні відвідування могил солдатів ЗСУ є платним. Вони стверджують, що у Дрогобичі на Львівщині не пускають на кладовище без внесення попередньої плати. Мовляв, у такий спосіб Україна хоче приховати справжню кількість загиблих. Це — фейк. 

На нього звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що фейк зʼявився на основі одного відео, яке поширювали в соцмережах. На ньому родичі загиблого військовослужбовця хочуть заїхати на кладовище і відмовляються платити, на що сторож відповідає, що може впускати на територію лише військових. Це відео підхопив російський агітпроп. 

У відповідь на обурення суспільства Дрогобицька міська рада опублікувала розʼяснення ситуації. Зокрема, міські чиновники стверджують, що платний вʼїзд на міське кладовище було започатковано ще за кілька років до повномасштабного вторгнення задля обмеження надмірного руху транспорту та забезпечення порядку на території. Зібрані кошти спрямовують на поліпшення загального стану кладовища. 

У такий спосіб Росія хоче дискредитувати українську владу та спричинити недовіру до неї серед українського суспільства. Мовляв, «київський режим» зовсім не шанує своїх героїв. Однак зневажливе ставлення до військовослужбовців є саме російською проблемою, про що зокрема свідчить   поширена практика анонімних та таємних захоронень серед Збройних сил Росії. 

Така теза з’явилася в угорських медіа. Автори повідомлень посилаються на слова російських посадовців, які заявляють, що ймовірність виряджання в Україну миротворців з країн Заходу є «дуже небезпечною ідеєю».

На це звернули увагу фахівці EU vs Disinfo. Вони розповідають, що прокремлівська дезінформаційна кампанія не втомлюється зображати ЄС як геополітичного гравця, який сприяє ескалації війни в Україні. Мовляв, замість того, щоб використовувати дипломатичні засоби врегулювання конфлікту, Європейський Союз надає Україні все більше летальної зброї, внаслідок чого бойові дії стають лише кривавіші та жорстокіші. Новий вкид на цю тему розповідає про те, що тепер ЄС нібито хоче не лише надавати зброю, але й ввести в Україну миротворчі війська.

Насправді деякі країни ЄС і НАТО виділяють військову та фінансову допомогу Україні для протидії збройній агресії Росії, західні інструктори навчають українських військових правильному користуванню новими зразками озброєння, але війська інших країн не беруть прямої участі у бойових діях на території України. Крім того, наразі немає затвердженого плану чи публічних дебатів щодо введення миротворчої місії в Україну.

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях йдеться, що на Заході у людей відсутня можливість досягнути успіху, бо цьому перешкоджають місцеві еліти. Мовляв, ціни на сферу освіти, охорони здоров’я та догляду за дітьми «надто високі». Автори повідомлень посилаються на матеріал Американського інституту підприємства, який також опублікував до матеріалу графік, нібито на якому видно, що Захід впливає погано на економіку. На графіку продемонстроване падіння цін на комп’ютерне обладнання, іграшки, телевізори у США. Із іншої сторони можна помітити зростання цін на медицину, освіту тощо. Відтак, автори роблять висновок, що «західні» еліти створюють умови, за яких звичайним людям «неможливо досягти успіху». Це — маніпуляція. 

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які дослідили, що графік належить економісту Марку Перрі. Ним він демонструє різницю ціноутворення в обраних сферах, яке пояснюється присутністю або відсутністю державного впливу. У матеріалі до графіки не йдеться, що влада намагається обмежити звичайних громадян в отриманні послуг. Тобто пропагандисти спотворили контекст матеріалу та додумали вигідні їм дані з графіки. 

У статті автор згадує, що цей графік регулярно оновлюється вже останні декілька років. На ньому справді помітні подорожчання у сфері медицини, освіти тощо. Також є знецінення у сфері технологій, програмного забезпечення, одягу. Перрі пов’язує це з впливом глобалізації: чим більша конкуренція на міжнародній арені, тим менша ціна на продукт. Через це вартість іграшок, техніки, комп’ютерних технологій дешевші. І навпаки, чим більший ступінь участі держави у наданні товару чи послуги, тим більше з часом зростає ціна. Однак не йдеться про те, що західне керівництво обмежує послуги для своїх громадян, економіст розповідає про загальні тенденції ринку та як висока конкурентність породжує низькі ціни на продукти й навпаки. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що на Заході буцімто «підтвердили», що жителі Донеччини та Луганщини не хочуть жити в складі України. Водночас автори повідомлень посилаються на матеріал британського видання «The Spectator». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери VoxCheck, які визначили, що у британському виданні «The Spectator» справді опублікували авторську колонку Овена Метьюза з заголовком «Через рік: чим закінчиться війна в Україні?». Авторська колонка не показує позицій західних політиків щодо питання про жителів Донеччини та Луганщини, адже автор наводить свої думки. Крім того, як кажуть фактчекери, сам матеріал містить фактологічні помилки та численні маніпуляції.

Одним із ключових чинників, за яким автор «визначив» так зване небажання жителів Донеччини та Луганщини не жити в складі України, це його власні спостереження, не підкріплені жодними фактами. В авторській колонці він написав, що його репортажі після 2014 року показали, що на Донеччині й Луганщині лишилися лише «більш-менш однорідно налаштовані антиукраїнці». І далі пише, що деокупацію Україною цих територій місцеві сприймуть як «загарбницьку війну». 

Як пояснюють далі фактчекери, немає жодних незалежних соціологічних опитувань, які вірогідно показали б співвідношення політичних поглядів у регіоні та рівень підтримки місцевими України, щоб робити висновок, що проросійськи налаштовані — більшість.