Після вступу на посаду 20 січня 2025 року президент США Дональд Трамп підписав указ про тимчасове призупинення всіх нових проєктів вітроенергетики на федеральних землях і в прибережних водах. Метою, за словами адміністрації, є проведення «всебічного перегляду» дозволів і концесій. Цей крок викликав критику фахівців з енергетики та екології, а також низку спростувань поширених тверджень Трампа щодо вітрової енергії. Маніпуляції, пов’язані з цією темою, проаналізували у проєкті Factchequeado.
Ні, вітроенергія не є «найдорожчою у світі»
Під час виступу після інавгурації Трамп заявив, що вітрові турбіни є «найдорожчим джерелом енергії». Такі ж заяви він робив і під час передвиборчої кампанії 2024 року. Насправді, за даними аналітичної компанії Lazard, у 2024 році вітроенергія була найдешевшим джерелом електроенергії з орієнтовною вартістю 50 доларів за мегават-годину. Для порівняння, енергія з ядерних реакторів коштувала 182 долари за МВт·год.
«Цвинтарі птахів» — перебільшення
Трамп неодноразово заявляв, що вітряки «вбивають птахів». Хоча деякі птахи справді гинуть унаслідок зіткнень з турбінами, Національна координаційна рада з питань вітроенергетики США вважає цей вплив незначним для популяцій. За даними 2021 року, від вітрових турбін щороку гине до 1.17 млн птахів, у той час як зіткнення з будівлями спричиняють смерть майже 988 млн птахів, а домашні коти — до 4 млрд.
Крім того, електростанції на викопному паливі вбивають у середньому 5.18 птахів на 1 гігават-годину, тоді як вітроенергія — лише 0.269.
Вітряки не «руйнують» сільське господарство
Ще одна заява Трампа — про те, що вітряки «знищують поля». Але, як пояснює Союз свідомих вчених США, вітряки займають лише малу частину від загальної площі вітропарку, більшість якої залишається придатною для сільського господарства чи випасу худоби. Встановлення турбін можливе навіть на закинутих або малопродуктивних промислових землях.
«Коли немає вітру — немає електрики»? Це не так
Трамп описував вигадану ситуацію, де родина не може подивитися телевізор, бо «не дме вітер». Але така ситуація можлива лише тоді, коли будинок відключено від загальної електромережі і залежить винятково від вітряка без акумуляторів. У реальності вітрова енергія є лише частиною загального енергетичного міксу. У 2023 році США отримували 71.6% електроенергії з викопного палива, а на вітрову й сонячну припадало близько 3%. Крім того, сучасні системи зберігання дозволяють акумулювати надлишок виробленої енергії.
Дослідження Energy Innovation свідчить, що до 2030 року США можуть досягти 80% «чистої» енергії без шкоди для надійності мереж.
Чи дійсно всі турбіни виготовляють у Китаї? Ні
Трамп також заявляв, що «практично всі» вітряки виготовляють у Китаї. Насправді, хоча Китай лідирує за обсягами виробництва, у США працює близько 450 підприємств, які виробляють компоненти для вітроенергетики. У 2023 році вітроенергетичний сектор у США забезпечував понад 131 тисячу робочих місць.
Чи знижують вітряки вартість нерухомості? Лише трохи і не завжди
Ще одна поширена теза Трампа — про те, що вітряки «знижують вартість житла на 75%». Але дослідження PNAS, яке проаналізувало мільйони транзакцій, показує, що середнє зниження для нерухомості, розташованої ближче ніж за 2 км від вітряка, становить до 8%. На відстані понад 5 миль ефект практично зникає. Ба більше, вартість житла зазвичай повертається до попереднього рівня протягом трьох років.
У підсумку, значна частина тверджень Дональда Трампа щодо вітроенергетики є або хибною, або маніпулятивною. Провідні джерела та фахівці підкреслюють, що вітроенергія — безпечна, економічно вигідна та екологічна альтернатива викопному паливу.