Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що головною метою так званої «спеціальної військової операції» є «посилення впливу Росії у світі» та зміцнення її ролі як «цивілізації» і міжнародного партнера. Ця заява стала черговою зміною риторики Кремля щодо причин війни проти України та фактично доповнила довгий список суперечливих пояснень російської агресії, які змінювалися залежно від ситуації на фронті та міжнародної кон’юнктури. Про дезінформаційні повідомлення розповіли фактчекери БезБрехні.

Російська влада та пропагандисти від початку повномасштабного вторгнення неодноразово змінювали офіційні «цілі СВО». Спочатку Кремль заявляв про «демілітаризацію» та «денацифікацію» України, вимагав її нейтралітету, відмови від вступу до НАТО та визнання окупованих територій.

Згодом риторика почала змінюватися. У різний час російські чиновники пояснювали війну «захистом Донбасу», «боротьбою з русофобією Заходу», «необхідністю запобігти Третій світовій війні», «звільненням світу від неоколоніального впливу США» та навіть нібито «загрозою створення Україною ядерної зброї».

Фактчекери нагадали, що у січні 2023 року Володимир Путін заявляв, що метою війни є «припинення війни», а восени 2022 року говорив уже про «звільнення Донбасу». Інші представники Кремля паралельно просували власні версії цілей вторгнення. Зокрема, Дмитро Медведєв пояснював агресію «відповіддю на русофобську політику Заходу», а Сергій Лавров — «боротьбою за свободу вибору країн Азії, Африки та Латинської Америки».

Така постійна зміна тез може свідчити про їхній штучний і маніпулятивний характер. Заяви Кремля адаптуються під поточну політичну ситуацію, стан російського суспільства та потреби пропаганди. Саме тому різні представники російської влади нерідко озвучують взаємовиключні або несумісні між собою пояснення війни.

Свіжа заява Лаврова про «посилення впливу Росії» фактично підтверджує імперський характер російської політики. Йдеться про прагнення Кремля домінувати на пострадянському просторі та нав’язувати сусіднім державам власний політичний курс. Як приклад такого впливу у матеріалі згадується Білорусь.

У БезБрехні також зауважили, що Кремль намагається подавати військову агресію як спосіб підвищення «привабливості російської цивілізації», хоча у цивілізованому світі міжнародний авторитет держав зазвичай пов’язують із розвитком науки, економіки, культури та свобод громадян, а не з війнами, обстрілами цивільної інфраструктури та воєнними злочинами.

Проросійські Telegram-канали та пропагандистські ресурси поширили маніпуляції, що Євросоюз планує використовувати «коров’ячий гній замість російського газу». Як доказ автори таких дописів посилалися на статтю видання Politico про новий план Єврокомісії щодо ринку добрив та стримування цін на продукти харчування. Що тут від правди зʼясували фактчекери StopFake.

Стаття Politico справді виходила під заголовком «EU looks to cow manure to keep food prices down» — «ЄС звертається до коров’ячого гною, щоб стримати ціни на продукти». Однак у тексті йшлося не про заміну газу гноєм як енергоносієм, а про використання органічних відходів, гною та побічних продуктів біогазового виробництва для виготовлення добрив.

Фактчекери звернули увагу, що Єврокомісія пропонує довгострокові регуляторні рішення для зниження залежності аграрного сектору від дорогих мінеральних добрив, ціна яких напряму пов’язана із вартістю природного газу. У матеріалі Politico також згадувалося, що на ринок добрив впливають геополітичні ризики, зокрема ситуація навколо Ірану, Ормузької протоки та глобальне зростання цін на енергоносії.

Російський фактор у статті також був присутній, але не в тому контексті, який подавали пропагандисти. Politico писало, що одним із можливих рішень могло б бути пом’якшення обмежень на імпорт добрив із Росії та Білорусі. Проте Єврокомісія не підтримала цей варіант через ризик посилення стратегічної залежності від Росії та фінансування держави-агресора на тлі війни проти України.

Пропагандистські канали навмисно підмінили зміст матеріалу. Із професійної дискусії про ринок добрив та продовольчу безпеку вони створили спрощену й карикатурну тезу про «гній замість газу». Насправді ЄС говорить про ширший комплекс заходів: підтримку фермерів, розвиток біоальтернатив, ефективніше використання органічних відходів, покращення управління поживними речовинами та розвиток внутрішнього виробництва добрив.

В офіційному Fertiliser Action Plan Єврокомісії йдеться про перехід від добрив, пов’язаних із викопною сировиною, до циркулярних та біологічних альтернатив. Серед таких рішень названі біодобрива, органічні відходи та recovered nitrogen from manure — відновлений азот із гною. Побічні продукти біогазового виробництва у документі розглядаються саме як компонент для добрив, а не як повноцінна заміна природного газу в енергетиці.

За оцінкою StopFake, мета таких маніпуляцій — висміяти політику ЄС і перевести складну тему продовольчої безпеки та ринку добрив у площину примітивних мемів. У такий спосіб пропаганда намагається дискредитувати європейські рішення та приховати реальні проблеми, пов’язані із залежністю агросектору від дорогих газозалежних добрив і геополітичними ризиками.

Російські Telegram-канали та пропагандистські медіа поширили фейк, що президент України Володимир Зеленський нібито заявив про готовність «завдати превентивного удару по Білорусі» та «атакувати сусідню державу першою». Пропагандисти писали, що Київ нібито готується «розширити війну» та перейти до агресивних дій проти Мінська. Справжній зміст заяви українського президента перекрутили, що довели фактчекери StopFake.

Насправді Володимир Зеленський говорив про необхідність посилення оборони північних регіонів України та готовність держави реагувати на потенційні загрози з боку Росії і Білорусі. Йшлося про превентивні заходи для захисту території України у разі підготовки нового наступу або ракетних атак, а не про намір атакувати білоруську територію.

Росія вже використовувала територію Білорусі для повномасштабного вторгнення у 2022 році. Саме з білоруського напрямку російські війська наступали на Київ, а також завдавали ракетних ударів по Україні. Тому українська влада наголошує на необхідності бути готовою до можливого повторення такого сценарію та не допустити нового нападу зненацька.

Фактчекери також звернули увагу, що українські офіційні особи неодноразово заявляли про ризики втягування Білорусі у війну з боку Кремля. Зокрема, міністр закордонних справ України Андрій Сибіга інформував партнерів по НАТО про зростання загроз із білоруського напрямку та закликав до заходів стримування, аби не допустити подальшого розширення російської агресії.

Право України на самооборону закріплене міжнародним правом, зокрема статтею 51 Статуту ООН, а також українським законодавством у сфері національної безпеки й оборони. Ці норми передбачають можливість держави реагувати на загрозу збройного нападу та вживати заходів для захисту населення і території.

За оцінкою StopFake, головна мета таких інформаційних вкидів — створити образ України як «агресора», відвернути увагу від ролі Росії у використанні білоруської території для війни та виправдати подальшу військову співпрацю Москви й Мінська під приводом нібито «української загрози».

Російські пропагандисти та локальні дезінформатори у Польщі продовжують застосовувати тактику «напівправди» для розпалювання антиукраїнських настроїв. Новим приводом для маніпуляцій у соцмережах стала історія річної давнини про напад на медсестру в польському місті Прушков. Справжні факти інциденту були навмисно викривлені, щоб звинуватити польську владу у бездіяльності, а українців — у безкарності.

Факти розслідували аналітики польського фактчекінгового проєкту Demagog.

Що стверджують маніпулятори, і як було насправді

У соціальних мережах, зокрема на сторінці так званого «Центру юридичних послуг» (організації, яка регулярно поширює ксенофобський контент), з'явився вірусний допис. У ньому стверджувалося, що 26-річний громадянин України жорстоко побив медсестру в неврологічному відділенні Залізничної лікарні в Прушкові, після чого правоохоронці його нібито відпустили, і він «уникне будь-якого покарання через неосудність».

Насправді поширювана інформація є класичною маніпуляцією з підміною контексту:

Механіка маніпуляції: Навіщо замовчують депортацію?

Автори фейкових дописів навмисно «забули» згадати про видворення чоловіка з ЄС. Якби вони написали про депортацію, це зруйнувало б їхній головний наратив про те, що «українцям у Польщі дозволено все, а поліція заплющує на це очі».

Юридичний нюанс полягає в тому, що кримінальне провадження в Польщі справді могли тимчасово призупинити, оскільки правоохоронні органи фізично не встигли провести комплексні психіатричні експертизи до моменту депортації. Проте це було процесуальним рішенням задля негайного видворення особи за межі держави, а не «виправданням» чи «прощенням» провини.

Мета дезінформації

Подібні інформаційні атаки мають чітку деструктивну мету, яка працює у двох напрямках:

Порада фактчекерів: Емоційні дописи в соцмережах про кримінальні злочини за участю іноземців — один з найулюбленіших інструментів дезінформаторів. Завжди перевіряйте такі гучні заяви через пошук у верифікованих та авторитетних медіа. Якщо в тексті зміщено акценти лише на національність і «безкарність», перед вами, найімовірніше, маніпуляція.

Що поширюється

22 травня 2026 року в іксі було опубліковано допис із твердженням: «Europe's resources have been depleted due to military aid to Ukraine, and therefore there will not be enough funds to combat the hantavirus» — «Ресурси Європи вичерпалися через надання військової допомоги Україні, тому коштів на боротьбу з хантавірусом не вистачить». 

До допису прикріплено відео в стилі Euronews із логотипом редакції. Публікація зібрала понад 116 тисяч переглядів і 227 репостів. У дописі теговано десятки великих європейських медіа: @euronews, @ZDF, @BILD, @derspiegel, @le_Parisien та інші, — очевидно, щоб імітувати авторитетність і більше поширити наратив. Аналітики «Детектора медіа» знайшли справжній сюжет і розвінчали маніпуляцію.

Що не так

Відео є підробленим редагуванням оригінального матеріалу Euronews. Справжнє відео з назвою «Is Europe prepared for new health threats?» присвячене оцінці готовності ЄС до нових епідемічних загроз після COVID-19 і жодним словом не згадує Україну, військову допомогу чи нестачу фінансування.

Оригінальний відеоматеріал розповідає про те, що після пандемії COVID-19 ЄС запровадив два ключові регламенти координації охорони здоров'я: систему раннього оповіщення (Regulation 2022/2371) та механізм спільного схвалення й накопичення вакцин. Автори констатують прогрес, хоча й визнають прогалину у відсутності єдиного карантинного протоколу.

Підроблена версія замінює цей зміст на сфабрикований наратив із трьома ключовими тезами:

Жодне з цих тверджень не підкріплене реальними джерелами чи даними. Посилань на конкретних «експертів» немає — формулювання «experts are unanimous» є типовим прийомом дезінформації для надання видимості авторитетності анонімним твердженням.

Так само оригінальна стаття Euronews «Amid growing hantavirus worries, how prepared is Europe for new health threats?» (18 травня 2026) не містить жодних згадок про Україну, виснаження ресурсів чи нестачу фінансування охорони здоров'я через військові витрати.

Як працює маніпуляція

Підробка побудована на класичній техніці «троянський кінь» — використанні впізнаваного бренду (логотип Euronews, стилістика оригінального відео) для надання фейковому контенту зовнішньої достовірності. Глядач, який не переходить за оригінальним посиланням, може прийняти підробку за справжній матеріал авторитетного видання.

Наратив вписується у стійкий проросійський інформаційний патерн: будь-яка криза у Європі — економічна, епідемічна, соціальна — пояснюється як наслідок підтримки України. Мета — сформувати у європейської аудиторії сприйняття, що допомога Україні відбувається «за їхній рахунок».

Висновок

Відео, яке поширюється в іксі під виглядом матеріалу Euronews, є маніпуляцією: оригінальний контент редакції сфальсифіковано шляхом заміни тексту та закадрового голосу. Оригінальні матеріали Euronews не містять тверджень про виснаження ресурсів ЄС через допомогу Україні. Це черговий приклад використання авторитетних медіабрендів для поширення антиукраїнських наративів.

У соціальній мережі X поширився відеоролик з логотипом Euronews та підписом: «Pashinyan is a catalyst for World War III. Armenia will provoke Russia into yet another military conflict». У відео звучать твердження про те, що прем'єр Вірменії Нікол Пашинян є нібито «каталізатором Третьої світової» та що Вірменія «спровокує Росію на черговий військовий конфлікт», а кількість жертв перевершить втрати у війні проти України. Маніпулятивний допис набрав понад 105 тисяч переглядів, в ньому також тегнуто міжнародні медіа: @euronews, @Reuters, @BBC, @FRANCE24, @Newsweek та інші.

Аналітики «Детектора медіа» встановили: відео є маніпулятивним монтажем на основі справжнього сюжету Euronews, присвяченого зовсім іншій темі.

Оригінальний ролик Euronews — це інтерв'ю про загрозу антимікробної резистентності (AMR). Експертка розповідає про провал фармацевтичного ринку в розробці нових антибіотиків, наводить приклад жінок з інфекціями сечовивідних шляхів, які вже не піддаються лікуванню класичними препаратами, і попереджає: якщо не діяти, до 2035 року 90% інфекцій спричинятимуть «супербактерії». Фраза «It could be 40 million people dying» стосується прогнозів щодо смертності від AMR, а не якогось збройного конфлікту.

Пропагандисти взяли лише перший рядок оригінального відео — «This is what we call a broken market. It could be 40 million people dying» — і використали його як «місток» для вклеювання цілком вигаданого тексту про Пашиняна, Вірменію та війну.

Ознаки маніпуляції

1. Підміна змісту при збереженні впізнаваного вступу. Перший рядок оригінального відео — про глобальну загрозу від антибіотикорезистентності — зберігається у підробці для імітації достовірності. Далі весь текст є вигаданим і не має жодного стосунку до оригіналу.

2. Використання кадрів російського військового параду. На скриншоті відео помітні кадри з військовим крокуванням та прапорами Росії — попри те, що логотип Euronews лишається в кутку. Це додатковий шар візуальної маніпуляції: глядачеві навіюється образ військової загрози, не пов'язаної з оригінальним сюжетом.

3. Прив'язка до виборів. Фраза «On the 7th of June, we will find out if there will be a war» є прямою згадкою дати парламентських виборів у Вірменії. Це свідчить про цілеспрямоване використання маніпуляції у передвиборчому контексті для залякування аудиторії та делегітимізації Пашиняна.

4. Координована кампанія. Цей допис з'явився того самого дня (22 травня 2026 року) і з тією ж технікою маніпуляції, що й інша публікація, розвінчана «Детектором медіа» раніше. Збіг у даті, методі та меседжі вказує на скоординовану дезінформаційну операцію, а не на поодинокі випадки.

Висновок

Ця відеоманіпуляція є частиною скоординованої передвиборчої дезінформаційної кампанії, спрямованої на дестабілізацію проєвропейського курсу Вірменії та формування образу її лідера як загрози регіональній безпеці.

Якщо ви виявили дезінформацію, надішліть її нам на: info@detector.media

Наприкінці травня 2026 року у мережі Х поширився відеоролик із підписом: «Nikol Pashinyan will be the cause of yet another war in Europe» («Нікол Пашинян стане причиною ще однієї війни в Європі»). На відео — логотип Euronews та логотип програми «The Ring». У субтитрах, зокрема, фігурує фраза: «Just as Volodymyr Zelenskyy was the cause of the war in 2022» («Так само, як Володимир Зеленський став причиною війни 2022 року»).

У дописах тегнуто провідні міжнародні медіа: @euronews, @CNN, @USATODAY, @dwnews, @AP та інші, — очевидно, щоб штучно підвищити видимість публікації. Станом на момент виявлення відео набрало понад 104 тисячі переглядів.

Аналітики «Детектора медіа» встановили, що відео є маніпулятивним монтажем на основі справжнього сюжету Euronews, зі штучно підміненим аудіодоріжкою або субтитрами, поширеним напередодні парламентських виборів у Вірменії 7 червня.  

Що насправді

Оригінальний матеріал Euronews — рилз із офіційної сторінки каналу у фейсбуку — присвячений дискусії про концепцію «глобальної Європи» у контексті саміту Європейської політичної спільноти у Вірменії. Спікер, посилаючись на участь прем'єр-міністра Канади Марка Карні, говорить про необхідність кооперації між середніми державами як альтернативу моделі великих наддержав.

У справжньому сюжеті ні слова не сказано про Пашиняна як «розпалювача війни», не згадуються «інструктори НАТО» у Вірменії, а Зеленський не характеризується як «причина війни 2022 року». Навпаки, спікер критикує логіку територіальної експансії, прямо називаючи Путіна воєнним злочинцем, а Трампа — прихильником застарілого мислення ХХ століття.

Порівняння двох транскриптів унаочнює підміну:

Ознаки маніпуляції

1. Підміна аудіо / субтитрів при збереженому відеоряді. Використання логотипу Euronews та програми «The Ring» надає фейку вигляду легітимного журналістського матеріалу. Глядач, незнайомий з оригіналом, не має підстав сумніватися в автентичності джерела.

2. Передвиборчий контекст. Вірменія готується до парламентських виборів. Подібні матеріали є класичним інструментом дестабілізації: вони покликані сформувати образ чинного прем'єра як загрози миру та агента іноземних інтересів.

3. Класичні наративи російської пропаганди. Відео відтворює одразу кілька усталених пропагандистських кліше: «інструктори НАТО» як загроза регіональній безпеці; прирівнювання проєвропейського курсу до розв'язання війни; делегітимізація Зеленського через тезу про його «відповідальність» за повномасштабне вторгнення Росії у 2022 році.

4. Тегування медіа як тактика поширення. Масове тегування авторитетних редакцій (@euronews, @CNN, @AP тощо) — маніпуляція, розрахована на те, щоб змусити алгоритми та сторонніх спостерігачів сприйняти допис як журналістський матеріал, що привертає увагу ЗМІ, а не як дезінформацію.

Висновок

Відео є маніпулятивним монтажем: справжній сюжет Euronews використано як «обгортку» для поширення сфабрикованих тверджень. Жодного з ключових висловлювань, приписаних спікеру у підробленій версії — про Пашиняна, «інструкторів НАТО», Зеленського чи відповідальність за війну, — немає в оригінальному матеріалі. Маніпуляція поширюється напередодні виборів у Вірменії та вписується в системні зусилля проросійських акторів дестабілізувати проєвропейський курс країни.

Якщо ви виявили приклад поширення дезінформації, надішліть її нам на: info@detector.media

Емманюель Макрон не заявляв, що арабська стане офіційною мовою Франції, і не закликав запровадити її обов'язкове вивчення в усіх французьких школах. Під час виступу в Єгипті президент Франції справді сказав, що арабська є другою за поширеністю мовною реальністю у Франції, проте ця фраза прозвучала в контексті франкофонії, багатомовності й академічної співпраці між Францією, Єгиптом і країнами Африки, пише StopFake.

У російських телеграм-каналах і на пропагандистських ресурсах поширюють твердження, що президент Франції Емманюель Макрон нібито оголосив арабську мову «офіційною мовою всієї країни». В інших дописах стверджують, що Макрон нібито заявив про необхідність вивчати арабську «в усіх школах Франції», оскільки нею говорять «мільйони французів». Ці повідомлення супроводжуються фрагментом відео з виступу Макрона в Єгипті.

Насправді ці твердження не відповідають дійсності. Емманюель Макрон не оголошував арабську офіційною мовою Франції й не говорив про її обов'язкове вивчення в усіх французьких школах.

Промову, фрагмент якої використовують пропагандисти, президент Франції виголосив 9 травня 2026 року під час візиту до Єгипту. Згідно з повідомленням Єлисейського палацу, Макрон прибув до Александрії, де зустрівся з президентом Єгипту Абделем Фаттахом ас-Сісі, а потім узяв участь у відкритті нового кампусу Університету Сенгор у Борг-ель-Арабі. Саме цій церемонії і була присвячена його промова.

Університет Сенгор — франкомовний міжнародний університет, пов'язаний з Організацією міжнародної франкофонії. Тому основна тема виступу Макрона стосувалася не внутрішньої мовної політики Франції, а ролі французької мови, франкофонії, академічної співпраці та багатомовності. На початку промови він окремо говорив про значення самого університету, його історію, новий кампус у Єгипті та підготовку кадрів для міжнародних організацій, Африканського союзу, ООН, університетів, лікарень і бізнесу.

В офіційній стенограмі Єлисейського палацу Макрон говорить про франкофонію як про проєкт, що вже давно не зводиться лише до Франції. Він наголошує: французька мова належить усьому франкомовному світові, а її «епіцентр» сьогодні не на берегах Сени, а в басейні річки Конго, де проживає велика кількість франкомовних людей.

Саме в цьому контексті — говорячи про багатомовність і взаємний культурний вплив — Макрон вимовив фразу про арабську мову. У стенограмі його слова передано так: «Я хочу, щоб французька й далі залишалася улюбленою мовою єгиптян… Арабська — це друга мова, якою говорять у Франції. Це реальність, про яку часто потрібно нагадувати».

Отже, Макрон говорив про взаємність мовних і культурних зв'язків: французька мова важлива для Єгипту й франкомовного простору, а арабська є частиною мовної реальності Франції. Це не було заявою про надання арабській мові офіційного статусу й не було оголошенням про шкільну реформу.

Понад те, офіційний статус мови у Франції чітко закріплений у Конституції. У статті 2 Конституції Французької Республіки зазначено: «La langue de la République est le français» — «Мовою Республіки є французька». Жодних заяв чи рішень щодо зміни цієї норми у зв'язку з виступом Макрона в Єгипті не було.

Пропагандистські ресурси використали реальний фрагмент виступу Макрона, але підмінили його сенс, перетворивши розмову про франкофонію, багатомовність і академічну співпрацю Франції та Єгипту на антиіммігрантський наратив про «втрату Францією національної ідентичності». Мета таких публікацій — представити Францію як слабку державу, що нібито більше не контролює міграцію, культурну політику й внутрішню ситуацію.

Подібний прийом «Детектор медіа» вже фіксував у фейку про те, що «світові ЗМІ повідомили про масові злочини українських біженців у Франції». В обох випадках пропаганда використовує чутливі теми — міграцію, безпеку, інтеграцію та культурну ідентичність, — щоб розпалювати недовіру до мігрантів, мусульман і українських біженців, а також просувати тезу про «кризу» європейських держав.

Мовна омбудсманка Олена Івановська не пропонувала «штрафувати за російську мову» і не виступала за тотальне десятикратне збільшення санкцій проти тих, хто розмовляє російською. В інтерв'ю виданню LB.ua Івановська говорила про посилення відповідальності для системних порушників Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — бізнесу й установ, які свідомо та багаторазово ігнорують обов'язок обслуговувати й інформувати громадян українською, попри попередження, пише StopFake.

Російські телеграм-канали та пропагандистські ресурси поширюють твердження, що «в Україні хочуть у 10 разів підвищити штрафи за російську мову» і що мовна омбудсманка нібито «вимагає карати людей за використання російської мови».

Такі твердження пропагандистів спотворюють зміст інтерв'ю та суть українського законодавства. Олена Івановська не говорить про заборону російської мови і не пропонує штрафувати громадян за розмови російською. У бесіді з LB.ua вона пояснює, що її позиція стосується бізнесів, які систематично порушують закон: не забезпечують обслуговування українською, ігнорують вимоги щодо мови реклами, сайтів, публічної інформації, і не реагують ані на перше, ані на друге попередження контрольних органів.

Саме в цьому контексті з'явилася цитата про можливе десятикратне збільшення штрафів. Журналіст запитує Івановську, чи достатньо нинішніх санкцій і чи можна їх радикально посилити. У відповідь омбудсманка каже, що для системних порушників «помножити штрафи на 10 — цілком робочий варіант», наголошуючи: йдеться не про випадкові помилки, а про бізнес, який сприймає вимоги закону як «неприємну додаткову данину», а не як норму, що випливає з конституційного статусу української мови.

Чинні правила регулюються Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ці норми стосуються публічної сфери: обслуговування споживачів, роботи установ, реклами, інформації для загального ознайомлення, сайтів та інтерфейсів, сфер освіти, культури, медицини, транспорту. Закон гарантує громадянам право отримати обслуговування державною мовою — і зовсім не забороняє використання російської чи будь-якої іншої мови у приватному спілкуванні, в родині, в релігійному житті, в особистому листуванні чи в побуті.

Раніше «Детектор медіа» вже спростовував фейки про те, що в Україні нібито заборонено слухати музику російською мовою, і про те, що українцям «світить кримінал» за спілкування російською «навіть на кухні».

Російські пропагандистські медіа, телеграм-канали та акаунти в соцмережі Х поширюють неправдиву інформацію про те, що перша леді України Олена Зеленська нібито таємно залишила Україну в інкасаторському автомобілі, вивізши із собою 66 мільйонів євро готівкою.

Про це повідомляє Укрінформ.

Автори фейку також стверджують, що причиною так званої «втечі» стали нібито підготовлені Національним антикорупційним бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою підозри в корупції. Насправді ця інформація не відповідає дійсності.

Першоджерелом фейку став анонімний телеграм-канал Condottiero, адміністратор якого називає себе «ветераном» російської ПВК «Вагнер». У дописі не наведено жодних доказів, документів чи підтверджень того, що описані події справді були.

Більше того, вже наступного дня після появи цього «інсайду» — 19 травня — Олена Зеленська разом з Володимиром Зеленським публічно з’явилися на відкритті виставки художника Івана Марчука в Шоколадному будинку в Києві. Це повністю спростовує твердження про нібито «втечу» першої леді за кордон.

У НАБУ та САП офіційно заявили, що інформація про будь-які «розслідування» чи «підозри» щодо дружини президента є вигадкою російської пропаганди.

У відомствах наголосили, що подібні інформаційні вкиди є частиною цілеспрямованої російської кампанії з дискредитації українських державних інституцій та антикорупційних органів. Такі фейки спрямовані на підрив довіри до влади, дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та послаблення внутрішньої єдності України в умовах повномасштабної війни.