Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що у США нібито планують створити міжнародний військовий блок як НАТО для виряджання військ до України. Як доказ автори повідомлень посилаються на матеріал видання «Foreign Affairs», в якому нібито йдеться, що «аби закінчити війну в Україні, необхідно ввести на її територію війська західних країн». Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери команди StopFake, які дослідили, що у матеріалі «Foreign Affairs» аналітики розмірковують про один із можливих сценаріїв запровадження безпекових заходів в Україні після закінчення війни. Автори публікації наголошують, що дебати про нове бачення безпеки в регіоні та післявоєнні заходи щодо стримування Росії «мають розпочатися зараз», щоб можна обговорити та розробити концепції до початку переговорів між Україною та Росією.

Тож нібито аналогом НАТО для аналітиків «Foreign Affairs» може стати організація Атлантико-Азійська спільнота безпеки (AASC). До складу організації можуть увійти члени Північноатлантичного альянсу, Україна, її союзники та інші нейтральні держави. Цілями альянсу AASC мають бути «зміцнення обороноздатності України» та «стримування будь-якого відродження російської імперіалістичної агресії».

Тобто про жоден заклик «ввести на територію України війська західних країн для закінчення війни» не йдеться. Аналітики «Foreign Affairs» розмірковували про один із можливих сценаріїв запровадження безпеки в Україні після закінчення війни.

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що марнославний Зеленський тратить гроші не за призначенням і поїхав до Польщі  «своїм золотим потягом». Автори повідомлень додають, що таких поїздів у Зеленського ще «десяток». Це — маніпуляція.

Аналітики проєкту StopFake дослідили цей кейс і встановили, що Володимир Зеленський до Польщі поїхав справді потягом підвищеного класу. Проте так званий «золотий» вагон не є власністю Президента України. Такі вагони для  комфортніших перевезень надає українська залізнична компанія «Укрзалізниця». Крім того, послугами такого VIP-вагону можуть скористатися всі охочі, заплативши відповідну суму за квиток. Наприклад, поїздка з Києва до Одеси у листопаді 2021 року коштувала 24 тисячі гривень. Водночас замовити вагони-салони можна з таких міст: Київ, Львів, Одеса, Харків та Дніпро.

Тобто теза про «золотий потяг» Зеленського неправдива, однак він справді скористався послугами «Укрзалізниці», яка надає такі вагони у використання всім охочим. 

Поширюючи таку маніпуляцію, пропагандисти хочуть дискредитувати Зеленського. Мовляв, він марнотратний та марнославний, що замість допомоги Україні й українцям їздить  «десятьма золотими поїздами». У такий спосіб автори хотіли протиставити чинного президента й експрезидента, втікача та зрадника Януковича, нібито Зеленський «нічим не краще».

Таку тезу поширюють проросійські телеграм-канали, посилаючись на американське видання  «Washington Times». За їхніми словами,  «Washington Times» немовби пише, що застосування санкцій проти Росії спричинило зменшення довіри до долара у всьому світі, а тому все більше країн починають розглядати альтернативи валюті США як резервної. Пропагандисти також стверджують, що так світ бунтує проти фінансового імперіалізму США. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фахівці Центру протидії дезінформації при РНБО. Вони виокремили кілька аспектів статті «Washington Times», які спотворили проросійські пропагандисти. Так, у тексті оригіналу йдеться, що нову резервну валюту шукають Китай, Росія, Бразилія, Індія, Індонезія, Аргентина й Південна Африка, а не ввесь світ. Стаття також розповідає, що санкції спричинили паніку лише серед російської фінансової спільноти, тобто серед країн, які мають обґрунтовані побоювання потрапити під санкції. Крім того, автор статті  «Washington Times» використовує  фразу «фінансовий імперіалізм Америки» у лапках.

Поширюючи цю маніпуляцію, пропагандисти намагаються дискредитувати США й усталити думку, що санкції проти Росії мають бути скасовані. «Детектор медіа» вже повідомляв про схожі дезінформаційні вкидання щодо санкцій проти Росії. Наприклад, про руйнування економіки Заходу чи знищення «економічного суверенітету» Європи внаслідок антиросійських санкцій.

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях йдеться, що на Заході у людей відсутня можливість досягнути успіху, бо цьому перешкоджають місцеві еліти. Мовляв, ціни на сферу освіти, охорони здоров’я та догляду за дітьми «надто високі». Автори повідомлень посилаються на матеріал Американського інституту підприємства, який також опублікував до матеріалу графік, нібито на якому видно, що Захід впливає погано на економіку. На графіку продемонстроване падіння цін на комп’ютерне обладнання, іграшки, телевізори у США. Із іншої сторони можна помітити зростання цін на медицину, освіту тощо. Відтак, автори роблять висновок, що «західні» еліти створюють умови, за яких звичайним людям «неможливо досягти успіху». Це — маніпуляція. 

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які дослідили, що графік належить економісту Марку Перрі. Ним він демонструє різницю ціноутворення в обраних сферах, яке пояснюється присутністю або відсутністю державного впливу. У матеріалі до графіки не йдеться, що влада намагається обмежити звичайних громадян в отриманні послуг. Тобто пропагандисти спотворили контекст матеріалу та додумали вигідні їм дані з графіки. 

У статті автор згадує, що цей графік регулярно оновлюється вже останні декілька років. На ньому справді помітні подорожчання у сфері медицини, освіти тощо. Також є знецінення у сфері технологій, програмного забезпечення, одягу. Перрі пов’язує це з впливом глобалізації: чим більша конкуренція на міжнародній арені, тим менша ціна на продукт. Через це вартість іграшок, техніки, комп’ютерних технологій дешевші. І навпаки, чим більший ступінь участі держави у наданні товару чи послуги, тим більше з часом зростає ціна. Однак не йдеться про те, що західне керівництво обмежує послуги для своїх громадян, економіст розповідає про загальні тенденції ринку та як висока конкурентність породжує низькі ціни на продукти й навпаки. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що нібито ООН опублікувала звіт про дискредитацію Української православної церкви Московського патріархату. Автори повідомлень посилаються на звіт за період із 1 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року. Це — маніпуляція. 

Фактчекери проєкту VoxCheck перевірили цю тезу і встановили, що  у звіті йдеться про ситуацію з дотриманням прав людини в Україні та на окупованих Росією територіях. Під час розслідування Комісія ООН зафіксувала численні воєнні злочини, скоєні армією країни-терориста. Також у звіті ООН виокремили конкретні воєнні злочини, до яких належать напади на цивільних і обстріл об'єктів енергетичної інфраструктури, умисні вбивства, незаконне позбавлення волі, тортури, зґвалтування та інші види сексуального насильства. Крім того, у звіті йшлося про незаконне переміщення та депортацію дітей. Утім, у ньому справді розглядали питання щодо свободи віросповідання. 

З 38 сторінок звіту темі свободи релігії в Україні виділили кілька абзаців — менше однієї сторінки. Саме тому теза про те, що вся доповідь присвячена «дискримінації УПЦ (МП)», маніпулятивні. Ба більше, у звіті лише в одному реченні припустили, «що діяльність держави проти УПЦ може бути дискримінаційною», а не стверджували це як доконаний факт. 

Пропагандисти систематично поширювали маніпуляції про звіт ООН, аби приховати свої злочини від внутрішньої аудиторії та показати буцімто те, що Росія не агресор й ні в чому не винна. Наприклад, аналітикині та аналітики «Детектора медіа» аналізували маніпуляцію, у якій йшлося, що розслідування ООН «не виявило доказів геноциду українців» в умовах російсько-української війни. Ми розвінчували меседж, що так звана «евакуація» українських дітей «не є воєнним злочином». А також виявили меседж, буцімто Раді безпеки ООН «начхати на страждання жителів Донбасу».

Пропагандисти пишуть, що Європейський Союз не дотримується власних принципів. Мовляв, він заохочує Велику Британію у постачанні зброї зі збідненим ураном для України, але засуджує Білорусь за розміщення російської тактичної зброї на своїй території. Буцімто це те саме, а ЄС лише грає у підміну понять. Це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони стверджують, що матеріали, оприлюднені пропагандистами, створюють хибне враження того, що зброя зі збідненим ураном та ядерна зброя мають однаковий ефект. Врешті розміщення тактичної зброї у Білорусі є зовсім іншим випадком. 21 березня речник Міноборони Великої Британії заявив, що хоч Росія і намагається прирівняти статус зброї зі збідненим ураном до статусу ядерної, це неправильно через те, що зброя зі збідненим ураном не є забороненою.

Пропагандисти хочуть у такий спосіб відвернути світову спільноту від дій Росії. Зокрема, саме її війська використовують в Україні зброю з характеристиками, забороненими міжнародним правом. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що на Заході буцімто «підтвердили», що жителі Донеччини та Луганщини не хочуть жити в складі України. Водночас автори повідомлень посилаються на матеріал британського видання «The Spectator». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери VoxCheck, які визначили, що у британському виданні «The Spectator» справді опублікували авторську колонку Овена Метьюза з заголовком «Через рік: чим закінчиться війна в Україні?». Авторська колонка не показує позицій західних політиків щодо питання про жителів Донеччини та Луганщини, адже автор наводить свої думки. Крім того, як кажуть фактчекери, сам матеріал містить фактологічні помилки та численні маніпуляції.

Одним із ключових чинників, за яким автор «визначив» так зване небажання жителів Донеччини та Луганщини не жити в складі України, це його власні спостереження, не підкріплені жодними фактами. В авторській колонці він написав, що його репортажі після 2014 року показали, що на Донеччині й Луганщині лишилися лише «більш-менш однорідно налаштовані антиукраїнці». І далі пише, що деокупацію Україною цих територій місцеві сприймуть як «загарбницьку війну». 

Як пояснюють далі фактчекери, немає жодних незалежних соціологічних опитувань, які вірогідно показали б співвідношення політичних поглядів у регіоні та рівень підтримки місцевими України, щоб робити висновок, що проросійськи налаштовані — більшість.

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в тіктоку. У повідомленнях ідеться, що в Україні людям не нададуть компенсації за знищене чи пошкоджене майно внаслідок збройної агресії Росії. Автори повідомлень посилаються на Закон України “Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації”. Утім, це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту По той бік новин, які встановили, що компенсацію можуть отримати саме за зруйноване житло, а пошкоджене допоможуть відбудувати — або роботами, або будматеріалами. В ухваленому законі йдеться про два методи компенсацій «в особливому вигляді»: 

Як пояснили фактчекери, якщо у людей знищили «будинок садибного типу, садовий або дачний будинок» й такі ж об’єкти будівництва, то їм можна самостійно обрати вид компенсації — на поточний рахунок чи житловий сертифікат. 

Водночас якщо люди втратили квартиру, компенсацію надають лише у вигляді сертифіката, яким покриють будівництво чи придбання нової оселі. 

У будь-якому разі людина отримає грошову компенсацію, однак з можливістю цільового використання коштів — для відшкодування знищеного майна. Коштами можуть розпоряджатися органи місцевого самоврядування, проте це не обов’язкова умова. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах та пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях йдеться, що газета «New York Post» «відмовилася» від постійного розміщення українського прапора на обкладинці. Мовляв, останнє велике видання не хоче розміщувати український прапор на обкладинці. Як доказ автори повідомлень прикріпили до публікації скриншот двох обкладинок американської газети. На першій обкладинці праворуч вгорі зображений український прапор, проте на обкладинці наступного випуску замість прапора зображений листок конюшини. Це — маніпуляція. 

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які встановили, що обкладинка газети «New York Post» із зображенням трилистої конюшини присвячена дню Святого Патріка, який традиційно відзначають у США 17 березня. Надалі на обкладинці видання продовжили зображувати український прапор за звичним графіком: шість випусків публікують із зображенням прапора, один — без. Тобто видавці газети «не відмовлялися» від українського прапора, його позапланово замінили лише в одному випуску, який присвятили святкуванню дня Святого Патріка. Наприклад, у випуску газети за 20 березня (останній доступний на момент публікації) знову розмістили прапор України.   

Таку інформацію поширили російські пропагандистські медіа. Мовляв, оскільки українська влада атеїстична, вона закриє доступ до мощів у Києво-Печерській лаврі з 21 березня. У своїх повідомленнях пропагандисти посилаються на відео голови Синодального інформаційно-просвітницького відділу митрополита Ніжинського та Прилуцького Климента, яке з’явилося в телеграм-каналі УПЦ МП.  Климент заявив, що 20 березня від керівництва Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» на адресу монастиря надійшов лист із повідомленням, що відтепер доступ до Ближніх та Далеких печер музеєм буде припинено через роботу комісії, яка визначатиме рівень безпеки культурних цінностей. Священик назвав такий підхід української влади «атеїстичним». Однак це — маніпуляція.

Насправді йдеться не про закриття доступу до печер назавжди. Йдеться і справді про перевірку печер Києво-Печерської лаври та їхнє тимчасове закриття для парафіян. Такі дії повністю відповідають закону та не є «атеїстичним підходом». 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake. За їхньої інформацією, наразі на території заповідника «Києво-Печерська лавра» працює комісія з перевірки наявності, умов зберігання та стану збереження культурних цінностей. Чоловічий монастир міститься на території Національного заповідника на основі договору оренди про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, яке є державною власністю. Строк цього договору спливає 29 березня 2023 року. «Перевірка державної комісії має завершитись 15 травня цього року, і печери Лаври знову будуть відкриті для парафіян», — йдеться у повідомленні фактчекерів.

Проте за допомогою таких фейків російська пропаганда прагне вкотре виставити українську владу непрофесійною. Мовляв, влада порушує закон через свої атеїстичні погляди.

У кремлівських пропагандистських медіа з’явилися повідомлення, що літаки, які Україні передали Польща і Словаччина, не ефективні для роботи в умовах бойових дій. Мовляв, це визнало керівництво Повітряних сил України. У своїх повідомленнях пропагандисти посилаються на слова речника Повітряних сил Юрія Ігната в ефірі телеканалу «Рада». Тези пропаганди про неефективність літаків з’явилися на тлі новин про передачу Україну літаків МІГ-29. Це — маніпуляція. 

Насправді, як пише StopFake, російські медіа вирвали із контексту цитату представника командування ЗСУ Юрія Ігната. Він не казав, що літаки з Польщі і Словаччини неефективні. Ігнат сказав, що ці літаки допоможуть Україні на полі бою під час патрулювання повітряного простору, прикриття ударних груп українських бомбардувальників та в інших випадках. 

Проте поширюючи такі фейки агтіпроп прагне створити видимість, що партнери України підводять її, адже надсилають не потрібну зброю, яка нібито ніяк не допоможе українській армії.

Впродовж останніх кількох днів у Парижі тривають протести проти рішень президента Франції Еммануеля Макрона. З огляду на це пропагандисти активно прирівнюють протести у Парижі до Євромайдану, називаючи їх «Майданом 2.0». Це — маніпуляція.

Протестні акції у Парижі недоречно порівнювати з Євромайданом, оскільки вони мають іншу мету. Якщо основною метою Євромайдану з самого його початку була євроінтеграція України, то протестувальники у Парижі борються проти підвищення пенсійного віку, оголошеного державою. Крім того, французи не вперше протестують саме проти цього рішення. 

У такий спосіб пропагандисти намагаються знецінити значення Євромайдану та його результати. Мовляв, протест ніколи не призводить ні до чого доброго, а лише до дестабілізації та розрухи. Втім подібна риторика лише свідчить про страх пропагандистів перед змінами, які може принести протест. У такому разі він може витіснити їх з публічного простору. «Детектор медіа» вже писав про подібну спробу прирівняти протести у Грузії до Євромайдану. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що під час  виступу директорки Національної розвідки США Авріл Гейнс та нібито назвала війну для України «уже програною» і що в неї «немає шансів» перемогти Росію. Мовляв, директорка переповідала результати звіту розвідки США. Автори повідомлень додають, що США готують Україну «до найгіршого сценарію». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake, які дослідили, що пропагандисти спотворили контекст заяви директорки Національної розвідки США, адже у звіті результатів щодо «програшу України» не було. Як пояснюють аналітики, у документі навпаки наголошується, що Росія зазнає великих втрат на полі бою, а її запаси зброї виснажуються — ці чинники роблять російську армію вразливою. Тобто у самому звіті акцентували факт воєнного ослаблення Росії, кажуть фактчекери. 

Щодо заяви Авріл Гейнс, то вона також не говорила про програш України. Вона зазначила, що справді російська агресія проти України є «виснажливою і затяжною», однак відразу ж навела факти, які свідчать про ослаблення Росії на фронті. 

Поширюючи таке повідомлення, пропагандисти хочуть переконати, що західні партнери зневірилися в Україні та водночас її не підтримують, адже невдовзі вона «програє». У такий спосіб автори намагаються посіяти паніку серед українців, щоб дестабілізувати настрої й дискредитувати західних партнерів в очах українців. 

Нагадаємо, «Детектор медіа» раніше спростовував фейки, які покликані дискредитувати українську владу чи західних партнерів в очах українців. Наприклад, аналітикині та аналітики спростували заяву Білла Гейтса, який буцімто заявив, що теперішнє керівництво України — одне з найгірших у світі. Також пояснили маніпуляцію, у якій пропагандисти стверджували, що Україна невдовзі стане непридатною для життя через програш у війні. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що під час звернення Джозефа Байдена до членів Міжнародної асоціації пожежників той заявив, що «лікарі перевіряли його черепну коробку, аби переконатися чи там є мозок». Як доказ до публікації додають відео самого звернення, де таку заяву можна нібито почути. Це — маніпуляція.

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які визначили, що пропагандисти вирвали слова президента США з контексту, відтак спотворивши зміст сказаного. Як пояснюють фактчекери, на ютуб-каналі Білого Дому опублікували запис цієї промови Байдена. Президент США розказував, як пожежники врятували йому життя. Спершу він розповів жарт, ніби лікарі шукали у нього мозок, проте потім Байден продовжив розповідати справжню історію. «У мене були жахливі головні болі. Згодом мені встановили діагноз. Лікарям довелося кілька разів відрізати мені маківку та перевіряти, чи є в мене мозок», — сказав політик. Розповідаючи про мозок, Байден засміявся. Далі він наголосив, що варто «відкинути жарти» й продовжив розповідати реальну історію. Тобто Джо Байден переповідав жарт, про що й сказав потім. Однак пропагандисти вирізали цей момент з відео й не пояснили, що то був жарт. 

Пропагандисти систематично поширюють фейки про українських партнерів із метою їхньої дискредитації. У такий спосіб агітпроп використовує тактику висміювання й намагається створити ілюзію, що українських партнерів зневажають. 

Нагадаємо, «Детектор медіа» спростовував низку фейків про президента США Джо Байдена, зокрема про нібито падіння Байдена з літака під час візиту до Варшави або про буцімто його заяву, де стверджували, що Путіна неможливо перемогти. Також аналітикині та аналітики спростували фейк про зустріч Байдена з «двійником Зеленського» у Києві та на тлі зустрічі пояснювали, що представники місцевих органів влади жодних вказівок «як поводитися під час зустрічі з американцем» не створювали. 

Про що писали російські пропагандисти під часу візиту Джо Байдена до Києва можна почитати тут. 

Таку тезу поширили в іноземному сегменті соцмереж та ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що у своєму звіті ООН не виявили доказів геноциду українців. Мовляв, один із членів Комісії ООН підтвердив це. Згодом інформацію перехопили пропагандисти та поширили у проросійському сегменті соціальних мереж, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. Це — маніпуляція.

За кейс взялися фактчекери проєкту «НотаЄнота», які дослідили, що звіт взагалі не мав на меті встановлювати акт геноциду українців. Комісія займалася розслідуванням порушень та утисків прав людини чи міжнародного гуманітарного права. Під час розслідування комісія ООН зафіксувала численні воєнні злочини, скоєні армією країни-терориста. 

Комісія ООН виокремила конкретні воєнні злочини, до яких належать напади на цивільних і об'єкти енергетичної інфраструктури, умисні вбивства, незаконне позбавлення волі, тортури, зґвалтування та інші види сексуального насильства, а також незаконне переміщення та депортація дітей. 

Як пояснили фактчекери, докази Комісії свідчать, що російська влада вчинила умисні вбивства цивільних українців на тимчасово окупованих Росією територіях. Крім того, Комісія також виявила численні випадки зґвалтувань, сексуального та гендерно зумовленого насильства, скоєних росіянами. Тобто у звіті справді не йдеться про геноцид, адже справжня мета розслідування — виявлення воєнних злочинів та порушень прав людини.

Теза щодо члена Комісії ООН, який буцімто підтвердив факт про «невиявлення доказів геноциду», маніпулятивна. Насправді він сказав, що Комісія поки що не знайшла таких доказів, проте вони продовжать розслідування. Водночас деякі іноземні ЗМІ, зокрема інформагентство «L'Agence France-Presse», у своєму твіттері опублікували новину, що «ООН не знайшли доказів геноциду в Україні».

Таке повідомлення поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що поляки намагаються отруїти українців. Нібито з Польщі в Україну завезли курятину з сальмонельозом. Це — маніпуляція. 

За кейс взялися фахівці проєкту VoxCheck, які встановили, що Держпродспоживслужба справді отримувала повідомлення про експорт небезпечних продуктів з інших країн, зокрема Польщі. Продукти експортувалися з Єгипту через Польщу до України. Отже, польська компанія виступала лише посередником між компаніями з Єгипту та України. Утім, як пояснюють фактчекери, про навмисну спробу отруєння взагалі не йдеться. Оскільки загалом єгипетський виробник постачав м’ясо крім України також до Латвії, Анголи, Екваторіальної Гвінеї, Ліберії та на Коморські острови. Усі країни-одержувачі отримали повідомлення з проханням вивести отриманий товар із ринку. 

У такий спосіб агітпроп намагається сіяти паніку серед українців та дискредитує експорт товарів і продуктів в Україну. Мовляв, до українців ставляться зневажливо, тому й постачають неякісні товари. 

Нагадаємо, раніше «Детектор медіа» аналізував маніпуляцію, у якій йшлося, що харків’ян труять закордонним печивом, та пояснював кейс про завезення «забракованого» рису з Італії.

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що Естонія — країна-послідовник «нацистської Німеччини», оскільки керівництво країни заборонило носити зброю «окремим етнічним групам». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту «По той бік новин», які дослідили, що підґрунтям до створення цієї маніпуляції стали поправки до закону про зброю, згідно з якими з 15 березня 2023 року дозволи на видачу зброї будуть недійсні для громадян країн, які не входять до ЄС та НАТО. Зміни торкнуться не лише етнічних росіян чи білорусів, які проживають на території Естонії. Утім, наведеним категоріям також припинять видавати нові дозволи. Нововведення торкнеться майже 1 300 жителів країни, наголошують у МВС Естонії.

Міністр внутрішніх справ Естонії Лаурі Ляенеметс не приховує: обмеження — прямий наслідок неспровокованої російської агресії в Україні та загалом політики, яку Росія проводить проти країн, які не підтримують так звану «спецоперацію». У відозві від міністерства не приховують, що серед 1 300 осіб справді є чимало росіян або білорусів. Проте обмеження стосуватимуться цих людей не тому, що вони росіяни чи білоруси, а через проведення агресивної політики країн щодо України.

Поширюючи цю маніпуляцію, пропагандисти підживлюють наратив про існування так званої «русофобії» — ненависті до росіян та усього російського. Нібито в країнах, які не підтримують агресивну політику Росії, сповідують ксенофобські настрої. Однак так звана «русофобія» — це відповідь на дії російської армії, керівництва та народу, адже росіяни несуть колективну відповідальність за агресію проти України, яку вони підтримали відповідними висловлюваннями чи мовчанням.

Такі повідомлення з'явилися в грузинському сегменті соцмереж. У дописах йшлося, що Президент України Володимир Зеленський порівняв події в Грузії з подіями в Україні майже десять років тому — в період Євромайдану. Автори поста запевняли, що таку заяву Зеленський зробив під час одного зі своїх відеозвернень й додав, що «бажає грузинам таких самих успіхів, як досягли українці». Проте це — маніпуляція.

Насправді ж, як виявили аналітики проєкту MythDetector, ні в доданому до допису відеофрагменті, ні в повній версії звернення Президент України не зробив тотожної чи схожої заяви. Він лише висловив підтримку грузинському народу та подякував за виконання гімну України й за розмахування українськими прапорами на протестах.

9 березня Володимир Зеленський справді опублікував відеозвернення на своїй офіційній сторінці у фейсбуку. Перша частина відео стосується поточних подій в Україні. У другій частині Зеленський зреагував на протести в Грузії проти законопроєкту про «прозорість іноземного впливу». Проте у відеозверненні Зеленський не згадував про Євромайдан. Він подякував грузинському народу за підтримку українців і зазначив, що немає українця, який би не зичив успіху Грузії. Тобто автори повідомлень у соцмережах викривили слова українського президента.

Таку тезу транслює російська пропаганда в медіа та телеграм-каналах. Законопроєкт про заміну молдовської мови на румунську в офіційному діловодстві ухвалила в першому читанні урядова партія Молдови «Дія і Солідарність». У повідомленнях також стверджують, що команда президентки Молдови Маї Санду намагається відвернути увагу суспільства Молдови від нагальніших проблем. Саме тому порушує «історично складне» питання мови.

Кейс привернув увагу аналітиків проєкту EU vs Disinfo, які переконані, що цей меседж покликаний підживлювати наратив кремлівської пропаганди щодо «втрати суверенітету Молдовою» та «встановлення зовнішнього управління західними кураторами».

Насправді ж, у декларації незалежності Молдови, ухваленій у 1991 році, державною мовою країни є румунська. В грудні 2013 року конституційний суд Молдови визнав, що цей документ має вищу юридичну силу, ніж конституція, тож державна мова повинна мати назву «румунська». Її вважають рідною 82,2% громадян Молдови. Окрім того, Міжнародна організація зі стандартизації офіційно визнала саме румунську мовою Молдови.

Щодо історії «молдавської» мови, то у 1940 році СРСР анексував Бессарабію, запровадивши не лише новий політичний режим, а й нову мову та кирилицю. Місцеве населення Молдови було оголошене «молдавським народом», який нібито відрізняється від румунського. Згодом радянська влада вчиняла спроби обґрунтувати існування окремої «молдавської мови та нації», вдаючись навіть до псевдонаукових трактувань їхнього слов’янського походження. 

Зараз Росія використовує такі маніпуляції, щоб створити видимість, що Молдова — маріонетка так званого колективного Заходу. Пропагандисти прагнуть показати, що президентка Молдови ухвалює всі рішення лише під диктування західних кураторів. Російська пропагандистська машина поширює схожі меседжі й щодо інших суверенних держав. Зокрема, щодо Грузії. Подібний наратив щодо України також циркулює в інформаційному просторі протягом останніх дев’яти років.

Така інформація з’явилася у пропагандистських російських медіа. У повідомленнях ідеться, що про те, що Україна не отримає літаки з-за кордону нібито повідомив міністр закордонних справ Дмитро Кулеба.  Мовляв, Україна вже зневірилася й не маю оптимізму щодо того, що винищувачі від партнерів таки надійдуть. Проте це — маніпуляція.

Як з’ясували аналітики StopFake, пропагандисти спотворили коментар Дмитра Кулеби німецькому виданню Bild am Sonntag.

Насправді очільник МЗС Дмитро Кулеба сказав, що Україна навпаки не має сумнівів, що отримає винищувачі від країн-союзників. Проте він додав, що процес отримання може охопити багато часу, попри те, що робота триває.

Пропагандисти використовують такі маніпуляції, щоб запевнити аудиторію, що Україна не отримає зброю від західних партнерів для боротьби з Росією. Мовляв, у нове постачання не вірять навіть українські високопосадовці, відповідно — зброї точно не буде. У такий спосіб Росія створює видимість, що Україна нібито втрачає підтримку Заходу й невдовзі залишиться без будь-якої допомоги.

Така теза з’явилася в російських пропагандистських медіа й телеграм-каналах, що транслюють проросійську риторику. У повідомленнях ідеться, що Україна буцімто довела оборону країн ЄС до «жахливого стану». Автори повідомлень посилаються на публікацію оглядачів американського видання Foreign Affairs Макса Брегмана і Софії Беш. Проте це — маніпуляція.

В цьому медіа і справді вийшла публікація із заголовком «Why European Defense Still Depends on America» від 7 березня 2023 року. Проте, як зазначають аналітики StopFake, у публікації Foreign Affairs зовсім не заявляється, що Україна нібито «довела до жахливого стану» обороноздатність ЄС. Насправді автори публікації пишуть, що військова агресія Росії проти України виявила вже наявні проблеми в обороні європейських країн, і те, що ці проблеми й досі нерозв'язані навіть після року війни. 

Проте такі повідомлення вигідні російській пропаганді. У такий спосіб пропагандисти створюють видимість, що через те, що країни ЄС надсилають Україні зброю, самі слабшають.

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито польський уряд змушує українських біженців повертати раніше надані допоміжні виплати. Мовляв, польська газета Rzeczpospolita опублікувала про це статтю. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики грузинського проєкту MythDetector. Вони зʼясували, що в публікації, на яку посилаються пропагандисти, насправді йдеться про те, що Польська служба соціального захисту намагається повернути кошти, виплачені «без правових підстав» українським біженцям. Це стосується тих, хто залишив територію Польщі одразу після отримання державних коштів. Також така практика зараз застосовується лише до виплат за програмами «500+», що є грошовою підтримкою для дітей, та «300+», яку виплачують для покриття витрат на шкільні товари. 

28 січня 2023 було ухвалено поправку до польського Закону щодо підтримки українських громадян, згідно з якою виплати припиняють здійснювати у разі, якщо опікун або дитина залишають територію Польщі й не повертаються до неї впродовж 30 днів. Речник Служби Павел Жебровскі наголошує, що виплати не припиняються, якщо ці особи повертаються до Польщі впродовж визначеного часу. 

У такий спосіб пропагандисти хочуть показати, що навіть найближчі союзники втомилися від допомоги невдячним українцям. Крім того, подібні дописи створені задля спричинення недовіри до польського уряду та підтримки наративу про захоплення Польщею західноукраїнських земель. Мовляв, сьогодні допомагають, завтра забирають гроші, а післязавтра — вже у вашому домі. «Детектор медіа» вже досліджував цей наратив, що міститься в низці пропагандистських матеріалів. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що Олексій Данілов під час виступу для львівського телеканалу почав стверджувати, що «все більше українців виступають за мирні переговори». Мовляв, це «небезпечна тенденція для України». Це — маніпуляція.

Фактчекери Центру протидії дезінформації при РНБО дослідили виступ Олексія Данілова та визначили, що загальний контекст промови пропагандисти спотворили. Фактчекери пояснюють, що слова Олексія Данілова вирвали з контексту, адже він не казав винятково про цивільних українців. Він говорив про прибічників «русского мира» та колаборантів, які можуть дестабілізувати ситуацію в Україні. 

Поширюючи цю маніпуляцію, пропагандисти хочуть дестабілізувати настрої українців, адже буцімто Україна готується до мирних переговорів. Українське керівництво неодноразово заявляло, що домовлятися з агресором неможливо. Водночас раніше пропагандисти переконували, що війна нікому не потрібна, треба  «якось» домовлятися. Нібито Україна розв’язала війну з Росією та відмовляється від будь-яких перемовин, ба більше — країни Заходу буцімто заборонили Зеленському вести переговори.

Нагадаємо, раніше «Детектор медіа» аналізував меседж, у якому стверджували, що У США планують проводити мирні переговори з Росією, оскільки саме Америка веде війну пліч-о-пліч з Україною проти Росії.

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що Захід не надав ЗСУ необхідної кількості техніки для створення повноцінних підрозділів. Мовляв, в українських військових зовсім немає зброї. Автори повідомлень посилаються на матеріал видання «Forbes». Це — маніпуляція. 

На цей кейс звернули увагу аналітики проєкту StopFake, які дослідили, що пропагандисти спотворили контекст матеріалу. Як пояснюють фактчекери, у статті «Forbes» ідеться про те, що відсутність важкої техніки у деяких підрозділів — зовсім не проблема та «тимчасовий стан справ». Військовий журналіст у своєму матеріалі пояснював, що в ЗСУ є достатньо іншої зброї. Він наводить приклад, що поки важкі танки не прибули на поле бою, то в української армії вже є «купа іншої зброї, зокрема легкоброньованих танків». Тобто військовий журналіст не казав, що в ЗСУ «немає достатньо зброї», а навпаки розповідав про наявність «купи іншої зброї» водночас назвав відсутність важких танків — питанням часу. 

Пропагандисти систематично поширюють маніпуляції, які покликані дискредитувати Захід та показати нібито те, що країнам Заходу буцімто байдуже до України, якій не надсилатимуть обіцяної зброї тощо. У такий спосіб автори повідомлень дискредитують західних партнерів та підривають довіру в українців до Заходу. 

«Детектор медіа» неодноразово спростовував фейки про західну зброю, наприклад, про знищення американського танка М1 «Abrams» під Соледаром, якого тоді ще не передали Україні. Також спростовував фейк про створення танків Leopard 2 з так званими «ядерними боєголовками» та пояснювали меседж, у якому йшлося, що Захід розробив нову вбивчу зброю під назвою «тектонічна зброя», аби покарати Туреччину землетрусом. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що в Польщі відчутно зріс рівень магазинних крадіжок. Мовляв, це все через українських біженців, які «нехтують усіма законами». Автори повідомлень посилаються на матеріал польської газети «Rzeczpospolita», в якому нібито досліджували питання крадіжок за участі українських біженців. Це — маніпуляція. 

Пропагандисти спотворили контекст усього матеріалу, адже у ньому йшлося про загальну тенденцію крадіжок у Польщі. Згідно з даними Головного управління поліції, які опублікувала газета «Rzeczpospolita», у 2022 році кількість крадіжок у магазинах зросла на 31,1 %. Журналісти пояснюють, що крадуть здебільшого у маленьких крамничках основні продовольчі товари. Також вони наголосили, що відповідальність за крадіжки несуть переважно організовані злочинні групи. Водночас жодних згадок про «українських біженців» не було. Хоч і сам матеріал має назву «Поляки все більше крадуть товари із крамниць», журналісти досліджували загальне питання крадіжок, не апелюючи до конкретних людей чи вікових груп. 

Російська пропаганда систематично маніпулює питанням українських біженців за кордоном. У такий спосіб вони намагаються представити українських переміщених осіб як злочинців або терористів, як культурну та економічну загрозу ЄС — для того, аби зменшити підтримку України та українців. Про це ми писали у власному дослідженні.

Нагадаємо, «Детектор медіа» раніше також аналізував маніпуляцію, користуючись з якої пропагандисти стверджували, що нібито через російську мову ставлення багатьох поляків до українців погіршилося.