Матеріали із таким змістом з'явилися у російських пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях стверджують, що про це заявила Верховна комісарка ООН з прав людини Мішель Бачелет під час 50-ї сесії ради з прав людини ООН у Женеві. Мовляв, Бачелет звинуватила ЗСУ в порушенні норм гуманітарного права у східних регіонах України та висловила побоювання у зв'язку з арештами проросійських колаборантів. Військова комісарка справді виступила з доповіддю, яка стосувалася війни в Україні, однак основні претензії щодо порушень прав людини та гуманітарного права у контексті воєнних дій, які Росія веде в Україні, були звернені до російських військових.

За даними StopFake, серед фактів подібних злочинів у доповіді йдеться про обстріл мирних громадян, руйнування цивільної інфраструктури міст та сіл, вбивства, не пов'язані з бойовими діями, довільні затримання цивільних осіб, випадки зґвалтування. Проте прокремлівські ЗМІ звернули увагу виключно на порушення міжнародного гуманітарного права з боку ЗСУ у східних регіонах України, щоби дискредитувати Україну та українських військових. Фактчекери наголошують. що у доповіді щодо українських військових задується лише проблема проросійських колаборантів та гарантії дотримання їхніх прав, а також проблема з російськими військовополоненими.

У соцмережах на іноземну авдиторію поширюють маніпулятивну тезу, що британців нібито обманюють щодо зростання вартості палива після повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Як «аргумент» використовують порівняння ціни на паливо в Україні та Британії, а також закликають «прокинутися та зроби щось».

Ціни на паливо в Україні насправді нижчі, ніж у Британії. Однак, як пише Reuters Fact Check, це пов’язане з податками на паливо. Разом з цим, в обох країнах роздрібні ціни на паливо зросли після початку великої війни. Керівник дослідницького відділу The Global Economy Project Невен Валєв, речник RAC Саймон Вільямс, головний аналітик Wood Mackenzie Ізабель Гілкс пояснили, що країни з нижчими акцизами на пальне мають нижчі ціни. Вільямс додав, що український бензин «наразі не має акцизного збору та має лише 7% ПДВ». Натомість, за словами Гілкс, у Британії податки на бензин і дизельне пальне «включають 20% ПДВ і мито на пальне в розмірі майже 53 пенса за літр». Тож на різницю у вартості палива в Україні та Британії впливає оподаткування, водночас це не доводить, що громадськість обманюють щодо цін у Великій Британії. Цю маніпуляцію поширюють, щоб підживити меседж про «загальну втому від війни» та викликати в британців недовіру до власного уряду, а в перспективі спонукати їх виступати проти ініціатив влади з підтримки України.

Російський міністр закордонних справ Сергій Лавров поширив маніпулятивну тезу про західні держави, звинувативши їх в блокуванні засобів масової інформації, які буцімто «розповідають правду про події України». Він не уточнив, про які саме медіа йдеться. Відомо, що ЄС та Британія блокують на своїй території російські державні пропагандистські ЗМІ, такі як RT чи Sputnik, наприклад. Ці видання фінансуються Росією та систематично поширюють російську дезінформацію, про що неодноразово вже писали як українські, так й іноземні експерти. Зокрема, Рада Європи пояснила, що 2 березня Євросоюз терміново заборонив мовлення Sputnik і Russia Today на території унії до того часи, доки РФ та пов’язані з нею ЗМІ «не припинять дії з дезінформації та інформаційних маніпуляцій проти ЄС та його держав-членів». Окрім безпосереднього блокування діяльності цих медіа, у Британії та країнах ЄС також заблоковані акаунти цих видань у фейсбуці (з цим запитом уряди країн зверталися до Meta). Натомість у самій Росії за останніх час заблокували роботи низки іноземних видань: «Голос Америки», BBC, «Радіо Свобода», Euronews, The Telegraph. Їх заблокували саме через інформування про дії Росії на території України та про перебіг війни.

Такі повідомлення поширює російська пропаганда у своїх медіа та телеграм-каналах. Пропагандисти при цьому посилаються західні медіа – The Sunday Time, Daily Banner, BB-CNTV та деякі інші. Мовляв, західні медіа написали, що відсутність згоди в НАТО спричинила «поразку ідеї про розміщення невеликих контингентів військ Альянсу на Заході України». Але це не так. Насправді російські ЗМІ використали лише заголовок статті, у якому йдеться про «поділ» країн альянсу, а не «розкол», для поширення маніпулятивного меседжу.

Першоджерелом публікації, яку передрукували західні видання, є британський тижневик The Sunday Time. У статті розповідають про те, що країни Північноатлантичного альянсу за поглядами на російсько-українську війну та оцінками варіантів розвитку ситуації умовно розділилися на три групи. Перша група – так звані «яструби» – країни, що межують з Росією. Вони вважають, що НАТО має зробити все можливе, щоб допомогти Україні відновити контроль над своєю територією, а поразка Росії має бути нищівною настільки, щоб вона надалі не претендувала на території сусідніх держав. Друга група – «голуби», до якої входять країни, що хочуть припинення вогню й вважають прийнятними територіальні поступки Києва на користь Москви. Мовляв така «угода несправедлива, але практична». Третя група – «страуси», це ті держави, які не приділяють особливої ​​уваги конфлікту в Україні, хоча підтримують документи, прийняті НАТО. Попри такий поділ поглядів, наприкінці червня лідери країн-членів НАТО ухвалили нову стратегічну концепцію, в якій Росія офіційно визнана найбільшою загрозою безпеці Північноатлантичного альянсу. Головним фактором впливу на рішення альянсу, стали військові дії в Україні, які, похитнули євроатлантичну безпеку та «спричинили невимовні страждання та руйнування». Таке рішення свідчить про стратегічну єдність країн НАТО. Російська пропаганда систематично використовує спотворені чи вирвані з контексту цитати західних політиків та медіа для просування окремих меседжів, фейків і маніпуляцій. У такий спосіб вони намагаються зруйнувати партнерські відносини України та світу.

Таку реакцію незаконно встановленої «влади» на тимчасово окупованій частині Запорізької області викликав арешт російського судна, що вийшло з порту Бердянська й перевозило зерно. Російські медіа поширюють шквал критики на рішення турецької влади. Мовляв, Росію звинувачують у спричиненні світового голоду й водночас не дають продавати власне зерно. Але це – маніпуляція.

Турецька влада мала належні юридичні підстави прийняти рішення про арешт грузового судна «Zhibek Zholy» у своїх територіальних водах. За повідомленням посла України в Туреччині Василя Боднара, на початку липня турецька митниця затримала судно на основі листа від Офісу генерального прокурора України з проханням оглянути судно та взяти зразки зерна для проведення лабораторної експертизи, оскільки є підозра, що судно здійснює нелегальне вивезення зерна з порту в тимчасово окупованому Бердянську. Бердянськ – українське місто, тож російського зерна там не може бути. За результатами перевірки Україна очікує на подальшу конфікацію зерна на свою користь та покарання винних у злочині. Власники судна – Казахська національна компанія «КЖТ» – повідомили, що зараз судно орендує російська компанія для перевозки зерна та співпрацюють з Україною та Туреччиною з метою дотримання норм міжнародного права. Детально про це пише StopFake.

Російські ЗМІ та окремі користувачі соцмереж поширюють інформацію про те, що нібито через майбутню мобілізацію жінок в Україні запускають виробництво жіночої військової форми. Це — маніпуляція.

Пошиття жіночої військової форми — волонтерська ініціатива депутатки Київської міської ради Ірини Никорак. До цього її спонукало те, що наразі військовослужбовиці змушені носити чоловічу форму та взуття, оскільки в українській армії немає жіночої польової форми. Майже 90% жінок самостійно підшивають отриману форму, якщо взагалі є така можливість. Волонтерка вважає, що в умовах війни необхідно забезпечити не лише чоловіків, а й жінок комфортною та функціональною формою, що враховує особливості фізіології. Питання забезпечення військовослужбовиць формою неодноразово піднімалось протягом восьми років. Через повномасштабну війну питання загострилося. За даними заступниці міністра оборони Ганни Маляр, в українській армії служать 37 тисяч жінок, яким потрібно щодня виконувати завдання на фронті. Тож пошив жіночої військової форми ніяк не пов’язаний з «масовим призовом жінок до лав ЗСУ». У такий спосіб російська пропаганда представила волонтерську ініціативу допомоги військовослужбовицям як дії влади в контексті фейкової «майбутньої мобілізації жінок». 

Таку новину поширюють російські пропагандистські медіа, посилаючись на інтерв'ю міністра виданню SkyNews. Це — неправда.

Як пишуть фактчекери StopFake, російські пропагандисти поширюють вирвану із контексту, спотворену цитату Олексія Резнікова. «Будь ласка, не відчувайте ніякої втоми! Будь ласка, продовжуйте вашу підтримку! Не бійтесь досягти нового рівня ескалації з росіянами, тому що, абсолютно чесно — третя світова війна почалась 24 лютого цього року. Це абсолютно чесно, і це реальне життя. ... ми перше поле бою в цій війні. Якщо ми всі впадемо, то наступним полем бою будуть наступні європейські країни. …. І ми переможемо разом», — сказав Резніков, звертаючись до країн НАТО. Тобто Резніков не оголошував війну, а лише констатував її початок. Зі сказаного зрозуміло, що відповідальність за це лежить на Росії. Однак, таке не влаштовує російських пропагандистів, тому вони залишили слова поза контекстом.

Таку тезу поширюють у російськомовному та грузинськомовному сегментах фейсбуку. Зокрема, допис із таким меседжем з'явився на сторінці «Global Politics». У дописі посилаються на слова заступника генсека НАТО Мірчі Джоане щодо України. Згідно з дописом, Джоане сказав в інтерв'ю "Європейській правді" 27 червня, що завдання НАТО не полягає в тому, щоб допомагати Україні, тому Альянс не зобов'язаний робити цього. Згідно з дописом, Джоане також спростував звинувачення Києва про недостатню допомогу, зазначивши, що Альянс робить усе можливе, щоб запобігти війні з Росією. Однак це — маніпуляція.

Як пишуть фактчекери із Myth Detector, інформація, яку поширює Global Politics, є частково неправдивою. Насправді Мірча Джоане дійсно заявив, що пріоритетом Альянсу є уникнення ескалації з Росією, додавши, що різні форми допомоги Україні залишаються обов’язком НАТО і що цей процес триватиме. Коментуючи критику українського керівництва, Джоане сказав, що на їхньому місці, ймовірно, вчинив би так само. Детальніше.

Ця маніпулятивна теза, яку поширили російські медіа, є частиною меседжів про буцімто «недієвість західних санкцій проти РФ» та про те, що «антиросійські санкції болючіше б’ють по Європі, аніж РФ». Як «доказ», що «Росія майже не постраждала від санкцій» цього разу російські пропагандисти використали статтю New York Times. Насправді цієї тези там немає.

Як пише EUvsDisinfo, російські медіа спотворили оригінал статті NYT, у якій йшлося: «Через чотири місяці після початку війни в Україні країни, які виступають проти Росії, стикаються зі зростаючими економічними труднощами, незважаючи на те, що санкції та ембарго на енергоносії мало впливають на військову кампанію президента Росії Володимира Путіна чи його політичне становище усередині країни». Тобто ця частина матеріалу стосувалася не економіки Росії, а саме становище Путіна та його наміри продовжувати війну проти України. «Зображення антиросійських санкцій марними — це повторюваний наратив прокремлівської дезінформації. Крім того, частою технікою прокремлівських ЗМІ є спотворення статей у західних ЗМІ, щоб вони виглядали як підтримка прокремлівських наративів дезінформації», — додали фактчекери.

Цю маніпулятивну тезу поширюють різні прокремлівські спікери, слід за ними й російські медіа. Російська пропаганда також говорить, що, окрім українців, «колективний Захід» нібито має намір пожертвувати жителями країн Балтії та Польщі.

Як пише StopFake, заклик «воювати до останнього українця» приписують прем’єру Британії Борису Джонсону. Насправді Джонсон не закликав українців гинути, а навпаки, попереджав росіян, що українці захищатимуть свою країну — і якщо треба — до останньої краплі крові. Лідери Великої сімки так само не підштовхували Україну воювати «до останнього українця», натомість вони висловили готовність розділити тягар цієї боротьби і зобов'язалися надавати Україні безстрокову підтримку в захисті від російської агресії.

Наратив про «зовнішнє управління Україною з боку Заходу» Росія просуває вже давно, до початку великої війни «Детектор медіа» фіксував у соцмережах активізацію риторики про те, що «колективний Захід» нібито підштовхує Україну на війну з Росією; уже після 24 лютого 2022 року російська пропаганда почала ширити меседж, що постачання зброї Заходом буцімто свідчить про бажання західних країн «продовжувати війну в України заради власних вигод». Таким чином РФ намагається демонізувати «колективний Захід» та виставити себе в «позитивному» контексті.

Таку тезу поширюють російські пропагандистські ЗМІ. У повідомленнях прокремлівських медіа йдеться, що американське ЗМІ CNN наголошує на перевазі російської армії над українською і говорить про деякі успіхи російського наступу на Донбасі. Саме з цього російські журналісти роблять висновок, що успіх Росії призведе до розподілу України. При цьому пропагандисти ігнорують висловлювання, що подібні тактичні перемоги російської армії можуть бути лише швидкоплинним досягненням, за відсутності у ЗСУ важкого наступального озброєння.

Як пише StopFake, CNN заявляє, що сам російський воєнкор Юрій Котенок вважає, що у російських військ недостатньо живої сили, щоб оточити сильно укріплені міста Слов'янськ та Краматорськ. За даними фактчекерів, посилаючись на CNN, російська пропаганда розповідає про те, що нібито міжнародні ЗМІ визнали успіхи російської армії та пророкують «поділ території України», але у статті CNN немає заяв чи оціночних суджень про те, що на Україну чекає територіальний поділ, у разі подальших військових успіхів Росії. Детальніше.

Таку інформацію поширюють пропагандистські ЗМІ. За даними Центру протидії дезінформації при РНБО, в якості підтвердження своєї тези кремлівські медіа наводять матеріал Financial Times з посиланням на слова заступника голови Офісу Президента України Ігоря Жовкви. Проте в цьому матеріалі Жовква не заявляв, що Україна відмовляється вступати в НАТО. У тексті йдеться про те, що Україна має бути визнана НАТО «наріжним каменем» безпекових домовленостей на європейському континенті. Жовква також підкреслив, що Альянс «відкинув прагнення» України щодо вступу, і «ми не будемо робити нічого іншого щодо цього».

Як додають у Центрі, президент України Володимир Зеленський неодноразово заявляв, що у війні з Росією українська армія демонструє відповідність стандартам НАТО. До того ж прагнення України стати членом Альянсу закріплено в Конституції. Натомість такі заяви Росії у Центрі називають елементом інформаційно-психологічної операції, спрямованої на внутрішнього споживача. «Кремль намагається створити видимість "перемоги", начебто Росія домоглася зміни зовнішньополітичного курсу України», — йдеться у повідомленні.

Таку інформацію поширюють російські пропагандистські ЗМІ. У повідомленнях стверджується, що біженців з України повиселяють із готелів у Ризі із першого липня. У таких повідомленнях пропагандисти посилаються на заяву мера Риги. Мовляв, з цього дня влада планує розірвати договори з готелями про безоплатне розміщення українських біженців, отже, їм доведеться самостійно шукати дах над головою та оплачувати його. Однак це — маніпуляція.

Насправді Мер Риги Мартніш Стакіс повідомив, що з 1 липня можуть виникнути проблеми з розселенням біженців, проте зараз влада активно шукає способи розв’язання цих проблем. За словами мера Риги, частину житла для біженців надає муніципалітет. Наразі в муніципалітеті перебуває близько 2080 українців. Кілька тижнів тому частину переселили у скромніші помешкання. Раніше російська пропаганда вже поширювала схожі меседж про те, що українських біженців виселяють із житла в інших країнах. Зокрема, йшлося про Болгарію. Детальніше.

Кремлівські ЗМІ поширюють інформацію про те, що нібито всі мешканці українського Лисичанська мріють про прихід Росії та з нетерпінням чекають цього. Як пише StopFake, у своїх повідомленнях кремлівські ЗМІ посилаються на репортаж французького каналу «France 2» із зони бойових дій у Лисичанську. На думку пропагандистів з RT та інших прокремлівських ресурсів, «більшість жителів Лисичанська налаштовані до ЗСУ вороже і чекають на російську армію». Проте це — маніпуляція.

Насправді у репортажі телеканалу «France 2», на який посилаються кремлівські ЗМІ, йшлося не про всіх мешканців Лисичанська, а лише про більшу частину тих, хто залишився в місті, і з ким журналістам вдалося поспілкуватися. Зі 100 000 мешканців Лисичанська наразі у місті залишається всього 15 000 осіб, більшість з яких, за твердженням авторів репортажу, нібито чекають на прихід Росії. Решта жителів евакуювалася до інших населених пунктів України, в яких немає бойових дій. Детальніше.

Про цей фейк у своєму Telegram повідомив радник міського голови Маріуполя Петро Андрющенко. За його словами, підконтрольними росіянам пабліками поширено «секретну» інформацію про будинки в Маріуполі, які підлягають знесенню. Інформація розповсюджується досить швидко і викликає шалений резонанс серед маріупольців в евакуації.

Андрющенко вважає, що ця інформація є свідомим фейком.

«Проаналізувавши перелік будівель, ми впевнено можемо заявити, щонайменше 30% з цього переліку взагалі не мають пошкоджень.

Мета поширення такої дезінформації єдина - через психологічний вплив та страх втратити останнє змусити маріупольців з евакуації повернутись додому. В Маріуполь. Де для окупантів катастрофічна нестача працездатного населення», –наголосив Андрющенко.

Він закликав маріупольців не піддаватися паніці.

«Вас свідомо тягнуть у дорогу в один кінець для використання як сучасних рабів Росії», – написав радник міського голови Маріуполя.

Такі повідомлення поширюють у проросійських телеграм-каналах. Зокрема, про це заявляє пропагандист Анатолій Шарій, партія якого також заборонена в Україні. Однак це — маніпуляція. Від початку війни в Україні справді заборонили десять проросійських політичних партій. Щодо семи ще триває процес заборони.

Але, як пише StopFake, заборонені партії можна назвати лівими лише частково. Більшість з них раніше не визнавали себе лівими й придумали цей аргумент після заборони. Справжньою причиною заборони є їхня антиукраїнська діяльність. “Підставою для обмеження діяльності цих політичних сил є антиукраїнська політична і організаційна діяльність, пропаганда війни, публічні заяви і заклики до зміни конституційного ладу насильницьким шляхом, загроза порушення територіальної цілісності держави, вчинки, спрямовані на незаконне захоплення влади, демонстрація проявів співпраці з ворогом, поширення інформації щодо виправдання чи визнання правомірними збройної агресії Росії проти України”, – повідомляє Служба безпеки України. Тож в Україні заборонили ті партії, які працювали проти України, і заборона жодним чином не вплине на вступ до ЄС.

Про це пишуть російські пропагандистські ЗМІ. Наприклад, видання РИА-новости стверджує, що санкції нібито змусили Австрію повернутися у «вугільне століття», й мовляв, зменшити використання газу. У своїх повідомленнях пропагандисти посилаються на видання Bloomberg, у заголовку йдеться про протилежне. Фактчекери зі StopFake з'ясували, що рішення Австрії викликане не санкціями проти Росії, а прагненням мінімізувати ризики, які провокує Росія.

Як пише StopFake, Австрія не «повертається у вугільне століття», а лише диверсифікує свої джерела, щоб перестрахуватися на той випадок, якщо з вини Росії в країні можуть початися перебої з постачанням газу. Причиною такого рішення австрійського уряду є не санкції проти Росії, як про це пишуть пропагандисти, а одностороннє рішення Росії обмежувати постачання природного газу до європейських споживачів з метою шантажу, залякування європейців, щоб змусити Європейський Союз зняти санкції проти Кремля. Детальніше.

Інформацію про те, що дев’ятирічний син українського президента є його “військовим радником” поширюють російські пропагандисти. У своїх повідомленнях вони посилаються на слова Олени Зеленської про те, як її син реагує на те, що відбувається в країні. Проте це — маніпуляція. Зеленська не називала свого сина військовим радником Зеленського.

Як пише EU vs DISINFO, такі заяви спотворюють коментарі першої леді України Олени Зеленської, щоби показати, що українське керівництво некомпетентне й принизити Україну. Насправді Олена Зеленська розповіла Daily Mail про те, як вона спілкується зі своїми дітьми на тему війни і як відрізняється реакція старшої доньки Олександри та молодшого сина Кирила. Тобто російські пропагандисти намагаються реакції дев’ятирічного хлопчика на війну в його країні видати за військові поради президенту. У такий спосіб російська пропаганда прагне висміяти військове керівництво України, щоби показати, що воно нібито настільки некомпетентне, що потребує дитячих порад.

Таку тезу, посилаючись на статтю у The Washington Post, поширюють проросійські телеграм-канали та медіа. Насправді це маніпуляція. 17 червня у The Washington Post опублікували статтю під заголовком “Маючи обмежені варіанти в Україні, США та союзники готуються до тривалої війни”. Автори статті дійсно говорять, що “США та їх союзники готуються до тривалої війни в Україні, попри те, що Адміністрація Байдена намагається не допустити перемоги Путіна, надсилаючи Україні військову допомогу та одночасно зі спробами зменшити вплив цієї війни на голод у світі та глобальну економіку”. Тож щодо “приготування до тривалого конфлікту”, за контекстом статті, йдеться радше про підготовку плану на випадок одного з можливих варіантів розвитку подій. І це цілком логічно з точки зору відповідального керівництва державою. Однак саме контекст російська пропаганда залишає за межами обговорення.

Те саме стосується і питання “глухого кута для України”. У статті дійсно є таке речення: “Але аналітики стверджують, що, незважаючи на сплеск зовнішньої допомоги та міцний моральний дух українських військ, Київ та його прихильники можуть сподіватися лише на дещо більше, ніж на глухий кут із набагато більшою, краще озброєною армією Росії”. І, знов таки, російська пропаганда вирвала речення із контексту. У цьому випадку йдеться про бої на Донбасі по суті в “реальному часі”. Тобто припущення експертів стосуються стану справ на частині фронту в певний момент часу, а не узагальнюється думка про війну як таку. Також події на Донбасі порівнюються з успіхами української армії в битві за Київ. Отже, йдеться загалом про ті чи інші успішні дії обох воюючих сторін.

Зазначимо також, що у статті автори намагаються дотримуватися певного балансу думок і аналізувати ситуацію комплексно. Однак, після аналізу можливих ризиків щодо розвитку подій, у підсумку йдеться, що світові лідери, усвідомлюючи економічні та гуманітарні наслідки війни, готові протистояти Росії поряд з Україною та платити “криваву” ціну за перемогу, адже якщо Україна програє, то світові доведеться платити ще дорожче.

Російська пропаганда просуває через соцмережі маніпулятивну тезу, що в Маріуполі буцімто університети та коледжі відновлюють роботу й готуються до вступної кампанії. Зокрема, у різних повідомленнях йдеться про три навчальні заклади — Маріупольський державний університет, Приазовський державний технічний університет та Коледж Приазовського технічного університету. Наприклад, у повідомленнях про нібито відновлення роботи ПДТУ вказані номери «Феніксу» (оператор, який незаконно працює на окупованій частині Донецької області) та електронна скринька на «Яндекс.ру» (сервіс заблокований український урядом). Ці дописи переважно поширюють через телеграм-канали, створенні на окупованих територіях. Детальніше про роботу «окупаційних телеграм-каналів» читайте тут.

Насправді жоден з цих навчальних закладів роботу в Маріуполі не відновив. Як пише проєкт «Без Брехні», наприклад, Маріупольський державний університет зазнав значних ушкоджень від обстрілів російських військових; його тимчасово перемістили до Києва, де він й відновив свою діяльність на базі одного з київський вишів. Коледж Приазовського державного технічного університету зруйнований внаслідок обстрілів Росії, його роботу разом з ПДТУ тимчасово перенесли до Дніпра. «Російська пропаганда намагається продемонструвати світу, що вона відновлює мирне життя в Маріуполі. Одним з напрямків такої демонстрації є освіта», — додали фактчекери.

Цю маніпулятивну тезу поширили на російському військово-пропагандистському телеканалі "Звезда", а саме: з такою "темою" вийшла програма "Главное с Ольгой Беловой". У програмі повторюють низку фейків та маніпуляцій, зокрема, щодо розколу між президентом України Володимиром Зеленським та головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним; здачі Зеленським "західної України" Польщі; бунтів підрозділів у ЗСУ та прохань полонених військовослужбовців ЗСУ не повертати їх на батьківщину. У сюжеті також є фейки про обов'язкову мобілізацію жінок в Україні для "поповнення лав ЗСУ через бойові втрати" та маніпуляції на тему підписання Зеленським указу про відправку бійців територіальної оборони на передову. Пропагандисти переконують, що обидві ідеї "не підтримують як цивільні українці, так і військові". Більшість цих маніпуляції та фейків вже спростовував "Детектор медіа".

Окрім цього, у сюжеті використовують традиційні для російських медіа ярлики: "київська хунта", "нацики", "фашисти" тощо. Важливою ознакою маніпулятивності сюжету є джерела інформації, які цитує ведуча: анонімні коментарі невідомого чоловіка, заяви Олександра Лукашенка та Анатолія Шарія. Також російські пропагандисти використовують вирвані з контексту або ж спотворені цитати міністра оборони Олексія Резнікова, президента України Володимира Зеленського та інших українських високопосадовців. Відтак, сказане ніби-то підтверджує "істинніть" висновків пропагандистів. Як джерело інформації використовують і маніпулятивні цитати західних політиків та медіа, які "Детектор медіа" також спростовував протягом останніх тижнів. У такий спосіб автори спробували підвести до "висновку", що Україні нібито загрожує військовий переворот, бо "зростає невдоволення діями керівників держави" і українські військові "такого не терпітимуть, а візьмуть владу в свої руки". Пропаганда у такий спосіб також відволікає увагу від проблем у власній країні, бо серед головного на центральному військовому телеканалі Росії не розповіли про проблеми російської армії, лише кілька разів озвучили традиційні переможно-патріотичні лозунги.

Посилаючись на матеріал у The Economist, російські медіа розповідають своїй аудиторії, що навіть західні експерти визнають — всупереч санкціям, Росія збільшила обсяги експорту нафти. Проте, це — маніпуляція.

Насправді ж, як пише Центр протидії дезінформації, економісти наголошують, що Угорщина, Чехія та Словаччина збільшили закупки російської нафти. Водночас, за інформацією тих же експертів, Росія змушена продавати надлишок з величезними знижками, а отже — зі шкодою для себе. Використання окремих тез західних медіа формує серед російського населення хибне враження щодо успіхів Росії на економічному та військовому фронтах. У тому ж намагаютья переконати й українців, поширюючи такі повідомлення через соціальні мережі та месенджери. Зазначимо, що російська пропаганда не вперше намагається переконати як своїх громадян, так і зовнішній світ у тому, що запроваджені санкції не працюють, хоча це не так.

Таку інформацію поширюють російські пропагандистські ЗМІ. У повідомленнях йдеться, що прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон нібито втомився від України й про це свідчать його слова в одному з інтерв'ю. «Світ утомився від України. (…) Тема України починає набридати, про це в інтерв'ю телеканалу Sky News заявив британський прем'єр-міністр Борис Джонсон», — пишуть пропагандисти. Проте це — маніпуляція.

Насправді ж прем'єр-міністр Великої Британії висловив свою повну підтримку Україні у війні з Росією та застеріг від «невеликої втоми», яка почала з'являтися у світі навколо теми України. Як пише StopFake, Джонсон також наголосив, наскільки важливо зараз показати, що «ми з Україною надовго» і забезпечити «стратегічну стійкість», яка потрібна Києву. Він додав, що навіть теоретичний успіх Росії у війні проти України буде катастрофою.

Якщо в соціальних мережах повідомляють про таке — це провокація або свідома інформаційна диверсія, пишуть фактчекери ініціативи «НотаЄнота», посилаючись на Київський міський центр крові.

У повідомленнях ворог намагається апелювати до емоцій: по-перше, зазначити, що армії чогось не вистачає; по-друге, резюмувати значні втрати. Згадка конкретної групи — псевдоконкретика, пишуть фактчекери. Натомість через бажання допомогти люди поширюють фейкові емоційні повідомлення.

Треба розуміти, що термінової і гострої потреби крові у зв'язку із нестачею певної групи та резусу не буває ніколи, пояснюють фахівці Центру. Кров потрібна завжди, щоб поповнювати банк крові, тому заклик ставати донором актуальний постійно, додали вони.

. Санкції мають бути в силі, поки російські чоботи перебувають на українській землі. І ми повинні продовжувати збільшувати тиск».