Така інформація поширювалася в російських пропагандистських медіа, які посилаються на британського аналітика Майкла Кларка. В етері телеканалу Sky News він нібито порадив Збройним силам України пропускати ракетні удари Росії, щоб не витрачати дороговартісні засоби протиповітряної оборони. Агітпроп писав, що «Кларк також закликав військове керівництво України не використовувати американські зенітні комплекси проти недорогих дронів». Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake і Центр протидії дезінформації при РНБО України. Ефір Sky News називався «Ukraine war: Professor Michael Clarke explains why Ukraine may have to ‘start letting missiles through’» («Війна в Україні: експерт пояснив, чому Україна може "почати пропускати ракети"»), проте в самому виступі Майкл Кларк не робив подібних заяв щодо України. Натомість він сказав, що «українські сили протиповітряної оборони працюють досить добре». Він припустив, що Україна не використовуватиме дуже дорогі ракети Patriot проти російських дешевих безпілотників.

Також Майкла Кларк додав, що стратегія Росії полягає в тому, щоб спонукати Україну використовувати більше боєприпасів. «Вони знають, що українські боєприпаси більш обмежені, ніж російські, навіть незважаючи на дефіцит, який створили санкції», — додав Кларк.

У такий спосіб агітпроп намагається переконати в тому, що систем ППО в Україні недостатньо, щоб захистити українців, та посіяти паніку в суспільстві. Раніше «Детектор медіа» пояснював меседж, що українська ППО нібито небоєздатна.

У телеграм-каналі, який поширює проросійську риторику, з’явилася інформація про те, що Зеленський нібито сказав, що носить із собою пістолет, аби застрелитися. «Навіть страшно уявити, де він його носить», — пишуть у повідомленні. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. Володимир Зеленський справді говорив у інтерв’ю Дмитру Комарову, що носить із собою пістолет і вміє стріляти, проте він йому потрібен для самооборони. У фільмі «Рік. За кадром», коли Комаров перепитує, для чого йому пістолет, український президент відповідає: «Ні, ти що, ми самі себе ні. Відстрілюватися — да».

Агітпроп систематично намагається дискредитувати Зеленського та посіяти зневіру серед українського суспільства. Мовляв, він готовий учинити самогубство в будь-який момент, а залишившись без глави держави, Україна програє у війні. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейки про те, що Зеленський нібито має російський паспорт і буцімто на боці Росії, бо носить взуття з літерою «Z».

У російських пропагандистських медіа та російському сегменті фейсбуку, а також грузинською та норвезькою мовами поширюється інформація про те, що спікерка Сейму Литовської Республіки Вікторія Чміліте-Нільсен нібито обурилась «Божою допомогою в досягненні Росією своїх цілей». Зазначають, що спікерка так висловилася під час візиту Патріарха Константинопольського Варфоломія І до Вільнюса. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу журналісти медіа 15min. Агітпроп використав маніпулятивні заголовки, а в тексті навів цитату без посилання на першоджерело. 22 березня під час зустрічі з Варфоломієм І лідерка парламенту справді говорила про Бога, але трохи інші слова: «У Вільнюсі слово Боже поширювалося любов’ю, а не мечем. Тому ми, жителі Вільнюса і нащадки Великого князівства Литовського, вважаємо абсолютно неприйнятним, що імперіалістичні цілі кремлівського режиму маскуються під Божу волю». Тобто Чміліте-Нільсен мала на увазі, що політика Кремля прикривається Богом, але вона не сердилася, що він допомагає Росії.

У такий спосіб російська пропаганда намагається створити релігійний конфлікт, дискредитувати Православну церкву та представників влади Литви. Раніше «Детектор медіа» пояснював меседж, у якому йшлося про те, що українці паплюжать православ’я, бо відділилися від Московського патріархату.

У литовському сегменті фейсбуку поширилась інформація про те, що Володимир Зеленський носить взуття з буквою Z — символом російського вторгнення. Як доказ додали обрізане відео з інтерв’ю президента України німецькому телеканалу ZDF, де чітко видно цю букву на його взутті. Також за кадром лається чоловік та нібито запитує про взуття. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу журналісти медіа 15min. Звук, накладений на відео, з мему і не стосується взуття Зеленського. Щодо самого взуття — президент України носить кросівки New Balance, і на них вишита буква N — логотип бренду. На відео президент України схрестив ноги та носком кросівка сперся на підлогу, саме тому буква N стала схожою на Z.

Агітпроп систематично намагається дискредитувати президента України, переконати українців у його нещирості та нав’язати думку, що він підтримує Росію і сам не вірить у перемогу ЗСУ. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейки про те, що Зеленський нібито має російський паспорт, українці буцімто протестують проти нього, а він сам начебто мріє об’єднати частину територій України з Польщею.

Така інформація поширювалася в російських пропагандистських медіа, які посилаються на начальника Харківського військового гарнізону Сергія Мельника. Він нібито вважає, що в України «ніколи не буде достатньо людей та техніки для перемоги над Росією». Також агітпроп заявив, що «боєздатна частина ЗСУ знищена, а професійні військові вибули зі строю». Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake. Російські пропагандистські медіа використали інтерв’ю генерала Сергія Мельника для іспанського видання El País. Мельник розповів про захист Харкова у 2022 році та про майбутній контрнаступ ЗСУ у 2023-му. Генерал зазначив, що Україні потрібна не тільки велика кількість техніки та боєприпасів, але й військових, аби можна було частіше проводити ротації. Саме цей вислів і вирвав із контексту російський агітпроп та створив маніпуляцію про те, що українську армію «вже вибили».

Після того, як російські пропагандистські медіа почали поширювати цю маніпуляцію, Сергій Мельник пояснив свої слова. Він зазначив, що хоч бійці тримаються героїчно, проте вони виснажуються, дехто отримує поранення, а хтось помирає. Також він наголосив на тому, що Україні вистачає ресурсів для контрнаступу, проте найголовніше — отримати достатню кількість зброї, щоби зберегти життя бійців.

Агітпроп не вперше хоче підірвати репутацію українського військового керівництва і спричинити зневіру серед українського суспільства, маніпулюючи темою контрнаступу. Мовляв, навіть військові керівники не вірять у перемогу України над Росією. Раніше «Детектор медіа» розповідав про маніпуляцію, що якщо українські військові провалять контрнаступ, Захід нібито припинить підтримку України.

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема, в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях мовиться, що саме Росія відремонтувала трасу, яку Україна «ігнорувала» 30 років. Ідеться про ділянку міжнародної траси Е-58 протяжністю понад 150 км. В Україні ж ця міжнародна траса представлена автошляхом М-14, який перетинає п’ять областей (Одеську, Миколаївську, Херсонську, Запорізьку та Донецьку) й з’єднує головні порти країни у Чорному та Азовському морях. За словами пропагандистів, вони взялися ремонтувати міжнародну трасу, а ось Україні байдужі «ці регіони». Це — маніпуляція.

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які встановили, що окремі ділянки траси були на стадії ремонту ще до початку повномасштабного вторгнення. Ремонт автошляху М-14 передбачено в «Цільовій програмі розвитку автомобільних доріг державного значення на 2018-2022 рр.» Станом на кінець 2021 року вдалося відремонтували 15-кілометровий відрізок траси поблизу с. Комишувате Маріупольського району. Також у на початку лютого 2022 року оголосили про відкриття тендеру на відновлення ще однієї ділянки коридору. 

Попередньо автомагістраль мала б бути оновлена до кінця 2023 року. Її б повністю оновили, якби Росія не напала на Україну. Окупаційна влада водночас стверджує, буцімто Україна «не попіклувалася» про деякі регіони України. Імовірно, на тимчасово окупованих територіях росіяни проводять якісь ремонтні роботи та видають це за свої «заслуги». 

У такий спосіб пропагандисти прагнуть вибілити себе, показуючи якою «відбудовою» та «ремонтами» нібито вони займаються. Аналітикині та аналітики «Детектора медіа» уже розглядали схожий кейс, у якому автори повідомлень стверджували про «велику відбудову Донбасу», а Україна, мовляв, не хотіла опікуватися цим регіоном. 

Кремлівські пропагандистські медіа поширюють інформацію, що в разі невдачі українського контрнаступу Захід нібито перестане допомагати Україні. Вони посилаються на статтю на сайті The New York Times. Це — маніпуляція.

Як зазначають фахівці проєкту StopFake, насправді у статті The New York Times не йдеться, що гіпотетична невдача під час українського контрнаступу спричинить відмову Заходу у допомозі Україні. В оригінальній статті автори зазначають, що допомога на якийсь час може лише  ослабнути, а на Київ у цей період більше тиснутимуть та схилятимуть до перемовин із Росією.

На думку авторів статті, якщо це станеться, то до початку 2024 року Захід знову зможе допомагати в повному обсязі Україні — за цей час країни-партнери вироблять достатню кількість боєприпасів та військової техніки. Ба більше, під час свого візиту до Вашингтона міністр оборони Великої Британії Бен Воллес сказав журналістам, що «в період між цим та наступним роком Україна продовжить набирати обертів».

Так агітпроп намагається посіяти зневіру серед українського суспільства та переконати в тому, що на допомогу Заходу не варто сподіватися, як і на перемогу над Росією. Раніше «Детектор медіа» розповідав про меседж, що західні танки нібито не допоможуть Україні, а будуть вщент знищені Росією.

Кремлівські пропагандистські медіа поширюють інформацію, що Латвія нібито віддала усі запаси зенітно-ракетних комплексів (ЗРК) Україні та буцімто «позбавила себе захисту заради київського режиму». Агітпроп посилається на заяву глави Міноборони Латвії Інари Мурнієце. Це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Щоб її створити, агітпроп використав лише частину заяви міністерки оборони Латвії Інари Мурнієце. Насправді під час зустрічі у форматі «Рамштайн» Мурнієце заявила, що на прохання України Латвія «вирішила передати усі свої ракетні комплекси Stinger країні, яка бореться з російським вторгненням». Також вона розповіла, що Латвія не залишиться беззахисною, оскільки країна має шведські реактивні системи RBS-70. 

У такий спосіб пропагандисти намагаються переконати аудиторію в тому, що Україна виснажує ресурси інших країн, та зменшити допомогу західних партнерів. Раніше «Детектор медіа» спростовував маніпуляцію, що 58% американців нібито виступають проти надання допомоги Україні.

13 квітня на фейсбук-сторінці польської організації Kancelaria LEGA ARTIS зʼявився текст, згідно з яким «38% українців, що під прикриттям "війни" понаїхали» до Польщі й мають «безпідставно надані їм права», зокрема на отримання соціальної допомоги, хочуть залишитись у країні та не повертатись до України. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики польського проєкту Demagog. Вони наголошують, що в тексті можна знайти сумніви у тому, що війна в Україні є справжньою, а біженців називають «понаїхавшими». Однак війна досі триває, а її ефектами є велика кількість смертей та матеріальні втрати. Термін «понаїхавші» є елементом дезінформаційної кампанії, що хоче показати міграцію українців як загрозу для поляків. Фахівці Demagog стверджують, що такий меседж є частиною теорії змови під назвою «Теорія великої заміни», згідно з якою наплив мігрантів є змовою, межах якої білих європейців мають замінити мігранти. Зазвичай у цій теорії фігурують мусульмани, однак у польському контексті їхню роль надали українцям. 

У тексті також можна знайти інформацію про «безпідставно надані» кошти у межах соціальних виплат для українських мігрантів. Однак аналітики зʼясували, що поняття соціальної виплати є чітко окресленим у польському праві. Згідно з ним, соціальною виплатою є грошова виплата, що надається особам, які непридатні до праці з огляду на вік або інвалідність (стаття 37 Закону про соціальну допомогу). Ця грошова виплата не може становити понад 719 злотих. Натомість згідно зі статтею 5 цього ж закону право на виплати у межах соціальної допомоги мають громадяни Польщі, а також іноземці (не лише українці), що проживають на території держави. Згідно зі статтею 31 Закону про допомогу громадянам України українці, які отримали ідентифікаційний номер PESEL можуть отримати одноразову виплату у сумі 300 злотих. Тому ця виплата не має регулярного характеру.

Крім того, в тексті можна побачити стереотип про те, що більшість українських біженців у Польщі приїхали з західних областей, тож допомога їм нібито не потрібна. Однак це не так. Аналітики проєкту поговорили з людьми, залученими до справ українських біженців у Польщі, та зʼясували, що більшість з них зрештою приїхали зі східних та південних регіонів України.

Поширюючи такі маніпуляції пропагандисти хочуть показати, що українські біженці нібито є шахраями та становлять загрозу для Польщі в цілому. Мовляв, українці в Польщі невдячні за допомогу, а власне допомога не доходить до осіб, що її потребують. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема, в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький закликає ввести українські війська на територію Росії. Мовляв, польське керівництво хоче продовжувати війну в Україні. Автори повідомлень посилаються на нещодавнє інтерв'ю Матеуша Моравецького. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту EU vs Disinfo, які визначили, що автори повідомлень спотворили контекст інтерв'ю. Прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький у своєму нещодавньому інтерв'ю розповів про право України вести військові дії на території держави-агресора. Тобто він не закликав Україну вводити війська в Росію, а виклав свої думки. На його думку, Україна має право захищатися проти Росії й вводити війська в Росію, якщо буде така потреба.

Таку інформацію поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що в США нібито фіксують «величезну кількість фактів корупції та розкрадання» в Україні, які за останній рік зросли на 500%. Деякі високопосадовці буцімто заявляють, що «через масштаби корупції» лише 20% фінансової допомоги від Вашингтона доходить до українців. Про це нібито наприкінці березня заявив член палати представників Конгресу США Майкл Маккол. Це — маніпуляція. 

Над кейсом попрацювали фахівці проєкту StopFake, які визначили, що деякі факти заяви Майкла Маккола спотворили, а решту — вигадали. Підґрунтям до створення дезінформаційного вкидання стало слухання у Конгресі США 29 березня щодо механізмів прозорості та підзвітності допомоги США Україні. У своєму вступному слові голова комітету Палати представників із закордонних справ Майкл Маккол заявив, що «лише 20 відсотків фінансування йде безпосередньо українському уряду у вигляді прямої бюджетної допомоги». Саме цей вислів Маккола спотворили проросійські телеграм-каналами, які заявили про те, що нібито лише 20% фінансової допомоги Україні доходить до одержувача, а решта — розкрадається українською владою. Водночас теза про зростання корупції на 500% в Україні — вигадка. 

Під час того ж слухання високопосадовці одностайно заявили про «відсутність доказів того, що підтримка Україні використовувалася не за призначенням».

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що нібито Служба безпеки України повідомила про підозру у державній зраді митрополиту Черкаської єпархії Української православної церкви Московського патріархату через створення сайту «за шаблоном Російської православної церкви». Мовляв, в Україні нема свободи слова, й навіть «шаблон сайту» дає підстави для звинувачення у держзраді. Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту VoxCheck, які визначили, що 6 квітня 2023 року СБУ вручила підозру керівнику Черкаської єпархії УПЦ МП Феодосію (Снєгірьову). Однак за даними відомства митрополит не лише створив сайт за шаблоном РПЦ, а  й використав російське програмне забезпечення, за допомогою якого новини та тези з виправданням російської агресії з російських новинних ресурсів ретранслювали в український інфопростір. Наприклад, на сайті вихваляли діяльність московських священників, які допомагають агресору, та закликали до об’єднання релігійних громад у війні проти України.

Прокремлівські медіа та телеграм-канали не зазначили повну інформацію та почали стверджувати, що єдиний доказ проти митрополита УПЦ МП — сайт за шаблоном Російської православної церкви.

Таке повідомлення з’явилося в російських пропагандистських медіа та поширювалося у російському сегменті Facebook. Було опубліковано фрагмент інтерв’ю, де радник Офісу Президента України Михайло Подоляк заявив, що нібито фізичне знищення усіх проросійських людей розв’яже російське питання. Це – маніпуляція.

Як зазначають аналітики MythDetector, Михайло Подоляк не говорив про фізичне знищення проросійських людей. 31 березня в ефірі «24 Каналу» він розповідав про вплив Києво-Печерської лаври та Української Православної Церкви Московського патріархату, яка є за його словами філіалом Російського Патріархату. А завданням Російського Патріархату є атака Української держави. Подоляк наголошує на тому, що в перші місяці повномасштабної війни УПЦ МП можна було фізично очистити від проросійського духовенства.

У такий спосіб пропагандисти намагаються дискредитувати українську владу та залякати українців. Раніше «Детектор медіа» писав про те, як російська пропаганда використовує тактику залякування.

Анонімні акаунти, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, поширюють відео, на якому президент Росії Володимир Путін нібито критикує стан демократії у США. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу фактчекери видання USA TODAY. Вони зʼясували, що насправді відео створене у 2020 році з використанням технології діпфейку у рамках інформаційної кампанії громадської організації RepresentUs, щоб показати «крихкість демократії». У ньому «Путін» говорить, що Америка звинувачує Росію у втручанні у вибори, однак їй навіть не треба цього робити, бо американське суспільство перебуває у стані розколу. «Путін» додає, що хоч Росія і може використовувати це для своїх цілей, американці поглиблюють розкол самі, бо «не знають, кому довіряти». Подібне діпфейк-відео також було створене з головою КНДР Кім Чен Ином. 

У такий спосіб пропагандисти хочуть перекласти відповідальність за свої проблеми на інших. Мовляв, всі критикують Росію, але Америка нічим не краща, а навіть гірша за Росію. Це не перший випадок, коли росіяни підганяють матеріали з гарними намірами під свій світогляд. Пропагандисти часто виривають цитати медійних осіб з контексту, зокрема висловлювання французького президента Макрона про майбутнє Росії. 

Телеграм-канали, що поширюють проросійську риторику, повідомляють, нібито в Україні чоловікам хочуть заборонити вступати до університетів. Мовляв, воєнний стан обмежує конституційні права українців, зокрема і на освіту, а для реалізації цієї ідеї уже готують відповідну законодавчу базу. Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики проєкту «НотаЄнота». Вони зʼясували, що подібні рішення потребують змін до Конституції, що заборонено у межах воєнного стану. Юристи зазначають, що навіть якщо теоретично можливо внести потрібні для цього зміни до законів «Про мобілізацію» та «Про освіту», це спричинить обурення серед суспільства та західних партнерів. Крім того, такі рішення можуть бути оскаржені Конституційним судом України. 

У такий спосіб пропагандисти хочуть дискредитувати українську владу та викликати відчуття паніки серед населення, створюючи ілюзію програшу. Мовляв, Україна не може впоратися з обороною, тому готова мобілізовувати всіх, нехтуючи конституційними правами. Втім саме Росія розв'язує власні проблеми з мобілізацією, попри права своїх громадян, про що свідчить нещодавня ініціатива з «електронними повістками». 

Таку інформацію поширили у соціальних мережах, зокрема в грузинському сегменті фейсбука. У повідомленнях ідеться, що спікерка литовського Парламенту Вікторія Чміліте-Нільсен заявила, що Бог «береже дії російської влади, а це — неприпустимо». Мовляв, високопосадовці почали звинувачувати Бога «у всіх бідах». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фахівці проєкту Myth Detector, які визначили, що такого спікерка Сейму Литви не говорила. Водночас пропагандисти спотворили цитату високопосадовиці, яка насправді зазначила, що Кремль представляє свої імперіалістичні прагнення як волю Божу, що є неприйнятним. Тобто спікерка має на увазі, що російський агітпроп заявляє про особливе завдання, місію росіян. Це — один з елементів пропаганди, що покликаний маніпулювати свідомістю росіян, які вважають, що вони наділені «унікальною долею».

Таку інформацію поширюють у кремлівських пропагандистських медіа. Російські «експерти» критикують угоду української компанії «Енергоатом» з канадською компанією «Cameco» щодо перероблювання українського урану при виробленні ядерного палива для атомних електростанцій. Та наполягають на тому, що вивезення урану з України не гарантує справну роботу АЕС, які лишилися. Натомість співпрацювати з Росією було б зручніше. Це — маніпуляція.

Як з’ясували аналітики проєкту StopFake, Україна не віддає свого урану Канаді, а надсилає його на перероблювання. Це необхідно для виготовлення ядерного палива для українських АЕС.

Тобто теза, що Україна віддає Канаді весь уран, який добуває на своїй території, не є правдивою. Проте вона надсилає його на перероблювання. Це необхідно для підвищення рівня безпеки та енергонезалежності АЕС в Україні.

Таку інформацію поширює низка акаунтів у Facebook та російські пропагандисти у Telegram-каналах, які до цього поширювали інформацію про боротьбу української влади з православ’ям та УПЦ МП. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фахівці Myth Detector. 11 квітня Київська державна адміністрація виклала заяву про відзначення Великодніх свят в умовах воєнного стану. Комендантська година діятиме з 00:00 до 05:00, а мешканців закликають надати перевагу онлайн-трансляціям богослужінь. На сайті КМДА йдеться, що влада міста «звернулося до керівників релігійних громад із проханням обмежити проведення масових богослужінь і максимально забезпечити онлайн-трансляції з культових споруд на українських телеканалах та через інтернет».

Поширюючи таку маніпуляцію, пропагандисти намагаються створити релігійний конфлікт, посіяти ворожнечу в суспільстві та розколоти його. Раніше «Детектор медіа» розвінчував фейк, що українські націоналісти нібито підпалили храм УПЦ МП у Миколаївській області.

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що у США нібито планують створити міжнародний військовий блок як НАТО для виряджання військ до України. Як доказ автори повідомлень посилаються на матеріал видання «Foreign Affairs», в якому нібито йдеться, що «аби закінчити війну в Україні, необхідно ввести на її територію війська західних країн». Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери команди StopFake, які дослідили, що у матеріалі «Foreign Affairs» аналітики розмірковують про один із можливих сценаріїв запровадження безпекових заходів в Україні після закінчення війни. Автори публікації наголошують, що дебати про нове бачення безпеки в регіоні та післявоєнні заходи щодо стримування Росії «мають розпочатися зараз», щоб можна обговорити та розробити концепції до початку переговорів між Україною та Росією.

Тож нібито аналогом НАТО для аналітиків «Foreign Affairs» може стати організація Атлантико-Азійська спільнота безпеки (AASC). До складу організації можуть увійти члени Північноатлантичного альянсу, Україна, її союзники та інші нейтральні держави. Цілями альянсу AASC мають бути «зміцнення обороноздатності України» та «стримування будь-якого відродження російської імперіалістичної агресії».

Тобто про жоден заклик «ввести на територію України війська західних країн для закінчення війни» не йдеться. Аналітики «Foreign Affairs» розмірковували про один із можливих сценаріїв запровадження безпеки в Україні після закінчення війни.

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомленнях ідеться, що марнославний Зеленський тратить гроші не за призначенням і поїхав до Польщі  «своїм золотим потягом». Автори повідомлень додають, що таких поїздів у Зеленського ще «десяток». Це — маніпуляція.

Аналітики проєкту StopFake дослідили цей кейс і встановили, що Володимир Зеленський до Польщі поїхав справді потягом підвищеного класу. Проте так званий «золотий» вагон не є власністю Президента України. Такі вагони для  комфортніших перевезень надає українська залізнична компанія «Укрзалізниця». Крім того, послугами такого VIP-вагону можуть скористатися всі охочі, заплативши відповідну суму за квиток. Наприклад, поїздка з Києва до Одеси у листопаді 2021 року коштувала 24 тисячі гривень. Водночас замовити вагони-салони можна з таких міст: Київ, Львів, Одеса, Харків та Дніпро.

Тобто теза про «золотий потяг» Зеленського неправдива, однак він справді скористався послугами «Укрзалізниці», яка надає такі вагони у використання всім охочим. 

Поширюючи таку маніпуляцію, пропагандисти хочуть дискредитувати Зеленського. Мовляв, він марнотратний та марнославний, що замість допомоги Україні й українцям їздить  «десятьма золотими поїздами». У такий спосіб автори хотіли протиставити чинного президента й експрезидента, втікача та зрадника Януковича, нібито Зеленський «нічим не краще».

Таку тезу поширюють проросійські телеграм-канали, посилаючись на американське видання  «Washington Times». За їхніми словами,  «Washington Times» немовби пише, що застосування санкцій проти Росії спричинило зменшення довіри до долара у всьому світі, а тому все більше країн починають розглядати альтернативи валюті США як резервної. Пропагандисти також стверджують, що так світ бунтує проти фінансового імперіалізму США. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фахівці Центру протидії дезінформації при РНБО. Вони виокремили кілька аспектів статті «Washington Times», які спотворили проросійські пропагандисти. Так, у тексті оригіналу йдеться, що нову резервну валюту шукають Китай, Росія, Бразилія, Індія, Індонезія, Аргентина й Південна Африка, а не ввесь світ. Стаття також розповідає, що санкції спричинили паніку лише серед російської фінансової спільноти, тобто серед країн, які мають обґрунтовані побоювання потрапити під санкції. Крім того, автор статті  «Washington Times» використовує  фразу «фінансовий імперіалізм Америки» у лапках.

Поширюючи цю маніпуляцію, пропагандисти намагаються дискредитувати США й усталити думку, що санкції проти Росії мають бути скасовані. «Детектор медіа» вже повідомляв про схожі дезінформаційні вкидання щодо санкцій проти Росії. Наприклад, про руйнування економіки Заходу чи знищення «економічного суверенітету» Європи внаслідок антиросійських санкцій.

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях йдеться, що на Заході у людей відсутня можливість досягнути успіху, бо цьому перешкоджають місцеві еліти. Мовляв, ціни на сферу освіти, охорони здоров’я та догляду за дітьми «надто високі». Автори повідомлень посилаються на матеріал Американського інституту підприємства, який також опублікував до матеріалу графік, нібито на якому видно, що Захід впливає погано на економіку. На графіку продемонстроване падіння цін на комп’ютерне обладнання, іграшки, телевізори у США. Із іншої сторони можна помітити зростання цін на медицину, освіту тощо. Відтак, автори роблять висновок, що «західні» еліти створюють умови, за яких звичайним людям «неможливо досягти успіху». Це — маніпуляція. 

За кейс взялися фактчекери проєкту VoxCheck, які дослідили, що графік належить економісту Марку Перрі. Ним він демонструє різницю ціноутворення в обраних сферах, яке пояснюється присутністю або відсутністю державного впливу. У матеріалі до графіки не йдеться, що влада намагається обмежити звичайних громадян в отриманні послуг. Тобто пропагандисти спотворили контекст матеріалу та додумали вигідні їм дані з графіки. 

У статті автор згадує, що цей графік регулярно оновлюється вже останні декілька років. На ньому справді помітні подорожчання у сфері медицини, освіти тощо. Також є знецінення у сфері технологій, програмного забезпечення, одягу. Перрі пов’язує це з впливом глобалізації: чим більша конкуренція на міжнародній арені, тим менша ціна на продукт. Через це вартість іграшок, техніки, комп’ютерних технологій дешевші. І навпаки, чим більший ступінь участі держави у наданні товару чи послуги, тим більше з часом зростає ціна. Однак не йдеться про те, що західне керівництво обмежує послуги для своїх громадян, економіст розповідає про загальні тенденції ринку та як висока конкурентність породжує низькі ціни на продукти й навпаки. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що нібито ООН опублікувала звіт про дискредитацію Української православної церкви Московського патріархату. Автори повідомлень посилаються на звіт за період із 1 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року. Це — маніпуляція. 

Фактчекери проєкту VoxCheck перевірили цю тезу і встановили, що  у звіті йдеться про ситуацію з дотриманням прав людини в Україні та на окупованих Росією територіях. Під час розслідування Комісія ООН зафіксувала численні воєнні злочини, скоєні армією країни-терориста. Також у звіті ООН виокремили конкретні воєнні злочини, до яких належать напади на цивільних і обстріл об'єктів енергетичної інфраструктури, умисні вбивства, незаконне позбавлення волі, тортури, зґвалтування та інші види сексуального насильства. Крім того, у звіті йшлося про незаконне переміщення та депортацію дітей. Утім, у ньому справді розглядали питання щодо свободи віросповідання. 

З 38 сторінок звіту темі свободи релігії в Україні виділили кілька абзаців — менше однієї сторінки. Саме тому теза про те, що вся доповідь присвячена «дискримінації УПЦ (МП)», маніпулятивні. Ба більше, у звіті лише в одному реченні припустили, «що діяльність держави проти УПЦ може бути дискримінаційною», а не стверджували це як доконаний факт. 

Пропагандисти систематично поширювали маніпуляції про звіт ООН, аби приховати свої злочини від внутрішньої аудиторії та показати буцімто те, що Росія не агресор й ні в чому не винна. Наприклад, аналітикині та аналітики «Детектора медіа» аналізували маніпуляцію, у якій йшлося, що розслідування ООН «не виявило доказів геноциду українців» в умовах російсько-української війни. Ми розвінчували меседж, що так звана «евакуація» українських дітей «не є воєнним злочином». А також виявили меседж, буцімто Раді безпеки ООН «начхати на страждання жителів Донбасу».

Пропагандисти пишуть, що Європейський Союз не дотримується власних принципів. Мовляв, він заохочує Велику Британію у постачанні зброї зі збідненим ураном для України, але засуджує Білорусь за розміщення російської тактичної зброї на своїй території. Буцімто це те саме, а ЄС лише грає у підміну понять. Це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони стверджують, що матеріали, оприлюднені пропагандистами, створюють хибне враження того, що зброя зі збідненим ураном та ядерна зброя мають однаковий ефект. Врешті розміщення тактичної зброї у Білорусі є зовсім іншим випадком. 21 березня речник Міноборони Великої Британії заявив, що хоч Росія і намагається прирівняти статус зброї зі збідненим ураном до статусу ядерної, це неправильно через те, що зброя зі збідненим ураном не є забороненою.

Пропагандисти хочуть у такий спосіб відвернути світову спільноту від дій Росії. Зокрема, саме її війська використовують в Україні зброю з характеристиками, забороненими міжнародним правом. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що на Заході буцімто «підтвердили», що жителі Донеччини та Луганщини не хочуть жити в складі України. Водночас автори повідомлень посилаються на матеріал британського видання «The Spectator». Це — маніпуляція. 

На кейс звернули увагу фактчекери VoxCheck, які визначили, що у британському виданні «The Spectator» справді опублікували авторську колонку Овена Метьюза з заголовком «Через рік: чим закінчиться війна в Україні?». Авторська колонка не показує позицій західних політиків щодо питання про жителів Донеччини та Луганщини, адже автор наводить свої думки. Крім того, як кажуть фактчекери, сам матеріал містить фактологічні помилки та численні маніпуляції.

Одним із ключових чинників, за яким автор «визначив» так зване небажання жителів Донеччини та Луганщини не жити в складі України, це його власні спостереження, не підкріплені жодними фактами. В авторській колонці він написав, що його репортажі після 2014 року показали, що на Донеччині й Луганщині лишилися лише «більш-менш однорідно налаштовані антиукраїнці». І далі пише, що деокупацію Україною цих територій місцеві сприймуть як «загарбницьку війну». 

Як пояснюють далі фактчекери, немає жодних незалежних соціологічних опитувань, які вірогідно показали б співвідношення політичних поглядів у регіоні та рівень підтримки місцевими України, щоб робити висновок, що проросійськи налаштовані — більшість.