Російські пропагандистські телеграм-канали поширюють відео, на якому ведучий метеоролог ABC Майк Ріццо, коли на екрані студії помилково з’явився скріншот новини з Володимиром Зеленським, сказав: «Це не буря, це маленький шпинат».

Насправді ця інформація не відповідає дійсності. Власне, у січні 2024 року під час ефіру, коли ведучий коментував наближення бурі в регіоні, на екрані справді з’явилося зображення шпинату, на що Ріццо пожартував: «Це не буря, це маленький шпинат». Однак пропагандисти спотворили контекст, замінивши зображення шпинату на «новину BBC». У цій зманіпульованій версії на екрані з’явилося зображення Володимира Зеленського поряд з інформацією про те, що нібито в Пентагоні стверджують про понад мільйон загиблих українських військових. Однак у Пентагоні не робили подібних заяв, а BBC ніколи не публікувало такої новини.

У листопаді 2024 року в інтерв'ю Kyodo News Володимир Зеленський заявив, що кількість загиблих українців на фронті від початку повномасштабного вторгнення значно менша за 80 тисяч.

«Дехто нещодавно в американській пресі подав інформацію, що українців загинуло 80 тисяч. Та я хочу вам сказати, що ні, менше. Набагато менше», — сказав президент.

За оцінками видання The Economist, що ґрунтуються на витоку даних західних розвідслужб, станом на кінець листопада 2024 року під час повномасштабного вторгнення Росії могли загинути щонайменше 60–100 тисяч українських військових. Ще близько 400 тисяч отримали поранення, які унеможливлюють подальшу службу в армії.

Російський агітпроп маніпулює фактами та спотворює контексти, щоб посіяти недовіру до українських лідерів та зменшити підтримку України на міжнародній арені. Такі маніпуляції створюють атмосферу сумнівів і невизначеності, що, своєю чергою, може послабити здатність України ефективно протистояти агресії з боку Росії. 

Проросійські телеграм-канали поширюють інформацію, нібито 70% військовослужбовців ЗСУ вживають алкоголь, щоб заснути, а 80% тих, хто має залежність, вже стикалися з цією проблемою ще до мобілізації.

Однак це маніпуляція, на яку звернули увагу фахівці VoxCheck. Наприкінці грудня 2024 року видання Hromadske опублікувало матеріал, у якому військові висловлювали власні думки щодо ситуації з алкоголем в армії. Проте офіційної статистики про рівень залежності серед військових немає.

Так, командир роти справді зауважив, що частина військових може вживати алкоголь, щоб заснути: «Мені здається, що по 50 грамів, аби лише спокійно заснути, приймають до 70% особового складу. Але випивка від випивки відрізняється. Один прийняв, виспався — і вранці готовий до виконання будь-якого завдання. А інший без 100 грамів уже і встати не може. От з такими якраз проблеми. Бо вони п’ють, поки мають що пити, а мають завжди».

Водночас головний сержант 93-ї бригади зазначив, що людина, яка не зловживала алкоголем до армії, не стане алкозалежною у війську. За його спостереженнями, близько 80% військових, які зловживають спиртним, вже мали таку проблему в цивільному житті. 

За допомогою такої маніпуляції пропагандисти намагаються перевести увагу від проблем у російській армії, створюючи викривлену реальність. Наприклад, у 2023 році Міністерство оборони Великої Британії, посилаючись на один із російських телеграм-каналів, оприлюднило інформацію про «надзвичайно високу» кількість інцидентів, злочинів і смертей серед російських військових, спричинених вживанням алкоголю.

«Російські командири, ймовірно, вважають масштабне зловживання алкоголем серйозною загрозою для бойової ефективності. Водночас, оскільки пияцтво є поширеним явищем у російському суспільстві, воно довгий час мовчазно сприймалося як невід’ємна частина військового життя, навіть під час бойових дій», — зазначили британські розвідники.

Російський агітпроп маніпулює фактами, щоб дискредитувати українську армію, створити враження її слабкості та морального занепаду. Такі маніпуляції спрямовані на підрив довіри до ЗСУ як серед українців, так і серед міжнародних партнерів, а також на деморалізацію суспільства.

Російські джерела поширюють інформацію, нібито США розпочали постачання зброї Україні ще у вересні 2021 року, готуючи її до агресії проти Росії. Для підтвердження цієї тези пропагандисти посилаються на інтерв’ю держсекретаря США Ентоні Блінкена для The New York Times.

Насправді цю інформацію  спростував VoxCheck. 4 січня 2025 року Ентоні Блінкен дійсно в інтерв’ю The New York Times коментував політику адміністрації Байдена щодо України. Однак він наголосив, що постачання озброєння у 2021 році було спрямоване на посилення обороноздатності України перед загрозою російського вторгнення.

«Нам вдалося передбачити початок конфлікту і забезпечити готовність не лише свою, але й наших союзників, партнерів, а також України. Ми заздалегідь подбали про те, щоб ще до початку російської агресії, починаючи з вересня і потім у грудні, без зайвого розголосу передати Україні значну кількість зброї. Це дозволило забезпечити Україну всім необхідним для захисту, зокрема такими системами, як Stinger і Javelin. Вони відіграли ключову роль у стримуванні російської агресії: допомогли не допустити захоплення Києва, окупації країни, її стирання з мапи світу, та змусили російські війська відступити», – заявив Блінкен.

Варто зазначити, що допомога, надана США у 2021 році, включала лише оборонні засоби:  протитанкові установки, стрілецьку зброю, боєприпаси, рації та медичне обладнання. Україні не надавали важкої техніки, необхідної для наступу. Ба більше, ця допомога була відповіддю на стягування російських військ до кордонів України. Навесні 2021 року Росія зосередила там близько 100-120 тисяч військових і важке озброєння. Уже в січні 2022 року Блінкен попереджав, що таке скупчення російських сил створює реальну загрозу повномасштабного вторгнення, що й зумовило необхідність посилення обороноздатності України.

Крім того, постачання озброєння Україні не було таємним. Про це відкрито повідомляли як українські, так і міжнародні медіа. У вересні 2021 року Україна та США підписали Рамкову угоду про стратегічне оборонне партнерство, що офіційно закріплювала новий пакет військової допомоги на $60 млн для зміцнення оборонних спроможностей України.

Російська пропаганда маніпулює фактами, щоб зобразити Україну агресором і виправдати власне вторгнення. Такі маніпуляції також мають на меті підірвати довіру до західної підтримки України та зменшити обсяг міжнародної допомоги.  Раніше ми спростовували інформацію, що Західні країни почали відмовляти Україні в зброї, бо хочуть припинити підтримку війни.

Російські пропагандистські телеграм-канали поширюють відео, у якому йдеться, що український військовий нібито пішов у СЗЧ, знайшов поліціянта, який раніше його мобілізував, і вирішив йому помститися. Він буцімто втерся в довіру до поліціянта, запропонував разом випити, підсипав у випивку снодійне, а коли правоохоронець заснув ― «військовий його зґвалтував». 

Насправді ця інформація не відповідає дійсності. Пропагандисти зманіпулювали уривком з відеосюжету, який вийшов 10 січня 2025 року на ютуб-каналі телепрограми «Україна сьогодні». У сюжеті ведуча Катерина Нестеренко справді розповідає про те, що таку історію почали поширювати в тіктоці. Проте згодом вона зауважує, що окрім тіктоку й деяких телеграм-каналів, про подібний випадок ніде не згадували, тож вона «не береться стверджувати, що це правда». Пропагандисти ж зманіпулювали сюжетом, обрізавши фрагмент, де ведуча ставить під сумнів правдивість цієї інформації, і видавши її за достовірну.

Окрім цього, вдалося зʼясувати, що зманіпульоване відео поширювали винятково в проросійському сегменті мережі. Зокрема, його опублікували 14 пропагандистських телеграм-каналів. 

Цією маніпуляцією з відео пропагандисти намагаються дискредитувати мобілізаційний процес в Україні. Раніше ми спростовували інформацію, що в Одесі трьох працівників ТЦК нібито знайшли мертвими.

Російський «воєнкор» поширив інформацію, мовляв, на тлі нестачі власних бійців українська «неонацистська» бригада «Азов» оголосила про набір до своїх лав нових кадрів з-поміж англомовних «найманців». Повідомляючи це, пропагандист посилається на британську газету The Guardian. 

У матеріалі The Guardian від 10 січня 2025 року справді йдеться про те, що українська бригада «Азов» намагається поповнити свої ряди англомовними бійцями. Однак журналісти видання не називають бригаду «неонацистською», а також не вживають слово «найманці», адже цей термін тут є хибним і недоречним. 

Пропагандисти навмисно вдаються до терміна «найманці», замість правильного поняття «комбатанти», на позначення іноземних бійців, які воюють у складі Збройних сил України. Згідно з Женевськими конвенціями, найманці беруть участь у збройному конфлікті незаконно. Вони ― не громадяни та не військовослужбовці держави, що воює, і це їхня головна відмінність від комбатантів. 

Раніше ми аналізували російське дезінформаційне повідомлення про те, що українське посольство у Франції нібито вербує «найманців» без будь-яких перешкод із боку місцевої влади.

Пропагандисти активно розповсюджують у проросійських медіа та телеграм-каналах інформацію, що президент США Джо Байден у своїй нещодавній промові нібито визнав ядерну провокацію проти Росії. Однак ці заяви є викривленням слів Байдена. 

На це звертають увагу фахівці Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. Насправді президент США зазначив, що агресія Путіна проти України стала стратегічною поразкою для Росії, яка зараз є слабшою, ніж до війни. Байден наголосив, що цілей Кремля у цій війні не досягнуто, оскільки Україна залишається незалежною, а міжнародна спільнота об’єдналася для її підтримки. У своїй промові Байден виокремив два основних завдання: згуртувати міжнародну коаліцію для захисту України та запобігти війні між ядерними державами. Він наголосив, що ці завдання вдалося виконати, наголошуючи, що загрозу ядерного конфлікту провокує саме агресивна політика Росії, а не підтримка України з боку США.

Кремлівська дезінформація у цьому випадку спрямована на спотворення реальності й створення уявлення про агресивність Заходу, відволікаючи увагу від провокаційних дій самої Росії.

Роберт Фіцо, прем’єр-міністр Словаччини, звинуватив президента України Володимира Зеленського в «шантажі й жебрацтві», що активно підхоплюється російськими пропагандистськими ресурсами для дискредитації України. Втім це - маніпуляція.

Її спростування зробили фахівці Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. Вони зазначають, що у відповідь Фіцо Зеленський пояснив, що Україна пропонувала Словаччині компенсацію на період адаптації до втрати транзиту російського газу, але ця пропозиція була відкинута словацьким прем’єром. 

Залежність Словаччини від російського газу залишається критичною, досягаючи майже 90%. Інші країни, такі як Австрія, які були ще більш залежними, змогли повністю припинити постачання енергоносіїв з Росії. 

Фіцо уникає раціональних пояснень щодо збереження газової залежності Словаччини, на відміну від решти ЄС, який активно зменшує енергетичну залежність від Москви. Натомість він використовує звинувачення проти України як спосіб виправдати свою політику, яка, ймовірно, базується на тіньових домовленостях із Росією.

Російські ресурси поширюють інформацію, мовляв, очільник управління комунікацій Командування Повітряних сил Збройних сил України Юрій Ігнат визнав, що передані Україні винищувачі F-16 «не можуть змагатися в боях у повітрі з російськими “технологічними літаками”». Пропагандисти наводять нібито цитату Ігната: 

«Так, ми отримали від партнерів не найновіші модифікації “ефок” [літаків F-16. ― Ред.]. У нас на цих літаках немає потужних радарів і далекобійних ракет, щоб самотужки змагатися в повітряних боях із технологічними літаками росіян».

Насправді слова речника ПС ЗСУ перекрутили, повідомляють у проєкті StopFake. Ідеться про публікацію Ігната, що з’явилася 7 січня 2025 року на офіційній сторінці Повітряних сил України у фейсбуці. Ігнат розповідав про подвиг українського пілота, який під час масової атаки 13 грудня 2024 року встановив рекорд, знищивши за один виліт шість (!) крилатих ракет. 

Згодом у тексті допису Ігнат справді зауважив, що Україна отримала не найновіші модифікації F-16. Однак це не применшує їхньої ефективності в бою. Ось його слова:

«Так, нам хотілося б отримати потужніші модифікації “ефок” із потужнішими радарами та далекобійними ракетами, оскільки самотужки змагатися в повітряних боях з технологічними літаками росіян досить важко. Зараз молоді українські пілоти щодня доводять, що вони ― найкращі, чи то в кабіні радянського, чи американського винищувача!».

Тобто Ігнат визнав, що потужніші модифікації F-16, оснащені сучасними радарами та далекобійними ракетами, могли б краще відповідати викликам сучасної війни. Однак це не означає, що наявні F-16 неспроможні чи неефективні. Він також відзначив високий рівень професіоналізму українських пілотів. Це спростовує російську тезу про нібито «недостатню ефективність» F-16.

Раніше ми аналізували російський вкид, мовляв, партнери надали Україні несправні винищувачі F-16.

Російські пропагандистські телеграм-канали поширюють інформацію, що українцям, які не встигли вчасно оновити свої дані в «Резерв+», нібито зроблять знижку 50% на оплату штрафу, якщо ті «не подаватимуть в суд на працівників ТЦК». Пропагандисти натякають, що цим законопроєктом в українців забирають можливість захистити свої права в суді від можливих порушень.  

Насправді пропагандисти маніпулюють змістом законопроєкту №12093, який у першому читанні прийняли 9 січня 2025 року. Про це повідомляють у проєкті StopFake. 

У тексті законопроєкту дійсно йдеться про те, що військовозобов’язані громадяни, які не встигли у визначені терміни оновити свої дані — мобільний телефон, електронну пошту та актуальну адресу проживання — отримають знижку 50% на сплату штрафу, якщо визнають правопорушення й не оскаржуватимуть його в суді. Саме останній пункт — вимогу не оскаржувати штраф у суді — пропагандисти трактують як відмову від права подати в суд на працівників ТЦК у випадку вчинення ними будь-якого правопорушення. Однак така умова в законопроєкт відсутня. Насправді просто йдеться про те, що заплатити вдвічі менший штраф зможуть ті, хто погодиться з його правомірністю й не оскаржуватиме його в суді.

Раніше ми аналізували фейкове відео, де працівники одеського ТЦК нібито вручали повістки в костюмах Дідів Морозів.

Російські джерела стверджують, що Україна використовує працівників місії ООН як заручників для захисту об’єктів енергетики. Про це нібито йдеться в матеріалі видання The New York Times (NYT). Там посилаються на лист парламентського комітету України з питань енергетики до ООН, в якому організацію закликали розмістити постійну моніторингову групу на критично важливих підстанціях, аби запобігти провокаціям зі сторони Росії.

У проєкті VoxCheck пишуть, що насправді пропагандисти викривили текст NYT під назвою «Як Україна зберігатиме світло цієї зими?». У матеріалі дійсно згадують, що парламентський комітет України з питань енергетики просив ООН розмістити постійні моніторингові групи на критично важливих для роботи АЕС підстанціях, щоб запобігти провокаціям із боку Росії. На думку Яна Ванде Путте, спеціаліста з ядерних питань в Greenpeace, Москва може не захотіти ризикувати життям співробітників агентства, оскільки залежить від експорту ядерних технологій, на який потрібен дозвіл Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ) — організації системи ООН. Водночас у Верховній Раді не коментували, чи справді зверталися до ООН із цим проханням, а в NYT не писали, що Україна збирається використати працівників ООН як заручників для захисту енергетики. 

У статуті МАГАТЕ вказано, що однією з цілей агентства є надання державам-членам гарантій, що мирні ядерні об’єкти та матеріали не використають у воєнних цілях. Тобто моніторинг ядерних об’єктів у зонах бойових дій входить до їхніх повноважень. Отже, Україна може просити ООН надавати персонал для моніторингу на АЕС та на інших об’єктах, критично важливих для їх функціонування, і це не є використанням персоналу ООН як заручників. Зрештою, у тексті NYT це звернення України не засуджують. 

МАГАТЕ вже проводить моніторингові місії на підстанціях, важливих для роботи українських АЕС, проте поки що це почергові періодичні візити. Водночас із вересня 2022 року постійна моніторингова група МАГАТЕ працює на окупованій Росією Запорізькій АЕС, а з січня 2023 року постійні моніторингові групи агентства почали працювати й на Чорнобильській, Рівненській, Південноукраїнській і Хмельницькій атомних станціях. 

Раніше ми аналізували фейкову інформацію, мовляв, МАГАТЕ звинуватила Україну в нападі на автомобіль агентства. 

На російських ресурсах поширили інформацію про те, що McDonalds збирається повернутися в Росію. Такий висновок зробили з того, що компанія подала в російське патентне відомство понад 50 заявок на реєстрацію товарних знаків. Йдеться про назви напоїв і страв, а також слогани компанії.

Проте такі висновки ― передчасні, а оновлення компанією власних патентів ніяк не означає, що мережа повернеться в Росію. Про це пишуть у проєкті StopFake. McDonalds оновлює свої торгівельні марки й патенти в Росії, щоб захистити свою інтелектуальну власність і запобігти використанню бренду чи технологій сторонніми компаніями без дозволу. Це дозволяє уникнути недобросовісної конкуренції, коли місцеві бізнеси можуть використовувати впізнаваний бренд для введення споживачів в оману. 

Про намір мережі зберегти за собою право на торгові марки в Росії McDonalds повідомив ще у 2022 році в пресрелізі, де оголосив про вихід з російського ринку: «Компанія має намір розпочати процес «де-Аркінгу» цих ресторанів, що передбачає припинення використання назви, логотипу, брендингу та меню McDonald’s, хоча компанія продовжить зберігати свої торгівельні марки в Росії». Усі свої заклади McDonalds продали новій російській мережі «Вкусно и точка» — хоч і з правом викупити їх назад протягом 15 років. Отже, немає підстав вважати, що McDonalds повертається на російський ринок: сама компанія не робила таких заяв у своїх офіційних каналах комунікації. 

Минулого року росіяни писали про те, що Starbucks і Visa повертаються в Росію. Враховуючи те, що жодна з компаній так і не повідомила про вихід на російський ринок, повернення в Росію McDonalds також видається малоймовірним.

Проросійські ресурси поширюють інформацію, що лідер німецького опозиційного блоку ХДС/ХСС Фрідріх Мерц під час виступу в Бундестазі сказав: «Ми повинні працювати більше, тому що Україні потрібні гроші».

Насправді слова Мерца перекрутили, про що повідомляють журналісти-розслідувачі з німецького Correctiv. Відеофрагмент, який поширюють у мережі, походить із виступу Мерца на голосуванні щодо вотуму довіри 16 грудня 2024 року. У ньому той сказав, що німцям потрібно більше працювати для зміцнення економіки Німеччини. Україну ж у цьому контексті Мерц не згадував. Водночас у своїй промові в Бундестазі Мерц говорив про єдину волю якомога швидше припинити агресивну війну Росії.

ХДС і ХСС хочуть підтримати Україну «дипломатичними, фінансовими та гуманітарними засобами, а також постачанням зброї», як зазначено в їхній передвиборчій програмі на вибори до Бундестагу 2025 року.

Цією маніпуляцією пропагандисти намагаються запевнити громадян європейських держав, що їхні чиновники більше турбуються про Україну, ніж про них самих. Відповідно, у такий спосіб Росія прагне налаштувати європейців проти підтримки України та повпливати на скорочення допомоги.

Раніше ми аналізували російську маніпуляцію про те, що українських біженців у Німеччині примусово повертатимуть в Україну.

Російські ресурси поширюють інформацію, що президент України Володимир Зеленський робив своє новорічне звернення на тлі підсвіченого в кольори прапора США пам’ятника «Батьківщина-мати». Пропагандисти додають: «Як то кажуть, “незалежна та суверенна держава”».

Насправді це — чергова маніпуляція пропагандистів, повідомляють у проєкті StopFake. Під час новорічного звернення президента Зеленського до українців монумент «Батьківщина-мати» переважну більшість часу підсвічували кольорами українського прапора. У ті ж моменти, коли Зеленський говорив про союзників України та дякував їм за підтримку, памʼятник підсвічували в кольори прапорів інших держав, зокрема й у кольори прапора США. Тоді Зеленський говорив таке: «Бо з нами наші друзі. І з перших хвилин цієї війни Америка була з Україною. І я вірю, що Америка буде з Україною і в перші хвилини миру».

Ця маніпуляція має на меті ствердити, мовляв, Україною насправді керують «заокеанські господарі», і та аж ніяк нібито не є суверенною державою. Раніше ми писали про те, як російські пропагандисти перекрутили слова Зеленського, які він сказав в інтервʼю CBN.

Російські пропагандистські джерела поширюють маніпулятивну інформацію про буцімто примусове повернення українських біженців у Німеччині в Україну для залучення в оборонну сферу. Про це нібито заявив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль німецькому виданню Welt. Радник президента зі стратегічних питань Олександр Камишін наголосив, що Німеччина та Україна вже уклали такі домовленості.

Утім інформацією зманіпулювали, і про це повідомляють у VoxCheck. Welt дійсно опублікувало новину із заголовком «Прем’єр-міністр хоче повернути українських біженців». У ній процитували Дениса Шмигаля, який сказав, що обговорював технічні деталі повернення українців з канцлером ФРН Олафом Шольцем під час візиту до Берліна. «Ми домовилися з німецькою стороною та нашим новим міністром національної єдності працювати разом і знаходити рішення, як ми можемо повернути всіх українців якомога швидше», — розповів прем’єр. Однак про примусове повернення українських біженців не йшлося. 

Поширення фейків про депортацію українців із країн ЄС є частиною дезінформаційної кампанії російської пропаганди. Євросоюз консолідований у своїй позиції, що вони не депортують нікого проти його волі. Згідно із законодавством ЄС, усі українці, які прибули до регіону після початку повномасштабного вторгнення, потрапляють під дію Директиви про тимчасовий захист.

Російські пропагандистські джерела поширюють маніпулятивну інформацію про те, що з початком повномасштабного вторгнення «польські трансплантологи б’ють рекорди» нібито внаслідок використання органів вбитих українських військових. 

«2024 рік став рекордним для польської трансплантології. Було пересаджено 2197 органів, що є історичним результатом національного масштабу», — пишуть пропагандисти.

Однак інформацією зманіпулювали, і про це повідомляють у Центрі протидії дезінформації. Пропагандисти навмисно пов’язують статистичні дані зростання кількості пересадок органів у Польщі з початком повномасштабного вторгнення. Так, підтверджують теорію «чорної трансплантології», буцімто тіла загиблих українських військових із лінії фронту відправляють на територію Польщі для «продажу органів». 

«Чорна трансплантологія» в Україні ― це конспірологічна теорія, яку росіяни розвивають уже десятиліття. Постійне повернення до теми свідчить про її важливість для Росії. Ці повідомлення просувають як на внутрішню, так і на міжнародну авдиторію. Проте їх спростування в іноземних та українських медіа заважає кампанії мати бажаний для пропагандистів вплив. Серед цілей, які переслідує російська пропаганда в рамках цієї теми, є дискредитація військово-політичного керівництва України та зменшення довіри до нього, створення негативного іміджу держави в очах міжнародної спільноти, виправдання повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Російські пропагандистські ресурси поширюють нібито слова президента України Володимира Зеленського щодо віри українців: «Через цю війну ми всі стали більш віруючими. Люди борються та моляться. І це важливо. Людям потрібна допомога, будь-яка допомога. Україна є дуже релігійною країною, дуже віруючою. Звичайно, ми маємо покладатися на свої сили, але ми віримо, що Бог допоможе Україні». Як «доказ» тому, що президент України дійсно це сказав, пропагандисти навіть додають відповідне відео з субтитрами російською мовою та озвучкою англійською.

Насправді словами Зеленського зманіпулювали ― субтитри та озвучка до відео, яке пропагандисти поширюють у мережі, є фейковими. Зокрема, президент України не говорив, мовляв, «ми віримо, що Бог допоможе Україні».

Ідеться про інтервʼю Зеленського християнській телерадіокомпанії CBN від 9 грудня 2024 року. Відповідаючи на запитання інтервʼюера щодо того, які надії українці покладають на новообраного президента США Дональда Трампа, Зеленський сказав: 

«… Україна дуже мирна держава, дуже мирні люди. Дуже віруюча, до речі, держава… Дуже віруюча. Ви знаєте, що найбільша протестантська спільнота в Європі ― в Україні. У нас найбільша рада церков. Люди у нас різної віри, різних релігій, але дуже віруюча держава. І тому для них сьогодні є надія, що Трамп… а у нього позиція сильного президента, так ми це розуміємо принаймні… що він через цю силу… а Путін розуміє тільки силу… що поруч з нами, поруч зі мною буде сильний президент країни, і що ми досягнемо миру через силу. Тому у людей така і надія сьогодні є на нову адміністрацію Сполучених Штатів, на нового президента, і люди вірять в те, що він каже». 

Ці слова пролунали на 9:09-10:03 хвилинах інтервʼю. Також CBN транскрибувала інтервʼю та переклала його на англійську мову на своєму офіційному сайті. Цю текстову версію з відповідними словами Зеленського можна знайти тут. 

Раніше ми аналізували фейк про те, що українська біженка нібито «вистрілила» в церковну ікону в Цюриху.

Пропагандисти поширюють у медіа інформацію, що Пентагон назвав Україну «однією з найбільш корумпованих країн». Вони посилаються на квартальний звіт Генерального інспектора Міністерства оборони США (липень-вересень 2024 року). Однак це - маніпуляція. 

Про це пише StopFake. Фахівці проєкту з’ясували, що насправді у звіті зазначено, що корупція в Україні дійсно залишається викликом, але наголошується на значних досягненнях у боротьбі з нею. Україна, згідно зі звітом, активно реформує антикорупційні інститути, посилює верховенство права та прозорість у сферах оборонних закупівель, корпоративного управління й демократичного цивільного контролю над армією. Ці зусилля спрямовані на досягнення сталого прогресу на шляху до інтеграції з ЄС і НАТО. Крім того, Пентагон окремо відзначив відсутність доказів незаконного використання Україною військової чи гуманітарної допомоги від партнерів, попри постійне поширення Росією відповідної дезінформації. У звіті підкреслено, що «економічна війна», яку веде світова спільнота проти агресора, є демонстрацією глобальної солідарності з Україною. 

Російська пропаганда навмисно вириває з контексту фрази, ігноруючи детальні описи успіхів України. Такі дії спрямовані на створення хибного уявлення про Україну серед міжнародної аудиторії, щоб знизити рівень її підтримки. Російські медіа продовжують маніпулювати питаннями інтеграції України до НАТО та Європейського Союзу, намагаючись дискредитувати її прагнення. 

Російські ресурси поширюють відео, на якому журналіст Юрій Бутусов на мітингу сказав, що збирається виграти судову справу проти Володимира Зеленського. Інший учасник протесту, лідер партії «Демократична сокира» Юрій Гудименко, зачитав вимоги протестувальників, серед яких — відставка Зеленського. 

Але це — маніпуляція. Відео поширювали без уточнення, що акція відбулась у грудні 2021 року. Відтак могло скластись враження, ніби відео зняли у 2024 році. Оскільки це була акція «Захисти Україну — зупини переворот» від 1 грудня 2021 року. Однаковий ракурс зйомки, ідентичний одяг Бутусова, логотип «5 каналу» вгорі праворуч — все це збігається в оригінальному відео та уривку, який вирвали зі загального контексту. 

Бутусов також заявив у відео, що збирається подати позов проти президента України «щодо спростування тих слів, які містять у собі фактичну неправду». Ішлось про інцидент, коли 26 жовтня 2021 року ЗСУ дроном знищили російську гаубицю Д-30 на непідконтрольній частині Донбасу.

У мережі поширюють інформацію, що Одеська міськрада одноголосно ухвалила рішення знести пам’ятник Пушкіну, який перебуває під охороною ЮНЕСКО. 135 років тому його нібито збудували на кошти, які пожертвували місцеві жителі. 

«Самі, звичайно ж, нічого не можуть збудувати, і пам’ятники немає кому ставити… але як треба щось зруйнувати і знести, то це за милу душу», — коментують російські пропагандисти. 

Та правила ЮНЕСКО не забороняють зносити пам’ятник Пушкіну, його встановлювали за кошти російської пропагандистської спілки за підтримки місцевого генерал-губернатора. І 4 грудня 2024 року Одеська міська рада справді підтримала рішення виділити кошти на демонтаж низки пам’ятників з імперською символікою, серед яких погруддя російського поета Олександра Пушкіна на Приморському бульварі та його скульптура на вулиці Італійській. 

Депутати діяли у відповідності до закону «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії». Цей закон забороняє вшановувати у пам’ятниках постатей, які підтримували, возвеличували або виправдовували російську імперську політику. Пушкін підпадає під закон, адже є частиною нав’язаної українцям колоніальної спадщини. У своїх творах він описував російську культуру та народ як вищі в порівнянні з іншими, схвалював загарбницьку політику російської імперії та виправдовував геноциди. 

Теза, нібито погруддя встановили за кошти одеситів, неправдива. Насправді збір на монумент організувало «славянское благотворительное общество», що займалося пропагандою російського імперіалізму та культури. Значну частину збору закрила сама спілка за підтримки місцевого генерал-губернатора. Пересічні одесити не виявляли ентузіазму щодо відкриття пам’ятника.

У соціальних мережах та на проросійських сайтах пропагандисти активно поширюють інформацію, що Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) нібито визнав заборону «георгіївської стрічки» в Україні порушенням свободи вираження думок. Втім це  маніпуляція, покликана дискредитувати Україну та підживлювати російські наративи.

Про це написали фахівці проєкту StopFake. Вони з’ясували, що насправді у справі «Борзих проти України» ЄСПЛ ухвалив, що заборона використання «георгіївської стрічки» є виправданою і не суперечить статті 10 Європейської конвенції з прав людини. Рішення підкреслює, що стрічка набула символічного значення, асоційованого з агресором, у контексті російсько-української війни. Заборона була частковою, допускаючи використання в нагородах до 1991 року. Заявник — Юрій Борзих, колишній військовий — стверджував, що хотів носити стрічку 9 травня. Він не зміг довести, що заборона суттєво вплинула на його життя чи завдала психологічних страждань. ЄСПЛ визнав дії України такими, що лежать у межах розсуду держави, спрямованих на захист національної безпеки під час війни. 

Тому твердження про те, що ЄСПЛ визнав заборону «георгіївської стрічки» порушенням свободи вираження, не відповідають дійсності. Це спроба російської пропаганди створити дезінформаційний ефект та дискредитувати заходи України з протидії символам, пов’язаним із ворожою агресією.

Проросійські джерела поширюють повідомлення про те, що новообраний президент США Дональд Трамп нібито може скасувати надану Україні Сполученими Штатами позику в розмірі 20 мільярдів доларів. Стверджуючи це, пропагандисти посилаються на текст видання The New York Times, зазначаючи, що для цього Трампу було б достатньо зняти санкції з заморожених активів Росії, коштом яких і планується погасити цей кредит. 

Насправді росіяни зманіпулювали матеріалом The New York Times. Про це пишуть у проєкті StopFake. У тексті видання під назвою «США надає позику обсягом 20 мільйонів доларів на основі російських активів» йдеться, що держави G7 узгодили позику ще раніше цього року спеціально на випадок перемоги Трампа на президентських виборах, адже той обіцяв скоротити підтримку України. Тобто Україна отримає кошти незалежно від політики нового американського лідера. 

У вівторок 10 грудня 2024 року Міністерство фінансів США вже надіслало кошти Світовому банку, який згодом передасть їх Україні. Лише побіжно у тексті The New York Times згадують, що Трамп «міг би спробувати скасувати» позику, знявши санкції з заморожених банківських активів Росії. Водночас видання зауважує, що республіканці оскаржили б таке рішення, і це не вплинуло б на європейську частку позики, яка становить 35 мільярдів доларів. Тож у матеріалі The New York Times ця ініціатива зображена як надійний і безпечний спосіб передачі коштів Україні, а вірогідність того, що позику скасують, є мізерною.  

Раніше ми фіксували фейк про те, що українські військові стали частіше здаватися в полон після перемоги Трампа на президентських виборах у США.

Російські ресурси поширюють слова президента України Володимира Зеленського, який нібито сказав, що він «попросить Байдена запросити Україну до НАТО, оскільки немає сенсу говорити про це з Трампом». 

Насправді слова Зеленського вирвали з контексту. Про це повідомляють у проєкті StopFake. Йдеться про виступ президента України за підсумками зустрічі з кандидатом у канцлери Німеччини Фрідріхом Мерцом у Києві. Під час пресконференції Зеленський сказав, що збирається зателефонувати до Байдена, аби обговорити з ним питання запрошення України до НАТО. 

«Що стосується, наприклад, запрошення до НАТО, то складно ще говорити із президентом Трампом, тому що він ще не в Білому домі, він не має всіх юридичних прав. Я збираюся зателефонувати найближчим часом президенту Байдену, якщо він матиме таку можливість, поговорити зі мною і порушити питання про запрошення до НАТО, тому що він зараз є чинним президентом США, і від його позиції багато залежить», — сказав Зеленський. 

Тобто він мав на увазі, що поки Трамп ще не в Білому домі й не перебрав повноваження президента США, то наразі питання про запрошення України до НАТО варто обговорювати з чинним президентом США Байденом.

Американський мільярдер і прихильник Трампа Ілон Маск опублікував на своїй акаунті в соцмережі X відповідне відео Зеленського, супроводивши його здивованим емодзі. Проте користувачі соцмережі доповнили відео контекстом, уточнюючи, що «Зеленський просто говорить, що Трамп поки що не може запросити його до НАТО, оскільки Трамп іще не президент». Це доповнення з’являється під усіма подібними маніпуляціями в соцмережі X.

Цією маніпуляцією агітпроп прагне підірвати підтримку України зі сторони США та дискредитувати Україну на міжнародній арені. Раніше ми спростовували інформацію, що в одній із київських шкіл замінили портрет Байдена на портрет Трампа.

Російські пропагандисти стверджують, що нібито понад 99% українців, які виїхали з окупованих територій, повертаються назад через нездатність облаштувати життя на підконтрольній Україні території. Пропагандисти пишуть, що такі цифри нібито навів український журналіст Юрій Бутусов із посиланням на нардепа Максима Ткаченка.

Однак ця інформація не відповідає дійсності. Про це повідомляють у проєкті VoxCheck. Насамперед на сторінках Юрія Бутусова в соцмережах немає допису із посиланням на слова нардепа Максима Ткаченка. Утім, 24 листопада 2024 року в інтерв’ю «Укрінформу» Ткаченко коментував повернення внутрішніх переселенців. Тоді його слова процитувало медіа «Цензор.НЕТ», де Бутусов є головним редактором.

В інтерв’ю Ткаченко сказав: 

«Вже близько 150 тисяч внутрішньо переміщених осіб повернулися на тимчасово окуповані території. Наприклад, за наявними даними, 200 тисяч маріупольців залишили своє місто, тікаючи від війни, яку принесла на нашу землю Росія. Водночас кожен третій з них повернувся додому, в Маріуполь, в окупацію. За підрахунками, це приблизно 67−70 тисяч осіб». 

Він зазначив, що люди вирішували виїхати, оскільки не отримали належної допомоги від держави: житла, соцпідтримки, компенсацій, роботи. 

Проте наступного дня після публікації інтерв’ю Ткаченко спростував свою заяву:

«Таких даних немає. Це було моє необґрунтоване та емоційне припущення».

Він уточнив, що є окремі випадки, коли українці з різних причин їдуть в окуповані Росією регіони. Однак не йдеться про сотні чи навіть десятки тисяч, адже «загальної перевіреної статистики навіть теоретично не може бути».

Варто зауважити, що в цьому інтерв’ю нардеп не згадував про 99% внутрішніх переселенців, які нібито повернулися в окупацію. Імовірно, творці цього фейку перекрутили слова ексзаступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Георгія Туки. 24 листопада 2024 року в етері «Еспресо» він дав коментар щодо виїзду українців на непідконтрольні території:

«За процесом повернення біженців на тимчасово окуповані території я спостерігаю ще з 2015 року, коли очолював Луганську військову адміністрацію, а потім працював в міністерстві. Я неодноразово спілкувався з людьми й в мене немає навіть натяків на засудження цих людей. Я не знаю жодну таку людину, яка б за власним бажанням повернулась на ТОТ. 99% людей повертаються через те, що не змогли облаштувати нормальне життя на підконтрольних Україні територіях».

Пізніше редакція «Еспресо» виправила заголовок. Було ― «Майже 99% біженців повертаються на окуповані території, бо не змогли облаштувати нормальне життя на підконтрольній частині України, — ексзаступник міністра з питань ТОТ Тука», а стало ― «Майже 99% біженців, з якими я спілкувався, повертаються на окуповані території, бо не змогли облаштувати нормальне життя на підконтрольній частині України, — Тука». 

Адже йшлося тільки про людей, з якими спілкувався експосадовець, а не 99% внутрішніх переселенців по всій Україні. Тобто це його особиста оцінка, а не підрахунок на основі реальної статистики. 

Раніше ми аналізували російську маніпуляцію, мовляв, 77% українців готові відмовитися від окупованих територій.

Російські пропагандистські ресурси, посилаючись на текст видання Politico, повідомляють, що в НАТО нібито можуть прийняти лише західні області України. Так, пропагандисти пишуть: «Зазначається, що Захід має ідею взяти до НАТО лише окремі регіони колишньої УРСР. До цього переліку входитимуть тільки західні регіони, а Київська область та Київ, зважаючи на все, не вважатимуться частиною альянсу. Це Politico називає “німецькою моделлю”».

Насправді це ― чергова маніпуляція російських пропагандистів матеріалом авторитетного західного видання, стверджують у проєкті StopFake. Адже у відповідному тексті Politico не йдеться про те, що захід України вступить до НАТО окремо від інших регіонів. 

Натомість у матеріалі автори навели декілька моделей припинення бойових дій в Україні. Зокрема, вони представили «німецьку модель» ― варіант надання гарантій безпеки НАТО винятково західним регіонам України або тим територіям, які наразі перебувають під українським контролем. Ця модель і стала предметом маніпуляцій пропагандистів.

Запрошення до Північноатлантичного альянсу Україна може отримати лише в її міжнародно визнаних кордонах, натомість гарантії безпеки можуть бути запропоновані залежно від військової та політичної ситуації того чи іншого регіону.

Раніше ми аналізували російську маніпуляцію про те, що колишній генсек НАТО Єнс Столтенберг нібито погодився з територіальними поступками України Росії.

На російських ресурсах поширюють інформацію, що в НАТО можуть прийняти лише західну частину України. Про це нібито повідомляє видання Politico. 

«Захід має ідею взяти до НАТО лише окремі регіони колишньої УРСР. До цього переліку входитимуть тільки західні регіони, а Київська область та Київ, зважаючи на все, не вважатимуться частиною альянсу», — пишуть пропагандисти. 

Але в оригінальній статті Politico не йдеться про те, що західна частина України вступить до НАТО окремо від інших регіонів. У матеріалі наводили декілька моделей припинення бойових дій в Україні. 

Як «німецька модель» представлений варіант надання гарантій безпеки НАТО лише західним регіонам країни або тим територіям, які наразі перебувають під контролем легітимної української влади. Ба більше, запрошення до альянсу країна може отримати лише в її міжнародно визнаних кордонах, а гарантії безпеки можуть бути запропоновані залежно від військової та політичної ситуації того чи іншого регіону.

Тобто журналісти наводили, які є «моделі» врегулювання конфліктів, а не виходили з новиною, що «саме так» і відбудеться. До прикладу, в матеріалі також писали про «ізраїльську модель», за якої країна «формально не є частиною такого оборонного альянсу, як НАТО; швидше, це близький союзник США та багатьох європейських країн, які постачають величезну кількість зброї, а також надають дипломатичну підтримку. Перевага такої моделі, на думку видання, полягає в тому, що вона не пов’язує Україну з альянсом, який міг би втягнути інші країни у війну з Росією, яка має ядерну зброю.

Або ж — «фінська модель», що означало б для України відмову від своїх окупованих територій та нейтралітет. Однак така модель, очевидно, не зможе захистити Київ від нового нападу з боку Росії через кілька років, оскільки Україна була нейтральною ще до того, як на її територію вторглася Росія. 

При чому журналісти прописали, що «можливо, це не зовсім мирні плани, а швидше роздуми про те, як можуть бути вибудовані відносини між Україною та Росією, щоб назавжди припинити бойові дії».