Прокремлівські ресурси поширюють інформацію, що українських солдатів буцімто вирішили почати озброювати лопатами в разі, якщо закінчаться боєприпаси. Як стверджують пропагандисти, таким планом нібито поділився командир 59-ї бригади Збройних сил України в коментарі для видання Associated Press (AP). Це — маніпуляція.

Фахівці з Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки опрацювали цю інформацію. Вони зʼясували, що командир 59-ї бригади ЗСУ справді заявляв, що в разі нестачі куль українські воїни вбиватимуть окупантів лопатами. Однак ішлося не про те, що військове керівництво видаватиме солдатам лопати замість зброї, а про те, наскільки Сили оборони мотивовані йти до перемоги: «Напевно, всі втомилися від війни фізично і морально. Але уявіть, якщо ми зупинимося — що буде далі?» — підсумувував командир. Українці не мають наміру припиняти боротьбу за власну державу, хоч би якою була ситуація на фронті. 

Агітпроп намагається дискредитувати військове керівництво України, мовляв, йому байдуже до солдатів, тому їх скоро посилатимуть у бій навіть з лопатами, аби тільки тримали оборону. Тобто, у цьому випадку пропагандисти спекулюють на виразі «війна до останнього українця», позаяк очевидно, що неможливо чинити гідний опір лопатами проти сучасної зброї. Крім того, агітпроп створює картинку того, що Україна вже більш нікому не потрібна, тому міжнародна військова допомога стає все слабшою. Раніше ми аналізували пропагандистську маніпуляцію, що Україна нібито хоче «відмовитися» від постачання західної зброї.

Низка російських медіа поширили інформацію про те, що Болгарське національне радіо (БНР) відмовилося транслювати інтерв'ю з посолкою РФ у Болгарії Елеонорою Митрофановою на вимогу України. У своїх публікаціях видання посилаються на допис журналіста Петра Волгіна у фейсбуці. Мовляв, це є «актом політичної цензури». Однак це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що 14 грудня на сторінці програми «Політично НЕкоректно» у соцмережі був опублікований анонс, що посол РФ у Болгарії Елеонора Митрофанова буде гостею одного з епізодів програми, темою якого стануть «ефект руйнування пам'ятника Радянській Армії на болгаро-російські відносини; що повинно трапитися, щоб завершити військові дії в Україні» та ін. Приводом для інтерв'ю був початок демонтажу фігур пам'ятника Радянській Армії у Софії. 

Насправді ж рішення про знесення пам'ятника, розташованого в центрі болгарської столиці, було ухвалене ще 30 років тому, але роботи розпочалися лише 12 грудня 2023 року і то з огляду на безпеку — за словами губернаторки Софії В'яри Тодевої, пам'ятник не ремонтувався 70 років, і обстеження показало, що він небезпечний та має великі тріщини. Після зняття з постаменту фігури будуть відновлені й виставлені в Музеї соціалістичного мистецтва чи іншому відповідному місці.

Демонтаж пам'ятника викликав різку реакцію Росії, а прессекретарка російського МЗС Марія Захарова заявила: «Розглядаємо руйнування пам'ятника нашому спільному минулому як ще один ворожий крок офіційної Софії, ускладнюючи і без того патову ситуацію на двосторонньому треку». Вона погрожувала Болгарії тим, що «платити за наслідки цього сорому доведеться їй самій», а заяву Захарової поширили на фейсбук-сторінці посольства РФ у Софії.

На тлі цього анонс інтерв'ю російської посолки в програмі БНР «Політично НЕкоректно» викликав протест болгарської громадськості. Посольство України в Болгарії оприлюднило офіційну позицію, в якій зазначається, що надання можливості послові Росії у Болгарії виступити «є своєрідною співучастю в озброєній агресії і гібридній війні Кремля не лише проти України, але й проти всього демократичного світу». Згодом пресцентр «Руху за права та свободи» розповсюдив заяву голови парламентської групи Деляна Пеєвського, в якій він зазначив, що вважає участь посла Росії в ефірі громадського радіо «грубою демонстрацією неповаги до національного суверенітету, загальноєвропейської позиції та цінностей, а також нехтуванням національних інтересів Болгарії». Пеєвський також закликав Раду електронних медіа (СЕМ) та інші органи звернути увагу, щоб «запобігти подібній провокації в національному ефірі».

Цікаво, що в публікації радіоведучого Петра Волгіна, на яку посилаються російські медіа, не міститься обвинувачень проти України чи українського посольства — в пості журналіста їх узагалі не згадано: «Делян Пеєвський заперечив участь посолки Елеонори Митрофанової на Національному радіо. Програмна рада БНР заборонила транслювати інтерв'ю з нею. Керівництво сказало, що між цими двома подіями немає жодного зв'язку. А ви що думаєте?». Посольство України згадується в іншій публікації Волгіна в наступному контексті: «Дізнався, що пан Делян Пеєвський, а також українське посольство були дуже обурені появою в якості гості пані Елеонори Митрофанової в нашій програмі "Політично НЕкоректно"». У цій же публікації ведучий повідомляє, що «ані депутат, ані міністр, ані прем'єр-міністр не можуть вказувати Національному радіо, що транслювати, а що не транслювати. Що буде транслюватися по радіо, вирішують люди, які на ньому працюють».

Ці слова Волгіна збігаються із заявою керівництва БНР, оприлюдненою на сайті ЗМІ 16 грудня, в якій наголошується, що «інсинуації про цензуру є неприпустимими і спекулятивними». «БНР, як суспільний мовник, суворо дотримується принципів свободи слова, об'єктивності і незалежності медіаконтенту, плюралізму точок зору з дотриманням найвищих професійних і етичних стандартів».

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб звинуватити Україну в невідповідності стандартам свободи слова. Мовляв, через це Україна насправді не є європейською державою. Та в дійсності саме Росія фактично не має інституту незалежних медіа та намагається підлаштувати медіа в інших країнах під власні інтереси, ігноруючи засади журналістської етики. «Детектор медіа» вже писав про те, як російська пропаганда поширюється в болгарських медіа. 

Російські медіа по-своєму тлумачать результати соціологічного опитування серед українців, стверджуючи, буцімто «українцям не потрібен мир» і що «українці тягнуться до бою», навіть без допомоги Заходу.

У таких повідомленнях акцентується увага на тому, що, якби ці результати були правдивими, то «українці в єдиному патріотичному пориві» щодня штурмували б свої територіальні центри комплектування (ТЦК), щоб записатися в солдати і, співаючи, вирушити на фронт бити «проклятих москалів». Таким чином, знову висувається наратив, що Україна готова воювати «до останнього українця».

Фахівці StopFake зʼясували, що маніпуляцію створено на основі проведеного Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) соцопитування. Воно показало, що більшість українців вважає, що за необхідної допомоги Заходу Україна може протистояти Росії і досягти прийнятного результату. 87% респондентів висловили підтримку цього твердження.

Водночас були запропоновані дві стратегії для України в разі значного зменшення підтримки Заходу: припинення бойових дій зі збереженням контролю над наявними територіями та отримання серйозних гарантій безпеки від Заходу або продовження воєнних дій для тиску на російських окупантів з ризиком для контрольованих Україною територій. Результати показали, що 58% респондентів наразі схиляються до думки, що навіть за значного скорочення допомоги Заходу треба продовжувати воєнні дії для тиску на окупантів, хай із ризиком для контрольованих територій. 

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб перекласти відповідальність за свої дії з агресора на жертву агресії, при цьому не згадуючи, що саме Росія почала війну проти України. 

Таку інформацію поширюють прокремлівські ЗМІ та анонімні телеграм-канали. Мовляв, 46% українців, що мешкають у прифронтових областях, виступають за завершення війни без повернення територій. Стверджуючи це, пропагандисти посилаються на всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус» Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), яке проводилося впродовж 29 листопада — 9 грудня 2023 року. Втім агітпроп маніпулює його результатами.

У проєкті «Без брехні» фахівці опрацювали цей кейс. Виявилося, що більшість респондентів — 58% — схиляються до думки, що навіть у разі істотного скорочення допомоги від країн Заходу варто все одно продовжувати бойові дії задля тиску на окупантів. Крім того, це слід робити навіть з урахуванням ризиків для територій, які контролюються Україною зараз. 

Все ж на півдні та сході України думки розділилися приблизно навпіл з невеликим переважанням настроїв за продовження ведення бойових дій. Так, на півдні 46%, а на сході 47% українців вважають, що навіть в умовах обмеженої західної допомоги бойові дії мають продовжуватися. Водночас 40% і 42%, відповідно, готові погодитися на припинення бойових дій.

У жодному з варіантів не сказано про те, що якась частина суспільства виявляє готовність поступитися територіями. Натомість в опитуванні наявне таке формулювання: «Бойові дії припиняються з серйозними гарантіями безпеки від Заходу, проте визволення територій відкладається на невизначене майбутнє». Тобто, про здачу територій тут не йдеться, як стверджує агітпроп, а про те, що їх деокупація відбуватиметься в майбутньому.

Також у КМІС зазначають, що «в цьому випадку важливу роль відіграє фактор близькості до лінії фронту. Південь і схід значно ближчі до зони активних бойових дій, що значною мірою зумовлює вищу готовність до припинення бойових дій в умовах обмеження допомоги (хоча, нагадаємо, абсолютна більшість у цих регіонах вірить, що з належною допомогою Україна може досягти успіху)».

Маніпулюючи результатами цього опитування, пропагандисти намагаються вплинути на моральний дух українців — посіяти паніку, страх та непевність щодо майбутнього країни. Ба більше, у цьому випадку агітпроп також заохочує громадян України переосмислити перебіг війни, мовляв, «довгоочікуваної перемоги може й не відбутися». «Детектор медіа» раніше вже спростовував інформацію, що більшість українців нібито хоче капітуляції.

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях із посиланням на матеріал видання The Wall Street Journal ідеться, нібито Україна готова відмовитися від західної зброї «через труднощі з постачанням». Це — маніпуляція. 

Аналітики проєкту StopFake узялися за цей кейс і встановили, що в матеріалі WSJ не стверджували, що Україна відмовилася від західної зброї через «труднощі з постачанням».  Це — вигадка російського агітпропу. Адже провідна тема матеріалу зовсім інша, а саме: як Україна за допомогою західних партнерів має намір налагодити власне виробництво озброєння. Тобто йдеться про те, що Україна хоче виробляти більше власної зброї. «Відновлення збройової промисловості України може допомогти забезпечити довгострокову безпеку країни і стимулювати її економіку, кажуть урядовці», — дописує автор. 

У матеріалі розповідають про перспективи розвитку Україною власного виробництва зброї та чим таке рішення зумовлено. А пропагандисти спотворили тези на власний лад. 

Використовуючи цитати громадських діячів, журналістів, військових, політиків і нібито цитуючи західні видання, російський агітпроп намагається переконати споживачів дезінформації в автентичності такого висловлювання. Мовляв, якщо це заявив сам журналіст іноземного видання, отже, йому можна довіряти, адже він авторитетне джерело. Хоча наскільки достовірна інформація, викладена в маніпулятивній публікації, автори не пояснюють. Так пропагандисти використовують тактику апелювання до авторитету.

Таку інформацію поширюють проросійські ресурси. Агітпроп посилається на інтервʼю голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії, який буцімто сказав, що в Україні могли зупинити війну, погодившись на нейтральний, позаблоковий статус, який пропонувала Росія. Проте натомість представники України «відкинули мир» і «прирекли сотні тисяч своїх громадян на смерть». Це — маніпуляція. 

Цей кейс опрацювали фактчекери з проєкту StopFake. Вони зʼясували, що Арахамія заявляв, що Україна справді не погодилася на позаблоковий статус, запропонований Росією, але на це були обʼєктивні причини. По-перше, до обіцянок Росії вивести війська і не вступати більше у воєнні дії з Україною немає ніякої довіри, а по-друге, треба було б змінювати Конституцію України, оскільки шлях до НАТО записаний саме там. 

Росіяни впродовж усієї війни просувають тезу, що Україна буцімто сама не погоджується на мир. Таким чином Кремль хоче показати, що першопричиною збройної агресії нібито були дії України, які «спровокували» Росію на війну, і що насправді «миротворцем» є саме російський уряд. Мета такого наративу — спростувати, що війну розпочала якраз Росія і що саме Росія винна в усіх злочинах, скоєних проти українського народу. 

• Читайте також: 90% українців проти територіальних поступок агресору навіть заради припинення війни

У прокремлівських медіа пишуть, нібито вісім європейських країн відправили до так званої «ДНР» 18 тонн гуманітарного вантажу. У публікаціях ідеться, що допомогу нібито надали, зокрема, Австрія, Бельгія, Німеччина, Франція тощо. Проте це — маніпуляція. 

Фактчекери проєкту StopFake дослідили кейс і встановили, що жодна з держав Європейського Союзу офіційно не надсилала гуманітарної допомоги до так званої «ДНР». Вантаж зібрали в організації SOS Donbass, її членами, як пишуть фахівці, здебільшого є росіяни, що проживають за кордоном. Ця організація не лише підтримує незаконну окупацію Росією території України, а й виступає проти міжнародної військової допомоги Україні.

Водночас у пропагандистських матеріалах спотворили контекст і подали інформацію так, ніби це офіційна гуманітарна допомога восьми європейських країн. Проте це лише дії проросійської організації на території ЄС. Скажімо, на сайті такої «благодійної» організації пишуть, що вони «надають підтримку жертвам громадянської війни на Донбасі». А також на їхньому сайті можна підписати «петицію проти постачання зброї в Україну».

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито під час бойових дій загинув перший мобілізований підліток з дитбудинку. У цих повідомленнях вони посилаються на заяви «директорки дитбудинку» Олесі Чикель, а також використовують реальне фото загиблого українського бійця. Утім це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони з'ясували, що на знімку зображений уродженець села Оселя Яворівського району Львівської області, 26-річний Володимир Сачала. 2 грудня на офіційній сторінці Яворівської міської ради на фейсбуці з'явилася інформація про смерть українського військовослужбовця і некролог, присвячений йому. Саме це фото й використали пропагандисти. Крім того, жодних даних про те, що український захисник — це неповнолітній вихованець дитячого будинку, призваний до ЗСУ, в оригінальній публікації Яворівської міської ради немає. В офіційній інформації відзначається, що після закінчення навчання в Івано-Франківському училищі в 2017 році Володимир Сачала поповнив лави української армії. З часом демобілізувався і повернувся до цивільного життя. У січні 2023 року Володимир знову пішов до Збройних сил України і служив у складі 24 ОМБр імені короля Данила. Наприкінці листопада внаслідок російських мінометних обстрілів Володимир Сачала отримав поранення, несумісні з життям. 4 грудня померлого захисника доставили додому.

У коментарі для StopFake Олеся Чикель, яку пропагандистські медіа назвали «директоркою дитбудинку», також категорично спростувала російські повідомлення. За її словами, вона є адміністраторкою патріотичної української групи на фейсбуці, де 2 грудня розмістила офіційне повідомлення Яворівської міської ради про смерть бійця Володимира Сачали. Російські медіа миттєво підхопили пост, але обрізали текст повідомлення і вигадали інформацію про «загиблого вихованця дитбудинку».

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб підсилити міф про Україну як безправну державу. Мовляв, усе настільки погано на фронті, що доводиться воювати дітям. Однак насправді в Україні немає мобілізації неповнолітніх. «Детектор медіа» вже неодноразово спростовував вигадки російського агітпропу щодо теми мобілізації.

Користувачі соціальних мереж, що поширюють проросійську риторику, розповсюджують відео, на якому показана величезна черга автомобілів для в'їзду на український гірськолижний курорт Буковель. Вони додають коментарі, де дивуються, чому ТЦК (територіальний центр комплектування — орган військового управління, що забезпечує організацію військової служби та мобілізації) не перевіряє водіїв автомобілів. Утім це — маніпуляція.

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони з'ясували, що насправді згадане відео датується 2021 роком, коли ще не відбулося повномасштабне вторгнення Росії в Україну. Отже, ролик не має жодного стосунку до реалій воєнного стану, який був оголошений в Україні 24 лютого 2022 року: представників ТЦК не могло бути серед черги автомобілів для в'їзду в Буковель. Згадане відео вперше з'явилося в соцмережі TikTok. Його опублікувала користувачка Оксана Панчак (нік — @zozuliaksenya). У її пості вказано, що ролик був знятий у 2021 році. Це ж відео використала сторінка «Сайт Яремче та Ворохти — головні новини та події Прикарпаття» у соцмережах компанії Meta для реклами старту зимового сезону в Буковелі. Відповідна публікація з'явилася на сторінці 2 грудня. При цьому в пості вказано, що відео взято з архіву для ілюстрації. Далі в коментарях автори публікації ще раз наголошують, що відеозапис був зроблений у 2021 році.

Настільки масове поширення відео з Буковелю з практично ідентичними підписами щодо ТЦК та умовного поділу суспільства на тих, хто воює, і тих, «для кого війни немає», ймовірно, свідчить про нову дезінформаційну кампанію задля розколу українського суспільства. Останнім часом Росія активізувала інформаційний тиск та поширення хибної інформації, яка могла б підірвати довіру українців до політичного та військового керівництва країни, а також розділити суспільство, зокрема і щодо питання мобілізації. «Детектор медіа» неодноразово спростовував й інші вигадки росіян на цю тему.

Пропагандисти поширили інформацію, що за різними підрахунками в Україні буцімто від 200 до 500 тисяч людей вже втратили кінцівки, а в одну лише компанію Ottobock, яка займається розробкою протезів, звернулося 50 тисяч українських військових. Це – маніпуляція.

Цей кейс дослідили фахівці з проєкту VoxUkraine. Виявилося, що згаданою інформацією маніпулюють. По-перше, агітпроп не наводить жодного джерела, звідки походять цифри про 200-500 тисяч людей, що втратили кінцівки. Є лиш посилання на компанію Ottobock, у якої нібито замовили протези 50 тисяч українських бійців. По-друге, імовірно, пропагандисти мали на увазі статтю The Wall Street Journal (WSJ), яка вже безпосередньо цитує німецьку компанію Ottobock, що надає дані щодо кількості замовлених протезів українцями. Проте в статті йдеться про 20-50 тисяч українців, а не лише військових, що втратили кінцівки, і аж ніяк не про сотні тисяч. До того ж 50 тисяч — це приблизна оцінка на основі даних держави та медичних партнерів загальної кількості постраждалих, яким ампутували кінцівки, але аж ніяк не кількість клієнтів компанії Ottobock.

Агітпроп намагається налякати українців і заохотити нас виступати проти чинної влади, перебільшуючи кількість тих співвітчизників, кому було ампутовано одну чи кілька кінцівок. Пропагандисти у цьому випадку маніпулюють чутливою темою. Раніше ми аналізували російську маніпуляцію, що в Україні нібито хочуть скасувати інвалідність, аби відправити якнайбільше людей на фронт.

Таку інформацію поширюють прокремлівські ресурси. Посилаючись на статтю із сайту ТСН, пропагандисти стверджують, що мета цих дій є цілком очевидною: коли підліткам виповниться 18 років і вони закінчать школу, їх нібито відразу ж мобілізують до ЗСУ й відправлять на місячне навчання. Після того вже повнолітніх людей буцімто будуть готувати до «мʼясних штурмів» лісопосадок і позицій російських військ. Втім це — маніпуляція. 

Фахівці з Центру протидії дезінформації звернули увагу на цей кейс. Вони зʼясували, що пропагандисти вдаються до маніпуляції інформацією, оскільки в статті ТСН йдеться не про мобілізацію, а про військовий облік громадян України, які досягли 17-річного віку. Крім того, навіть той порядок військового обліку, що діяв з 2016 року, але втратив чинність, так само передбачав подачу списків призовників, що досягли 17 років. Вони подавалися до районного або міського військового комісаріату відповідною установою чи організацією. 

У цьому випадку пропагандисти маніпулюють інформацією з метою посіяти страх, сумніви та непевність серед українського суспільства. У такий спосіб вони також підживлюють наратив про те, що в Україні триває «могилізація». Раніше «Детектор медіа» випустив масштабне дослідження про те, як російська пропаганда спекулює на темі українських дітей.

Таку інформацію поширили проросійські ресурси. Мовляв, Берлін відправив Верховній Раді України тисячу ноутбуків як подарунок, щоб зняти питання про передачу Україні далекобійних ракет Taurus. Це — маніпуляція. 

Розібрати цей кейс узялися фахівці з Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. Вони дослідили, що сам факт подарунку тисячі ноутбуків на потреби ВРУ підтвердили в посольстві Німеччини в Україні, проте там наголосили, що вони були передані «на знак солідарності та підтримки». Питання ж постачання ракет Taurus обговорюється впродовж останніх місяців, проте поки що Україна й Німеччина не досягли консенсусу щодо цього. Тобто, подарунок тисячі ноутбуків — це винятково допомога гуманітарного спрямування, а не відкуп від ракет, як це намагалися подати деякі прокремлівські ресурси. 

У такий спосіб агітпроп хоче дискредитувати міжнародну підтримку України та запевнити всіх навколо в тому, що країни Заходу вже втомилися від російсько-української війни й тому прагнуть її якнайшвидше закінчити в будь-який спосіб. Раніше ми спростовували інформацію, що росіяни буцімто знищили танк Leopard із німецьким екіпажем.

Прокремлівські ресурси поширюють інформацію, буцімто на Заході нарешті зрозуміли, що Росія не збирається програвати війну Україні. Також пропагандисти стверджують: країни Заходу нібито усвідомлюють, що не можуть конкурувати з Росією у виробництві зброї. У своїх публікаціях агітпроп посилається на статтю з назвою «Пора закінчувати магічне мислення щодо поразки Росії» онлайн-газети The Wall Street Journal (WSJ). Це — маніпуляція. 

Фактчекери з проєкту StopFake опрацювали цю інформацію. Їм вдалося зʼясувати, що пропагандисти поширюють лише ті тези, які підтверджують вигідний їм наратив про військові та економічні досягнення Росії. Крім того, росіяни спотворюють справжній зміст згаданої статті WSJ. Наприклад, висновок про неспроможність Заходу змагатися з Росією ні в обсягах, ні в якості виробництва зброї ґрунтується на єдиній фразі в статті WSJ про те, що Росія виробляє більше артилерійських снарядів, ніж Захід. Тобто, йдеться лише про один тип боєприпасів, а про якість продукції не згадується взагалі. 

Найважливіше, як підкреслюють автори статті, — «всупереч усім прогнозам, Україна витримала російський напад, і менш ніж за два роки стерла на порох ціле десятиліття російської військової модернізації».

Ще автори матеріалу на WSJ вважають, що Захід доволі ефективно відреагував на миттєві виклики, спричинені повномасштабним вторгненням, і забезпечив Україну сучасною зброєю та розвідувальними даними в режимі реального часу, а також розробкою пакетів санкцій проти Росії. Варто зауважити, що в статті йдеться й про те, що війна затягується, а тому союзники України не мають права покладатися на «магічне мислення», нібито ось-ось Україна переможе й настане мир. Радше, пишуть автори, варто перейти до довгострокових стратегій боротьби з Росією. «Детектор медіа» також раніше спростовував інформацію, що Захід буцімто «розкрив карту» своїх планів, де України майже немає.

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в медіа, почали розповсюджувати інформацію, засновану на інтерв'ю президента України Володимира Зеленського британському виданню The Sun. Мовляв, він визнав, що російську агресію «підтримує» більша частина світу, а інтереси України відстоюють «у кращому випадку 14 країн». Окрім того, за їхніми словами, Зеленський нібито визнав «неспроможність України протистояти воєнним діям, які веде Росія». Це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що насправді президент України в інтерв'ю The Sun звинуватив Путіна у «розпалюванні вогню» по всьому світу, який ризикує вийти з-під контролю, і додав, що напад ХАМАСу на Ізраїль був «великим бажанням» Росії. За словами Зеленського, Росія планує продовжувати дестабілізацію ситуації у світі, і наступними під ударом можуть опинитися Балкани. За його словами, це триватиме, поки російський режим не буде зупинений і покараний.

Зеленський справді зауважив, що Росія поки «не відчуває, що весь світ проти неї», але він не стверджував, що російську агресію «підтримує» більша частина світу. Натомість Генеральна Асамблея ООН абсолютною більшістю засудила російське повномасштабне вторгнення в Україну: резолюцію «Агресія проти України» підтримала 141 країна, і лише п'ять делегацій — тоталітарних Росії, Білорусі, КНДР, Сирії та Еритреї — проголосували проти. Крім того, Європейський парламент 23 листопада 2022 року проголосував за резолюцію, у якій Росію оголошено державою-спонсором тероризму за широкомасштабне вторгнення окупантів на територію України. На місяць раніше — 13 жовтня 2022 року — ПАРЄ прийняла резолюцію, в якій також оголосила російський режим терористичним. Крім того, 13 жовтня 2023 року ПАРЄ рекомендувала державам-членам Ради Європи визнати Путіна нелегітимним після закінчення його нинішнього президентського терміну і припинити всі контакти з ним. Усі ці рішення міжнародних інституцій — наслідки російської агресії, які також наочно демонструють безпрецедентну підтримку України провідними демократичними країнами.

Президент Володимир Зеленський також у цьому інтерв'ю не робив жодних заяв про «неспроможність» України протистояти Росії. 

Пропагандисти поширюють такі маніпуляції, щоб особисто дискредитувати Зеленського та звинуватити його у «зраді» інтересів громадян України. Мовляв, треба припиняти війну на умовах Росії, і це визнає навіть президент України. «Детектор медіа» неодноразово спростовував вигадки пропагандистів, спрямовані на особисті атаки проти Зеленського. 

Пропагандисти, що транслюють проросійську риторику в анонімних телеграм-каналах та інших соцмережах, почали поширювати фейкову інформацію, буцімто мовний омбудсман України Тарас Кремінь «визнав», що Збройні сили України стріляють по російськомовних громадянах. Вони використовують відео з його цитатою, яка нібито має «підтверджувати» подібні повідомлення. Після поширення такої інформації StopFake вирішив перевірити її і виявив, що вона не відповідає дійсності.

21 листопада Тарас Кремінь справді дав коментар в ефірі української служби «Радіо Свобода», де говорив про мовні проблеми всередині України. У цьому ефірі журналістка ресурсу розповіла про дискусію, яка виникла в українському суспільстві. За її словами, одна частина населення каже, що неважливо, якою мовою розмовляти, якщо людина є патріотом України, а друга — що спілкуватись українською все ж дуже важливо. Саме ці дві думки журналістка і попросила прокоментувати мовного омбудсмана. На що Кремінь відповів, що «з початком повномасштабного вторгнення фактор мови — це не лише фактор свободи, але і безпеки, нашої ідентичності та культури, і це маркер "свій-чужий"». За його словами, військові з передової неодноразово казали про те, що там, де чуєш російську мову, перша реакція — постріл. Пропагандисти використали цитату Кременя так, щоб це виглядало як дії проти всіх російськомовних, особливо цивільних.

Однак, якщо уважніше проаналізувати цитату, то стане зрозуміло, що йдеться тільки про ідентифікацію людини «свій-чужий» саме на лінії фронту. Про постріли в російськомовних цивільних в інтервʼю не йшлося. 

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб підсилити свій же міф про утиски російськомовного населення. Мовляв, «захист» цієї категорії людей і є однією з цілей початку повномасштабного вторгнення. Втім саме Росія перетворила мовне питання на політичний інструмент. Крім того, вона атакує цивільних у здебільшого російськомовних містах, що руйнує наратив про «захист» мирних, які спілкуються російською. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соціальних мережах, стверджують, що волинянам нібито потрібно зібрати не менше 200 літрів крові для поранених з 14-ї бригади ЗСУ, яка воює під Куп’янськом. Про це буцімто написало регіональне медіа «ВолиньPost». Проте виявлено, що дані є фейковими, а спекуляції про «колосальні втрати» не підтвердились. 

На кейс звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що на початку листопада «ВолиньPost» справді опублікувало заклик до волинян здати кров для підтримки військовослужбовців. Зокрема, КП «Володимирське територіальне медичне об’єднання» повідомило, що Володимирський відділ трансфузійної допомоги справді потребує донорської крові усіх груп та резус-фактору «мінус». Проте в оригінальному дописі не було вказано обсягу потреби в крові або вагу донора, а скриншот новини був відредагований.

Фактично донор повинен важити не менше 50 кг, а не 200 кг, як зазначено у фейковому повідомленні. Крім того, мінімальний розмір дози забору крові від одного донора становить 450 мл, і ця цифра не вказує на реальну потребу військових. Тому висновки про «400 поранених» та «колосальні втрати» є непідтвердженими.

Фахівці VoxCheck зазначають, що система донорства працює ефективніше, коли донори здають кров регулярно, а не лише в разі надзвичайних обставин. На даний момент в Україні існує система планового донорства для підтримки сталого рівня запасів крові. Необхідність у донорській крові може змінюватися залежно від обставин, тож Міністерство охорони здоров'я, Український центр трансплант-координації та центри крові можуть використовувати різні механізми комунікації з громадянами.

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб створити хибне враження провалу України на полі бою. Усе це для того, щоб змусити українське суспільство погодитись на завершення війни на умовах Росії.

Російські телеграм-канали поширюють інформацію, буцімто українських військових на тренуваннях у Франції «закидають» тілами мертвих тварин. Утім це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. Стаття «Inside the secret French camp where Ukrainians prepare for war» видання Politico підтверджує використання тіл мертвих тварин у тренуваннях для створення більш реалістичних умов. Це здійснюється для підготовки українських військових до запахів, що виникають під час розкладу плоті. Проте це не має таких масштабів, про які говорять росіяни. Тренувальний курс також був адаптований за зауваженнями української сторони, включаючи використання артилерії, гранат та імітацію різних бойових ситуацій. Інструктори стараються обмежити ефект шоку українських військових під час прибуття на фронт.

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть дискредитувати армії НАТО та Збройні сили України. Мовляв, ситуація стала абсурдною, а тому Росії треба дати виграти. «Детектор медіа» неодноразово спростовував й інші вигадки росіян, створені задля дискредитації ЗСУ. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, стверджують, що Світлана Тихановська нібито обіцяла передати білоруську тактичну ядерну зброю Україні під час виступу в ПАРЄ. Однак ця новина є вигаданою.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту VoxCheck. Першоджерелом новини є сатиричний телеграм-канал «Імперія дуже зла». В описі каналу чітко зазначено, що його матеріали є творчою вигадкою, а всі збіги є випадковими.

Світлана Тихановська ніколи не робила подібних заяв. Не існує жодних достовірних джерел, які підтвердили б цю інформацію. Її останній виступ у ПАРЄ у червні 2023 року не містив таких обіцянок, як і всі її інші публічні висловлювання. Авторитетні українські та міжнародні медіа також не фіксували жодних повідомлень щодо таких заяв від Тихановської.

Пропагандисти використовують сатиричні матеріали, щоб висміяти тих, хто висловлює підтримку Україні, та заплутувати інформаційний простір. Усе це для того, щоб люди перестали розуміти, де правда, а де вигадка. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, стверджують, буцімто Україна заявила, що в селі Гроза під час російського обстрілу загинули саме військовослужбовці, які прийшли на перепоховання, а не цивільні. Проте це — маніпуляція. 

На неї звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що під час удару в селі загинули цивільні. Серед 59 жертв була навіть малолітня дитина, 8-річний Іван Козир. Заяви про те, що близько 100 військовослужбовців були присутні на поминках, також є неправдивими.

Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко підкреслив, що росіяни вбили 59 цивільних осіб прямим попаданням ракети «Іскандер», серед них — пенсіонерів, медиків, фермерів, вчителів, підприємців. Жертвами трагедії були цілі покоління сімей. Встановлено, що за злочином стоять двоє зрадників, які скоригували удар по кафе. Це брати Володимир і Дмитро Мамони, які перейшли на ворожий бік. 

Обстріл цивільних є воєнним злочином згідно з міжнародним гуманітарним правом. ООН вважає, що є достатньо доказів причетності Росії до цього удару, хоча Росія не визнала прямої відповідальності за цей злочин.

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть перекласти відповідальність за злочини агресора на жертву агресії та виправдати російських військових. 

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, розповсюджують відео, нібито на березі грузинського міста Батумі виявлено тіло військовослужбовця Збройних сил України. Проте це — маніпуляція. 

Група фактчекерів з проєкту Myth Detector вже підтвердила неправдивість цієї інформації. Виявилося, що це відео було зняте в місті Сухумі, і тіло належало місцевому мешканцю, який зник безвісти у 2022 році. Зафіксовано, що відео було записане 1 липня 2023 року. 

У той момент було виявлено тіло місцевого мешканця Арама Даваджяна, якого вважали зниклим безвісти з 27 листопада 2022 року. Цю інформацію підтвердили «правоохоронні органи» Абхазії, регіону, який окупований Росією. Після звернення фактчекерів до Служби з управлінням надзвичайними ситуаціями встановлено, що повідомлень про тіло українського військовослужбовця на березі в Сухумі не надходило.

Пропагандисти поширюють подібні маніпуляції, щоб підсилити свій наратив про «масштабні втрати» ЗСУ. Мовляв, треба припиняти війну на умовах Росії. «Детектор медіа» неодноразово спростовував й інші маніпуляції, спрямовані на безпосередню дискредитацію ЗСУ. 

Проросійські ресурси поширюють інформацію, буцімто українська армія перестала наступати і перейшла до оборони, а російські військові розтягують ЗСУ вздовж усієї лінії фронту. Стверджуючи це, пропагандисти посилаються на інтервʼю ексзаступниці міністра оборони України Ганни Маляр, яке вона дала інтернет-виданню Liga.net. 

Експерти з Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки опрацювали цей кейс. Виявилося, що росіяни зманіпулювали словами Маляр. В інтервʼю вона зробила припущення щодо завдання росіян: не дати українській армії сконцентрувати сили в конкретному місці. Також ексзаступниця міністра оборони України зауважила, що саме армія Росії розтягує свої війська вздовж лінії фронту з метою виснажити українських захисників і самій підготуватися до наступальних дій. Зрештою, жодних заяв від Маляр про те, що Україна більше не наступає, не було.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати український контрнаступ та запевнити всіх навколо в тому, що перевага на лінії фронту саме в Росії. Раніше ми спростовували інформацію, що Валерій Залужний нібито дав наказ готуватися до оборони між Миколаєвом та Одесою.

​​​​Проросійські ресурси стверджують, що голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук зробив заяву про те, що жодних російських нацменшин в Україні «немає і бути не може, а їхні права мають утискатися». Це — маніпуляція.

Кейс дослідили експерти з Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. Вони зʼясували: в етері телемарафону Стефанчук справді сказав, що «жодних російських національних меншин в Україні наразі немає і не може бути». Проте його слова були вирвані з контексту. Йшлося про те, що представники народу, який сьогодні здійснює геноцид українського — не можуть мати жодних привілеїв у нашій країні щодо будь-яких питань, пов'язаних із їхньою національною меншиною.

Маніпулюючи інформацією, пропагандисти підживлюють наратив, буцімто в Україні є «утиски росіян і російськомовних», у тому числі задля виправдання так званої «СВО». Раніше ми писали, як Росія розмиває реальність за допомогою новомови, вживаючи термін «русофобія».

Таку інформацію поширили в соціальних мережах російського сегменту, коментуючи зустріч президентів країн Вишеградської групи (Польщі, Словаччини, Угорщини, Чехії), які обговорювали питання міжнародної політики, зокрема російсько-українську війну. Автори стверджували, що президент Чехії Петр Павел впродовж саміту глав держав нібито пояснив, що Вишеградська група «готова вступити в агресію проти Росії», а НАТО, мовляв, здійснить напад на Росію уже «після війни в Україні». Це — маніпуляція. 

Аналітики StopFake взялися за кейс і встановили, що жодних заяв про «готовність» НАТО розпочати «вторгнення» до Росії на саміті Вишеградської четвірки не було — це вигадка пропагандистських медіа. Натомість зустріч лідерів присвятили питанням безпеки Європи в контексті російської агресії проти України. Сторони заявляли, що Росія має нести відповідальність за людські життя та збитки, а країни четвірки мають «рішуче продовжувати всебічну підтримку України та її громадян».

Серед іншого, Петр Павел під час зустрічі казав, що саме Росія — основна загроза безпеці Європи й, відповідно, оборонному Альянсу. Тобто маніпулятори спотворили весь контекст заяв високопосадовців та просто вигадали вигідні Кремлеві тези. 

Використовуючи цитати громадських діячів, військових, політиків та інших публічних особистостей, російський агітпроп намагається переконати споживачів дезінформації в автентичності такого висловлювання. Мовляв, якщо це заявив сам європейський лідер, отже йому можна довіряти, адже він авторитетне джерело. Хоча наскільки достовірна інформація, викладена в маніпулятивній публікації, автори не пояснюють. Так пропагандисти використовують тактику апелювання до авторитету. 

Вишеградську групу заснували 15 лютого 1991 року в угорському місті Вишеград президенти центральноєвропейських країн — Польщі, Угорщини і тоді ще Чехословаччини — з метою інтеграції до євроатлантичних структур. Після розпаду Чехословаччини офіційна назва групи — «Вишеградська четвірка», або V4, у складі Польщі, Словаччини, Угорщини, Чехії. Досягти європейської та євроатлантичної мети вдалося у 2004 році — четвірка країн вступила до НАТО, а 1 травня того ж року V4 приєдналася до Європейського Союзу. Зараз країни також співпрацюють у галузі культури, освіти, науки та обміну інформацією.

Прокремлівські ресурси поширюють інформацію, що Україні нібито запропонували вступити до Північноатлантичного альянсу «в обмін на відмову» від Криму, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. Пропагандисти посилаються на слова колишнього генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, який нібито зробив таку пропозицію, зважаючи на «провал контрнаступу ЗСУ». Втім це — маніпуляція. 

Цей кейс розібрали фактчекери проєкту StopFake. Вони зʼясували, що Расмуссен справді просував ідею вступу України до НАТО без окупованих територій. Проте при цьому він не закликав Україну відмовитися від тих територій, а мав на увазі дещо інше. На його думку, швидке входження країни до НАТО допоможе убезпечитися від нових проявів агресії Росії на підконтрольних Україні територіях, позаяк на них буде поширюватися Стаття 5 Північноатлантичного договору про колективну оборону. Тобто вторгнення російських військ у ці зони означатиме напад на НАТО, і відповідь буде негайною. У випадку швидкого вступу України до НАТО також можна буде вивільнити додаткові українські сили оборони, які, наприклад, зараз перебувають на кордоні з Білоруссю, та направити їх деокуповувати захоплені росіянами території. 

Андерс Фог Расмуссен також пригадував, що існує схожий історичний прецедент. У 1955 році Західна Німеччина приєдналася до НАТО, і Стаття 5 поширилася на її території. Водночас вона не поширювалася на Східну Німеччину, яка тоді перебувала під окупацією СРСР. 

Агітпроп намагається деморалізувати українське суспільство подібними маніпуляціями та заявити, що Україна буцімто неспроможна деокупувати захоплені російськими військами території. Раніше ми спростовували інформацію, буцімто НАТО готується до поразки України та окупації західної частини українських територій.

Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соцмережах, публікують статтю автора британського видання The Telegraph Льюїса Пейджа, стверджуючи, що він нібито пише про неправильне використання Збройними силами України (ЗСУ) західної техніки під час контрнаступу. Однак це — маніпуляція.

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що така стаття The Telegraph справді існує, і її автор справді пише про труднощі українського контрнаступу, але не стверджує, що ЗСУ використовують західну техніку неправильно. Натомість у статті зазначається, що український контрнаступ є складним завданням. Автор радше критикує західних експертів, які говорять, що «правильно використані» західні танки допоможуть швидко завершити війну.

Стаття також розкриває деякі факти щодо постачання танків до України, зазначаючи, що станом на серпень 2023 року було передано лише обмежену кількість танків. Журналіст додає, що критика щодо використання західної техніки ЗСУ є несправедливою, оскільки Захід обмежив використання техніки для ударів по території РФ та затягнув постачання танків до України. Стаття наголошує на успішності української армії в умовах обмеженого доступу до західної техніки та розкриває сутність обставин, які зумовили розвиток ситуації на фронті.

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть створити міф, буцімто західні медіа вважають ЗСУ недостатньо компетентними у порівнянні з російською армією. Мовляв, тому народи західних країн мають протистояти військовій допомозі для України. «Детектор медіа» вже неодноразово спростовував фейки та маніпуляції російської пропаганди, спрямовані проти Збройних сил України.