У випуску розбираємо фейк про те, що «усі» системи ППО встановили у Києві, тому інші міста України — «незахищені». Заглядаємо в паралельну реальність росіян, в якій в Україні зменшилися «антиросійські» настрої. А також розглядаємо словацьке продовження фейкової історії щодо витоку радіації у Хмельницькому, бо буцімто російська ракета влучила у склад боєприпасів.

Щоденний подкаст Вадима Міського виходить із перших днів великої війни. У ньому ми не лише розбираємо на атоми ворожі фейки, а й розповідаємо про те, як навчитися самостійно розрізняти маніпулювання, шахрайство та дезінформацію. Також спілкуємося з експертами різних галузей. Слухайте нас щобудня в ефірі «Українського радіо» о 07:50 та 19:50, а також у будь-який час на подкастингових платформах.

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема у твіттері. У повідомленнях ідеться, що під час нещодавнього візиту українського президента до Рима той одягнув джемпер з нашивкою-гербом ОУН. Автори стверджують, що так Зеленський підтримує «нацизм». 

Фактчекери інформаційного агентства Reuters взялися за цей кейс і встановили, що на одязі Володимира Зеленського був вишитий герб України. Тобто це є український національний символ. Фактчекери також пояснюють, цілком зрозуміло, що ОУН могли використовувати символи, які історично асоціювалися з Україною. Оскільки насамперед це герб України, а не символіка якихось організацій/об’єднань. Тим паче, тризуб був визнаний українським символом ще задовго до існування ОУН.

Поширюючи цей фейк, пропагандисти вкотре спекулюють на темі українського націоналізму і перекручують це на «нацизм». Нібито бути українцем — це вже підстава отримати звинувачення в нацизмі з боку росіян. Мовляв, навіть Європа стала потурати витівкам Зеленського, який без жодного остраху одягнув «нацистську символіку».

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що в напрямку Західної Європи прямує «радіоактивна хмара», яка виникла внаслідок знищення боєприпасів зі збідненим ураном. Мовляв, ці небезпечні боєприпаси Україні передав Захід. Автори посилаються на заяву секретаря Ради безпеки Росії Миколи Патрушева, який додав, що у Польщі вже «зафіксовано зростання радіації». Це — неправда.

Фактчекери проєкту The Insider дослідили цей кейс і встановили, що насправді в Україні рівень радіації не перевищує норми. Про це свідчать і дані карти українського чатбота SaveEcoBot, який відстежує інформацію про забруднення в режимі реального часу. Тобто жодної «радіоактивної хмари» нема. Також Державне атомне агентство Польщі 17 травня спростувало повідомлення про підвищення рівня радіації на території Польщі, зокрема в Люблінському воєводстві.

Уран у чистому вигляді — радіоактивний елемент, проте не збіднений. Простіше кажучи, снаряд «не фонить». Тобто вплив радіоактивного випромінювання збідненого урану несуттєвий. 

Поширюючи це повідомлення, пропагандисти вкотре намагаються просувати меседж про те, що західна зброя, яку передають Україні, лише загострює ситуацію, а Україна — лише полігон для її випробування.

«Третя особа» — тактика пропаганди, за якої агітпроп шукає та висвітлює третю, незалежну думку для того, щоб підтвердити свої меседжі. Цільова аудиторія легше і швидше вірить незалежній думці, яка не пов'язана із зацікавленими сторонами. Цей прийом застосовують не лише в пропаганді, а й у рекламі та маркетингу. В якості незалежних джерел використовуються журналісти, медіа, науковці, експерти тощо.

Проросійські телеграм-канали регулярно використовують як третю думку цитати із західних медіа, виступів політиків та експертів, часто вириваючи їх із контексту або перекручуючи для того, щоб підтвердити свої пропагандистські меседжі, надати їм більшої неупередженості та авторитетності. Детальніше ми писали про це в дослідженні щодо телеграм-каналу «MediaPost», який створений російською пропагандою спеціально для перекручування і використання у власних цілях контенту західних медіа.

На практиці ця тактика, до прикладу, працює так: один з проросійських анонімних телеграм-каналів у своєму дописі посилається на статтю польського журналіста Єнджея Белецького для газети Rzeczpospolita, де нібито є інформація, що незважаючи на наполягання Польщі, США не підтримають вступ України до НАТО, що Україні дадуть лише скромні гарантії безпеки і їй доведеться змиритися з територіальними втратами. Так пропагандисти використовують авторитет польської газети як «незалежного джерела» для підтвердження своїх меседжів. Дезінформатори підкріплюють свою тезу, що західна допомога Україні скоро буде серйозно згортатися і наша держава залишиться сам-на-сам у війні з Росією.

Ще один приклад: російська пропагандистка в дописі свого іменного телеграм-каналу використала дані британської букмекерської компанії Smarkets. Спираючись на букмекерські коефіцієнти, вона стверджує, що Україна не виграє війни, не стане членом НАТО і навіть ЄС. Аргументом є те, що букмекери «вміють рахувати свої гроші». Також пропагандистка акцентує увагу на результатах голосування клієнтів букмекерів, які теж не вірять в Україну. Тобто дезінформаторка використовує авторитет букмекерської контори для нібито підтвердження своїх пропагандистських меседжів, щоб створити видимість, що Україна зазнає поразки у війні з Росією і ніколи не стане членом ЄС та НАТО.

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. Згідно з нею, владні органи повідомляють про те, як в українців зменшилися «антиросійські» настрої. Мовляв, українці «раді» обстрілам та поступово намагаються перейти на російський бік. Автори додають, що, звісно «ситуація» кардинально не змінилася, адже Зеленський повсякчас тримає українців у своїх «пазурях» і підживлює ненависть до росіян, упроваджуючи політику «русофобії». 

Зазначена теза безпідставна. По-перше, органи влади не виходили з такою заявою і навіть не публікували якогось дослідження, яке могло б свідчити про зміну настроїв. Водночас пропагандисти кажуть про протилежне, щоб підсвідомо підштовхнути українців до «примирення». Нібито якщо більшість уже ставиться добре до росіян, то варто «все забути». До того ж вони ще наголошують на політиці так званої русофобії, яку начебто впроваджує Зеленський, щоб українці ставилися погано до росіян. Утім, і без жодної політичної кампанії «русофобії» зрозуміло, що росіяни — агресори, які щодня коять воєнні злочини проти мирних українців. Українські міста, містечка й села знищують, а людей — вбивають та ґвалтують. Так звана русофобія — це пряма реакція на нелюдські дії Росії проти України та українців. 

Крім того, за результатами соціологічного опитування групи «Рейтинг», проведеного в серпні 2022 року, 81% українців негативно ставляться до росіян (у квітні 2022 року таких було 69%, у квітні 2021 – 41%), 14% – нейтрально, лише 3% – позитивно. Тобто про зменшення «антиросійських» настроїв не йдеться, рівень негативного ставлення до росіян лише збільшився в умовах повномасштабної війни.

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема в польському сегменті фейсбуку. У повідомленнях ідеться, що Польща негайно закриває свої кордони та нікого не впускає на територію країни. Їх автори наголошують, що цю заборону запроваджують насамперед через українських біженців, які «небезпечні». Як доказ прикріплюють відео польського блогера. Це — неправда. 

Фактчекери польського проєкту Demagog проаналізували кейс і встановили, що така інформація неправдива. Кордони Польщі не закриті, і люди можуть потрапити на територію країни. Також цієї інформації фактчекери не знайшли на сайті прикордонної служби. Вони впевнені, що це просто вкид.

Поширюючи такий фейк, автори прагнуть демонізувати українських біженців і показати, як нібито їм не раді, що аж інші країни вдаються до закриття кордонів. У такий спосіб агітпроп намагається підірвати довіру українців до Польщі як до країни-союзника України.

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в їх російському сегменті. У повідомленнях ідеться, що російська мова на 400 років старша за українську, яка взагалі виникла в XVI–XVII століттях під впливом польської мови.

Цей кейс розглянули фактчекери проєкту Myth Detector, які пояснили, що така теза — безпідставна. Українська мова походить від праслов’янської мови, яка зародилася на території Київської Русі. Хоча розвиток української гальмувався аж до XVIII століття, її основи закладено дуже давно. Східнослов’янська мовна група утворилася в XIII столітті після розпаду Київської Русі. Тоді відбувся поділ на українську, білоруську та російську мови. Вони формувалися паралельно у свій час. 

Польська мова належить до західнослов'янської мовної групи, і українська не може від неї походити. Звісно, деякий період українська мова не мала великого простору для розвитку, оскільки її народ-носій впродовж більшості своєї історії був політично залежний від чужих держав (Росії, Речі Посполитої). Як і польська, так і російська здійснили значний вплив на українську. 

Агітпроп уже не вперше натякає на «штучність» української мови, яка начебто  походить від російської/польської чи взагалі є «діалектом». У такий спосіб Москва прагне ментально об’єднати українців із росіянами, мовляв, у нас єдині мова, традиції та звичаї, тож усі ледь не «кровні брати й сестри». 

Аналітики проєкту «По той бік новин» дослідили інфополе китайських медіа і встановили, що місцеві журналісти повторюють російські наративи у своїх матеріалах. Наприклад, китайські медіа часто апелюють до нацизму в Україні. 

Фактчекери виявили, що у виданні Global Times репортер Френк Бро пов’язав Пейтона Гендрона, який убив десятьох людей в американському місті Баффало (штат Нью-Йорк), із полком «Азов». Тобто, за версією автора, «Азов» — це «суперечлива ультранаціоналістична збройна група в Україні».

Звісно ж, це неправда. Проте фактчекери дослідили підґрунтя цього та інших мітів про полк «Азов». Вони пояснили, що зазвичай китайські медіа використовують тему про існування українців-нацистів як виправдання російського вторгнення. Фактчекери підкреслюють, що з 2015 року російський агітпроп почав ототожнювати націоналізм із нацизмом, а українських націоналістів вважати одними зі своїх головних ворогів. Нібито бути українцем — це вже підстава отримати звинувачення в нацизмі з боку росіян. Хоча це не так. Та й сам термін «націоналізм» не є чимось поганим, а характеризується лояльністю та відданістю до своєї нації. 

Щодо тези китайських журналістів, буцімто полк «Азов» — збройне угруповання, це також неправда. «‎Азов» ніколи не був неофіційним формуванням. Навіть на початку створення у 2014 році добровольчий підрозділ підпорядковувався Міністерству внутрішніх справ. Згодом став окремим загоном спеціального призначення військової частини 3057 Національної гвардії України.

Таку інформацію поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що українські біженці невдоволені життям у Європі і взагалі дивуються, що їм потрібно ще заробляти гроші. Автори додають, що переселенці поступово знищують «суверенітет європейських країн», бо не хочуть працювати. Як доказ вони навели відео з тіктоку, у якому нібито українська «біженка» скаржиться на життя в Європі. Це — маніпуляція.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake, які встановили, що насправді це відео є сатирою,  яка не має жодного стосунку до реального життя, оскільки його авторка регулярно знімає скетчі для свого тіктоку. Тимчасом пропагандисти використали це відео нібито як доказ того, що українські біженці  «невдоволені» життям у Європі, та не вказали, що воно має гумористичний характер. Тобто вони спотворили сенс і видали бажане за дійсне. Ба більше, фактчекери з'ясували, що сама блогерка постійно мешкає в Україні, навіть після 24 лютого 2022 року. Аналітики звернулися по коментар до неї, і тіктокерка підтвердила винятково жартівливий характер відео. 

Попри те, що відео виявилося сатиричним, пропагандисти регулярно ширять фейки та маніпуляції щодо українських біженців. Вони змальовують образ українського біженця, як лінивого та незадоволеного всім. Нібито Європа повинна утримувати українців, бо вони «цього прагнуть». У такий спосіб агітпроп намагається представити українських біженців як злочинців або терористів, як культурну та економічну загрозу ЄС — для того, щоб зменшити підтримку України. Про це ми згадували у власному дослідженні.