Пропагандисти, що поширюють проросійську риторику в соціальних мережах, стверджують, нібито українські військові, яких відправляли на лікування за кордон, та біженці заражались інфекціями в українських лікарнях, а потім поширювали ці захворювання в ЄС. Мовляв, ці інфекції є стійкими до більшості антибіотиків, а це нібито доводить, що США тестують біозброю в Україні. При цьому вони посилаються на статтю Financial Times.

На меседж звернули увагу фактчекери проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що це неправда. У статті Financial Times за 2 жовтня під назвою «Українські інфекції свідчать про зростання загрози антибіотикорезистентності» йшлося про те, що вторгнення Росії в Україну ще у 2014 році сприяло збільшенню кількості стійких до ліків інфекцій у Західній Європі. Як вказують автори, це могло статися через токсичність важких металів у кулях, від яких було отримано травми та поранення, що могло призвести до інфекцій, а також безрозбірне використання антибіотиків. Ситуація також ускладнювалась тим, що медичні заклади в регіонах бойових дій часто було пошкоджено, тестів для визначення необхідного антибіотика багато де не було, а місцеві жителі, які були змушені покинути регіон, могли переносити ці хвороби. У статті також вказали, що після початку повномасштабного вторгнення через прибуття українських військових та біженців до країн ЄС дійсно спостерігалося зростання кількості стійких до ліків інфекцій. Зокрема, вони пояснюють це тим, що в окремих регіонах система охорони здоровʼя була перевантаженою.

Натомість фахівці VoxCheck вкотре наголошують, що в Україні немає біолабораторій США, і жодна країна не займається тут виготовленням чи тестуванням біологічної зброї. Крім того вони зʼясували, що стійкість до антибіотиків є міжнародною тенденцією, що відбувається через обмежену кількість наявних ефективних препаратів та малу кількість нових лікарських розробок. За даними видання, навіть держави, що витрачають багато коштів на фінансування системи охорони здоровʼя, не можуть упоратися з цією проблемою.

Пропагандисти поширюють цей меседж, щоб дискредитувати українців та викликати штучну паніку щодо їх присутності в Європі. Мовляв, допомагати українцям небезпечно. «Детектор медіа» писав і про інші меседжі та фейки, якими Росія намагається дискредитувати як українських військових, так і біженців. 

У соціальних мережах та на сайтах знайомств заводять фейкові сторінки українських журналістів, активістів та волонтерів. Для їх створення використовують фото та інформацію зі справжніх профілів. 

На це звернули увагу фахівці проєкту «НотаЄнота». Вони зазначають, що в таку ситуацію, зокрема, потрапили львівська волонтерка Марія Кісіль та продюсерка Ukraїner. Волонтерка стверджує, що кожен її волонтерський звіт поширює закрита сторінка з її іменем, на яку вона навіть не може зайти через налаштування приватності фейкового акаунту. Аналітики «НотиЄнота» нагадують, що фейкові сторінки українських військових та волонтерів активно створювали саме росіяни ще з минулого року, однак і не виключають того, що за цим можуть стояти шахраї.

Вдаючись до такого прийому, пропагандисти можуть легше поширювати вкиди в інформаційний простір, як це було торік. З їх використанням вони хочуть заволодіти певною інформацією, дискредитувати українців або видурювати гроші, прикриваючись відомими іменами з доброю репутацією. 

У прокремлівських ЗМІ поширюють інформацію про те, що в Україні хочуть реорганізувати військові медіа та нібито відправити журналістів на фронт через зрив мобілізації та нестачу людей. Це — маніпуляція.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Ексзаступниця міністра оборони Ганна Маляр справді розповідала під час конференції «Редколегія. Саміт» про плани щодо реорганізації військових медіа. Вона зазначила, що люди з високими військовими знаннями, які працювали для військових медіа, можуть бути корисними безпосередньо на фронті. Також Маляр говорила про залучення до медіа вже мобілізованих журналістів. Проте щодо окремої мобілізації журналістів мова не йшла — вони так само, як і інші громадяни України, підлягають мобілізації.

Сама ж реорганізація військових медіа потрібна в першу чергу для того, аби привести їх статус у відповідність до Закону України «Про медіа».

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати українську владу та посіяти паніку й зневіру серед українців, мовляв, на фронті дефіцит людей. Раніше ми спростовували фейк про те, що прикриваючись мобілізацією, влада в Україні знищує російськомовне населення.

Пропагандисти активно поширюють у своїх медіа цитату польського солдата, що воює на боці ЗСУ, Пьотра Міткевича з його інтервʼю для порталу ONET, де він нібито вимагає в України компенсацію для родин загиблих під час війни колег. Мовляв, Україна кинула Польщу і так їй і треба. Втім це – маніпуляція. 

Це висловлювання Міткевича вирвано з контексту. У повній версії інтервʼю видно, що чоловік справді висловив своє занепокоєння щодо відсутності компенсацій для польських добровольців, які воюють на боці ЗСУ. Однак він наголосив на тому, що це скоріш за все через те, що подібних прецедентів ще не було, відповідно механізм виплати цих компенсацій ще не до кінця сформований. Міткевич не звинувачував українську владу в неповазі чи зневазі до зусиль польських колег. Навпаки, під час усього інтервʼю він не припиняв висловлювати свою підтримку Україні та заявив, що скоро знову збирається повернутися на фронт. 

Використовуючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть посварити між собою українців та поляків, а також звинуватити Україну в «наймі» іноземців без винагороди. «Детектор медіа» вже писав про те, як росіяни хочуть вплинути на польську політику через анонімні телеграм-канали, де поширюють подібні маніпуляції. 

У соціальних мережах можна знайти рекламні оголошення, згідно з якими уряд України нібито «затвердив» закон про виплати «сімʼям, які захищають» країну на фронті. На них звернули увагу в проєкті «НотаЄнота».

Вони зʼясували, що насправді за оголошеннями стоять росіяни. Зокрема, на це вказує щонайменше те, що в Україні уряд не «затверджує» закони. Крім того, ні Верховна Рада, ні Кабмін подібних рішень не ухвалювали. 

Фахівці проєкту наголошують, що росіяни запускають подібні рекламні кампанії, щоб поширювати негативні настрої в суспільстві та викликати недовіру до влади загалом. Оголошення створені з розрахунком на те, що українці почнуть запитувати у місцевої влади щодо виплат та у відповідь на відмову звинувачуватимуть її в брехні. Згодом росіяни робитимуть реклами про те, якою корумпованою є Україна. «Детектор медіа» вже писав про те, як тема корупції в Україні використовується російським агітпропом у власних інтересах. 

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах та медіа стверджують, що передана західними партнерами Україні зброя опинилась у європейських терористів. Посилаючись на американський конспірологічний ультраправий портал Breitbart, вони повідомляють, що поліція Північної Ірландії нібито конфіскувала у двох радикалів «Нової Ірландської республіканської армії» цю зброю. Це — маніпуляція.

На неї звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони зʼясували, що 9 вересня під час «превентивної контртерористичної операції» поліція справді конфіскувала кілька гранат та вибухівку в кількох членів організації. «Нову ІРА» визнали терористичною у Великій Британії та США, а її члени виступають за продовження озброєної боротьби за обʼєднання Республіки Ірландії та Північної Ірландії (частини Сполученого Королівства) у одну державу. Однак зброя, яку в них конфіскували, не є зброєю західного зразка, переданою Україні в рамках військової допомоги. Натомість у радикалів виявили гранати нового типу, які використовує виключно російська армія. Аналітики StopFake наголошують, що хоч слідство і не виключає того, що ця зброя потрапила до рук радикалів з лінії фронту в Україні, на цей момент достеменно невідомо, як саме це сталося. 

Використовуючи цю маніпуляцію, Росія хоче підірвати довіру партнерів до України. Мовляв, зброю, яку надають західні держави, Україна продає контрабандою, тому надавати її не потрібно. Російські пропагандисти неодноразово маніпулювали темою постачання західної зброї до України, про що вже писав «Детектор медіа». 

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах стверджують, що 5 вересня Суспільне нібито опублікувало новину «На Одещині за підозрою у зґвалтуванні 10-річної дівчинки затримали військового». Мовляв, злочинцем є військовий 41-ї механізованої бригади. Це — фейк.

На нього звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck. Вони зʼясували, що станом на 12 вересня у статті був інший заголовок, а саме «На Одещині за підозрою у зґвалтуванні 10-річної дівчинки затримали чоловіка». Ні поліція, ні Суспільне не називали підозрюваного військовим. Резервна копія новини станом на ранок 10 вересня показує такий самий заголовок. Отже, пропагандисти відредагували скриншот новини.  

Використовуючи цей фейк, Росія хоче дискредитувати українських військових і викликати в населення недовіру до них. Мовляв, у ЗСУ служать лише ґвалтівники та нездорові люди. У такий спосіб росіяни виправдовують свою агресію проти України. «Детектор медіа» розвінчував також інші фейки щодо українських військових. 

«40/60», або «60/40» — метод пропаганди, за якого подають 60% інформації правдивої, а 40% — маніпулятивної. Пропагандисти створюють медіа, які працюють за цим принципом та позиціонують себе як об’єктивне, незалежне або альтернативне джерело інформації. Поширюючи правдиві новини, пропагандистські ЗМІ втираються в довіру читача, що спонукає його вимкнути критичне мислення та проковтнути інші 40% дезінформації. Часто вона подається як те, що влада приховує від суспільства, і теорії змови. Пропорція правди та дезінформації може варіювати в той чи інший бік залежно від медіа.

Під час Другої світової війни цей метод застосовував Йозеф Геббельс, який очолював Міністерство пропаганди та громадської просвіти Третього Рейху. За його вказівкою було створено «антинацистську» англомовну радіостанцію, диктором якої став Вільям Джойс (британець, що підтримував нацизм і втік до Німеччини разом із дружиною). У той час радіо було життєво важливим для британської громадськості, а телерадіомовна компанія BBC зазнала жорсткої цензури, тож це англомовне радіо вважалося альтернативою. Вільям Джойс починав передачі фразою «Німеччина кличе, Німеччина кличе», зачитував справжні новини з газет, придбаних у нейтральних країнах (60%), та поширював інформацію про карколомні успіхи та перемоги Німеччини (40%). Він повідомляв, що Німеччина хоче миру, не збиралася бомбити жінок і дітей у Великій Британії, але британці не лишили вибору та змусили Рейх до насильства. Також він висміював Вінстона Черчилля та намагався переконати британське суспільство в тому, що тільки знищення прем’єр-міністра Великої Британії врятує від насильства та подарує шанс домовитися.

Наразі за цим методом працюють медіа, які позиціонують себе як незалежні, проте час від часу поширюють російську пропаганду. «Медуза», яка подає себе як незалежне та варте довіри міжнародне російськомовне видання з реєстрацією у Латвії, не підтримує повномасштабне вторгнення Росії в Україну та публікує правдиві новини. Проте в липні 2022 року аналітики та аналітикині Інституту демократії імені Пилипа Орлика провели дослідження публікацій медіа «Медуза» на наявність проросійських наративів, і в 47 публікаціях (понад 55%) вони знайшлися. Онлайн-видання поширювало повідомлення про те, що «Україна зрадила мешканців Донбасу», «українська армія обстрілює цивільні об’єкти на окупованих частинах Донеччини і Луганщини», «драмтеатр у Маріуполі підірвали зсередини», а також повторювало заяви влади Росії про «превентивний удар по НАТО» та наратив «не тільки Путін, а й західні політики винні у війні». Такі заяви балансували з дійсно правдивими новинами. Отже, свідомо чи мимоволі журналісти латвійського медіа допомагають виправдовуватися Росії за свої злочини. У споживачів контенту, який створює «Медуза», може виникнути відчуття, що «все не так однозначно», і вони не намагатимуться знайти правдиву версію реальності.

Так само, як і медіа, небезпеку становлять деякі опозиційні російські блогери та політики, контент яких споживають українці. Максим Кац — політик та блогер, який після початку повномасштабного вторгнення виїхав із Росії та щодня викладає нібито контрпропагандистські відео на ютубі, висловлював думки, що «російська опозиція нікому нічого не винна, особливо українцям» чи «потрібно розділяти провину та відповідальність. Винен той, хто стріляв та хто накази віддавав. Той, хто не скинув путіна, не винен». Його колега, громадський діяч і блогер Ілля Варламов, якого також дивляться українці, заперечував вторгнення Росії у 2014 році на територію Луганщини та Донеччини, їздив у окупований Крим та знімав відео з анексованого півострова, зняв фільм проти України, де спотворив історичні факти.

Блогери-опозиціонери режиму Путіна апелюють до емоцій та створюють хибне враження, нібито їх зацькував режим, вони за справедливість, проти війни та підтримують Україну. Для зовнішньої аудиторії та деяких українців вони виглядають як жертви глобальної несправедливості, проте продовжують дозовано транслювати, як і нібито незалежні медіа, свідомо чи несвідомо російські наративи, які можуть підхопити споживачі їхнього контенту.

Російські пропагандисти в анонімних телеграм-каналах стверджують, що український біженець Олексій Шинкаренко нібито спалив лабораторію у США після того, як дізнався, що не є українцем на 100%. Мовляв, про це повідомила агенція Al Jazeera в окремому відео. Це — фейк.

Зокрема, на це вказує те, що новин про цю історію немає ні в американських, ні в українських джерелах. Попри візуальну естетику, схожу на Al Jazeera, на офіційних акаунтах агенції поширюваного відео та згадок про таку історію немає. Ба більше, за запитом «Олексій Шинкаренко» немає акаунтів українських біженців у США. Про цю ситуацію навіть поки що не писали великі російські медіа. Усе це вказує на те, що, найімовірніше, історія є фейком. 

За допомогою нього Росія хоче дискредитувати українських біженців та показати їх як невдячних та нецивілізованих осіб. Мовляв, вони за потрібної нагоди готові трощити та ламати Америку і не вміють себе поводити в ній, а отже, не проявляють належної поваги. «Детектор медіа» неодноразово розвінчував й інші російські фейки, що мають на меті приниження українських біженців. 

Кремлівські медіа поширюють інформацію про те, що міністра оборони України Олексія Резнікова зняли з посади нібито через те, що «конфлікт з Росією затягнувся». Агітпроп посилається на статтю у виданні The New York Times. Це — неправда.

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту StopFake. Проаналізувавши статтю The New York Times, на яку посилаються російські пропагандисти, вони дійшли висновку, що видання не вказувало цю причину як ключову у звільненні Олексія Резнікова. «Доля міністра оборони Олексія Резнікова стала предметом спекуляцій, що ростуть в Україні, оскільки стали відомі фінансові порушення в міністерстві, а уряд почав кілька розслідувань корупції серед чиновників», — йдеться в статті NYT. Також там додають, що в міру затягування війни виникла потреба в новому керівництві, яке може розв'язати проблеми, що накопичуються.

У такий спосіб агітпроп дискредитує українську владу та намагається перекласти відповідальність на Україну — мовляв, вона сама винна у тривалості війни, яку розпочала Росія. Російська пропаганда застосовує тактику «самі винні».

У соціальній мережі «Х», раніше відомій як «Твіттер», російському сегменті фейсбуку, тіктоку та забороненій в Україні соцмережі «ВКонтакте», анонімних телеграм-каналах, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють нібито репортаж BBC News про главу угруповання «Вагнер» Євгенія Пригожина. На відео з кадрами з місця катастрофи та фотографіями Пригожина розміщено текст: «Джерело ВВС спростовує інформацію про загибель власника ПВК “Вагнер”. Згідно з інформацією, авіакатастрофа була інсценуванням російської влади, а Євгеній Пригожин живий». Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери видання Reuters. Таке відео не поширювалося на офіційних сторінках BBC в соцмережі «Х», в облікових записах мовника англійською мовою в інстаграмі та фейсбуці. У коментарі фактчекерам Reuters представник BBC повідомив: «Ми знаємо про це фейкове відео, і наші юристи терміново займаються розслідуванням. У світі, де зростає дезінформація, ми закликаємо всіх перевіряти посилання та URL-адреси, щоб переконатися, що вони отримують новини з надійного джерела».

Агітпроп намагається підживити конспірологічну теорію про те, що насправді Пригожин живий, а його загибель була інсценуванням. Така міфологізація потрібна росіянам, щоб героїзувати лідера «Вагнера», підняти бойовий дух росіян та зняти з себе відповідальність за ймовірне збиття літака. «Детектор медіа» розповідав про меседжі, які поширювали російські пропагандисти, автори анонімних телеграм-каналів та прокремлівські медіа після смерті лідера «вагнерівців» Євгенія Пригожина.

Російські медіа поширюють інформацію, що Україна нібито звинуватила Китай і соцмережу TikTok у «провалі» контрнаступу. Мовляв, ЗСУ «заважали наступати китайські хакери» та соцмережа. Втім це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що Україна не робила жодних заяв щодо «провалу контрнаступу» і звинувачень проти Китаю. Фейк створили на основі великого інтервʼю з українським експертом з кібербезпеки Віталієм Якушевим на каналі «Ми — Україна». Зокрема, він не робив заяв щодо контрнаступу, а говорив лише про безпеку в цифровому світі. Якушев зазначив, що додаток TikTok має доступ до всієї інформації на смартфонах як звичайних користувачів, так і військових. Представники західних служб безпеки та уряди західних країн неодноразово наголошували, що китайська компанія ByteDance, що є власницею соцмережі, підлягає дії низки китайських законів у галузі нацбезпеки, що зобовʼязують бізнес співпрацювати з розвідкою держави. 

Створюючи та поширюючи фейки щодо контрнаступу, пропагандисти хочуть створити хибне враження програшу українців на полі бою. «Детектор медіа» неодноразово писав про те, як російський агітпроп бреше про українських військових та ситуацію на фронті, зокрема про те, що Україна нібито вбила російського журналіста американськими касетними снарядами. 

Російські медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що ЗСУ нібито мають серйозні побоювання, що Росія ще раз піде в наступ на Київ. Про це буцімто повідомив командувач об'єднаних сил українських військ генерал-лейтенант Сергій Наєв. Це — фейк.

Кейс дослідили фактчекери проєкту StopFake. Насправді Сергій Наєв не говорив про «страх» щодо такого розвитку подій. Навпаки, у своєму інтерв’ю виданню РБК-Україна, яке вийшло 14 серпня 2023 року, він зазначив, що станом на зараз на цьому напрямку «немає ознак того, що ворог готується до наземної наступальної операції». Також він додав, що ймовірність повторного наступу на Київ «зараз не підкріплена силами та засобами» ворога.

Поширюючи фейк про побоювання повторного наступу російських військових на Київ, агітпроп намагається дискредитувати вище військове керівництво України та посіяти паніку і зневіру серед українців. Раніше ми спростовували фейк, що Генсек НАТО Єнс Столтенберг визнав, що «розпіарений контрнаступ не приносить очікуваних результатів».

У російських ЗМІ, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію, що зброя, яку американці передають Україні, з’являється у мексиканських картелів. У США нібито бояться, що мексиканці почнуть застосовувати зброю на кордоні проти американських силовиків. Цю інформацію поширюють з посиланням на англомовний сайт. Це — неправда.

Кейс дослідили фактчекери Центру стратегічних комунікацій. На сайті, на який посилається агітпроп, у розділі «Про нас» виклали людей, фотографії яких трапляються на інших сумнівних сайтах, пов’язаних із конспірологією та фейками. А розповідь про картелі базується на статті із The New York Times, де Україна взагалі не згадується. Так само немає доказів того, що зброя партнерів, яку вони надають Україні, помічена в інших країнах.

У такий спосіб агітпроп намагається дискредитувати українську владу та поширити думку про те, що українці перепродають зброю партнерів на чорному ринку і вона потрапляє в руки злочинцям. Раніше ми розповідали про маніпуляцію, що мексиканські наркокартелі нібито отримують зброю, надану Україні.

Медіа, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють інформацію про те, що західні ЗМІ нібито працюють під реальним військовим контролем і отримують інструкції від спецслужб. Вони посилаються на слова Дмитра Пєскова, який заявив, що західні медіа «живуть під справжньою військовою цензурою», підкресливши, що отримують вказівки від розвідки». Це — фейк.

На кейс звернули увагу фактчекери EUvsDiSiNFO. Вони повідомляють, що у демократичних країнах ЗМІ не керуються та не цензуруються урядом чи будь-якими його інституціями, включно з військовими. Отже, це твердження неправильне. 

За даними «Репортерів без кордонів», країни з найбільшою свободою преси та свободою слова — це країни, які часто називають «західними», серед яких переважають європейські країни, а також Канада та Сполучені Штати.

Російські пропагандисти застосовують тактику віддзеркалення, аби відвернути увагу від власної цензури, яка діє в Росії. Раніше «Детектор медіа» розповідав про меседж, що Україна утискає іноземних журналістів за «правду» про війну проти України.

Американська журналістка Енн Ґаррісон, що пише для видання The Grayzone, відоме своїми публікаціями з антиукраїнською риторикою та конспірологією, активно веде свій акаунт у соцмережі «X» (раніше — Twitter). Ці дописи проаналізували фахівці Центру протидії дезінформації. 

Вони зʼясували, що журналістка активно критикує військову допомогу США Україні та поширює російську пропаганду в західному інфопросторі. Зокрема, у 2022 році вона писала, що безпольотна зона дорівнює «повітряній війні» між США та Росією. У 2023 році Ґаррісон говорила про нібито присутність ЦРУ на території України та приписувала американському виданню Newsweek необʼєктивність через висвітлення цієї теми в недостатньо осудливій формі. Енн постійно повторює штампи російської пропаганди — до прикладу, про «готовність» США боротись до останнього українця, викрадення та продаж західної зброї українцями та «високу загрозу» ядерної війни. Ґаррісон звинувачує у всьому лише український уряд та Сполучені Штати, не називаючи Росію агресором. Посилань та доказів до своїх публікацій вона також не додає. 

Журналістка є однією з «корисних іноземців» для російської пропаганди. Використовуючи їхні коментарі, публікації та висловлювання, російські пропагандисти підживлюють хибне враження, буцімто весь світ насправді вважає, що вони мають рацію, а у всьому винна насправді не Росія. Дискредитуючи Україну та її західних партнерів, вони хочуть викликати скепсис щодо підтримки для України та припинити її. 

1 серпня 2023 року американське видання Politico опублікувало статтю, в якій ідеться про план України на випадок загибелі Володимира Зеленського. У такому разі до «керівної ради» нібито ввійдуть голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, глава Офісу президента Андрій Єрмак, міністр закордонних справ Дмитро Кулеба та міністр оборони Олексій Резніков. При цьом Валерій Залужний залишиться головнокомандувачем ЗСУ. Видання посилається на коментарі українського депутата від опозиційної партії «Європейська солідарність» Миколи Княжицького та старшого наукового співробітника Євразійського центру Атлантичної ради Адріана Каратницького. Український підприємець Ярослав Ажнюк відкинув можливість російського вбивства як «сферу альтернативної історії».

Кейс дослідив центр Стратегічних комунікацій. 1 серпня в ефірі телемарафону секретар РНБО Олексій Данілов прокоментував статтю Politico та назвав її нісенітницею і вкидом. «У нас є Конституція, є закони, ми знаємо, як треба робити. Але [навіщо] робити такі інформаційні вкиди, як роблять деякі представники нашої країни, надаючи [журналістам] абсолютно невалідовану інформацію, це запитання», — сказав Данілов.

Також Олексій Данілов зазначив, що останнім часом Росія активізувала інформаційні атаки, а для поширення неправди може використовувати західні медіа.

Пропагандисти поширюють інформацію, нібито українські війська вбили російського журналіста Ростислава Журавльова касетними боєприпасами, які надали США. Міжнародні організації та західні медіа висловили занепокоєння щодо його загибелі та закликали провести розслідування обставин смерті, фактично підхоплюючи меседж пропагандистів. 

Насправді ж інформація про те, що Журавльова вбили саме касетними боєприпасами, є лише в каналах та спільнотах, що поширюють проросійську риторику в соцмережах. Жодних достовірних доказів цього в них не представлено. Крім того, Ростислав Журавльов брав особисту участь в агресії проти України, що доведено численними фото зі зброєю та нацистською символікою, а також його дописами в соцмережах. Чоловік працював на РІА «Новости», яка є державною російською інформаційною агенцією, тому фактично був пропагандистом. Про це міжнародній спільноті нагадав Медіарух України після того, як щодо ситуації висловилася генеральна директорка ЮНЕСКО, повторюючи штампи пропагандистів. 

Поширюючи подібні меседжі, вони хочуть заплутати інформаційний простір за кордоном. Для цього вони використовують підміну понять. Мовляв, Україна вбиває свободу слова та журналістів західною зброєю. Вкупі з дискредитацією допомоги західних партнерів це також має на меті і дискредитацію ЗСУ. Ситуація із Журавльовим є ще одним прикладом того, як легко поширюється бездоказова дезінформація росіян у міжнародному інфопросторі, що теж допомагає агресорові продовжувати виконання своїх злочинів проти України. Нагадуємо, що з початку повномасштабної війни в Україні загинули загалом 65 медійників, чиї історії теж заслуговують уваги світової спільноти.

Російські медіа та користувачі соцмереж, які поширюють проросійську риторику, стверджують, що Велика Британія нібито зняла санкції з ексдиректора Russia Today Антона Красовського. Зокрема, він свого часу відзначився закликами вбивати українських дітей. Втім, інформація про його виключення із санкційного списку — маніпуляція. 

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що на офіційному сайті уряду Великої Британії 21 липня 2023 року справді зʼявився документ, згідно з яким Антона Красовського виключили з санкційного списку. Однак у цьому ж документі можна знайти і розʼяснення для цього рішення: Красовського виключили із списку, оскільки його туди випадково внесли двічі. Британці просто прибрали дублювання. Ба більше, у розʼясненні також вказано, що Красовський залишається в цьому санкційному списку, а його активи й надалі підлягають замороженню.

Поширюючи подібні маніпуляції, пропагандисти хочуть створити хибне враження, буцімто Захід готовий іти на примирення з Росією та поступово знімає з головних злочинців-росіян санкційні обмеження. Та насправді це не так. 

Анонімні телеграм-канали та російські ЗМІ, які транслюють прокремлівську риторику, а також низка українських медіа поширили інформацію, що керівник ГУР Кирило Буданов нібито написав у телеграмі про «успішну операцію в Криму» та буцімто подякував «українським патріотам у Криму за додаткові докладні відомості та відео спільної роботи ГУР і ЗСУ». Це — фейк.

На кейс звернув увагу Центр стратегічних комунікацій. Вказаний телеграм-канал, на який посилаються російський агітпроп та українські медіа, — фейковий. Керівник Головного управління розвідки Кирило Буданов не робив подібних заяв про події в тимчасово окупованому Криму. Також подібних заяв немає на офіційних каналах ГУР та Кирила Буданова.

Ба більше, представник пресслужби Головного управління розвідки Міністерства оборони України Андрій Юсов повідомив Суспільному, що «коментар нібито від імені Кирила Буданова, що вибух на полігоні в Криму справа рук ЗСУ та ГУР, — фейк. Всі наші офіційні сторінки є на сайті Головного управління розвідки України».

Уже не вперше агітпроп намагається дискредитувати керівника ГУР Кирила Буданова та відбілити росіян, звинувативши українців у злочинах. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про Кирила Буданова, нібито він заявив про план знищити 3 мільйони жителів Криму після перемоги. Також ми розповідали, що писали прокремлівські телеграм-канали про вибухи на Кримському мосту.

Російські медіа, а також анонімні телеграм-канали з проросійською риторикою, посилаючись на статтю The New York Times, поширили інформацію, нібито з початку контрнаступу Україна втратила до 20% усієї бронетехніки, яку їй передали західні партнери (йдеться про танки, бойові машини піхоти та бронетранспортери). Проте це — маніпуляція.

На неї звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони стверджують, що у публікації The New York Times насправді згадується лише про те, що до 20% важкого озброєння включно з його західними зразками, що було використане під час контрнаступу під час перших двох тижнів червня, можуть бути знищеними або пошкодженими ворогом. Автори статті повідомляють, що у подальші тижні рівень українських втрат бронетехніки знизився до 10%, оскільки Україна тоді змінила тактику наступу.

Маніпулюючи іноземними публікаціями, пропагандисти хочуть сформувати хибне враження провалу України на полі бою та показати «неефективність» західної зброї. Однак у цій ситуації навіть у згаданій статті вказано, що низка зразків західного озброєння не використовується під час контрнаступу, а втрати західної техніки перебільшено. 

Пропагандисти в соцмережах поширюють інформацію, нібито на обкладинці нового видання французького тижневика Courrier іnternational зображені Президент України Володимир Зеленський та Президент Франції Емманюель Макрон. Зокрема, на ній Макрон відкачує жінку зі словами: «Зупиніть заворушення! У моєї дружини проблеми із серцем». Зеленський же нібито каже: «Зупиніть заворушення! Усі гроші підуть на ремонт, а мають на допомогу Україні». Це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. Вони не змогли знайти подібної обкладинки ані в соцмережах видання, ані на його сайті. Хоча в публікаціях пропагандистів значиться номер випуску 1705, насправді це число журналу мало обкладинку із заголовком «Франція: коріння гніву». Courrier international — це французький тижневик, де перекладають та публікують фрагменти статей іноземних видань, сайтів, блогів та газет. На його сайті, як наголошують аналітики VoxCheck, є розділ «Війна в Україні», де видання засуджує російську агресію проти України та висміює російське керівництво. 

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти регулярно намагаються переконати всіх у тому, що закордонна авдиторія та медіаспільнота вже не на боці України та відкрито виступають проти допомоги їй. «Детектор медіа» неодноразово спростовував подібні «обкладинки», як-от нещодавно у випадку гумористичного журналу Humor Times.

Пропагандисти в анонімних телеграм-каналах поширюють інформацію, буцімто на одному з найбільших польських новинних порталів Onet Wiadomości опублікували статтю, згідно з якою нібито 95% українських біженців уже не повернуться додому. Мовляв, у виданні прогнозують три сценарії розвитку демографічної ситуації в Україні на найближче майбутнє, згідно з якими в Україні залишиться 20-30 млн населення. Це — фейк.

Хоч автори дописів і додають посилання на портал, проте воно веде на його головну сторінку. Крім того, при пошуку цього матеріалу на Onet Wiadomości знайти його неможливо. Ба більше, на запит польською мовою «Українці не хочуть повертатись додому» пошуковик Google показує лише низку статей польських видань на тему того, як сильно українці хочуть повернутись до своєї країни, що суперечить головній ідеї фейку. Якби згадана стаття справді існувала, її точно можна було б знайти у польському медіапросторі.

Поширюючи подібні фейки, пропагандисти і далі намагаються дискредитувати українських біженців і створити хибне враження того, що за кордоном більше не хочуть підтримувати Україну саме через їхню поведінку, а Польща є основною «мішенню», бо прийняла найбільшу кількість біженців. «Детектор медіа» писав про інші фейки, пов'язані з польськими медіа, зокрема про фейкову обкладинку видання Dziennik Wschodni.

Пропагандисти в російських медіа поширюють інформацію, буцімто Міноборони України визнало, що російська армія «просунулась у багатьох напрямках». Мовляв, таку заяву зробила заступниця міністра оборони Ганна Маляр. Це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони зʼясували, що пропагандисти створили фейк на основі нещодавнього допису Маляр у своєму телеграм-каналі. Хоч вона і згадала про наступ росіян на Авдіївському, Маріїнському, Лиманському та Сватівському напрямках, але нічого не писала про «успіхи» російської армії чи про те, що росіяни «займають нові території». Єдине оцінне судження, наявне в дописі, — це фраза «ситуація доволі складна». Навпаки, Маляр стверджує, що українські війська просуваються на кількох напрямках. 

У такий спосіб пропагандисти хочуть дискредитувати українське Міністерство оборони та викликати в українців паніку. Мовляв, росіяни вже перемагають і навіть високопосадовці це визнають. 

Анонімні телеграм-канали, що транслюють прокремлівську риторику, поширюють нібито обкладинку французької сатиричної газети Charlie Hebdo з карикатурою на Зеленського. На зображенні президент України тримає загиблого пасажира підводного човна «Титан», аби той перерахував гроші на допомогу Україні. Це — фейк.

На кейс звернули увагу фактчекери Центру протидії дезінформації. Вони встановили, що такої обкладинки не існує. Останній випуск має номер 1613 та вийшов 21 червня, тоді як на фейковій обкладинці вказано номер 1614 і дату 23 червня.

У такий спосіб російські пропагандисти намагаються дискредитувати західних партнерів та переконати українців у тому, що на Заході Зеленського зневажають. Для цього агітпроп використовує тактику висміювання. Раніше «Детектор медіа» спростовував фейк про те, що німецький журнал Handelsblatt зобразив на обкладинці знищений танк Leopard.