Як повідомляє PolitiFact в інтерв'ю перед Супербоулом Том Лламас з NBC запитав у президента США Дональда Трампа про імміграційний контроль через кілька тижнів після того, як агенти смертельно застрелили двох американців, Рене Гуд та Алекса Претті, в Міннеаполісі.

«Кількість злочинів у Міннесоті, зокрема в Міннеаполісі, знизилася на 25-30%, тому що ми вигнали тисячі злочинців з цього району… Це злочинці, більшість з яких прибули через відкритий кордон», – сказав Трамп. 

Адміністрація Трампа розпочала операцію «Metro Surge» наприкінці 2025 року в Міннесоті з заявленою метою заарештувати людей, які незаконно перебувають у США. Тоді федеральні імміграційні агенти заарештували понад 4000 іммігрантів під час операції, повідомив Білий дім 4 лютого. Однак, не повідомляється, скільки з цих арештів було здійснено в Міннеаполісі або скільки затриманих мали кримінальне минуле. Повідомлення ЗМІ показують, що деякі люди, заарештовані під час операції або іншої федеральної операції, мали легальний статус, були громадянами США або мали розгляд справ про надання притулку.

Хоча деяка злочинність у Міннеаполісі нещодавно знизилася за короткий проміжок часу, зазначений Трампом, ці цифри вже знижувалися до операції. Немає даних, які б достовірно пов'язували це зниження з арештами федеральних іммігрантів. Тим часом, інші види злочинності зросли за період, описаний президентом США.

Міннеаполісі вже знижувалася. Насильницькі злочини досягли піку у 2021 та 2022 роках і з того часу знижуються. Це відображає національні тенденції, незалежно від імміграційного контролю. Газета «Minnesota Star Tribune» восени 2025 року виявила, що кількість пограбувань та крадіжок зі зломом була нижчою, ніж у 2019 році, а також що кількість жертв вогнепальної зброї також зменшилася.

На прохання надати дані, що підтверджують твердження Трампа, речник Білого дому вказав на інформаційну панель поліції Міннеаполіса щодо злочинності, яка показує кількість убивств, крадіжок зі зломом та пограбувань протягом січня та початку лютого 2026 року порівняно з 2025 роком.

Ось що показують дані з 1 січня по 4 лютого:

Однак дані про вбивства в місті, на які спирався Білий дім, не враховують смертельні випадки убивства двох громадян США федеральними імміграційними агентами.  Судово-медичний експерт постановив, що вбивства Рене Гуда та Алекса Претті були вбивствами, але інформаційна панель міста відображає лише смерті, розслідуванні поліцейським департаментом.

Хоча зниження кількості крадіжок зі зломом та пограбувань відповідало показникам Трампа, деякі інші правопорушення зросли: напади зросли на 11%, а крадіжки транспортних засобів – на 26%. 

«Видалення небезпечних злочинців з вулиць, очевидно, означає, що скоюється менше злочинів», – сказала речниця Білого дому Абігейл Джексон.

Немає доказів того, що причиною спаду є іммігранти. Щоб федеральні арешти призвели до зниження кількості крадіжок зі зломом та пограбувань, потрібні були докази того, що значна частина цих злочинів була скоєна іммігрантами. Адміністрація Трампа обрала для оприлюднення приклади осіб, які скоїли злочини, але не надала детальної інформації про всіх 4000 заарештованих. Це означає, що достовірно не відомо, скільки з цих іммігрантів мали кримінальне минуле, і чи були вони нещодавніми, чи скоїли такі злочини, як пограбування або крадіжки зі зломом.

Є підстави скептично ставитися до неодноразових заяв адміністрації про те, що люди, яких вони заарештовують у рамках імміграційних репресій, є «найгіршими з найгірших» правопорушників. У грудні PolitiFact виявив, що майже половина всіх іммігрантів, які перебувають під вартою ICE, не мають ні судимості, ні кримінальних звинувачень, що очікують на розгляд. З іммігрантів із судимостями 5% були засуджені за насильницькі злочини, такі як вбивство чи зґвалтування, згідно з даними Інституту Катона, лібертаріанського аналітичного центру.

У Міннесоті Департамент виправних установ штату, який контролює державні в'язниці, заявив, що федеральний уряд поширював дезінформацію про негромадян. Посадовці штату не виявили кримінального минулого для деяких людей, названих Службою внутрішньої безпеки, тоді як інші мали судимості за проступки або залишалися у в'язниці. Якщо хтось все ще перебував за ґратами в січні, він не міг вчинити крадіжки зі зломом та пограбування. Ще одна проблема із заявою Трампа полягає в тому, що федеральні імміграційні правоохоронні органи спричинили загрози громадській безпеці, окрім двох громадян США, які були смертельно поранені. Соціолог Мішель Фелпс з Університету Міннесоти сказала, що кольорові сім'ї переховувалися у відповідь на імміграційні правоохоронні органи, створюючи умови, які можуть створювати власні проблеми громадської безпеки. До таких умов належать прогули до школи, нестабільність орендної плати та нестабільність бізнесу. Таким чином рівень злочинності міг би знизитися, оскільки люди залишалися вдома, щоб уникнути федеральних агентів. Кримінологи десятиліттями знали, що помітні, агресивні правоохоронні органи придушують злочинність у короткостроковій перспективі, сказала Денслі.

Таким чином, PоlitiFact вважає заяву Дональда Трампа про падіння рівня злочинності завдяки примусовій депортації мігрантів як «здебільшого неправду» через брак доказів для підтвердження. 

Виступ пуерто-риканської суперзірки Bad Bunny на Супербоулі 2026 року став не лише культурним феноменом, а й наочним кейсом того, як сучасні інструменти дезінформації — від генеративного штучного інтелекту до емоційної експлуатації реальних трагедій — здатні миттєво викривляти суспільне сприйняття подій. Нижче наведено аналіз двох резонансних інцидентів, що ілюструють механіку створення та поширення вірусних міфів у цифровому просторі. 

Чи вручив Bad Bunny свою «Греммі» Ліаму Рамосу на Супербоулі 2026 року? 

Під час шоу 8 лютого 2026 року в перерві Супербоулу-2026 співак Bad Bunny вручив свою премію «Греммі» Ліаму Рамосу, 5-річному хлопчику, затриманому разом з батьком агентами імміграційної та митної служби США в Міннесоті кілька тижнів тому.

Джерело: Snopes.com

Snopes пише, що в інтернеті були такі, хто стверджував, ніби хлопчик, який з'явився в шоу в перерві, був не Ліамом, а дитиною-актором на ім'я Лінкольн Фокс. Акаунт в інстаграмі, пов'язаний з Фоксом, опублікував інформацію про його виступ, а речники Bad Bunny та Ліама підтвердили кільком ЗМІ, що твердження, яке поширювалося в інтернеті, було хибним.

Лінкольна видно на позначці 9:10 на цьому відео шоу в перерві. Він сидить перед телевізором і дивиться, як Bad Bunny виграє «Греммі». Потім Bad Bunny вручає хлопчику нагороду, кажучи іспанською: «Завжди вір у себе».

Перевірені фотографії Ліама також показують, що він і хлопчик на сцені Супербоулу — це не одна й та сама людина. У них різні риси обличчя, включаючи брови, вуха та форму голови.

Ліама та його батька звільнили з-під варти ICE 1 лютого та повернули до Міннесоти. Варто нагадати, що сім’ю затримали на під’їзді до їхнього будинку, коли малюк повертався з дошкільного навчального закладу. Представники шкільного округу підтвердили, що родина перебуває в США легально та очікує на розгляд справи про притулок. 

Чи на цьому зображенні показано, як Bad Bunny спалює прапор США? 

Джерело: Snopes.com

На початку лютого 2026 року в інтернеті широко розійшлося зображення, на якому нібито співак Bad Bunny одягнений в сукню і тримає палаючий американський прапор на сцені перед шоу в перерві Супербоулу-2026. Зображення викликало гнівну реакцію деяких користувачів, які сприйняли його як доказ антиамериканських настроїв артиста, який є громадянином США.

«Боже, благослови Америку», – сказав він, завершуючи перший, переважно іспаномовний, виступ у перерві Супербоулу, за яким ішли прапори, що представляють численні країни Америки.

Але в соціальних мережах люди стверджували, що Bad Bunny, уроджений Беніто Антоніо Мартінес Окасіо, був сфотографований у більш суперечливий момент: стоїть на сцені в сукні та з макіяжем і палить прапор США.

«Просто нагадування: це людина, яку НФЛ обрала виконавцем для сьогоднішнього шоу в перерві Супербоулу», – йдеться в одному з дописів у фейсбуку від 8 лютого.

Однак зображення не є показом реальної події. Воно було створене за допомогою штучного інтелекту та походить з облікового запису в соціальній мережі, який називає себе сатиричним. Жодна авторитетна новинна організація не повідомила про те, що Bad Bunny спалив американський прапор — інцидент, який майже напевно отримав би широке висвітлення та відеодокументацію, якби він насправді стався.

PolitiFact заявляє, що це зображення не показує справжнього інциденту зі спаленням прапора; воно згенероване штучним інтелектом. Gemini, чатбот Google зі штучним інтелектом, виявив цифровий водяний знак на зображенні, який вказує на те, що воно було створене за допомогою цього інструменту. Водяний знак вбудований безпосередньо у творіння ШІ та невидимий для людей, але може бути виявлений технологією Google. На зображенні, згенерованому ШІ, цей водяний знак вбудований у його пікселі.

Зображення має нерівності. Справжній прапор США має 13 смуг, тоді як прапор на підробленому зображенні має 11.

На зображенні, згенерованому ШІ, також видно глядачів, які тримають мобільні телефони та записують подію, але на зображеннях на екранах телефонів видно невідповідні силуети палаючого прапора.

PolitiFact не знайшов жодних новинних повідомлень, а також інших зображень та відео, які підтверджують, що такий інцидент стався. Така подія набула б широкого розголосу, враховуючи славу Bad Bunny — нещодавно він увійшов в історію, ставши першим артистом з іспаномовним альбомом, який отримав приз «Альбом року» премії «Греммі». Bad Bunny вже носив сукню та спідницю для фотосесій, але немає жодних доказів того, що він носив саме таку сукню, як на фальшивому зображенні.

Видання Lead Stories повідомило, що зображення вперше з'явилося на сатиричному акаунті у фейсбуку під назвою «Qbanguy». У біографії акаунту написано: «Штучний кумедний контент та майстер створення мемів — 100% нереально, все сатира».

Акаунт опублікував інші фальшиві зображення, зокрема Bad Bunny в різнобарвній сукні, що тримає порваний банер з написом «ICE Out», та Bad Bunny в різнокольоровому вбранні з жилетом з написом «F*ck ICE». В обліковому записі стверджувалося, що це його вбрання для перерви, але він носив повністю біле вбрання під час свого виступу на Супербоулі.

Президент США Дональд Трамп заявив відвідувачам ресторану в Айові перед виступом 27 січня, що «зараз у нашій країні будується більше фабрик і заводів, ніж будь-коли раніше». Цю тезу він неодноразово висловлював у виступах на початку 2026 року, стверджуючи, що поточний рівень будівництва промислових об’єктів безпрецедентний і є ознакою успіху його економічної політики. 

Як розповіли фактчекери PolitiFact, статистика, на яку спирається Дональд Трамп, і ця теза виглядає щонайменше неоднозначною. 

По-перше, деякі показники справді свідчать про зростання кількості великих виробничих проєктів. За даними приватної компанії Engineered Vision, у лютому 2026 року в обробці було значно більше проєктів вартістю понад 1 мільярд доларів, ніж у березні 2025 року. Кількість таких масштабних будівництв зросла з 30 до 46 проєктів. Детальніший аналіз нових виробничих проєктів, які адміністрація Трампа зараховує до своїх досягнень, свідчить: частина з них була анонсована або перебувала на стадії підготовки ще до початку його другого терміну. Тобто формально вони могли стартувати вже після інавгурації, однак рішення про інвестування ухвалювалися раніше. Водночас федеральна статистика щодо кількості приватних виробничих підприємств у США частково підтверджує аргументацію Трампа. Попередні дані за 2025 рік демонструють, що в другому кварталі його другого терміну кількість таких об’єктів досягла рекордного рівня. Проте сама по собі ця цифра не дає відповіді на питання, чия саме політика стала каталізатором зростання.

Найбільш показовим індикатором економісти називають витрати на промислове будівництво — комплексний федеральний показник, що охоплює об’єкти різного масштабу. За цими даними, стрімке зростання припало на період президентства Джо Байдена, коли витрати сягнули 40-річного максимуму. Після вступу Трампа на посаду у 2025 році динаміка змінилася: показники залишаються високими порівняно з доковідними роками, однак уже не зростають такими темпами, як раніше.

Експерти пов’язують попередній підйом із масштабними законодавчими ініціативами Байдена — інфраструктурним законом, законом CHIPS та законом про зниження інфляції, які передбачали значні стимули для розвитку виробництва. Політика Трампа, своєю чергою, мала змішаний ефект, тобто спрощення регуляторних процедур могло підтримати бізнес, однак тарифні рішення підвищили вартість імпортних матеріалів і додали невизначеності для інвесторів.

Отже, будівництво заводів у США справді перебуває на високому рівні, однак основний ривок відбувся ще до початку другого терміну Трампа. Дані не дають підстав стверджувати, що нинішні показники є безпрецедентними в історії країни, тому таке твердження можна вважати лише частково правдивим.

Ідея Дональда Трампа щодо купівлі Гренландії, яка з новою силою актуалізувалася після його повернення до Білого дому, стала центральною темою для маніпуляцій російських медіа. Після успішної операції США у Венесуелі на початку 2026 року та публікації радниками Трампа карти острова в кольорах американського прапора Кремль розгорнув масштабну інформаційну кампанію. Москва намагається представити це не як двостороннє питання між Вашингтоном і Копенгагеном, а як ознаку «неминучого розпаду» трансатлантичної солідарності. Дезінформаційні повідомлення аналізував Центр досліджень «Детектора медіа».

Пропагандистські ресурси виокремили кілька «істинних» мотивів Трампа, ігноруючи офіційні заяви про безпеку Арктики. Зокрема, поширюються тези про «психологічні комплекси» президента США та його бажання «відчути себе богом» після подій у Каракасі. Російські «експерти» стверджують, що Гренландія потрібна Трампу винятково як передвиборчий актив, щоб продемонструвати американцям «величну угоду» на тлі економічних труднощів. Водночас пропаганда просуває наратив про боротьбу за арктичні надра, називаючи Трампа «оранжевим берсерком», який готовий розтоптати міжнародне право заради енергетичного суверенітету.

Особливе піднесення у прокремлівських дописувачів викликало рішення США запровадити з 1 лютого 2026 року 10-відсоткові мита на товари з країн Європи, які виступили проти територіальних претензій до Данії. Російські медіа зловтішаються з «приниження» європейських лідерів, називаючи їх «вівцями, яких з’їсть пастух». Пропаганда активно використовує тюремний жаргон і термін «світ, заснований на правилах», намагаючись довести, що Захід сам руйнує власні цінності, а отже, не має права засуджувати Росію за окупацію українських територій.

Ще одним важливим вектором дезінформації є спроба переконати аудиторію, що через «гренландську кризу» світ остаточно забув про Україну. Пропагандисти маніпулятивно стверджують, що в Давосі українська тема відійшла на другий план, а європейські лідери нібито «рвуть матеріали по Україні», щоб зосередитися на торговельній війні з Вашингтоном. Україна в цих повідомленнях подається як «баласт», від якого Захід мріє позбутися заради вирішення внутрішніх конфліктів.

Наостанок, російська машина дезінформації проводить фальшиві паралелі між Гренландією та Кримом. Використовуючи цинічну логіку «дзеркала», Кремль вустами російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова та інших посадовців просуває думку: якщо США дозволено зазіхати на чужі території, то анексія Криму була «легітимною». У такий спосіб Москва прагне не лише виправдати власну агресію, а й нормалізувати силовий перегляд кордонів у світі, представляючи хаос як «нову норму», де Трамп виступає лише інструментом реалізації російських геополітичних очікувань.

У мережі активно поширюється відеоролик, стилізований під новинний сюжет французького телеканалу «France 24». У відео стверджується, що генеральний директор правозахисної організації «Репортери без кордонів» Тібо Бруттен нібито звернувся до президента США Дональда Трампа із закликом провести «спецоперацію» проти президента Франції Емманюеля Макрона. Причиною такого кроку пропагандисти називають вигадане «розкрадання американської допомоги», яку Макрон нібито привласнює разом із Президентом України Володимиром Зеленським. Проте ця історія є цілковитою фальшивкою, а дезінформаційне повідомлення спростували StopFake.

Насправді телеканал «France 24» ніколи не випускав подібного сюжету, а сама «новина» не з’являлася в жодному авторитетному світовому медіа. Зловмисники використали фірмове графічне оформлення та логотипи відомого мовника, щоб надати фейку ваги. 

Генеральний директор «Репортерів без кордонів» Тібо Бруттен також не робив жодних подібних заяв. Останні публічні згадки про нього на момент підготовки спростування стосуються щорічного звіту організації про свободу преси, опублікованого наприкінці 2025 року. Заклик до силових дій проти лідера європейської держави з боку голови відомої правозахисної групи став би світовою сенсацією, проте жодних підтверджень таким словам на офіційних ресурсах організації чи в соцмережах Бруттена немає.

Головна мета цієї кампанії, пишуть StopFake, — дискредитація Франції як одного з провідних союзників України та посилення брехливого наративу про «тотальну корупцію» навколо західної військової допомоги. Намагаючись посіяти розбрат між США та європейськими країнами, Кремль прагне послабити міжнародну підтримку України та створити ілюзію глобальної політичної нестабільності.

У контексті подій у Венесуелі російські пропагандисти поширювали в анонімних телеграм-каналах, що публікують російську риторику, повідомлення про те, що американська акторка Памела Андерсон нібито несподівано на своїй сторінці в інстаграмі опублікувала розповідь із посиланням на матеріал американського телеканалу CBS News про затримання Ніколаса Мадуро із підписом «Якщо Трамп справді хотів знищити найбільше сховище кокаїну у світі, американська армія повинна була б зайти до Києва та затримати Зеленського». Втім це - неправда.

Ми перевірили правдивість цієї заяви та з’ясували, що Андерсон на своїй офіційній сторінці в інстаграмі взагалі не публікувала розповідей за вчорашній день, а єдиною розповіддю на її акаунті станом на зараз є посилання на її щоденник у Substack, де немає відповідних коментарів. Крім того, про цю заяву не написало жодне закордонне медіа, окрім російських. Натомість є низка матеріалів, які показують послідовну підтримку акторкою України - наприклад, вона вдягала сукню українського дизайнера на один із кінозаходів.

Поширюючи вигадані цитати від відомих людей, пропаганда намагається посіяти сумнів у правдивості справжніх висловлювань й зробити так, щоб аудиторія менше довіряла реальним новинам. Крім цього, заяви про те, що західні зірки нібито критикують підтримку України чи закликають до зміни уряду, можуть бути спрямовані на послаблення цієї підтримки. Цей фейк також спрямований на підсилення одного з найчастіше вживаних меседжів для дискредитації президента України, створюючи хибну конотацію із контекстом подій у Венесуелі.

Російські пропагандистські ЗМІ та численні телеграм-канали поширюють відео нібито американського видання Page Six, у якому стверджується, що Президент України Володимир Зеленський через офшорну компанію придбав будинок у Нью-Йорку в опального коміка Білла Косбі. Заявлена вартість маєтку — 29 мільйонів доларів США. Ця інформація є фейковою.

Про це повідомляє «Укрінформ».

Жодного такого відео або новини немає ні на офіційному сайті Page Six, ні в соцмережах цього медіа. У поширюваному ролику відсутні підтверджувальні документи чи будь-які інші докази, які могли б свідчити про купівлю нерухомості.

У підробленому відео згадується компанія Film Heritage Inc., через яку начебто була здійснена угода. Насправді ця фірма, нібито зареєстрована у швейцарському Базелі, є вигадкою російських пропагандистів. Фактчекери вже раніше спростовували подібні фейки, де фігурувала ця ж «компанія» — зокрема щодо нібито придбання Зеленським готелю у Куршевелі та європейського казино Vuni Palace.

Для поширення нового фейку росіяни 27 листопада створили сайт-клон Page Six. Домен підробки — pagesix.now, тоді як офіційна адреса справжнього видання — pagesix.com. Фейковий ресурс також має іншу структуру, не містить посилань на соцмережі та зазначає поштову адресу в Ісландії.

Розповсюдження цього фейку спрямоване на дискредитацію української влади та особисто президента в очах міжнародної аудиторії.

Російські пропагандистські ЗМІ, телеграм-канали та боти в соцмережі Х поширюють відео, нібито зняте на центральній площі Нью-Йорка — Таймс-сквер. У ролику на одному з білбордів з’являється «реклама» платформи Polymarket, яка пропонує користувачам зробити ставку на те, до якої країни після «капітуляції» України нібито втече президент Володимир Зеленський. Це відео є фейком.

Про це повідомляє Укрінформ.

На офіційному сайті Polymarket немає ставки, яку приписують платформі російські пропагандисти. Polymarket приймає інші типи парі, зокрема щодо можливих мирних домовленостей чи припинення вогню, але запропонованого сценарію там немає.

Крім того, на підробленому ролику розміщений логотип американського медіа USA Today, проте на офіційному сайті та в соцмережах видання немає жодного подібного відео. Також у пропагандистському матеріалі стверджується, що ролик транслюється на білборді, розташованому на будівлі мережі кінотеатрів Regal. Насправді на цьому екрані демонструють лише трейлери нових фільмів та афіші стрічок, які йдуть у кінотеатрі.

Першоджерелом фейку став український колаборант Олег Царьов, який переховується в Росії. На багатьох версіях підробленого відео навіть видно водяний знак з його ім’ям.

Отже, пропагандисти змонтували ролик за допомогою відеоредактора та замінили реальну рекламу на білборді, створивши чергову дезінформаційну підробку.

У 2013 році в соціальних мережах поширили цитату, нібито сказану Дональдом Трампом: «Урядове блокування є наслідком відсутності лідерства президента. Проблеми починаються згори, і саме згори вони мають бути вирішені. Блокування означає, що президент слабкий». Цей вислів набув нової популярності під час урядового блокування у США у 2025 році, коли користувачі інтернету нагадали, що Трамп, який тоді вже був президентом, сам нібито так казав. Проте це твердження не зовсім точне. Про це розповіли у Snopes.

Як з’ясували фактчекери, лише друга частина цитати — «Проблеми починаються згори, і саме згори вони мають бути вирішені» — справді належить Трампу. Вона була виголошена під час ефіру телепрограми «Fox & Friends» 30 вересня 2013 року, коли Барак Обама був президентом США, а країна готувалася до можливого призупинення роботи уряду. Тоді Трамп говорив про те, що саме президент має взяти на себе відповідальність за подолання політичних криз і продемонструвати лідерство. Решта фраз, які поширюють у соцмережах, ніколи не лунали в його промовах, хоча зміст загалом відповідає його позиції того періоду.

Snopes проаналізував архіви Bing, Google, Yahoo та DuckDuckGo, а також публікації у Facebook, X (колишній Twitter), Instagram і Threads, але не знайшов доказів того, що Трамп колись казав фразу про «слабкого президента» чи «відсутність лідерства» дослівно. Найперші згадки цих слів з’явилися лише у 2018 році — під час іншого урядового блокування, яке сталося вже за президентства самого Трампа. Це свідчить про те, що цитата була скомбінована з його справжніх висловлювань і пізніше поширена як узагальнення його позиції.

Фактчекери також згадують, що ще у 2011 році в ефірі програми «Today» Трамп заявляв, що у випадку блокування «провина лягає на президента, адже саме він має об’єднати всіх і ухвалити бюджет». У своїх дописах у Twitter того ж періоду він неодноразово критикував Барака Обаму, називаючи його «слабким» і покладаючи на нього відповідальність за політичні конфлікти у Вашингтоні.

Отже, хоча в інтернеті поширюють цитату, яка нібито повністю належить Дональду Трампу, достовірною є лише її частина. Решта є перефразуванням або інтерпретацією його справжніх висловлювань, зроблених у 2013 році.

Російські медіа поширюють черговий фейк, нібито президент України Володимир Зеленський у своєму інтерв’ю американському телеканалу Fox News відкрито заявив про підготовку терактів у Росії із застосуванням американських ракет «Томагавк». Так агітпроп намагається дискредитувати Україну на тлі обговорення союзниками можливості надати Києву далекобійні ракети. Цей фейк спростували фактчекери StopFake.

Насправді президент Зеленський говорив лише про використання ракет «Томагавк» для ураження виключно військових цілей на території Росії. У своєму інтерв’ю від 12 жовтня 2025 року він наголосив, що Україна діє в межах міжнародного права та не завдає ударів по цивільному населенню. Глава держави підкреслив, що, на відміну від Росії, яка цілеспрямовано тероризує українських мирних мешканців, Україна дотримується норм міжнародного гуманітарного права і планує використовувати західне озброєння для знищення військової інфраструктури агресора.

Під час зустрічі з президентом США Дональдом Трампом Зеленський підтвердив, що Україна обговорює із союзниками способи ефективного використання далекобійного озброєння для зниження потенціалу Кремля продовжувати війну. Він зазначив, що Росія боїться не лише самих ракет, а й того, як Україна може комбінувати нові системи з іншими видами озброєння.

Будь-які спроби представити дії України як «підготовку терактів» є дезінформацією. Згідно зі Статутом ООН, Україна має повне право на самооборону від збройної агресії. Атаки на військові бази окупантів є законними діями у межах міжнародного права. Натомість Росія продовжує порушувати низку міжнародних угод, зокрема Статут ООН, Гельсінський заключний акт, Паризьку хартію та Женевські конвенції.

Кремль традиційно намагається представити західну допомогу Україні як «неефективну» та «небезпечну», розповсюджуючи неправдиві наративи про її застосування. Такі фейки є частиною інформаційної війни, спрямованої на послаблення підтримки України з боку її міжнародних партнерів.

Президент США Дональд Трамп неодноразово заявляв, що в його державі  нібито немає інфляції. Востаннє він повторив цю тезу 19 вересня під час зустрічі з журналістами в Овальному кабінеті, посилаючись на свою тарифну політику. Проте офіційні дані та показники Федеральної резервної системи це спростовують: нинішній рівень інфляції становить близько 2,9% у річному вимірі, що перевищує цільовий показник «цінової стабільності» у 2%. Дані із заявами президента США зіставили фактчекери PolitiFact.

За даними Бюро статистики праці, інфляція у США хоч і значно нижча, ніж на піку 2022 року під час президентства Джо Байдена, однак вона не дорівнює нулю. Водночас Білий дім у своїх офіційних релізах обережніше формулював економічну ситуацію, називаючи її «стабільною» або «на цільовому рівні», але не відсутньою.

Фактчекери PolitiFact пояснюють, що Федеральна резервна система ніколи не ставила за мету абсолютний нуль інфляції. Її орієнтир — близько 2%, адже невелике зростання цін вважається корисним для економічного розвитку. Станом на липень показник інфляції за методом персональних споживчих витрат становив 2,6%, а «базова інфляція» без урахування енергоносіїв та продуктів харчування — 3,5%.

Ба більше, після весняного зниження темпи знову почали зростати. З травня до серпня спостерігалося поступове підвищення показників, і нинішня інфляція вже перебуває на рівні початку другого президентського терміну Трампа. У низці секторів економіки, зокрема в електроенергетиці, автомобільному ринку та охороні здоров’я, ціни зростають ще швидше, ніж загальний показник.

Таким чином, твердження Трампа про «нульову інфляцію» не відповідає дійсності. За висновками PolitiFact, інфляція у США зберігається і навіть демонструє тенденцію до прискорення.

Російське агентство «РИА Новости» опублікувало колонку пропагандиста Кирила Стрельникова під заголовком «Забирайте Україну: "глибинна держава" США стала на бік Росії». У матеріалі автор стверджує, що аналітичний центр «Рада з міжнародних відносин» (CFR) нібито закликав «зливати Україну» заради вигідних економічних зв’язків із Кремлем. Ці твердження не відповідають дійсності. Фейки викрили фактчекери StopFake.

У своїй колонці Стрельников спотворив зміст аналітичної статті, написаної американським експертом Томасом Гремом. Хоча наведені цитати з матеріалу частково коректні, висновки, які приписав автор «РИА Новости» аналітичному центру, є вигаданими. Грем не закликав «здавати Україну», а зробив неупереджений огляд позицій США, Росії, України та Європи. Він констатував, що саміт на Алясці не змінив розкладу сил: Москва не відмовляється від війни, Трамп прагне переконати Путіна припинити бойові дії, а Київ і Брюссель застерігають від довіри до Кремля.

Пропагандист також поширив конспірологічну теорію, що CFR нібито є «глибинною державою США», яка керує світовою політикою. У тексті навіть згадується, що ця організація — «засновник Більдерберзького клубу та Всесвітнього економічного форуму». Насправді це неправда: CFR заснована у 1921 році в США як аналітичний центр у сфері зовнішньої політики, а Більдерберзький клуб і ВЕФ мають інше походження й відкриту діяльність.

Подібні вкиди вкладаються в типову стратегію російської пропаганди: перекручувати факти, підміняти експертний аналіз конспірологічними теоріями та поширювати дезінформацію про міжнародну підтримку і суверенітет України.

Російські ЗМІ, а також проросійські телеграм-канали і боти в соцмережі X активно поширюють неправдиву інформацію про нібито зв’язок громадянина США Майка Робінсона з українськими військовими та підозрюваним у резонансному вбивстві американського активіста Чарлі Кірка. Зокрема, стверджується, що Робінсон нібито є дядьком Тайлера Робінсона, підозрюваного у вбивстві, а також має зв’язки з 1-м оперативним корпусом Національної гвардії України «Азов».

Про це повідомляє «Укрінформ».

Як доказ наводиться допис у LinkedIn, де Майк Робінсон нібито шукав контакт із українськими військовими. Утім, ця інформація не відповідає дійсності. Сам Майк Робінсон на своїй сторінці у LinkedIn категорично спростував будь-який родинний зв’язок із Тайлером Робінсоном, а також заявив, що має намір подати до суду на тих, хто поширює цю неправду.

Також він не має жодного відношення до військової підготовки українських захисників, зокрема бійців полку «Азов». Дійсно, він бував в Україні, однак виключно з гуманітарною місією. У своєму профілі Майк Робінсон зазначає, що був директором волонтерської організації Radio Free Ukraine, яка займалася інформуванням про війну в Україні та реалізацією гуманітарних проєктів для допомоги цивільному населенню, що постраждало від російської агресії.

Щодо згаданого допису в LinkedIn, який активно поширюють російські пропагандисти як «доказ» співпраці з «Азовом», у ньому йдеться лише про готовність прийняти у США ветерана або пораненого бійця з 1-го корпусу НГУ «Азов». Жодної згадки про військову підготовку чи співпрацю немає.

Цікаво, що жодне авторитетне світове ЗМІ не повідомляло про причетність України до вбивства Чарлі Кірка. Інформація про нібито зв’язок українців із цим злочином уперше з’явилася в анонімному акаунті FrauHodl у соцмережі X, який відомий як бот, що розповсюджує дезінформацію. Згодом цей фейк було підхоплено і поширено в російському сегменті X та телеграм-каналів. Це ще раз підтверджує, що фейк має російське походження і є частиною інформаційної кампанії, спрямованої на дискредитацію України.

Американського політичного активіста Чарлі Кірка було вбито 10 вересня 2025 року під час виступу перед студентами Університету долини Юта. Йому було завдано смертельного поранення у шию. Основним підозрюваним є 22-річний Тайлер Робінсон, якого ФБР ідентифікувало за слідами ДНК.

Нагадаємо, що раніше російська пропаганда поширювала інші фейки, зокрема про нібито знайдений український дрон у Литві, які згодом були повністю спростовані.

У соціальних мережах поширюються фейкові дописи, що нібито підозрюваного у вбивстві 23-річної української біженки Ірини Заруцької в США засудили до смертної кари. До таких публікацій додають відео, на якому темношкірий чоловік, схожий на обвинуваченого, отримує вирок, та супроводжують коментарями на кшталт: «Уся демократична Америка скиглила разом із ним». Як встановили фактчекери StopFake, насправді це відео не має жодного стосунку до справи Заруцької, а судовий процес ще навіть не почався.

Чому це фейк?

Наразі Декарлос Браун перебуває під слідством, йому висунуто звинувачення у вбивстві. Проте справа перебуває на етапі досудового розслідування, і жодних рішень щодо покарання ще не ухвалено.

9 вересня розпочалася 80-та сесія Генеральної асамблеї ООН, де обговорювали теми миру, розвитку та прав людини. Тим часом кремлівська пропагандистська машина заявляла про підтримку цих ідеалів, водночас підриваючи їх на практиці. Брехню і маніпуляції росіян систематизували у EUvsDisinfo.

Однією з ключових тез росіян стали нібито заклики до миру. Російські медіа подають Володимира Зеленського «спраглим війни», а Захід — головною перепоною для миру. Насправді ж Кремль вкотре висуває ультиматуми, розраховуючи на повну капітуляцію України. З часу повномасштабного вторгнення у 2022 році Росія не проявила жодної зацікавленості у справжніх переговорах.

Ще один стійкий фейк стосується санкцій. Росія переконує, що економічні обмеження шкодять Європейському Союзу більше, ніж їй самій. Проте реальні дані свідчать про інше: цивільні галузі в Росії занепадають, бюджетний дефіцит зростає, а понад 40% витрат спрямовуються на оборону.

Кремль також намагається позиціювати себе як «захисника Глобального Півдня» та союзника BRICS. Утім, Росія роками дестабілізує регіони Африки й Латинської Америки, підтримує заколоти і воює проти власних сусідів. Насправді BRICS залишається неформальною асоціацією без чітких механізмів, а Кремль лише ілюзорно уявляє її інструментом для власних цілей.

Окремий блок дезінформації стосується хімічної зброї. Росія звинувачує Україну в її використанні, хоча саме російські війська неодноразово застосовували заборонені хімічні агенти на фронті, що підтверджують міжнародні організації.

Особливо цинічним є кремлівський наратив про українських дітей. Попри докази депортації понад 20 тисяч неповнолітніх до Росії, де їх незаконно всиновлюють, піддають примусовій русифікації та навіть військовій підготовці, Москва заперечує злочин і називає це «евакуацією». Міжнародний кримінальний суд уже видав ордери на арешт Володимира Путіна та його «уповноваженої з прав дитини» Марії Львової-Бєлової.

Російська пропаганда на міжнародній арені працює за звичним сценарієм — проєкція, заперечення та відволікання. Її мета — виправдати агресію, приховати воєнні злочини та підірвати довіру до України і її партнерів.

Служба зовнішньої розвідки України повідомляє про зростання інтенсивності російських спеціальних інформаційних операцій, які ведуться через іноземні платформи та проксі-ресурси. Протягом останніх тижнів зафіксовано хвилю дезінформації, спрямовану на підрив довіри до української влади, дискредитацію ЗСУ та послаблення міжнародної підтримки України.

Про це повідомляється на сайті СЗРУ.

Серед основних наративів, що просуваються Кремлем: твердження про «нелегітимність української влади», «деморалізацію Збройних Сил України» та «зовнішнє управління країною». Незважаючи на дію санкцій ЄС, Росія продовжує використовувати як державні, так і псевдоприватні медіа (зокрема РИА Новости, RT, Газета.ru, ТАСС, Лента.ру), а також мережу лояльних закордонних ресурсів.

До переліку таких проксі-медіа входять:

Минулого тижня на згаданих платформах масово поширювались спекулятивні публікації, що посилались на російські ЗМІ, які перебувають під європейськими санкціями.

Для атак на українські сили оборони використовувались інші міжнародні ресурси:

На цих платформах поширювалися фейки про «крах оборони України», «терористичні методи ЗСУ» та «нездатність утримувати фронт».

Крім того, видання Magyar Nemzet (Угорщина), яке СЗРУ також називає проксі-ресурсом, регулярно публікує матеріали з маніпулятивними заявами про «нелегітимність влади» та «корумпованість політичного керівництва» України.

Окремим напрямком кремлівської пропаганди залишається просування тез про «завершення війни виключно через поступки Києва» та необхідність врахування інтересів Москви. Такі наративи поширюються через ресурси The American Conservative (США), Reseau International (Франція), а також вже згаданий CZ24.news.

У СЗРУ зазначають, що російська пропаганда нині сфокусована переважно на політичному аспекті — намаганні підірвати єдність західної антивоєнної коаліції та зруйнувати партнерство з Україною.

Водночас українська розвідка постійно відстежує діяльність Росії в інформаційному просторі та вживає відповідних заходів, у тому числі у співпраці з іноземними спецслужбами.

СЗРУ закликає дотримуватись інформаційної гігієни, особливо за межами України, як ключового елементу в боротьбі з агресією РФ.

В анонімних телеграм-каналах, що поширюють російську риторику, вбивства американського активіста Чарлі Кірка та української біженки Ірини Заруцької використовуються як матеріал для дезінформації. Попри різні обставини та нюанси в обох ситуаціях, пропагандисти навмисно ставлять між ними знак «дорівнює», синхронізуючи свою риторику з подібними заявами Білого дому. Втім росіяни роблять це для того, щоб створити багатошаровий меседж про кризу США, небезпеку ліберальних цінностей і «токсичність» України як союзника.

Антиукраїнські меседжі

У значній частині проаналізованих матеріалів на ці дві теми Україна постає то як співучасник, то як невід’ємний елемент американського хаосу. З одного боку, вбивство Кірка пояснюють причетністю «бандерівців» і навіть безпосередньо режиму Зеленського. «Хохли стали вбивати політиків у США. За американські гроші. Чарлі Кірк виступав проти підтримки бандерівців… У мене немає сумнівів, що до цього причетні українці», — таку теорію змови поширює пропагандист Соловйов. Тут пряма інверсія: американський консерватор, який критикував Київ, стає нібито жертвою української влади.

З іншого боку, трагедія Заруцької використовується для показу того, що США не здатні захистити навіть «своїх союзників». Пропагандисти роблять особливий акцент на тому, що вбивця мав чотирнадцять судимостей і вільно пересувався всюди, що мало б символізувати провал американської системи правосуддя. Сам Кірк перед своєю смертю писав: «Якщо ми хочемо, щоб щось змінилось, необхідно на 100% політизувати безглузде вбивство Ірини Заруцької», і цю цитату активно використовують пропагандисти, щоб зв’язати два сюжети в один політичний інструмент. Якщо вбивство Кірка піднімається на рівень головного доказу «ліберального терору», то смерть Заруцької підкріплює емоційний фон і додає расовий вимір. Разом вони створюють багаторівневу картину «гнилого Заходу», де панують політичні вбивства, моральна деградація та лицемірство союзників.

На додачу до звинувачень у бік Києва з’являються й конспірологічні версії про сіоністів. Канал із понад 50 тисячами підписників пише, що «у простих американців є версія, що вбивство може бути пов’язане з сіоністами або бандерівцями». Ця подвійна формула одразу відсилає до двох традиційних ворогів російської пропаганди — «єврейського закулісся» та «українського націоналізму».

Такі вкиди створюють атмосферу невизначеності та підживлюють сумніви: якщо вбивство пояснюється одразу кількома «змовами», в аудиторії складається враження, що офіційні версії приховують «справжню правду». Конспірологічний вакуум підсилюється плутаниною та невизначеністю щодо особи вбивці — з моменту скоєння злочину було заарештовано кілька осіб, однак їхню участь у вбивстві було спростовано. Втім відсутність доказів не завадила пропагандистам робити передчасні висновки, спрямовуючи провину на демократів на основі їхніх публікацій у соцмережах та поглядів. У деяких випадках також ішлось про ЛГБТКІплюс-контекст, оскільки постріл було зроблено після питання від аудиторії про скоєння нещодавніх стрілянин в американських школах трансгендерними особами. 

Росія як «постачальник співчуття» і союзник

Пропагандисти намагаються використати трагедію Кірка як інструмент для впливу на американських консерваторів. Один із авторів на каналі з понад 6,6 тисячі підписників радить Кремлю «висловлювати співчуття» і використовувати це як нагоду для контактів із трампістами. Медведєв говорить ще відвертіше: «Команді MAGA варто усвідомити, що, підтримуючи Україну, вони підтримують вбивць».

Цей меседж будується на логіці: якщо ліві та українці подаються як винуватці смерті Кірка, то Росія нібито стає природним союзником американських консерваторів. Тому Москва прагне виступати як «захисник від хаосу Заходу» та одночасно розколює американське суспільство, відштовхуючи правих від підтримки України.

Расовий вимір і внутрішні конфлікти Заходу

Історія Ірини Заруцької також активно використовується для підсилення расових протиріч. Особлива увага приділяється тому, що її вбивця — темношкірий рецидивіст. Додатково на каналі з більш ніж 10 тисячами підписників поширюється твердження, що «ліваки почали збирати кошти на адвоката для вбивці», мовляв, ліберальна спільнота нібито виправдовує злочинця лише через його колір шкіри.

У такій логіці трагедія стає інструментом для дискредитації мультикультуралізму й толерантності: ліберали показані не просто байдужими, а активними співучасниками морального розпаду, які ставлять «боротьбу з расизмом» вище за справедливість і людське життя.

«США — країна політичного терору і морального занепаду»

Ключовий меседж більшості проаналізованих дописів полягає в тому, що Сполучені Штати нібито остаточно перетворилися на державу, де панує політичне насильство. Вбивство Кірка стає для пропагандистів доказом того, що Америка «втратила спільні цінності», а ліві сили начебто перетворили політичну течію на джерело радикалізму. У дописі на каналі з більш ніж 440 тисячами підписників констатують: «панує ліберальний тероризм», описуючи напад на Кірка як підтвердження того, що «ліволіберальна політична тусовка повільно, але впевнено вироджується в екстремістську ідеологію».

Такі твердження підкріплюються маніпулятивними паралелями з історією США: в одному з дописів на каналі з більш ніж 50 тисячами підписників нагадують про замах на Джона Кеннеді, який нібито так само став жертвою політичної системи. «Те, що зараз намагається зробити Трамп, колись намагався президент Кеннеді, що завершилось його вбивством», — вказує анонімний пропагандист, посилаючись на торішній замах на президента США. Подібні аналогії мають на меті підкреслити: політичне насильство у Штатах не випадковість, а закономірність.

Не менш важливим є демонстративне звинувачення лівих у всіх актах насильства. Пропагандисти нагадують про інші інциденти насильства проти правих активістів і тепер додають смерть Кірка, щоб утвердити образ Демократичної партії США як «партії вбивств», цитуючи при цьому Ілона Маска, висловлювання якого вже розтиражували пропагандистські канали.

Російські та проросійські канали активно вибудовують наратив, у якому США постають країною терору, а Україна — небезпечним і токсичним союзником. Убивство Чарлі Кірка стає центральним символом цієї картини, тоді як смерть Ірини Заруцької підсилює її, додаючи тему хаосу, байдужості та расових протиріч. У підсумку обидві трагедії використовуються для просування одного стратегічного меседжу: Захід приречений, його союзники деструктивні, а Росія стає альтернативним центром світу.

Російські ЗМІ, Telegram-канали та боти в соцмережі X поширюють відео, яке нібито отримало турецьке пропагандистське видання «Aydınlık». На це звернули увагу аналітики «Укрінформу».

У ролику, як стверджується, головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський і голова Офісу Президента України Андрій Єрмак обговорюють постачання зброї зі США. Обидва начебто скаржаться на сенатора Ліндсі Грема, який, за їхніми словами, отримує «відкати» від України, але не забезпечує достатніх обсягів зброї, що нібито заважає українському керівництву заробляти на цих постачаннях.

Як заззначено в матеріалі Укрінформу, це відвертий фейк. Відео є дипфейком, створеним за допомогою штучного інтелекту. Голоси в ролику російськомовні, не відповідають оригінальним голосам Сирського та Єрмака, а міміка обличчя, схожого на голову ОПУ, виглядає неприродно — верхня третина обличчя взагалі не рухається.

Аналіз сервісу DeepFack-o-meter підтверджує, що відео підроблене. Платформа використовує кілька ШІ-ботів, навчених на величезній базі фейкових матеріалів, які аналізують аудіо, міміку та піксельні помилки. За їхніми оцінками, відео є дипфейком із ймовірністю 89.9–99.9%.

Частина кадрів із Сирським запозичена з його реальних доповідей річної давнини, але голос замінено штучною аудіодоріжкою.

Джерело фейку — видання «Aydınlık» — відоме своєю антиукраїнською риторикою та співпрацею з російською пропагандою. На сайті видання регулярно з’являються вигадки про Україну, які повторюють кремлівські наративи, наприклад, про нібито причетність Києва до теракту в «Крокус Сіті Хол» чи зв’язки з ІДІЛ. «Aydınlık» також передруковує заяви російських посадовців, таких як Дмитро Мєдвєдєв чи Марія Захарова. Власник видання, Догу Перінчек, підтримує зв’язки з ідеологом російського нацизму Олександром Дугіним, а його син Мехмет хвалився дружбою з дочкою Дугіна Дар’єю.

Цей фейк спрямований на просування російських наративів про корупцію в українській владі та армії, а також на дискредитацію України в очах міжнародної спільноти щодо західної підтримки.

Російський агітпроп продовжує масовану інформаційну кампанію проти України, намагаючись переконати світ у нібито миролюбності Кремля та звинувачуючи Київ у «зриві переговорів». Насправді саме Україна підтримує мирні ініціативи союзників, виступає за припинення вогню і неодноразово пропонувала Росії конкретні кроки до перемир’я. Найголовніші маніпуляції проаналізували StopFake.

Один із поширюваних наративів стверджує, що «будь-яка інтенсифікація бойових дій негативно впливає на мирне врегулювання, а Україна заважає мирним переговорам». Насправді українське керівництво неодноразово заявляло про готовність до повного припинення вогню. Київ пропонував Москві «тишу в небі» — зупинку ракетних і дронових атак, «тишу на морі» для гарантії безпеки в Чорному морі, а також реальні кроки довіри: звільнення полонених і повернення депортованих дітей. США та ЄС підтримали українські ініціативи, проте жодну з них Росія не прийняла, натомість продовжуючи удари по цивільних.

Інший фейк полягає у твердженні, що «Зеленський саботує зустріч із Путіним, поводиться зухвало і зриває мирні зусилля США». Насправді Україна погодилася на прямі переговори на рівні лідерів, підтримавши ініціативу президента США Дональда Трампа. Водночас саме Росія уникає конкретної відповіді і намагається «зістрибнути» з переговорів, продовжуючи масовані атаки. Отже, саме Кремль блокує зустріч на найвищому рівні.

Ще один поширений наратив — «Європа та Київ висувають неприйнятні умови, наприклад, введення натовських військ в Україну, аби зірвати переговори». Це відверта маніпуляція. Ідеться лише про післявоєнні гарантії безпеки, які допоможуть Україні уникнути повторного вторгнення Росії. Президент Зеленський наголошував: ключовими чинниками є сильна українська армія, міжнародні безпекові гарантії та економічний тиск на агресора. Натомість Росію не влаштовує ідея незалежної та захищеної України, тому вона й надалі просуває дезінформаційні тези.

Таким чином, усі ці наративи є елементами кремлівської пропаганди, спрямованої на дискредитацію України та її союзників у світі.

Французький політик Флоріан Філіппо заявив, що перед переговорами 18 серпня у Вашингтоні Дональд Трамп нібито визнав Крим російським і закликав Володимира Зеленського відмовитися від нього.

На це звернули увагу фахівці Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки.

Насправді Трамп не робив офіційних заяв про юридичне визнання Криму частиною Росії. Він лише висловлював сумніви щодо можливості повернення півострова силовим шляхом.

Твердження Філіппо, відомого своєю проросійською позицією, є суб’єктивною інтерпретацією, яку активно просувають прокремлівські ЗМІ, такі як «Лента.ру», для створення хибного враження про міжнародну підтримку анексії. Офіційна позиція США залишається чіткою: Крим є частиною України, що підтверджується всіма юридичними та дипломатичними документами.

«Цей інформаційний вкид — чергова спроба легітимізувати анексію Криму через голоси маргінальних європейських політиків», - зазначили аналітики Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. 

Такі заяви створюють ілюзію, що міжнародна спільнота, зокрема впливові західні політики, починають визнавати окупацію Криму. Це посилює наратив Кремля про "законність" анексії та послаблює міжнародний консенсус щодо територіальної цілісності України.

Російські пропагандистські медіа, телеграм-канали та анонімні акаунти в соцмережі X активно поширюють зображення, на яких нібито зображено один із ресторанів у місті Анкоридж, штат Аляска, де має відбутися зустріч між Дональдом Трампом та Владіміром Путіним. За твердженнями авторів публікацій, через візит російського президента до США у закладі створили спеціальну страву на його честь. Насправді ця інформація є фейковою.

Про це повідомляє «Укрінформ».

Ресторан, зображений на оприлюднених фото, не знаходиться в Анкориджі — він розташований у штаті Міннесота, за шість кілометрів на схід від міста Лонгвілл. Заклад має назву «Anchorage», що, ймовірно, стало підставою для маніпуляції. Оригінальна фотографія була зроблена ще у березні 2025 року, і на ній можна побачити меню з назвами страв, жодна з яких не присвячена Путіну.

Крім цього, прокремлівські ЗМІ поширюють відео із закладу російської кухні «Pel’meni», стверджуючи, що через приїзд Путіна на Аляску у ньому виник справжній ажіотаж серед місцевих жителів та журналістів, які захотіли скуштувати російські страви. Утім, це також не відповідає дійсності. На оприлюдненому відео видно, що у закладі зайнято лише три з чотирьох столиків. Черг, великого скупчення людей чи будь-яких інших ознак ажіотажу на ролику не зафіксовано.

Варто також зазначити, що хоча Анкоридж є найбільшим містом штату Аляска, його населення становить менше ніж 300 тисяч осіб. Кількість закладів харчування в місті обмежена, тож навіть звичайне збільшення відвідувачів, спричинене приїздом іноземних медіа, може створювати враження підвищеного попиту.

Таким чином, поширені російськими ресурсами повідомлення є черговим прикладом інформаційної маніпуляції. Мета — створити хибне враження про нібито велику популярність Владіміра Путіна серед американців, зокрема мешканців Аляски. Насправді Путіна зустрічають проукраїнськими мітингами.

Детальніше про перемовини читайте в матеріалі ДМ: «Невідворотний піс діл»: пропаганда та західні медіа про зустріч Трампа і Путіна на Алясці.

Російські видання, зокрема «Вести», «Комсомольская правда», Lenta.ru та «Газета.ru», переказали матеріал із китайського порталу Sohu, присвячений дискусії між представниками США та Китаю на брифінгу Ради Безпеки ООН та перекрутили його зміст. На це звернули увагу автори The Insider. У статті йшлося про те, як американська дипломатка Дороті Ші звинуватила Китай у постачанні Росії товарів подвійного призначення, які використовуються у виробництві безпілотників, зброї та військової техніки.

Російські ЗМІ, посилаючись на Sohu, стверджують, що заступник постпреда Китаю при ООН Ген Шуан «не лише уникнув пастки опонента, а й кількома словами змусив його замовкнути». За їхніми словами, Ген Шуан нібито спантеличив Ші питаннями про причини війни, російсько-американське протистояння та військову допомогу США Києву, після чого в залі запанувала тиша.

Насправді Sohu — це не ЗМІ, а китайська інтернет-платформа, яка агрегує новини з різних джерел, включно з авторитетними агентствами, як-от Сіньхуа, та користувацькими блогами, де перевіреність інформації не гарантується. Російська пропаганда часто використовує подібні платформи, видаючи блоги за «китайські видання».

Більшість статей на Sohu про виступ Ген Шуана лише переказують його промову з посиланням на Сіньхуа. У ній китайський дипломат різко критикує США за звинувачення, але не згадує «витоки» російського вторгнення в Україну чи американську підтримку Києва. Текст промови, опублікований на сайті місії КНР в ООН, підтверджує, що Ген Шуан звинуватив США у подвійних стандартах, зокрема через торгівлю з Росією, але не в допомозі Україні. Це узгоджується з офіційною трансляцією його виступу англійською мовою.

Водночас, як стверджують автори видання The Insider, на Sohu є статті, де Ген Шуану приписують більш агресивні висловлювання, написані в художньому стилі. Наприклад, одна з них стверджує, що його слова «прозвучали як грім», а представник США «тремтів, гортаючи документи». У матеріалі також ідеться про те, що з 65 мільярдів доларів американської допомоги Україні 37% пішло на «адміністративні витрати» Пентагону, а 55% — на премії оборонним підрядникам. Проте ці твердження, ймовірно, є думкою автора, а не цитатами дипломата. Джерелом вказана блог-платформа Baidu Baijiahao, де автор позиціює себе як «виробник військової техніки» та пише в розважальному стилі.

Інша стаття на Sohu приписує Ген Шуану слова про те, що США — «найбільший торговець зброєю та головний ініціатор конфлікту». Джерелом є платформа Toutiao, де статті, судячи з їхньої кількості (15–16 на день), ймовірно, генеруються штучним інтелектом.

Автор однієї з таких заміток посилається на китайські видання Global Times і «Женьмінь Жибао», але в жодному з них подібних тверджень немає. Це свідчить про маніпулятивний характер російських переказів, які використовують неперевірені блоги для просування пропаганди.

Видаючи блогові статті за позицію Китаю, Росія намагається створити ілюзію підтримки своїх дій з боку впливової держави, щоб послабити ізоляцію на міжнародній арені.

Фейки про нібито звинувачення Китаєм США у «розпалюванні війни» спрямовані на підрив довіри до західної підтримки України, зображуючи Вашингтон як головного винуватця війни.

Користувачі соцмереж активно поширюють фейкову новину, нібито Президент України Володимир Зеленський заявив, що бомби, скинуті США на Іран у червні 2025 року, спочатку призначалися для України. На це звернули увагу фактчекери StoFake.

Як «доказ» агітпроп наводить скриншот матеріалу російської служби Радіо Свобода з заголовком: «Зеленський: скинуті на Іран бомби спочатку призначалися для України». У коментарях користувачі іронізують: «Не хвилюйся, Росія надішле!».

StopFake перевірив цю інформацію та встановив, що вона є фейком. На сайті Радіо Свобода за 22 червня 2025 року немає жодної новини із згадкою Зеленського чи подібним заголовком. Натомість 21 червня була опублікована стаття з ідентичною фотографією, але з іншою назвою: «Зеленський: РФ передала з тілами українців близько 20 тіл своїх солдатів». Ймовірно, пропагандисти відредагували саме цю новину, додавши вигаданий текст.

Перевірка через WayBackMachine підтвердила, що 22 червня жодної подібної публікації на сайті Радіо Свобода не було. Також в авторитетних українських та іноземних ЗМІ відсутні будь-які згадки про «скарги» Зеленського щодо ненадання Україні «бомб». 

Фейки про те, що США «забрали» в України зброю для інших цілей, спрямовані на створення напруги між Україною та її західними партнерами, зокрема США. Це може посіяти сумніви в українському суспільстві щодо надійності підтримки союзників.

Фейки розраховані на емоційну реакцію, особливо в росіян та проросійської аудиторії. Іронічні коментарі на кшталт «Росія надішле!» мають на меті висміяти Україну та підживити почуття переваги в російському суспільстві.

У червні 2025 року в мережі почали ширитися чутки про те, що FIFA нібито скасувала або розглядає можливість скасувати проведення матчів Чемпіонату світу 2026 року в США, перенісши їх до Канади або Мексики — країн, які також прийматимуть окремі ігри турніру. У дописах у соцмережах стверджувалося, що Міжнародна федерація футболу отримала тисячі скарг від гравців, тренерів і фанатів, які начебто відмовляються їхати до США через жорстку імміграційну політику адміністрації Дональда Трампа. Цю інформацію спростували у виданні Snopes.

На початку червня користувач тіктоку опублікував відео, в якому стверджував, що FIFA розглядає можливість позбавити США права проводити матчі ЧС-2026. У ролику розповідалося, що через «імміграційні репресії» Трампа, загрози бойкоту від інших країн, занепокоєння спонсорів і мовників Чемпіонат світу може бути перенесений. Автор відео також заявляв, що нібито Трамп відмовився надати FIFA податкові пільги, спеціальні візи та фінансову прозорість, чим викликав кризу довіри.

Проте жодне з авторитетних світових медіа, включно з Associated Press, CNN, Fox News, Washington Post, не підтвердило існування подібних намірів FIFA. Також відповідні пошуки в Google, Bing, Yahoo та DuckDuckGo не виявили жодних надійних джерел, які б підтверджували скасування чи перенесення матчів із США. Snopes повідомляє, що подібні чутки є черговим прикладом поширення необґрунтованих фейків, у деяких випадках із використанням ШІ для маніпуляцій.

FIFA дійсно реагує на виклики, пов’язані з імміграційною політикою та візовими питаннями. Наприклад, у травні 2025 року міністерка внутрішньої безпеки США Крісті Ноем заявила, що країна готова забезпечити належне оформлення документів для гостей турніру. А президент FIFA Джанні Інфантіно запевнив, що «світ є бажаним гостем в Америці» — і Чемпіонат світу 2026 року відбудеться за планом.

Таким чином, повідомлення про скасування або перенесення матчів ЧС-2026 з США є неправдивими і не мають жодного підтвердження в офіційних чи надійних джерелах.

Після публічної перепалки щодо нового федерального законопроєкту між президентом США Дональдом Трампом і мільярдером Ілоном Маском останній звинуватив главу держави у зв’язках із фінансистом і сексуальним злочинцем Джеффрі Епштейном. Ситуацію детально проаналізували фактчекери PolitiFact.

У своїй публікації 5 червня у соцмережі X Ілон Маск написав: «Час скинути справжню бомбу: @realDonaldTrump є у справах Епштейна. Саме тому їх досі не оприлюднили. Гарного дня, DJT!» Однак Маск не навів жодних доказів своїх слів, а його компанії не відповіли на запит журналістів PolitiFact.

Соцмережі вже давно стали полем для спекуляцій про те, що у так званих «справах Епштейна» фігурують і Дональд Трамп, і колишній президент Білл Клінтон. Хоча задокументовано, що обидва були знайомі з Епштейном, наразі немає жодних доказів їхньої причетності до його злочинів. Відомо, що Трамп і Епштейн відвідували одні й ті самі вечірки у 1990-х роках, а Трамп літав на приватному літаку Епштейна щонайменше сім разів. Водночас їхня дружба завершилася конфліктом.

Газета The Washington Post у 2019 році писала, що, за словами Трампа, розрив у їхніх стосунках стався ще за 15 років до того.

На запит журналістів про те, чи згадується Трамп у «справах Епштейна», Білий дім відповіді не надав. Прессекретарка Білого дому Каролін Левітт лише заявила: «Це прикра заява від Ілона, який засмучений через те, що у законопроєкті One Big Beautiful Bill немає бажаних для нього пунктів».

Сам законопроєкт One Big Beautiful Bill — це податковий та бюджетний закон, який вже схвалила Палата представників і зараз перебуває на розгляді у Сенаті. Маск назвав його «огидним неподобством», а Трамп висловив своє «велике розчарування» щодо Маска.

Хто такий Джеффрі Епштейн?

Джеффрі Епштейн був фінансистом, який підтримував стосунки з багатьма впливовими людьми. До 2018 року йому вдавалося уникати відповідальності за сексуальні злочини, поки Miami Herald не опублікувала масштабне розслідування.

У 2005 році поліція Палм-Біч почала розслідування після заяви, що 14-річну дівчину домагалися у маєтку Епштейна. Хоча велике журі обвинило його за одним пунктом у 2006 році, адвокати досягли угоди: у 2008 році Епштейн визнав провину у двох пунктах, відсидів близько року у в’язниці, але переважно перебував на роботі поза її межами.

Розслідування Miami Herald у 2018 році показало, що злочини Епштейна були значно масштабнішими — щонайменше 50 жертв, багато з яких уперше публічно заявили про зґвалтування.

У липні 2019 року Епштейна заарештували за федеральними звинуваченнями у сексуальній експлуатації неповнолітніх дівчат у Нью-Йорку та Флориді. 10 серпня 2019 року його знайшли мертвим у камері в Манхеттені. Розслідування встановило, що це було самогубство.

Що таке «справи Епштейна»?

«Справи Епштейна» — це документи федерального розслідування щодо його діяльності. У лютому 2025 року Генеральна прокурорка США Пем Бонді оприлюднила першу частину цих матеріалів. Вони містили журнали польотів, перелік доказів та відредагований список контактів. Нових фактів про причетність Трампа вони не розкрили.

Бонді заявила, що подальші матеріали будуть оприлюднені після редагування інформації про жертв. У травні вона сказала журналістам: «Є десятки тисяч відеозаписів з дітьми чи дитячою порнографією та сотні жертв. Жодна з них не буде оприлюднена, зараз ФБР ретельно опрацьовує ці дані».

Ілон Маск раніше публічно закликав до розсекречення так званого «списку клієнтів Епштейна» — ще одного об’єкта багатьох міфів і фейків.

Стосунки Трампа та Епштейна

У 1990-х роках Дональд Трамп і Джеффрі Епштейн перетиналися на одних і тих самих світських заходах. Епштейн бував на вечірках у клубі Mar-a-Lago у Флориді, що належить Трампу. Вони разом позували для фото.

У 2002 році у коментарі для журналу New York Трамп сказав про Епштейна: «Він чудовий хлопець. Кажуть, що він любить красивих жінок так само, як і я, і багато з них дуже молоді».

Однак під час розслідування 2019 року Трамп публічно заявив, що «не є фанатом» Епштейна. За даними з суду над Гіслейн Максвелл, Трамп щонайменше сім разів літав на приватному літаку Епштейна у 1990-х роках, між Палм-Біч і Нью-Йорком. Водночас немає жодних доказів, що Трамп відвідував приватний острів Епштейна у Віргінських островах, де, за словами прокурорів, здійснювалася сексуальна експлуатація.

Відомо, що Епштейн намагався запрошувати Трампа на свій острів, однак у 2023 році Трамп в інтерв’ю подкастеру Лексу Фрідману заявив: «Я ніколи не був на його острові. На щастя. Але багато людей були».

У певний момент Трамп навіть заборонив Епштейну відвідувати клуб Mar-a-Lago, повідомляла The Washington Post.

Що стосується Ілона Маска, то він теж перетинався з Епштейном. У 2019 році Маск розповів Vanity Fair, що одного разу пробув у будинку Епштейна у Нью-Йорку близько 30 хвилин, не побачив нічого «неналежного», хоча зауважив «дивне мистецтво». Він додав, що неодноразово відмовлявся від запрошень на острів.

Фактчекери PolitiFact підкреслюють: попри відомі факти про знайомство Трампа та Епштейна, оприлюднені документи з «справ Епштейна» не містять доказів причетності чинного президента США до злочинів фінансиста. А заява Ілона Маска про нібито «справжню причину» нерозголошення матеріалів наразі не підтверджена фактами.