Пропагандисти поширюють меседж, що «київський режим» нібито має на меті зібрати навколо себе нацистську еліту, а єдиним способом боротьби з ним є знищення всіх військових і техніки, яку використають у контрнаступі. Крім того, агітпроп відкрито закликає до повалення української влади зі згаданих вище причин. 

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisinfo. Вони помітили, що меседж насправді регулярно повторюється у російському агітпропі. Міф про «нацистську Україну» лежить в основі російської дезінформації ще з 2013-2014 років, коли в такий спосіб намагалися дискредитувати протестувальників на Євромайдані. Насправді ж праворадикальні групи не отримали великої популярності ані під час Євромайдану, ані під час парламентських виборів 2019 року. 

Крім того, у 2015 році в Україні ухвалили закон, що засуджує нацистську та комуністичну ідеології. Закон забороняє публічне використання та пропаганду нацистських та комуністичних символів. 

Поширюючи подібні меседжі, пропагандисти хочуть виправдати злочини росіян. Мовляв, Росія захищає світ від навали неонацизму. Втім, праворадикальні групи не мають значного політичного чи суспільного впливу в Україні.

Пропагандисти поширюють меседж, нібито українське зерно «зламало» Європейський Союз і структуру розподілу праці в ньому. Вони додають, що Європейська Комісія загрузла у перемовинах та лобіює позицію багатих країн Західної Європи. 

На цей меседж звернули увагу в проєкті EUvsDisinfo. Фахівці проєкту стверджують, що насправді ЄС працює спільно з Україною над вирішенням цієї ситуації. У варіантах розвʼязання намагаються врахувати як потреби України, так і потребу ЄС експортувати зерно власних країн-членкинь. Експорт з ЄС грає важливу роль у втриманні цін на харчові продукти на нижчому рівні. Після консультацій із Єврокомісією, 21 квітня Румунія та Польща зняли заборону на імпорт українських зернових. Аналітики проєкту наголошують, що ЄС вживає різних заходів для експорту українського зерна, зокрема через «коридори солідарності» та Чорноморську зернову ініціативу. 

Цей меседж є частиною масштабної інформаційної кампанії росіян проти ЄС. У її рамках пропагандисти поширюють меседжі, згідно з якими ЄС «розвалюється» на очах. У такий спосіб вони хочуть перекласти відповідальність за агресію та її наслідки з агресора на жертву і тих, хто їй допомагає. Фахівці проєкту наголошують, що саме Росія є винною у «харчовій кризі», яка склалася через логістичні проблеми, спричинені війною проти України. Крім того, саме Росія хоче знищити український агроринок, завдаючи аграріям мільярдних збитків. 

Пропагандисти поширюють меседж, нібито 2 травня 2014 року «нацистські угруповання» організували «жорстоке спалення» протестувальників у Будинку профспілок в Одесі та в такий спосіб убили 48 осіб. 

На нього звернули увагу в проєкті EUvsDisinfo. Фахівці проєкту стверджують, що судовий процес, який чітко визначав би відповідальних за події 2 травня 2014 року в Одесі, ще не відбувся. На цей момент відомо про 5 судових справ і 3 відкритих розслідування, повʼязаних із подіями. Крім того, справжню хронологію подій можна простежити за репортажами The Guardian та DW. Аналітики проєкту також рекомендують переглянути документальний фільм «2 травня. Без міфів» для кращого розуміння подій, що тоді сталися в Одесі.

Вони наголошують, що цей меседж не є новим і часто повторюється на річницю трагедії. У такий спосіб пропагандисти хочуть створити стереотип про «українців-нацистів» та виправдати злочини Росії, перекладаючи відповідальність з агресора на жертву агресії. 

Таку тезу поширили в соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що «Гвардія наступу» — це «група ухилянтів для захисту режиму Зеленського». Мовляв, бригади «Гвардії наступу» підпорядковані МВС, а отже, вони захищатимуть українських високопосадовців від цивільних людей та від ЗСУ. Нібито «Гвардія наступу» працюватиме в разі масових протестів українців, перешкоджаючи свободі слова.

На кейс звернули увагу фактчекери VoxCheck, які встановили, що бригади «Гвардії наступу» створені для ведення бойових дій. Оскільки нацгвардійці, поліцейські та прикордонники воювали на фронті й до повномасштабного вторгнення Росії. Головна ціль «Гвардії наступу» — сформувати штурмові бригади, які будуть звільняти українську територію. Наразі формується 9 бригад. Усі ці підрозділи брали участь у бойових діях, але під іншою назвою чи в іншій структурі. 

Тобто «Гвардія наступу», як і ЗСУ, служить Україні та українцям. Це не ініціатива «окремих високопосадовців» задля запровадження свого порядку денного. Військові, навпаки, захищають кожного українця й кожну українку, а не перешкоджають їхній свободі. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема, в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що нібито після зустрічі з Володимиром Зеленським багато політиків «пішли у відставку або померли». До публікації автори додають фото політиків та військовослужбовців, які раніше зустрічались із Зеленським. Автори допису додають, що, наприклад, Сі Цзиньпін не хоче повторювати долю попередників й зустрічатись з очільником України через «прокляте рукостискання Зеленського».

Над кейсом попрацювали фахівці проєкту VoxCheck, які встановили, що твердження про «прокляте рукостискання Зеленського» — безпідставне.    Водночас на фото пропагандисти навели як і чинних військовослужбовців чи політиків, так і колишніх. Тобто немає «певної закономірності» між зустріччю з президентом та «подальшою долею» іншої людини. Наприклад, на фото зображені такі чинні політики: виконавчий президент Державного генерального резервного фонду Султанату Оман Абдулсалам аль-Муршиді, прем'єрка Естонії Кая Каллас тощо. Інші — залишалися на своїй посаді ще довго після зустрічі із Володимиром Зеленським.   

Тобто, відставка політиків не пов`язана з Зеленським, вони пішли у відставку з різних причин та у різний проміжок часу після зустрічі з Президентом України.  

Пропагандисти поширюють у своїх медіа меседж, що, мовляв, Латвія надіслала своїх громадян воювати в Україні, бо Захід змусив її це зробити. Відповідно, Латвії байдужі її громадяни, а «західним володарям» — люди в Європі в цілому. 

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони наголошують, що Латвія не надсилала своїх солдатів воювати до України. Міністерство оборони Латвії стверджувало, що держава надіслала кількох своїх військових до країни, однак лише для того, щоб убезпечити будівлю латвійського посольства та майно. Латвія та інші західні країни не є безпосередніми учасниками війни, а допомагають Україні оборонятися від російської агресії згідно зі статтею 51 Статуту ООН. 

У такий спосіб пропагандисти хочуть представити Латвію «іграшкою» Заходу. Мовляв, латвійський уряд так активно підтримує Україну, бо ним керує Захід. Подібні наративи, що стосуються не лише України, можна було побачити в російському агітпропі й раніше. Зокрема, раніше пропагандисти писали про те, що в Україні воює 20 тисяч польських солдатів і що 2,5 тисячі з них вже вбито. 

Пропагандисти поширюють у своїх медіа меседж, що, мовляв, прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький — ідіот, бо каже, що Україна має право завдавати ударів на російській території та відкрито недооцінює Росію. Вони додають, що роль Польщі у НАТО — стати першою жертвою умовної масштабної війни з застосуванням ядерної зброї. Оскільки на їхню думку Польща зникне за першої ж нагоди, «недорозвинений» Моравецький не має морального права робити подібні заяви. 

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони наголошують, що польський премʼєр говорив, що Україна справді має право завдавати ударів по території Росії, оскільки обороняє себе від агресії. Також додають, що, на його думку, Кремль нібито розуміє, що Росія програла б війну з НАТО. Згідно з Національною безпековою стратегією Польщі 2020 року, найбільшою безпековою загрозою для Польщі є «неоімперіалістична політика владних еліт Російської Федерації», що реалізовується силою. Польські високопосадовці у стосовно цього посилаються на російську агресію проти Грузії, України, а також анексію Криму.

Поширюючи такі меседжі пропагандисти хочуть представити Польщу як агресивного антиросійського «відлюдника в межах НАТО», що буцімто є загрозою для російської безпеки. Окрім цього, меседж є прикладом російського військового та ядерного шантажу щодо країн НАТО. 

Пропагандисти поширюють у своїх медіа меседж, що, мовляв, відродження мілітаристської Польщі стало головною метою теперішнього польського уряду. Нібито Захід вже давно підштовхує країну до цього і вже за кілька років Польща отримає американську тактичну ядерну зброю. У повідомленнях йдеться, що Польща нібито готується замінити Францію та Німеччину у ролі «американського спостерігача» над Європою. Крім того, буцімто вже є плани збільшення чисельності солдат у польській армії до 1,5 мільйона. і що у такий спосіб НАТО готує країну до початку війни проти Росії та Білорусі. 

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони наголошують, що теперішня модернізація польської армії та купівля нового озброєння є відповіддю Польщі на російську агресію проти України. Крім того, згідно з Національною безпековою стратегією Польщі 2020 року, найбільшою безпековою загрозою для Польщі є «неоімперіалістична політика владних еліт Російської Федерації», що реалізовується силою. Польські високопосадовці стосовно цього посилаються на російську агресію проти Грузії, України, а також анексію Криму.

Поширюючи такі меседжі пропагандисти хочуть представити Польщу як агресивну та войовничу «анти-Росію», що готова піти війною у будь-який момент. Крім того, вони також хочуть не лише перекласти відповідальність за дії Росії на треті сили, але й відвернути увагу від злочинів росіян. 

Пропагандисти поширюють у соцмережах меседж, що, мовляв, Україна вбиває мирних жителів, поки Росія намагається відбудувати зруйновані міста. Буцімто Росія хоче повернути «звільнені» території Донбасу, Запоріжжя та Херсонщини до мирного життя, а Україна намагається спричинити на тих території гуманітарну катастрофу. Втім насправді це не так.

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони наголошують, що Україна не вбиває цивільних, а обороняється від російської агресії. Крім того, Росія анексувала частину території України, чим порушила міжнародне право. Ба більше, саме Росія зруйнувала багато українських міст як, наприклад, Маріуполь. Росія продовжує обстрілювати цивільну інфраструктуру навіть у Запорізькій та Херсонській областях. 

Поширюючи такі меседжі пропагандисти хочуть виправдати агресію проти України та анексію українських територій. Крім того, поширюючи інформацію, що ЗСУ нібито використовують західну зброю «проти цивільних», вони також хочуть підірвати процес передання міжнародної допомоги для України. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах та у пропагандистських ЗМІ. У повідомлення ідеться, що США головний «спонсор» російсько-української війни, тому що у Вашингтоні налякані можливістю Росії «повстати знову» як світовий лідер. Тож США використовують Україну як буфер задля власної безпеки. Утім, на долю України американським високопосадовцям «начхати». Через те вони ведуть «непряму» війну з Росією через Україну. 

На кейс звернули увагу фактчекери проєкту EU vs Disinfo, які визначили, що така теза безпідставна. США не ведуть війну з Росією, оскільки не оголошували їй нічого. Напротивагу Росії, яка здійснила широкомасштабний наступ на території України, й вчиняє воєнні злочини щодня. Тож це Росія напала на Україну, а вона лише захищається за допомогою внутрішніх ресурсів та західної допомоги.

Захід, зокрема і США, підтримують Україну військовою та фінансовою допомогою для ефективної самооборони країни відповідно до статті 51 Статуту ООН, щоб зупинити агресивну війну Росії проти України. А не через те, що «Захід веде війну проти Росії». 

Поширюючи цей меседж, пропагандисти підживлюють наратив щодо існування так званого «колективного Заходу», який об’єднався проти Росії задля її знищення.

Пропагандисти стверджують, нібито американські медіа та державні інституції не можуть називати евакуацію дітей із зони «бойових дій» процесом, що порушує міжнародне право. Мовляв, Росія справді піклується про цих дітей, а виїхали вони добровільно. Однак це — неправда і це підтверджують щонайменше кілька доказів.

На меседж звернули увагу аналітики проєкту The Insider. Вони стверджують, що у Конвенції з прав дитини немає положень, які дозволяють під час війни вивозити дітей на територію країни-окупанта. Однак Росія порушила щонайменше статті 9, 10, 11, 14, 21, 29 Конвенції. Росія не лише вивозила дітей на свою територію без згоди їхніх батьків/опікунів/родичів і влади, але й силоміць перевиховувала їх, змушуючи відмовитися від власної культурної ідентичності та цінностей. Про це свідчать висловлювання вповноваженої з прав дитини Росії Марії Львової-Бєлової та наявність президентського гранту у Ростовській області на суму близько 3 мільйонів рублів для проєкту «Допомога дітям-сиротам Донбасу». Згідно з описом проєкту, його створено на допомогу українським дітям у проходженні «процесу зміни Батьківщини». 

У такий спосіб пропагандисти хочуть перекласти відповідальність за свої злочини на інших та знецінити масштаб трагедії. Однак свідчення жертв депортації силоміць перекреслюють їхні спроби — зокрема, викрадені діти стверджували, що їм погрожували інтернатом, а росіяни казали їм, що батьки відмовилися від них. Крім того, діти кажуть, що їх били металевими палицями та казали, що вони назавжди залишаться «дітьми Росії». Подібні дії є порушенням міжнародного права, що підтверджено виданням Міжнародним кримінальним судом ордерів на арешт Володимира Путіна та Марії Львової-Бєлової.

Така теза з’явилася в російських пропагандистських медіа, а також в турецьких медіа, які поширюють меседжі, співзвучні з меседжами російської пропаганди. У повідомленнях ішлося про так званий «брудний план» США щодо приведення до влади в Туреччині «Зеленського». Тобто нібито маріонеткового президента, який виконуватиме всі накази своїх кураторів, як буцімто це робить український президент. Автори повідомлень стверджують, що в такий спосіб Вашингтон розв'язуватиме конфлікти з Москвою на всіх можливих фронтах.

На кейс звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo. Вони наголошують, що це повторюваний прокремлівський дезінформаційний меседж, який ставить під сумнів українську державність і суверенітет. У таких повідомленнях автори не надають жодних доказів на підтвердження тверджень, висунутих у контексті неспровокованого російського вторгнення в Україну.

Ця дезінформаційна заява намагається очорнити Президента України як маріонетку Сполучених Штатів і Заходу. 

Однак Україна є суверенною і незалежною державою з демократично обраним президентом і парламентом. Україна має дійовий уряд та економіку, вона є членом багатьох міжнародних організацій (наприклад, ООН, Рада Європи також учасником міжнародних угод). З більшістю країн Україна має двосторонні дипломатичні відносини.

Таку тезу поширюють російські пропагандистські медіа. Мовляв, в Європі немає свободи слова, адже там блокують російські медіа й «не дають суспільству чути альтернативну думку». У повідомленнях також як приклад наводили ситуацію, коли Верховний представник ЄС Жозеп Боррель зреагував на арешт Евана Гершковича в Росії, заявивши, що «журналісти повинні мати свободу роботи й право на захист». Пропагандисти у своїх повідомленнях запитують, чи збирається Боррель закликати до звільнення журналіста Джуліана Ассанжа, якого помістили у британську в'язницю за викриття воєнних злочинів США та НАТО.

Насправді меседж, що в країнах ЄС, як й у США немає свободи слова, не новий. Російський агітпроп просуває його час від часу, щоб усталити думку, що тамтешнім медіа вірити не варто, оскільки всі вони нібито маріонеткові та просувають єдину позицію урядів країн. У таких меседжах агітпроп застосовує тактику віддзеркалення: насправді відсутність свободи слова є якраз в Росії, де більшість медіа поширюють позицію уряду країни і є пропагандистськими.

На кейс в мережі звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo. Насправді порівняння американського журналіста Евана Гершковича, заарештованого в Росії 29 березня та звинуваченого в шпигунстві, з Джуліаном Ассанжем є типовим прийомом Whataboutism, риторичним прийомом для відвертання уваги. Еван Гершкович — журналіст WSJ, якого незаконно затримали в Росії. ЄС засудив його затримання, а генсек «Репортерів без кордонів» назвав затримання Гершковича «інституційним захопленням заручників». Натомість Джуліан Ассанж є засновником Wikileaks, який оприлюднив численні секретні документи та зараз утримується у Великій Британії.

За даними  «Репортерів без кордонів», найбільше свободи преси та слова мають країни Заходу, серед яких переважають європейські країни, а також Канада та Сполучені Штати. Натомість Росія, де посилюються  авторитарні тенденції, посідає 150 місце зі 180 у рейтингу свободи преси.

Таку тезу поширили у соцмережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що пробудження вулкана на Камчатці — це справа рук США, які створюють кліматичну зброю проти Росії, тож вулкан — «лише початок» лихих дій США. Автори додають, що Білий дім і Конгрес США ухвалили п'ятирічний план «кліматичних інтервенцій», який передбачає створення технологій клімат-контролю. Однією з цілей є боротьба з «новим домінуванням Росії».

За кейс взялися фактчекери проєкту EU vs Disinfo, які встановили, що існування «кліматичної зброї», яку хочуть застосувати проти Росії — чергова конспірологічна теорія Москви. Документ, який пропагандисти називають планом «кліматичних інтервенцій», насправді є «Запитом Білого дому щодо внеску в п’ятирічний план досліджень кліматичного втручання», і в документі немає жодних ознак, що США «керують кліматом, щоб боротися з Росією». 

Кліматична зброя — це гіпотетична фізична зброя, яка здатна керувати кліматичними умовами світу. Зокрема в контексті цього меседжу кліматична зброя здатна пробуджувати вулкани й накопичувати магму, щоб вбивати потім людей.

У ніч на 11 квітня на півострові Камчатка відбулося потужне виверження вулкана Шивелуч. Після виверження вулкана — найпівнічнішого активного вулкана Камчатки — на півострові зафіксували найсильніше за останні 60 років падіння попелу. Тоді хмара попелу здійнялася у небо на висоту від 15 до 20 кілометрів.

Нагадаємо, раніше аналітикині та аналітики «Детектора медіа» розповідали про існування так званої «тектонічної зброї», яку застосував Захід проти Туреччини та Сирії під час руйнівних землетрусів.

В анонімних телеграм-каналах, що поширюють проросійську риторику, зокрема польською мовою, пропагандисти обурюються візитом прем'єр-міністра України Дениса Шмигаля до Канади. Їм не подобається, що на літаку, яким прилетів Шмигаль, можна знайти наліпки у вигляді емодзі літака та рук, складених у молитві. Згідно з їхніми висновками, у такий спосіб українці наближуються до аборигенів. Мовляв, їм бракує слів, бо соромно принижуватися заради зброї, тому вони висловлюють думки за допомогою емодзі.

Хоч ідея з наліпками є дещо нестандартною, проте це не привід робити такі висновки на її підставі. Крім того, подібні ремарки є принизливими як для українців, так і для аборигенів, що вважаються особливою етнічною групою у низці країн у складі їхніх корінних народів. 

Поширюючи такі меседжі пропагандисти хочуть висміяти Україну та показати, що її ніхто нібито вже не сприймає серйозно. Мовляв, Україна знову жебракує та благає віддати все їй. Втім вони навмисно мовчать, що Україні не довелося б цього робити, якби Росія не напала на неї. Крім того, постачання зброї для України не зменшуються, що свідчить про подальшу зацікавленість іноземних країн у допомозі Україні.

Така теза з’явилася в угорських медіа. Автори повідомлень посилаються на слова російських посадовців, які заявляють, що ймовірність виряджання в Україну миротворців з країн Заходу є «дуже небезпечною ідеєю».

На це звернули увагу фахівці EU vs Disinfo. Вони розповідають, що прокремлівська дезінформаційна кампанія не втомлюється зображати ЄС як геополітичного гравця, який сприяє ескалації війни в Україні. Мовляв, замість того, щоб використовувати дипломатичні засоби врегулювання конфлікту, Європейський Союз надає Україні все більше летальної зброї, внаслідок чого бойові дії стають лише кривавіші та жорстокіші. Новий вкид на цю тему розповідає про те, що тепер ЄС нібито хоче не лише надавати зброю, але й ввести в Україну миротворчі війська.

Насправді деякі країни ЄС і НАТО виділяють військову та фінансову допомогу Україні для протидії збройній агресії Росії, західні інструктори навчають українських військових правильному користуванню новими зразками озброєння, але війська інших країн не беруть прямої участі у бойових діях на території України. Крім того, наразі немає затвердженого плану чи публічних дебатів щодо введення миротворчої місії в Україну.

Таку тезу поширюють кремлівські медіа. Мовляв, мета Вашингтона — вдарити по релігійній сфері України й розколоти православ'я. Для досягнення цієї мети США буцімто розробили механізми прямого та опосередкованого впливу на релігійну політику Києва, спрямовану на пригноблення православної церкви.

Водночас фахівці команди EU vs Disinfo зазначають, що хоча кремлівська пропаганда часто зображає Україну як ворога православ'я, це не відповідає дійсності. Українські правоохоронні органи справді провели низку обшуків на об’єктах Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП). Однак обшуки проводили не для того, щоб розколоти православ’я, а для того, щоб виявити підривну діяльність російських спецслужб у релігійному середовищі України, адже УПЦ МП вважається одним із ключових інструментів впливу Москви в Україні.

За допомогою подібних меседжів агітпроп прагне дискредитувати українську владу й звинуватити Україну в утисках віросповідання. Нагадаємо, раніше «Детектор медіа» вже писав про схожі дезінформаційні вкиди щодо ситуації з православною церквою в Україні. Наприклад, про почорніння хрестів на храмі Києво-Печерської лаври через «українське богохульство» та нібито визнання факту дискримінації православної церкви в Україні з боку ООН.

Така теза з’явилася в російських пропагандистських медіа. Мовляв, евакуація дітей із зони бойових дій в Україні триває у повній відповідності до міжнародного гуманітарного права й Конвенції про права дитини. У повідомленнях також ідеться, що західні медіа навмисно використовують термін «усиновлення» дітей, розповідаючи про вивезення їх з України, щоб дискредитувати Росію. Нібито росіяни евакуйовують українських дітей в безпечні місця й дозволяють своїм громадянам взяти їх лише під тимчасову опіку, щоб діти не жили в дитячих будинках.

На кейс звернули увагу аналітики проєкту Eu vs Disinfo. Вони відзначають, що це повторюваний прокремлівський меседж, який заперечує військові злочини, скоєні російськими збройними силами в Україні. 

Насправді ж викрадення й примусове перевезення українських дітей до Росії задокументовано ООН, Human Rights Watch та Amnesty International. Україна вже повідомила про дії дитячої омбудсманки Росії Марії Львової-Бєлової до Міжнародного кримінального суду (ICC). 2 березня прокурор ICC Карім Хан вирішив отримати дозвіл на відкриття розслідування ситуації в Україні.. Він охоплює будь-які минулі та теперішні звинувачення у воєнних злочинах, злочинах проти людяності чи геноциді, вчинених на будь-якій частині території України будь-якою особою. Нагадаємо, 17 березня 2023 року МКС видав ордери на арешт двох осіб у контексті ситуації в Україні: Володимира Путіна та Марії Львової-Бєлової.

Більше про примусову депортацію дітей з України читайте в дослідженні «Детектора медіа».

Російські пропагандистські медіа поширюють меседж, що лідер турецької партії «Батьківщина» Догу Перінчек, який є одним із кандидатів у президенти Туреччини, обіцяє змінити «правила гри» для США і НАТО, вивести країну з Північноатлантичного альянсу, а також визнати Крим та інші окуповані території частиною Росії. Мовляв, це спричинить політичні катаклізми в Туреччині та похитне позиції Заходу.

За цей кейс взялися аналітики проєкту EU vs Disinfo. Вони пояснили, що такі заяви з боку кремлівських медіа є лише спробою збільшити популярність маргінального турецького політика Догу Перінчека, який відомий своїми проросійськими та антизахідними висловлюваннями. Водночас Перінчек фактично немає шансів стати президентом Туреччини, оскільки його партія не змогла зібрати достатню кількість підписів за його кандидатуру в президенти, щоб офіційно представити його виборчій комісії.

Поширюючи цей меседж, російські пропагандисти намагаються продемонструвати відсутність єдності держав НАТО, зокрема щодо агресії Росії проти України. Крім того, вони усталюють думку про готовність інших країн визнати анексію Росією українських територій правомірною. Така дезінформація поширюється не вперше. «Детектор медіа» вже висвітлював кремлівські тези щодо неузгодженості країн-учасниць НАТО щодо надсилання Україні зброї, визнання помилковості підтримки України, неминучого розпаду НАТО у разі збереження антиросійського курсу, визнання країнами Заходу так званих «ЛДНР» тощо.

Такий меседж з’явився в пропагандистських кремлівських медіа. Мовляв, Росія воює не проти України, а проти НАТО. У повідомленнях ішлося, що торік російська армія вимушена була воювати самотужки проти блоку НАТО й у неї буцімто все вдалося, адже Україна та її союзники програють цю боротьбу. Автори повідомлень стверджували, що у війні загалом винні США, які думають про розміщення сил НАТО в Україні. Буцімто це частина плану Вашингтона щодо створення однополярного світу без урядів, які йому не подобаються. 

На кейс звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo. Загалом теза, що Росія воює не з Україною, а з НАТО й країнами Заходу, — повторюваний дезінформаційний меседж. Мовляв, Україна — маріонетка Вашингтона, який прагне війни, а Росія лише воює проти «поганців».

Насправді ні США, ні НАТО не беруть участі у війні в Україні. Київ не воює від імені жодного іноземного уряду чи організації. Україна діє в межах самооборони проти російського вторгнення, як це закріплено в  статті 51 Статуту ООН. Україна є  суверенною і незалежною державою  з демократично обраним президентом і парламентом. 

Країни Заходу лише підтримують Україну надаючи як військову, так і фінансову допомогу для ефективної самооборони. Однак війну проти України розпочала Росія й саме вона руйнує українські міста і села, вбиває цивільних тощо.  

За допомогою таких меседжів Росія намагається перекласти відповідальність за те, що відбувається на країни Заходу, на НАТО. Більше про те, як Росія виправдовує війну, читайте в дослідженні «Детектора медіа».

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що Україна нібито порушує Женевські конвенції, коли скеровує на передову військових, які повернулися з полону. Мовляв, керівництву України байдуже до військових, тож вони роблять усе як їм заманеться. 

За кейс  узялися фахівці проєкту VoxCheck, які визначили, що така теза безпідставна. У міжнародному гуманітарному праві справді є варіант обміну полоненими, згідно з яким колишній військовополонений зобов'язаний НЕ повертатися на військову службу. Проте це один із варіантів, тож немає доказів, що Росія та Україна домовилися саме про таке звільнення з полону, адже існують й інші формати обміну полонених. 

У міжнародному праві немає єдиного правила, що всі колишні військовополонені зобов’язані відмовитися від участі в бойових діях. Як зазначає Йерун ван ден Бугард, дослідник, консультант із міжнародного права Юридичного департаменту МЗС Нідерландів, у міжнародному гуманітарному праві передбачені 4 опції звільнення військовополонених до завершення бойових дій:

Достеменно невідомо, який із цих варіантів обрали Росія та Україна. Українські органи, які займаються обміном військовополонених, не повідомляли, що звільнені бійці не зможуть знову повернутися у стрій, і не розкривали всіх деталей переговорів із Росією. Колишні полонені також не можуть публічно розповісти про всі подробиці. Водночас є підтвердження, що в Україні немає заборони на повернення колишніх полонених до військової служби.

Таку тезу поширили у соціальних мережах українського сегмента. У повідомленнях ідеться, що представники ЛГБТ-спільноти не служать в ЗСУ, а отже і законопроєкт №9103 про цивільні партнерства для одностатевих та різностатевих пар «не потрібен».

На кейс звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck, які визначили, що теза, ніби представники ЛГБТ-спільноти не служать у лавах ЗСУ та не беруть участь у бойових діях не відповідає дійсності. У 2018 році в Україні створили об’єднання «Українські ЛГБТ військові за рівні права». Засновником цієї організації є тодішній доброволець батальйону «Донбас», а нині боєць 72-гої окремої механізованої бригади імені Чорних Запорожців Віктор Пилипенко, який зробив перший камінгаут як ветеран-учасник бойових дій.

У 2019 році ЛГБТ військові вперше пройшли колоною на Марші Рівності у Києві. Також у березні 2021 року об'єднання «Українські ЛГБТ військові за рівні права» оголосило про набір ЛГБТ-осіб, військових, фахівців, а також дружніх до ЛГБТ-спільноти осіб до лав однієї з мотопіхотних частин ЗСУ.

У разі прийняття законопроєкту про інститут реєстрованих партнерств дія документа поширюватиметься не лише на гомосексуальні, а й на гетеросексуальні пари. Однак реєстроване партнерство відрізняється від шлюбу.  Так партнери не змінюють прізвища, не можуть всиновлювати дітей та не обов'язково мають бути пов'язані романтичними стосунками. Як пояснював правозахисник Святослав Шеремет, батьківські права залишаються лише за біологічним батьком чи матірʼю, право опіки над дитиною надається другому партнеру лише на час перебування в партнерстві. 

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що ЄС програє у протистоянні з Росією. «Зростання інфляції та безробіття, неналагоджена  банківська система — ось результат політики Брюсселя в ЄС». Мовляв, економіка Європи «іде в прірву».

Над кейсом попрацювали фахівці проєкту EU vs Disinfo, які визначили, що теза про жахливу економічну ситуацію в західних країнах неправдива.  За даними Світового банку, Міжнародного валютного фонду і Організації економічного співробітництва та розвитку, 2022 рік став поганим для російської економіки. За оцінками експертів, у 2022 році показник валового внутрішнього продукту Росії впав щонайменше на 2,2% за найоптимістичнішим сценарієм і до 3,9% — за найгіршим. Економіка Росії скорочуватиметься й у 2023 році. Очікується, що ВВП скоротиться на 5,6% або на 3,3% за даними організацій. 

Крім того, у дослідженні Єльського університету детально розглянули вплив санкцій на російську економіку,  дійшовши висновку, що «санкції катастрофічно руйнують російську економіку».

Згідно з останніми даними Європейської комісії, економіка ЄС «стійко тримається та готова протистояти викликам, зокрема спричиненим війною Росії проти України».

Таку тезу поширили у соціальних мережах, зокрема у телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику. У повідомленнях ідеться, що Зеленський почав останній «наступ на православ’я». Мовляв, «напад» на Києво-Печерську лавру та виселення священників свідчить про «сатаністські погляди української влади». 

За кейс взялися фахівці проєкту EU vs Disinfo, які пояснюють, що тема православної церкви в Україні загострилася після накладення на УПЦ МП санкцій Радою національної безпеки і оборони України, а також після розірвання права оренди частини приміщень Києво-Печерської лаври й низки обшуків і кримінальних справ проти священників. Російська пропаганда вважає такі дії України незаконними, однак не зважає на те, що загалом не має права втручатися у справи іншої суверенної держави. 

Україна «не захоплює» Києво-Печерську лавру, адже це завжди була державна власність. У 2013 році уряд Азарова передав приміщення Лаври в оренду УПЦ МП. Однак у 2022 році спеціальна комісія виявила, що УПЦ МП порушує умови договору оренди. Наприклад, на території Лаври велося незаконне будівництво та реконструкція історичних пам’яток. 

У такий спосіб пропаганда намагається переконати своїх споживачів у тому, що дії України суперечать релігійним канонам, а тому варто мобілізуватися й зі зброєю рятувати «канонічну православну церкву».

29 березня 2023 року закінчилася дія Договору про оренду приміщень між Національним заповідником «Києво-Печерська лавра» та УПЦ МП. Представництво УПЦ МП має залишити Лавру, проте священнослужителі церкви відмовились виконувати рішення Мінкульту. 30 березня представники УПЦ МП провели у Лаврі богослужіння, яке транслювалося у прямому етері у соцмережах. Митрополит УПЦ МП Павло  поводився агресивно і погрожував побити палицею журналіста.

Така теза з’явилася в російських пропагандистських медіа. Мовляв, снаряд із збідненого урану не випромінює радіацію, але є дуже токсичним, адже його пил може потрапити в дихальні шляхи людини. Саме це на думку агітпропу є «брудною» ядерною бомбою, про використання якої російські пропагандисти писали ще навесні 2022 року.

На кейс звернули увагу аналітики проєкту EU vs Disinfo. За словами аналітиків, цей меседж є частиною кремлівської дезінформаційної кампанії, яка нагнітає страх щодо використання ядерної зброї. У такий спосіб Росія прагне виставити Україну загрозою. Нібито саме через Україну й використання снарядів зі збідненим ураном станеться невиправне. Так агітпроп перекладає відповідальність за те, що вчиняє в Україні. Мовляв, агресором є сама Україна.

Однак снаряди зі збідненого урану не вважаються ядерною зброєю, й навіть так званою брудною.

«Вони не призначені для отруєння людей. Їх використовують через їхню здатність пробивати броню», — каже докторка Марина Мірон з Королівського коледжу Лондона. 

Збіднений уран має більшу щільність, ніж звичайна сталь: приблизно у 2,5 раза і приблизно в 1,5 раза щільніше свинцю. Саме це дає змогу танковому снаряду набирати більше обертів і ефективніше пробивати броню.