Пропагандисти використовують різні конспірологічні рухи для виправдання злочинів росіян, а також дискредитації української влади та її іноземних партнерів. У цьому випадку йдеться про теорію про «війни валют». 

Теорія походить від книги китайця Сун Хунбіна під назвою «Війна валют», яка вперше побачила світ у 2007 році і повторно була випущена у 2009-му. Літературні критики називають її першою відомою книгою в жанрі «економічного націоналізму». Згідно з книгою, західні країни нібито контролюються групою приватних банків, які маніпулюють центральними банками країн. У 2009 році було продано понад 200 тисяч примірників, плюс ще приблизно 400 тисяч неофіційних копій, що перебувають у вільному обігу. Книга стала бестселером у Китаї; її читали багато високопосадовців уряду та бізнес-лідерів країни. Однак у західних медіа вона зазнала критики як така, що поширює неправдиву інформацію та базується на конспірології. The New York Times розкритикувала книгу за поширення антисемітських теорій змови.

За словами Хунбіна та прихильників його теорії, ці великі приватні банки, які нібито контролюють країни, використовують валютні маніпуляції для збагачення, спочатку позичаючи гроші в доларах США країнам, що розвиваються, а потім продають їхню валюту. Мовляв, саме через це сталася низка фінансових криз, серед яких «японське втрачене десятиліття», азійська фінансова криза 1997 року, латиноамериканська фінансова криза та ін. Також стверджується, що родина Ротшильдів має статки у 5 трильйонів доларів, у той час як у Білла Гейтса їх усього 40 мільярдів. Мовляв, саме ця родина контролює світ і створює «новий світовий порядок». Конспірологи також вважають, що Федеральна резервна система США нібито є не державною установою, а кількома приватними банками, які контролюються згідно з інтересами родини Ротшильдів. 

Російські пропагандисти почали поширювати цю теорію в контексті надання збройної та фінансової допомоги Україні, а також санкційної політики її союзників. Особливих масштабів ця теорія набула в тіктоку, де користувачів за її допомогою залякують крахом глобальної фінансової системи. Мовляв, санкціями проти Росії Захід робить рубль лише сильнішим через вплив держави, натомість американська економіка занепадає. Крім того, є й прихильники цієї теорії, які стверджують, що війна має суто економічний характер, а Україна є лише спробою зовнішнього переділу світу. Однак як і твердження про те, що Федеральний резерв США не є держінституцією, так і версії конспірологів щодо причин російського повномасштабного вторгнення не є правдивими. 

Російські телеграм-канали знову намагаються поширити ідею, що українці як етнічна група нібито існували лише з початку ХХ століття. Вони використовують вислови командира УПА Василя Кука, який в одному з інтерв'ю зазначив, що під час австрійських часів не існувало поняття "українців". Замість цього, за його словами, всі були відомі як "рутени" або "русини". Він також пояснив, що термін "українці" з'явився пізніше, після розпаду Австро-Угорської імперії. Проте інтерпретація є маніпуляцією росіян.

На неї звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. Вони з'ясували, що Кук говорив про період конкретної історичної епохи, а не про всю історію України. Термін "українці" був ужитий вже у XVII столітті, як засвідчено у листі до гетьмана Івана Виговського в 1657 році. Крім того, слово "Україна" зустрічається ще у Київському літописі 1187 року.

Терміни "рутени" або "русини" також вживалися для позначення українців впродовж історії. Наприклад, у литовсько-руських літописах XIV-XVI століть та за часів Козацької держави. Проте ці терміни не виключали існування українського народу, а лише відображали різні аспекти його ідентичності.

Отже, спроби представити слова Кука як доказ того, що українці як етнічна група не існували до 1918 року, є хибними. Це лише спроба спотворити історичні факти задля політичних цілей.

Російська клінічна психологиня Світлана Колобова ствердила, нібито згідно з офіційними даними Міністерства охорони здоров’я України, наразі 30% військовослужбовців, що перебувають на фронті, страждають від різних психічних захворювань. Вона також зауважила, що такі оцінки можуть бути заниженими, і українські фахівці нібито не розголошують, в який спосіб вони виявляли ці психологічні проблеми у військових ЗСУ. Ці висловлювання собі перепублікував російський пропагандисти Володимир Соловйов. Проте ці ствердження є недостовірними.

На них звернули увагу фахівці проєкту VoxCheck. На офіційних сайтах Міністерства охорони здоров’я України та в соцмережах відсутні будь-які дані чи дослідження, що підтверджують таку статистику. Центр громадського здоров’я чи Національна служба здоров’я України також не оприлюднили жодної інформації щодо цього.

Наразі доступна лише статистика щодо кількості військовослужбовців, які можуть у майбутньому зіткнутися з психічними розладами, але ці дані не оприлюднювало Міністерство охорони здоров’я України, а іноземні та українські фахівці. Наприклад, у звіті "Шрами на їхніх душах: ПТСР та ветерани України" експерти міжнародного аналітичного центру Globsec зазначали, що під час проведення АТО та ООС у близько 25% випадків бойовий стрес перетворився на ПТСР різного ступеня тяжкості, а від 20 до 30% військовослужбовців, які отримали психологічні травми під час бойових дій, не змогли вирішити їх без допомоги фахівця. За цими даними, реальна кількість випадків ПТСР в Україні може бути більшою, ніж 20%.

Пропагандисти поширюють подібні фейки, щоб дискредитувати владу України та ЗСУ. Мовляв, вони не звертають увагу на цю проблему, яка набуває все більших масштабів. Російська пропаганда стигматизує питання психічного здоров'я та намагається залякати місцеве населення.

Пропагандисти поширюють допис, у якому росіянин нібито висловив свою негативну думку про отримання громадянства України. За його словами, він переконався у своїй помилці, оскільки тепер, маючи український паспорт, він втратив можливість покинути країну і йому загрожує відправка на фронт. Утім це — фейк.

На нього звернули увагу фахівці проєкту StopFake. Вони з'ясували, що вперше цей пост з'явився в Х (раніше — Twitter) 19 квітня і був розміщений користувачем @KirriloUA, на акаунті якого можна побачити здебільшого пропагандистські матеріали.

Фотографія, яка була використана в цьому дописі, насправді не належить автору, а взята з відкритих джерел та поширюється вже принаймні з 2020 року. Більш того, в Україні з 1 листопада 2016 року видають тільки ID-карти, а не паспорти у форматі книжечки, як на фото. Бланки останніх виведені з обігу, і тепер отримати паспорт зразка 1994 року можна лише через судовий процес.

Активне поширення цього матеріалу у проросійських медіа свідчить про те, що це може бути частиною організованої пропагандистської кампанії з метою дискредитації України.

Пропагандисти почали поширювати в медіа та соціальних мережах інформацію, нібито український військовий постраждав під час тренування зі скидання боєприпасів з БПЛА. Як «доказ» вони додають відео, на якому чоловік у військовій формі скидає з дрона гранату, яка нібито вибухає поблизу нього. Втім це — фейк.

Аналізуючи поширене відео, фахівці StopFake звернули увагу на те, що «вибух» має неприродній вигляд. На записі не видно моменту детонації. Зображення вибуху раптово з'являється й відразу перекриває те, що відбувалося на екрані. У програмі для редагування відео Adobe Premiere Pro видно, що «вибух» перекриває оригінальне відео за одну соту секунди.

Така раптова зміна кадрів дає підставу припускати, що відео було змонтовано. Аналітики StopFake почали шукати подібні «вибухи» в інтернеті. Виявилося, що це досить популярний ефект, який можна накласти на будь-яке відео. Наприклад, в інстаграмі він називається Explosion. Фактчекери створили подібне відео з вибухом і також розділили його на кадри в Adobe Premiere Pro. Зроблені в один момент зупинені кадри з цього ефекту та фейкового відео свідчать про те, що це один і той самий «вибух».

Схоже, що пропагандисти додали «вибух» на відео з військовим або видали чийсь жарт за дійсність для дискредитації Збройних сил України. Цей відеофейк почав поширюватися не лише в російському сегменті інтернету, але й різними мовами світу. «Детектор медіа» неодноразово спростовував й інші фейки російської пропаганди проти ЗСУ.