Апелювання до авторитету — тактика пропаганди, в межах якої пропагандисти для просування меседжів вдаються до цитування відомих людей чи експертів у певній сфері. Мовляв, якщо аргумент співзвучний з твердженням авторитетної людини, то він правдивий.

Російська пропаганда систематично цитує західних проросійських політиків чи публічних осіб для просування дезінформаційних наративів. Агітпроп видає проросійську позицію окремої особи за узагальнену громадську думку в тій чи іншій країні.

До прикладу, щоб створити ілюзію, що навіть у США все більше й більше «підтримують Росію» чи «розуміють Путіна», чи «вірять в переможну силу російської армії», використовують американських колишніх військових. Один з таких експертів — ексрадник глави Пентагону полковник Дуглас Макгрегор. У 2014 році Макгрегор підтримав анексію Криму і виступив в ефірі RT, де стверджував, що жителі Криму — росіяни, а не українці. З першого дня повномасштабного вторгнення Макгрегор пророкував Україні швидку поразку. Наприкінці грудня 2022 року російські медіа цитували слова Макгрегора, що «від України майже нічого не залишиться» найближчим часом. 

Ще один експерт — Дуг Бендоу, американський науковець, колумніст видання The American Conservative. Його цитати використовували для просування меседжів про цензуру та брехню в українському інфопросторі. В авторській колонці Бендоу стверджував, що Центр протидії дезінформації при РНБО України сформував список «незгодних американців, які відмовляються танцювати під дудку Зеленського та українського уряду» (тобто список проросійських експертів). Тож для боротьби з українським Центром, на думку Бендоу, США також варто створити центр протидії дезінформації. Власне, видання The American Conservative також неодноразово публікувало матеріали, співзвучні з наративами російської пропаганди.

Про таке пишуть проросійські телеграм-канали. Мовляв, попри цензуру в українському інфопросторі, США «розгледіли» українську дезінформацію. Нібито Україна так «часто бреше» США, що вже час з цим боротись. У дописах також посилаються на статтю у виданні The American Conservative. Це — маніпуляція.

Агітпроп видає пропозицію проросійського американського експерта Дуга Бендоу за офіційну ініціативу. Ба більше, стаття у The American Conservative є емоційною відповіддю Бендоу на роботу Центру протидії дезінформації при РНБО України, який звернув увагу на його проросійську позицію. У статті Бендоу пише, що Центр сформував список «неслухняних американців, які відмовляються танцювати під дуду Зеленського та українського уряду». Тож для боротьби з українським Центром, на думку Бендоу, США також варто створити центр протидії дезінформації. Саме цю тезу й використав агітпроп.

Власне, видання The American Conservative також раніше публікувало проросійські матеріали, зокрема про те, що республіканська партія не виправдала очікувань американців через підтримку України.

Російська пропаганда систематично використовує іноземних експертів, що мають проросійську позицію задля просування російських дезінформаційних меседжів і наративів. 

Російські медіа та проросійські телеграм-канали поширюють повідомлення, що нібито у США визнали «провал» через Україну з посиланням на американські медіа. Мовляв, республіканці в США не в змозі протистояти так званій «воук-культурі» (посилена увага до питань соціальної нерівності), натомість їхній лідер у сенаті підтримує накачування зброєю України. Нібито це ставить під сумнів потребу в існуванні такої партії у США. Це — маніпуляція.

Як зазначають фактчекери The Insider, російська пропаганда посилається на колонку видання The American Conservative. ЇЇ автор — журналіст та письменник Род Дреєр, який побудував кар'єру на скандальних гомофобних та расистських висловлюваннях. Ба більше, зараз він мешкає в Угорщині, працює у Дунайському інституті та отримує стипендію від уряду Віктора Орбана.

Російська пропаганда систематично використовує іноземних експертів, що мають проросійські погляди, для просування дезінформаційних наративів. Через просування таких меседжів агітпроп намагається погіршити партнерські відносини між США та Україною. Раніше пропагандисти поширювали прогнози американського полковника щодо поразки України у війні.

Таку тезу поширюють російські пропагандистські медіа. У повідомленнях йдеться, що невдовзі на боці України з Росією воюватимуть і США, бо ситуація в українській армії — жахлива.

Автори текстів посилаються на слова колишнього очільника американського ЦРУ Девіда Петреуса про те, що Захід може втрутитися у конфлікт між Росією та Україною. Нібито таку думку Петреуса висловив у статті на сайті The American Conservative колишній радник міністра оборони США Дуглас Макгрегор. Але це — маніпуляція.

Як з'ясували фактчекери StopFake, насправді ж США і НАТО неодноразово наголошували, що не братимуть безпосередньої участі у війні Росії проти України, оскільки Україна не є членом НАТО. Припущення колишнього директора ЦРУ Девіда Петреуса про участь інших країн у війні на боці України не ґрунтується на офіційних заявах країн НАТО та США зокрема.

Як пишуть фактчекери StopFake, Петреус сказав, що таке може статися лише тоді, коли Росія піде на «шокові та жахливі» кроки ескалації. Проте в цій заяві не було жодного слова про те, що ЗСУ у критичному стані.

Поширюючи такі повідомлення російська пропаганда вкотре намагається створити видимість того, що Росія в Україні насправді воює не з Україною, а з західними державами та об'єднаннями. 

Російські ЗМІ вкотре перекрутили на свій манір зміст статті в американському виданні The American Conservative. Вони пишуть, що, згідно зі статтею під назвою  «Winners and Losers in the Ukraine War» («Ті, хто переміг і програв у війні в Україні») за авторством редактора-засновника Патрика Дж. Б'юкенена, саме Америка відповідальна за ескалацію напруги в Східній Європі, коли низку країн прийняли до НАТО, а також за протистояння в Україні. Про цю маніпуляцію пише StopFake.

Натомість в оригінальній статті ані слова — про визнання помилковості американської допомоги Україні. У своєму матеріалі Б'юкенен розмірковує про те, кого можна буде вважати переможцем, а кого — тим, хто зазнав поразки у війні в Україні. Далі він пише, що між США та Росією встановилася нова Холодна війна, і порушує питання: чи відповідає вона інтересам США та наскільки успішною тоді була зовнішня політика, якщо Холодна війна почалася знову.

Російські ЗМІ вкотре використали цитати з тексту іноземної публікації для того, щоб підігнати їх під свої ключові повідомлення. У тексті немає жодного слова про те, що США шкодують про надану Україні підтримку, а лише одну цитату, що її наводять пропагандисти, подано неточно.

Російські ЗМІ не вперше перекручують зміст написаного для того, щоб продемонструвати зниження підтримки України західними партнерами й США зокрема. У такий спосіб вони втілюють пропагандистське кліше про відсутність єдності країн Заходу щодо України та війни, що її розв’язала Росія.