Кремлівські медіа та проросійські блогери поширюють дезінформацію про те, що Президента України Володимира Зеленського нібито ніхто не зустрів у Вашингтоні під час його робочого візиту до США. Пропагандисти заявляють, що це «свідчить про справжнє ставлення адміністрації Трампа до Зеленського та України». Про це розповіли у StopFake.

Один із поширювачів дезінформації, ірландець Чей Боуз, навіть заявив, що біля трапа літака Зеленського нібито стояв «його пілот», натякаючи, що офіційних осіб США не було. Насправді на фото — не пілот, а аташе з питань оборони України у США, генерал-майор Борис Кременецький. Присутність дипломатів, зокрема й військового аташе, під час зустрічі глави держави є звичайною міжнародною практикою.

Насправді твердження, що Володимира Зеленського «ніхто не зустрів», є відвертою брехнею. Президент України опублікував відео прибуття до Вашингтона, на якому видно, що біля трапа літака його зустрічала не лише українська делегація. Зокрема, Зеленського вітала виконуюча обов’язки голови служби протоколу Державного департаменту США Ебігейл Джонс (Abigail Jones).

Відповідно до протоколу Сполучених Штатів, рівень осіб, які зустрічають іноземних лідерів, залежить від типу візиту. Під час державного візиту гостей вітає президент або віцепрезидент США, а під час робочого — керівник служби протоколу Держдепартаменту. Візит Зеленського у жовтні 2025 року мав саме робочий характер і був присвячений питанням військової та енергетичної допомоги, тож зустріч на рівні голови протоколу цілком відповідає дипломатичним нормам.

Програма українського президента у Вашингтоні була насиченою: 17 жовтня він зустрівся з президентом США у Білому домі, провів переговори з міністром енергетики США Крісом Райтом щодо підтримки української енергосистеми, а також із керівниками провідних оборонних корпорацій Lockheed Martin і Raytheon для обговорення посилення протиповітряної оборони України. Зеленський також мав зустрічі з членами Сенату та Палати представників, аби забезпечити подальшу двопартійну підтримку України.

Російські телеграм-канали поширюють скриншот нібито допису Нацполіції Сумської області у фейсбуці. У фейковому повідомленні йдеться, що в селі Низи Сумського району стався конфлікт між військовими та місцевими жителями, під час якого бійці 95-ї окремої штурмової бригади нібито вбили трьох людей. Про це розповіли у VoxCheck.

Насправді цей допис — повна вигадка. Національна поліція Сумщини не публікувала інформації про подібний інцидент, а самого випадку не було. Перевірка офіційних сторінок та сайту Нацполіції Сумської області підтвердила, що такого повідомлення немає. Пресслужба поліції також спростувала фейк, наголосивши, що пост є підробкою, а описані події не відбувалися взагалі.

Крім того, на знімку з фейкового допису відсутній водяний знак «Національна поліція України», який завжди присутній на справжніх фото в офіційних публікаціях поліції. Це ще одне свідчення того, що пропагандисти створили підробку, аби дискредитувати українських військових та посіяти недовіру серед населення.

Російська пропаганда продовжує поширювати неправдиві повідомлення про нібито «звірства українських військових проти цивільного населення Донбасу». Цього разу пропагандистські медіа РФ розганяють вигадку, що українські військові буцімто «використовують цивільних для розмінування доріг у Покровську». За версією пропагандистів, місцевих жителів нібито змушують проходити по замінованих дорогах, щоб вони «знешкоджували міни своїми тілами». Єдиним «доказом» цієї історії називають слова одного з російських окупантів. Про це розповіли у Центрі протидії дезінформації.

У Центрі протидії дезінформації пишуть, що ці заяви є брехнею і не мають нічого спільного з реальністю. Ці безпідставні звинувачення — типовий прийом російської пропаганди, спрямований на демонізацію українських військових та відволікання уваги від воєнних злочинів самих окупантів та воєнної агресії Росії. 

У чеському інформаційному просторі знову почали поширювати неправдиві твердження про нібито нацистське походження голови Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн. Фейки про її вигаданих «нацистських предків» циркулюють у соцмережах уже понад три роки — особливо активно їх поширюють у зв’язку з послідовною підтримкою політики Єврокомісії щодо допомоги Україні. Цього разу пропагандисти назвали політикиню «внучкою Карла Альбрехта Гуґо Лауберо», полковника вермахту. Про це розповіли у чеському виданні Denik.cz.

Цього разу у соцмережах поширюють пости, де Урсулу фон дер Ляєн зображують поруч із молодим офіцером у нацистській формі, стверджуючи, що вона походить із «сім’ї фашистів та сатаністів». Подібні повідомлення публікуються як чеською, так і словацькою мовами, а також супроводжуються вигаданими «доказами». Раніше дезінформатори вже приписували політикині іншого «дідуся» — офіцера на ім’я Йоахім фон дер Ляєн, однак після того, як ця версія виявилась очевидною вигадкою, її замінили на нового персонажа — Лауберо.

Насправді жоден із предків Урсули фон дер Ляєн не мав стосунку до нацизму. Вона народилася під прізвищем Альбрехт, її батько Ернст Альбрехт був одним із перших чиновників Європейського співтовариства, а дід — лікар і психолог Карл Едуард Альбрехт. Її прадід, Фрідріх Карл Альбрехт, був підприємцем. Жодне з цих імен не пов’язане з військовими чи нацистськими структурами. Фактчекери з AFP, Demagog.cz та MythDetector перевірили родовід політикині за німецькими генеалогічними архівами й підтвердили, що серед її предків не було осіб, причетних до нацистського режиму.

Особи, на яких посилаються дезінформатори, дійсно існували, однак вони не мають жодного зв’язку з Урсулою фон дер Ляєн чи її родиною. Гуґо Лауберо служив офіцером вермахту під час Другої світової війни, але не був родичем політикині. Інший фігурант, Карл Альбрехт Оберг, був генералом СС і після війни засуджений за злочини проти людяності. Проте він також не має жодного стосунку до сім’ї Урсули фон дер Ляєн або її чоловіка.

У чеському виданні пишуть, що нова хвиля фейків з’явилася після того, як Урсула фон дер Ляєн пережила два голосування в Європейському парламенті щодо недовіри Єврокомісії. Вона зберегла свою посаду, що викликало чергову хвилю атак із боку проросійських дезінформаційних ресурсів. У російських медіа голова Єврокомісії традиційно є однією з найчастіше висміюваних і найбільш ненависних європейських політиків через її підтримку України.