На тлі новин про приїзд американського президента Джо Байдена в Україну в анонімних телеграм-каналах, що транслюють проросійську риторику, з’явилося чимало дезінформаційних вкидів. Зокрема, пропагандисти транслювали своє бачення подій і висловили низку меседжів щодо візиту високопосадовця. Аналітична команда «Детектора медіа» виокремила головні з них, розповідаємо про них у випуску.

Щоденний подкаст Вадима Міського виходить із перших днів великої війни. У ньому ми не лише розбираємо на атоми ворожі фейки, а й розповідаємо про те, як навчитися самостійно розрізняти маніпулювання, шахрайство та дезінформацію. Також спілкуємося з експертами різних галузей. Слухайте нас щобудня в ефірі «Українського радіо» о 07:50 та 19:50, а також у будь-який час на подкастингових платформах.

Російські медіа та високопосадовці поширюють дописи, згідно з якими президент Франції Емануель Макрон нібито зізнався у тому, що хотів «скинути» владу в Росії. Пропагандисти впевнені — він заявив це під час Мюнхенської конференції з безпеки. 

На цей меседж у посланні звернули увагу аналітики проєкту StopFake. Вони проаналізували виступ Макрона на Форумі та зʼясували, що він не казав цього. Насправді він навпаки наголосив, що зміна режиму в Росії здається йому нереалістичною ідеєю, оскільки попередній досвід змін режимів у інших країнах, на його думку, не приніс ефективного результату. Наприкінці виступу Макрон заявив, що не розуміє, хто буде наступним керівником режиму та як це зробити.

У такий спосіб Росія знову хоче перекласти відповідальність за свої провали на «зовнішні сили». Крім того, пропагандисти часто вдаються до теорій змови — у такому разі йдеться про теорію, в якій «Захід хоче» силового перевороту влади в Росії, збивши країну «з успішного курсу». Проте саме так російський уряд намагається перекрити власні провали, а саме демографічну кризу, жахливу бідність та відсутність низки свобод.

Кремлівські видання впродовж тривалого часу поширюють меседж, що, мовляв, «колективний Захід» загруз у власній бездуховності й тягне за собою Україну. Як «докази» пропагандисти вигадують різні історії — як от, наприклад, про легалізацію педофілії та зоофілії в Іспанії. Вони також виривають рішення та ідеї з контексту, як от  нібито рішення англіканської церкви про гендерно-нейтральне визначення Бога. Меседж у своєму щорічному Федеральному посланні повторив президент Росії Володимир Путін. Зокрема, він заявляв, що «лише чоловік та жінка можуть бути родиною», «моральній деградації» в Росії не місце і що однією з причин для війни проти України є «захист світової моралі». 

Подібні дописи є очевидною спекуляцією, оскільки поняття духовності є субʼєктивним, а проблема дискримінації за будь-якою ознакою, включно з сексуальною та гендерною ідентифікацією — ні. Якщо говорити про фейки щодо педофілії та зоофілії, то у такому разі йдеться про нещодавно прийнятий пакет прогресивних законів у Іспанії. Зокрема, вони забезпечують права жінок йти в оплачувану «менструальну відпустку» та знімають низку обмежень щодо абортів. Однак ці закони не стосуються зоофілії чи педофілії. Якщо розібрати історію про гендерно-нейтральне визначення Бога, то головні інституції англіканської церкви лише оголосили про бажання розглянути це питання цієї весни. Крім того, заклики Європи та США у цьому контексті мають лише рекомендаційний характер,  і уряд України має вирішальне слово щодо того, чи впроваджувати їх у життя, чи ні.

У такий спосіб Росія знову звертається до приниження та висміювання представників ЛГБТ-спільноти. Крім того, так агітпроп вкотре виправдовує свою агресію проти України. Однак досвід свідчить, що якщо аналізувати статистику щодо ступеня сексуального насилля у країнах ЄС та Росії, то саме Росія має гірше становище. «Детектор медіа» раніше пояснював чому тема російської дезінформації щодо представників ЛГБТ-спільноти важлива для висвітлення.

Кремлівські видання поширюють меседж, що, мовляв, Україна та її державність насправді є штучно створеним проєктом «колективного Заходу», що має неформальну назву «анти-Росія». Цей меседж у своєму щорічному Федеральному посланні повторив президент Росії Володимир Путін. Зокрема, він заявив, що так звану «анти-Росію» створили в Австрії в ХІХ сторіччі та що Росія воює саме проти цієї «анти-Росії», оскільки український народ «окупований Заходом», насамперед США. Раніше президент Росії говорив, що Україну також штучно створили в Австро-Угорщині або інших західних країнах.

На цей меседж у посланні звернули увагу журналісти української новинної служби BBC. Вони зазначають, що є низка історичних свідчень, що спростовують зазначені твердження.  

У такий спосіб Росія знову хоче перекласти відповідальність за свої злочини на жертву. Крім того, саме так пропагандисти хочуть виправдати свою агресію проти України: через боротьбу з «зовнішнім ворогом». Нібито Україна не має жодного значення, оскільки нею «керують» ззовні. «Детектор медіа» раніше пояснював як Росія знецінює українську державність за допомогою словосполучення «київський режим».

В умовах повномасштабної війни російське керівництво стверджувало, що претендує на українські землі, адже вони, мовляв, завжди належали Росії. Саме тому, за їхніми словами, Росія прийшла в Україну, щоб забрати своє, тобто «звільнити» й повернути собі, «возз’єднати» з російськими землями. Мовляв, Крим, Донеччина, Луганщина чи навіть Харківщина й Херсонщина — завжди були російські, й проживають там росіяни. 

Завдяки терміну «возз’єднання» Росія постає праведною державою, яка буцімто лише повертає історичну справедливість. Проте, росіяни підмінюють поняття, називаючи тим самим «возз’єднанням» анексію територій іншої, суверенної держави. Насправді ж Росія проводить нелегітимні референдуми, загарбує землі, руйнує міста. 

Маніпулюючи емоціями росіян, пропаганда стверджує, що нарешті «території повертаються у рідну гавань», а «брати й сестри» росіян нібито будуть врятовані від українського ярма. У такий спосіб вони хочуть спотворити реальність та приховати свої справжні загарбницькі, варварські й криваві дії. Оскільки термін асоціюється лише з поверненням своїх територій або навіть чимось радісним — нарешті всі житимуть разом «у мирі й злагоді». 

Це дев’ятий текст для нової рубрики «Новомова», яку «Детектор медіа» запустив у межах проєкту «Хроніки дезінформації», де розповідатиме та розтлумачуватиме нові лексеми, які агітпроп використовує для викривлення реальності.

Російські медіа поширюють меседж, що, мовляв, Президент України Зеленський та президентка Молдови Санду змовилися задля ескалації ситуації у Придністров‘ї. Пропагандисти стверджують, що саме вони намагаються спровокувати Тирасполь на агресію і саме задля цього Майя Санду хоче вступу Молдови до НАТО. Крім того, російські ЗМІ переконані — експрем‘єрку Молдови замінили саме за вказівкою Держдепартаменту США та Зеленського.

На меседж звернули увагу аналітики проєкту EUvsDisInfo. Вони зазначають, що прокремлівські медіа і далі сприймають Молдову як частину сфери російського впливу. З огляду на це, вони й поширюють наративи, що критикують теперішній прозахідний уряд Молдови. Зокрема, Росія звинувачує молдовський уряд у припиненні діалогу з Росію щодо знижки на постачання газу, а також підтримці України. У липні минулого року президентка Санду оголосила про наміри посилити боєздатність Молдови, водночас зберігаючи нейтралітет. 

У такий спосіб російський агітпроп хоче дестабілізувати ситуацію в Молдові, щоб скористатися нею задля ескалації ситуації у Придністров‘ї. Також через такі меседжі пропагандисти хочуть переконати українців у тому, що навіть найближчі союзники відвернулись від України, однак реальність доводить зворотне.

Російські медіа поширюють дописи, нібито головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний використовує свою доньку як «живий офшор» для придбання нерухомості за кордоном. Як наслідок, пропагандисти стверджують — імідж Залужного на Заході «впаде» як картковий будиночок. Це — фейк.

На кейс звернули увагу у виданні The Insider. Згідно з їхнім дослідженням, першоджерелом фейку є анонімні телеграм-канали, що транслюють проросійську риторику. Саме у них з’явились «скани» реєстраційних свідоцтв на вілли у місті Лас-Пальмас на острові Гран-Канарія та в чилійському місті Вальпараїсо. Про несправжність «сканів» свідчить англомовне написання імені доньки Залужного як Kristina Zaluzhnaya. В українських документах використовується українська транслітерація імен, відповідно, правдивим є варіант Khrystyna Zaluzhna. Крім того, аналітики проєкту VoxUkraine перевірили кадастрові коди на нерухомість, зазначені у «свідоцтвах», і з’ясували, що вони фейкові. 

У такий спосіб російський агітпроп хоче підірвати репутацію українського військового керівництва за кордоном та спричинити зневіру до нього серед українців.

Російські медіа поширюють інформацію, що, мовляв, під час свого візиту президент США Джо Байден наказав Президенту України Володимиру Зеленському активізувати дії української армії та розпочати контрнаступ. При цьому пропагандисти посилаються на матеріал видання Politico. Нібито його автори зазначають, що Україна має розпочати контрнаступ уже зараз, оскільки темпи надання допомоги з боку Заходу значно сповільняться. Це — маніпуляція.

Аналітики проєкту StopFake зʼясували, що в статті Politico немає згадок про сповільнення надання допомоги Україні та «накази» Байдена. Матеріал присвячений підсумкам Мюнхенської конференції з безпеки та тоді ще майбутньому європейському турне президента США. Автори статті стверджують: «Американські чиновники вважають, що оборона України ось-ось сягне критичної фази, коли Росія розпочне свій довгоочікуваний наступ. Адміністрація Байдена наполегливо закликає адміністрацію президента Володимира Зеленського закріпити досягнуті успіхи та, можливо, завдати  власного контрудару». 

Російські медіа неправильно цитують видання та надають неточний переклад фразування з неї. Наприклад, якщо йдеться про темпи постачання зброї, то в оригіналі матеріалу використовується слово freely (вільно). Натомість пропагандисти перекладають його як «повільно». 

У такий спосіб російський агітпроп хоче знову акцентувати «нездатність» України до самостійних рішень. Також пропагандисти хочуть переконати свою авдиторію, що Захід уже втомився від допомоги Україні, однак нещодавні рішення про надання нових пакетів військової та фінансової допомоги доводять зворотне. Російські медіа досі поширюють дезінформацію щодо візиту президента США до Києва. «Детектор медіа» вже публікував добірку головних меседжів, які пропагандисти поширюють щодо цього. 

Таку тезу поширили російські медіа. Мовляв, експремʼєр Великої Британії Борис Джонсон назвав Нормандський формат «дипломатичною імітацією». Пропагандисти вважають, що це доказ відсутності бажання Європи воювати далі «до останнього українця». Це — маніпуляція.

26 січня Борис Джонсон дав інтервʼю телеканалу «Рада». Аналітики проєкту   VoxCheck зʼясували, що саме на нього посилаються пропагандисти, вирвавши фразу з контексту. Журналістка телеканалу запитала в експремʼєра як переконати західних лідерів надавати Україні більше допомоги. На це Джонсон відповів, що Нормандський процес та Мінські домовленості були «фундаментальним уроком», який Європа вже добре засвоїла.

«Якісь санкції ми тоді застосували, запустили цю дипломатичну імітацію під назвою Нормандський процес і нічого не досягли. І Путін зробив висновок, що Захід його не зупинятиме. Ось це і була помилка. Я думаю, зараз усі це бачать і розуміють, що Україні необхідно дати те, чого Україна потребує», — сказав експремʼєр. 

Хоч експремʼєр і назвав Нормандський формат «дипломатичною імітацією», насправді він не виступав проти мирного врегулювання та участі Європи у ньому. 

Поширюючи цю маніпуляцію, пропагандисти хочуть перекласти відповідальність за напад на країни Заходу, акцентуючи «нездатність» України самостійно визначати свою долю. Доволі часто вони використовують інтервʼю іноземних високопосадовців, вириваючи потрібні фрази з контексту. «Детектор медіа» вже публікував добірку маніпуляцій, які пропагандисти поширювали на основі інтервʼю експремʼєра Ізраїлю Беннетта.