На тлі новин про візит Володимира Зеленського до Польщі в інформаційному просторі, зокрема в телеграм-каналах, які транслюють прокремлівську риторику, з’явилися дезінформаційні меседжі, за допомогою яких агітпроп намагається просувати свій порядок денний. Команда аналітикинь та аналітиків «Детектора медіа» виокремила найпоширеніші з них.

1.  Зеленський мріє об’єднати частину територій України з Польщею

Проросійські телеграм-канали поширили меседж, буцімто основна мета приїзду Зеленського до Польщі — «зблизити державні інституції», адже «Зеленський хоче асимілюватися з Польщею». Автори повідомлень переконують, що польське керівництво «не припиняє цікавитися західною частиною України», а Зеленський радо допоможе їм і віддасть території.

Це не новий меседж російської пропаганди. Агітпроп систематично стверджує, що Україну хочуть розірвати на частини та відтяти її території. Мовляв, насамперед Польща хоче загарбати Захід України, бо полякам важливо відновити «історичну справедливість». Стосовно цієї теми агітпроп поширював низку фейків і маніпуляцій. Наприклад, про вербування поляків до українського війська чи про нарощення Польщею своєї військової сили для захоплення територій України.

Насправді ж керівник бюро міжнародної політики при канцелярії польського президента Марчин Пшидач повідомив, що переговори Зеленського й Дуди стосуватимуться «усього спектру польсько-українських відносин, починаючи з безпекової політики». Навіть запевнив, що під час перемовин будуть порушувати історичні питання.

Проте такі меседжі потрібні пропагандистам, щоб виставити Польщу агресором та знівелювати ту допомогу, яку Польща надає Україні в умовах війни. Нібито насправді Польща допомагає Україні не через добрі наміри.

 2. Приїзд Зеленського до Польщі означає формування «антиросійської коаліції»

Таку тезу поширили пропагандисти, щоб підживити наратив про існування «колективного Заходу». Нібито всі дії, які вчиняє українське керівництво, спрямоване на дискредитацію Росії. Як стверджують автори повідомлень, під час зустрічі з Анджеєм Дудою не обійшлося «без згадок про Росію».

Про жодну «антиросійську коаліцію» не йдеться. Звісно, керівництво Польщі та України ймовірно зібралося, аби насамперед обговорити безпекові питання. Утім, такі перемовини спричинені неспровокованою агресією Росії. Так звана «антиросійська коаліція» — це відповідь на злочинні дії Росії проти України та її мирних жителів. Агітпроп натомість стверджує, що Зеленський тільки й шукає привід, щоб переконати весь світ у тому, що Росія та росіяни погані, а насправді  «західні країни хворі на русофобію». Однак світовий осуд і санкції проти агресора — наслідки злочинних дій Росії, а не навпаки, як хоче це подати Москва.

3. Слова Зеленського слід трактувати як «підготовку до здачі Бахмута»

Анонімні телеграм-канали поширили тезу про так звану «здачу Бахмута Зеленським». Мовляв, Володимир Зеленський навмисно поїхав до Польщі, щоб відвернути увагу українців і решти світу від «ситуації» з Бахмутом. За словами пропагандистів, Зеленський не хоче  отримати у свій бік потік негативу, тому «втікає до Польщі».

Як доказ пропагандисти наводять цитату Зеленського зі спільної пресконференції з президентом Польщі, що  «за умови ще гарячіших подій і небезпеки втрат особового складу через оточення міста відповідні правильні рішення приймуть на місці». Проте ці слова не свідчать, що Президент України тікає від проблем. Володимир Зеленський оцінює всі ризики й не говорить про нібито відведення військ із Бахмута.

Ба більше, жодних доказів, які б підтверджували тезу про «здачу Бахмута», автори у своїх публікаціях не додають. У такий спосіб вони перекладають відповідальність за те, що коїться в місті, з російської армії на українського президента.  Саме Росія напала на Україну й саме через дії ворожої армії ситуація в окремих українських містах і селах складна. Однак російський агітпроп відбілює себе й демонізує українського президента, який нібито не цікавиться подіями у своїй країні.

За останніми даними, станом на 4 квітня російська армія продовжує штурмувати місто та зосереджувати основні зусилля для наступу, зокрема на Бахмутському напрямку.

4.  Більшість західних лідерів зустрічається з Сі Цзіньпіном, тоді як Зеленський — «всього лише» їде до Польщі

У цьому випадку автори повідомлень протиставляють зустріч лідерів Китаю та Росії сьогоднішній події. Мовляв, зустріч Зеленського з Анджеєм Дудою — «показуха», натомість Сі Цзіньпін «зустрічається лише з впливовими політиками», приписуючи таке звання й Путіну зокрема. Тож Зеленський «лише скористався можливим варіантом».

Китай висловив свою позицію щодо війни Росії проти України, коли 24 лютого 2023 року їхнє МЗС представило план щодо врегулювання війни. Документ містить 12 пунктів, які на думку Пекіна сприятимуть завершенню війни. Серед них — припинення вогню і бойових дій, початок мирних переговорів, припинення односторонніх санкцій тощо.

Водночас Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг скептично висловився стосовно плану Китаю, стверджуючи, що Пекін «не заслуговує великої довіри», бо «не зміг засудити незаконне вторгнення в Україну».

Китай формально визнає територіальну цілісність України й ніколи не заявляв про визнання російськими Криму чи інших українських регіонів, які хоче загарбати Росія. Проте, наприклад, Китай утримується під час голосування за резолюції Генасамблеї ООН, які передбачають визнання територіальної цілісності України. А напередодні візиту до Москви у статті для «Российской газеты» Сі Цзіньпін назвав війну «тотальним загостренням української кризи». Крім того, Китай може постачати Росії зброю, щоб допомогти їй продовжувати війну проти України.

Однак, поширюючи такий меседж, пропагандисти хочуть знецінити роль Президента України й показати, хто насправді «керує порядком денним» — Сі Цзіньпін і Путін. Нібито Зеленський не настільки «впливовий», щоб з ним зустрічалися такі «політики».