Проросійські акаунти у Facebook поширюють конспірологічну версію про те, що генеральний секретар НАТО Марк Рютте нібито домовився із Зеленським атакувати румунський порт Констанца в інтересах нідерландського Роттердаму. Жодних доказів на підтвердження цього немає — натомість є типовий набір прийомів кремлівської дезінформації, пише румунський фактчекінгвий проєкт Veridică.

Стверджується, що вибух безпілотника в порту Констанца 5 червня 2026 року був не випадковістю, а скоординованою операцією. Її нібито санкціонував особисто Марк Рютте, домовившись із Зеленським «вивести порт Констанца з комерційного обігу» в інтересах нідерландського Роттердаму. Як «докази» наводяться: нібито навмисне відключення освітлення в порту тієї ночі, наказ «не втручатися» від вищого командування бази НАТО Міхаїл Когелнічану, а також версія про те, що Україна, яка «програє на фронті», шукала компенсацій у вигляді економічних поступок від союзників.

Чому це маніпуляція.

По-перше, нарратив про «змову Нідерландів проти порту Констанца» не новий — його запустив ще Sputnik (тоді «Голос Росії») у 2012 році, в контексті блокування Румунії у Шенгені. Він не мав підстав тоді і не має їх тепер. Порт Роттердам посідає 13-те місце у світовому рейтингу за вантажообігом, Констанца — 244-те. Говорити про «конкуренцію», яка вартувала б дипломатичного скандалу в межах НАТО, просто безглуздо.

По-друге, версія про навмисний удар України по союзній Румунії позбавлена будь-якої стратегічної логіки. Київ критично залежить від підтримки країн НАТО — фінансової, військової, політичної. Навмисна атака на союзника унеможливила б цю підтримку в найгостріший момент війни. Аналогічні фейки про «атаки України на Румунію» вже спростовувались після інцидентів із безпілотниками в Галаці й мінами в Чорному морі.

По-третє, технічні «аргументи» допису розсипаються при найповерховішій перевірці. Авіабаза Міхаїл Когелнічану — це засіб повітряного спостереження, інтегрований у мережу НАТО для відстеження повітряних цілей. Перехоплення морських дронів потребує принципово інших засобів — корабельних, вертолітних або берегових. Що стосується нібито «відключеного освітлення» в порту: за інформацією, підтвердженою румунськими портовими структурами, освітлення в Констанці не координується централізовано — кожен оператор має власну систему. Синхронне відключення всіх джерел світла фізично неможливе без залучення десятків незалежних осіб. Крім того, портове освітлення не підвищує видимість для безпілотників — воно слугує орієнтиром для суден при швартуванні.

По-четверте, твердження про «деградацію позицій України на фронті» і «інтенсифікацію ударів ракетами «Оreshnik»» не відповідають дійсності. За даними аналітичного порталу DeepState, у травні 2026 року Україна вперше з часів контрнаступу 2023 року отримала більше територій, ніж втратила. «Орєшнік» — експериментальна і вкрай дорога зброя, що застосовується точково для стратегічного ефекту, а не для масованих ударів.

Про джерело

Акаунт, що поширив допис, як пишуть автори матеріалу, створений у березні 2020 року. Перші місяці він публікував вірші Емінеску й народні пісні, після чого перетворився на рупор «суверенністської» пропаганди — з усім стандартним набором: антизахідні наративи, конспірологія, православний проселітизм, антисемітизм, ксенофобія. Фотографія профілю й обкладинка не змінювалися з дня створення. В інформації про освіту вказано, що власник «закінчив ліцей Бухарестський університет» — формулювання, яке не відповідає жодній реальній освітній установі.

Висновок

Допис поєднує дві давні проросійські наративні лінії — «Нідерланди проти Констанци» і «Україна атакує Румунію» — і накладає їх на реальний інцидент із безпілотником, щоб посіяти антиукраїнські й антинатівські настрої. Жодне з конкретних технічних, логістичних і стратегічних тверджень допису не витримує перевірки фактами.