В анонімних телеграм-каналах, що поширюють проросійську пропаганду, активно розповсюджується скриншот новини з неправдивою інформацією, повідомляє Центр стратегічних комунікацій. Стверджується, що в Харкові нібито були затримані «військові 13-ї бригади НГУ «Хартія» за зґвалтування 14-річного підлітка. Такі повідомлення поширюються з метою якого є дискредитація Сил оборони України.

Утім це фейк. Російські пропагандисти взяли за основу реальну новину, опубліковану на сайті «УП.Життя» 9 серпня. В оригіналі йшлося про затримання «зловмисників», а не «військових». Зловмисники, яким 15 і 20 років, зґвалтували підлітка, знявши це на відео.

У повідомленні поліції Харківської області, що стосується цієї події, немає жодних згадок про те, що затримані є військовослужбовцями. Поліція ідентифікує підозрюваних як «знайомих» потерпілого.

Важливо завжди перевіряти інформацію з офіційних та надійних джерел і не піддаватися на маніпуляції, що поширюються у неперевірених телеграм-каналах.

Цей фейк є частиною цілеспрямованої кампанії, з метою посіяти недовіру до Сил оборони України, дискредитувати їх в очах суспільства та деморалізувати українських громадян.

На початку серпня в російському сегменті фейсбуку з'явилася хвиля обурення: нібито у Городку Львівської області вирубали 70 дерев лише тому, що вони були посаджені «за радянських часів». Історія швидко поширилася соцмережами та кремлівськими медіа, а очільниця RT Маргарита Симоньян навіть «дотепно» зауважила, що «Володимир Зеленський також має радянське походження». У маніпуляціях розібралися грузинські фактчекери з проєкту Mythdetector. 

Що насправді сталося. Мер Городка Володимир Ременяк дійсно згадував, що дерева були посаджені в радянський період, але причина їх вирубки була зовсім іншою. За словами мера, головною метою проєкту є відновлення історичного вигляду центральної площі міста. Додатковою причиною він назвав аварійний стан дерев, багато яких потребували вирубки з санітарних міркувань.

Реакція російської пропаганди на цю історію показує глибоку психологічну травму від руйнування імперських міфів. Будь-яка згадка про перегляд радянської спадщини викликає у кремлівських ідеологів істеричну реакцію. Для російської пропаганди важливо не те, що насправді сталося, а те, як це можна використати. Коли мер згадав радянський період у контексті історії міста, пропагандисти відразу ж створили фальшиву причинно-наслідкову зв'язку: «згадав радянське, значить, вирубав через ненависть до СРСР».

Технологія маніпуляції. Кремлівські медіа використали класичну схему дезінформації: вирвали з контексту слова мера про радянський період, підмінили причину наслідком: замість реставрації представили "декомунізацію" та підкреслили фінансування ЄС, щоб показати "європейський слід" у "знищенні радянської спадщини". 

Російські медіа оминули увагою позицію місцевих жителів стосовно вирубки дерев. Якби справді йшлося про "декомунізацію", можна припустити, місцеві б радше підтримали це рішення. Емоційні заголовки на кшталт "знищення радянської спадщини", вартують перевірки контексту та позиції місцевої громади. Приклади опитаних Суспільне.Львів жителів Городка свідчать, що містяни розділилися у своїй позиції щодо змін на площі. 

Цей кейс демонструє, як російська пропаганда перетворює будь-яку згадку про радянський період на "доказ" української "русофобії". Для кремлівських ідеологів навіть обрізка кущів може стати приводом для істерики, якщо хтось згадає, що їх садили за СРСР.

Проросійські ресурси та кремлівські пропагандисти поширюють маніпулятивну інформацію, буцімто президент Чехії Петр Павел закликав Україну погодитися на «тимчасову окупацію» частини своїх територій «заради виживання». Пропагандисти спотворили його слова, вирвавши їх з контексту, щоб створити враження, ніби лідер Чехії підтримує капітуляцію України. Розібралися із маніпуляцією фактчекери StopFake та «Без Брехні». 

Насправді у своєму інтерв'ю британському виданню BBC президент Чехії Петр Павел обговорював можливі шляхи врегулювання війни та відносини з Росією. Він виступив із чіткою позицією, що Захід ніколи не визнає перехід українських територій до Росії. Його заява була націлена на те, щоб зберегти незалежність України, а не на поступки чи відмову від земель.

Російські пропагандисти, зокрема, телепропагандистка Ольга Скабєєва, використали інтерв'ю, щоб зманіпулювати словами чеського президента. Вона вирвала окремі фрази з контексту, заявивши, що нібито Петр Павел погодився з тим, що Україна не зможе звільнити свої окуповані території та має змиритися з їхньою окупацією «заради виживання». Текстова версія інтерв'ю чеського президента показує, що згаданих у телеграм-каналі Скабєєвої наративів про «війну до останнього українця», чи про «згоду і визнання окупації України» в оригіналі просто не існує.

Водночас президент Чехії перелічив кроки, які, можуть пришвидшити повернення тимчасово окупованих територій України: «Якщо нам разом з Україною вдасться відновити її суверенітет над максимальною частиною її території, якщо нам вдасться прийняти її до Європейського Союзу, відновити Україну після війни, поступово привести її до єдиного європейського ринку, підвищити рівень життя в Україні, то це буде добрим сигналом для людей, які мешкають на цих окупованих територіях. І їм буде набагато краще в Україні, ніж у Росії», — сказав Павел.

Російська пропаганда регулярно використовує подібні маніпуляції, щоб посіяти зневіру серед українців та створити враження, ніби міжнародна підтримка України слабшає, а її союзники готові пожертвувати її територіями.