Пропагандистські телеграм-канали активно поширюють фальшиву обкладинку, яка нібито належить французькому сатиричному виданню Charlie Hebdo і присвячену президенту Франції Емманюелю Макрону. На зображенні Макрон зображений з келихом шампанського на полі бою серед тіл українських воїнів у Покровську, де він "насолоджується" подіями. Текст на фейковій обкладинці стверджує: "Чому Макрон продовжує допомагати Україні? Аромат українських трупів нагадує йому запах найкращих французьких сироварень". Втім, розібралися фактчекери stopfake, це підробка. 

Журнал Charlie Hebdo ніколи не публікував подібних матеріалів. На офіційному сайті видання доступні всі останні випуски, і серед них немає жодної обкладинки з Макроном. Справжній номер вийшов не 6 листопада, а 5-го, і був присвячений зовсім іншій темі — розслідуванню скандалу навколо інтернет-магазину Shein та секс-ляльок, що нагадують дітей.

Крім того, порівняння фейкової обкладинки з оригінальними легко виявляє відмінності в дизайні: Charlie Hebdo завжди розміщує номер і дату випуску ліворуч, тоді як на підробці вони розташовані праворуч.

За даними сервісу Osavul, ця фальшивка вперше з'явилася 6 листопада в пропагандистському телеграм-каналі "Республіка Одеса". Мета такої публікації — просування класичного кремлівського наративу про те, що військова та фінансова підтримка Заходу нібито затягує війну і перешкоджає її завершенню.

Російські пропагандисти не обмежилися однією підробкою і створили ще одну фальшиву "обкладинку" Charlie Hebdo, присвячену боям за Покровськ. На ній Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський у образі кухаря нібито показує Володимиру Зеленському "українське барбекю" — голову солдата.

Однак на офіційному сайті журналу немає жодного випуску №1739 від 7 листопада 2025 року, під яким поширюється цей фейк. Зображення, ймовірно, створене за допомогою фоторедактора.

Російська пропаганда регулярно фальсифікує обкладинки відомих видань, таких як Charlie Hebdo, The Economist, Time та інші, аби надати своїм повідомленням вигляду правдоподібності та викликати емоційний резонанс у аудиторії. Використання впізнаваного бренду створює ілюзію, ніби західні ЗМІ поділяють антиукраїнські погляди, що посилює довіру до брехливих наративів про "марність підтримки України" та "цинізм Заходу".