Russia’s Ministry of Defense attempted to explain discrepancies in official statements regarding a nighttime drone attack on 29 December, which had earlier been reported by Russian Foreign Minister Sergey Lavrov. According to Lavrov, Ukraine had allegedly attempted to strike Putin’s residence in the Novgorod region using 91 drones.

Lavrov claimed that all of the drones had been shot down by air defense systems. However, the Russian Ministry of Defense’s initial statement mentioned only 41 drones allegedly destroyed over the Novgorod region.

The ministry later released an updated version, asserting that another 50 drones had supposedly been heading toward Putin’s residence but were intercepted outside the region: 49 over the Belgorod region and one over the Smolensk region.

Russian outlet SOTA cast doubt on the official narrative after interviewing local residents. People living in Valdai, where Putin’s “Uzhin” residence is located, reported that they had not heard any air defense activity that would correspond to the interception of dozens of drones. The publication also noted that the facility is situated approximately 630 kilometers from the Ukrainian border.

SOTA considers the described attack to be technically implausible. Ukrainian drones typically fly at low altitudes and along relatively direct routes. A launch from northern Ukraine would have required them to pass through heavily protected Russian airspace containing strategic missile force facilities, air defense systems, and restricted administrative zones in the Tver region.

“A drone could have reached the Uzhin residence only by a miracle or with the deliberate acquiescence of the military command,” the publication concluded.

Despite this, Putin’s aide, Yury Ushakov, claimed that the alleged Ukrainian “attack” could affect the United States’ approach to working with Volodymyr Zelenskyy, as the American president had supposedly been “shocked” by reports of the overnight strikes.

Ukraine’s Ministry of Foreign Affairs described these claims as false and stressed that Russia was attempting to use them to justify new missile and drone attacks against Ukraine.

The Centre for Strategic Communications identified four major flaws in Russian propaganda’s story about the alleged “attack on Putin’s residence”.

The figures provided by Russia’s Ministry of Defense do not match Lavrov’s claims

According to the ministry’s official reports:

That amounts to a total of 41 drones, not 91.

The figure of 41 drones also appeared unchanged in statements issued by the governor of the Novgorod region. Those statements contained no mention of 91 UAVs or of any alleged “strike on the residence”.

There Is No Mention of an “Attack on the Residence” in Russian Ministry of Defense Reports

The official reports of Russia’s defense ministry:

Complete Silence on the Ground

The authorities of the Valdai district, where Putin’s residence is located, reported no extraordinary incidents. On the same day, district head Yury Stade conducted a routine public livestream on social media without mentioning any attack or security threat.

Lavrov’s claim that 91 drones allegedly targeted Putin’s residence is not corroborated by any other official Russian source – neither the Ministry of Defense, nor regional authorities, nor local government structures.

“They are now using claims about some supposed attack on one of their residences simply to prepare the ground for future strikes – likely against the capital and government buildings,” Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said in response to the Russian allegations.

У соцмережах поширюють неправдиву інформацію про нібито штрафи для батьків в одеських школах через те, що їхні діти спілкуються російською мовою на перервах. На це звернули увагу аналітики проєкту VoxCheck.

Ці твердження не відповідають дійсності. В Україні не запроваджували жодних штрафів чи покарань за використання російської мови в неформальному спілкуванні школярів, зокрема під час перерв.

Закон «Про забезпечення функціонування української мови як державної» не регулює сферу приватного спілкування, а отже не встановлює жодних обмежень щодо мови спілкування дітей поза навчальним процесом. Аналогічних норм не містять й інші чинні нормативно-правові акти.

11 березня 2025 року до Верховної Ради було внесено законопроєкт №13072, який стосується використання мови в освітньому процесі. Документ передбачає відповідальність керівників закладів освіти та педагогів за підтримання українськомовного середовища, однак не містить положень про штрафи чи фінансові санкції для учнів або їхніх батьків.

Крім того, станом на кінець 2025 року цей законопроєкт не був ухвалений і навіть не розглядався у першому читанні, перебуваючи лише на етапі ознайомлення.

Такі повідомлення формують образ України як «репресивної» або «авторитарної» держави, що нібито карає дітей і родини за мову спілкування. Це напряму працює на російський наратив про «порушення прав російськомовних».

Міністерство оборони Росії спробувало пояснити розбіжності в заявах щодо нічної атаки безпілотників 29 грудня, про яку раніше заявив міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров. За його словами, Україна нібито намагалася завдати удару по резиденції Путіна в Новгородській області, використавши 91 дрон.

Лавров стверджував, що всі безпілотники були збиті системами ППО. Водночас у першому повідомленні Міноборони РФ ішлося лише про знищення 41 дрона над територією Новгородської області.

Згодом відомство оприлюднило оновлену версію, заявивши, що ще 50 безпілотників нібито рухалися в напрямку резиденції Путіна, але були перехоплені за межами регіону: 49 — над Бєлгородською областю та один — над Смоленською.

Російське видання SOTA, опитавши місцевих мешканців, поставило під сумнів офіційну версію. Жителі Валдая, де розташована резиденція Путіна «Ужин», повідомили, що не чули роботи протиповітряної оборони, яка б збивала десятки дронів. Видання також зазначає, що об’єкт розміщений приблизно за 630 кілометрів від українського кордону.

SOTA вважає описану атаку технічно малоймовірною. Українські безпілотники зазвичай літають на низькій висоті та прямими маршрутами, а запуск із півночі України передбачав би проліт над щільно захищеним повітряним простором Росії, де розміщені об’єкти стратегічних ракетних військ, системи ППО та закриті адміністративні території в Тверській області.

«Долетіти до резиденції “Ужин” дрон міг би лише дивом або за цілеспрямованого потурання військового командування», — підсумували у виданні.

Попри це, помічник Путіна Юрій Ушаков заявив, нібито українська «атака» може вплинути на підхід США до роботи з Володимиром Зеленським, оскільки американський президент був «шокований» повідомленнями про нічні удари.

У Міністерстві закордонних справ України ці заяви назвали неправдивими та наголосили, що Росія таким чином намагається виправдати нові ракетні та дронові атаки по Україні.

У Центрі стратегічних комунікацій виокремили чотири проколи роспропаганди у казці про «атаку на резиденцію Путіна». 

Цифри Міноборони РФ не сходяться зі словами Лаврова

У зведеннях Міноборони РФ зазначено:

Загалом — 41 безпілотник, а не 91.

Показник у 41 дрон без змін з’явився й у повідомленнях губернатора Новгородської області. Жодних згадок про 91 БпЛА або «удар по резиденції» там немає.

У зведеннях Міноборони Росії немає «атаки на резиденцію»

В офіційних звітах російського оборонного відомства:

На місці — повна тиша

Влада Валдайського району, де розташована резиденція Путіна, не повідомляла про надзвичайні події. Глава району Юрій Стаде того ж дня провів плановий публічний ефір у соцмережах — без згадок про атаку чи загрози безпеці.

Заява Лаврова про 91 безпілотник, які нібито атакували резиденцію Путіна, не підтверджується жодними іншими офіційними повідомленнями російської сторони — ні Міноборони, ні регіональною владою, ні місцевими структурами.

«Зараз вони своєю заявою про нібито атаку якоїсь їхньої резиденції просто готують ґрунт для ударів — імовірно, по столиці та державних будівлях», — пояснив президент України Володимир Зеленський у відповідь на заяву росіян.