Російська пропаганда дедалі активніше використовує тему зміни клімату для просування вже усталених дезінформаційних наративів — про нібито «авторитаризм» Європейського Союзу, згубність санкцій проти Росії та нездатність Європи відмовитися від дешевих російських енергоносіїв.

Про це повідомляє EUvsDisinfo.

Раніше кліматична тематика залишалася порівняно периферійною для кремлівської пропаганди, а глобальне потепління нерідко заперечувалося або висміювалося. Однак у міру того, як наслідки зміни клімату стають дедалі очевиднішими, зокрема й у самій Росії, прокремлівські ресурси змінили тактику: замість заперечення проблеми вони намагаються дискредитувати способи її розв’язання.

Одним із ключових наративів стала теза про так звану «зелену диктатуру» ЄС. Заходи, спрямовані на скорочення викидів та підвищення енергоефективності, російські ресурси представляють як привід для посилення державного контролю, стеження за громадянами та обмеження приватної власності. Наприклад, технології керування попитом на електроенергію зображують як інструмент, за допомогою якого Брюссель буцімто зможе обмежувати споживання електрики звичайними громадянами.

У EUvsDisinfo зазначають, що така риторика є продовженням давнього кремлівського наративу про Євросоюз як нібито «тоталітарну» та недемократичну структуру. Нові європейські регуляції регулярно використовують як «доказ» начебто авторитарного характеру ЄС, а кліматична політика стала ще одним зручним приводом для таких тверджень.

Водночас сама Росія стикається з серйозними наслідками глобального потепління. Понад половину її території займає вічна мерзлота, танення якої загрожує будівлям, залізницям, дорогам, нафтовій і газовій інфраструктурі. Вивільнення вуглекислого газу та метану з мерзлоти може додатково прискорювати глобальне потепління. Одним із прикладів наслідків цього процесу стала аварія поблизу Норильська, де ослаблення ґрунту сприяло руйнуванню резервуара з паливом та масштабному забрудненню навколишнього середовища.

Попри це, прокремлівські медіа регулярно називають європейський «зелений курс» «економічним самогубством» і стверджують, що відмова від викопного палива та російських енергоносіїв нібито прирікає Європу на стагнацію.

Інший напрям російської пропаганди — залякування європейців катастрофічними наслідками зміни клімату. Прокремлівські ресурси прогнозують війни за питну воду, стрімке зростання цін на продукти і навіть появу небезпечних «екзотичних бактерій» на європейських пляжах через танення арктичних льодовиків.

При цьому для самої Росії глобальне потепління нерідко подають як можливість. Зокрема, поширюється теза, що танення мерзлоти нібито перетворить Сибір на «землю майбутнього» та створить умови для його економічного розквіту. Таким чином Росію намагаються представити як майбутній «безпечний притулок» на тлі кліматичних проблем решти світу.

Ці повідомлення поєднують із твердженнями, що Європа не здатна існувати без дешевих російських нафти й газу. Після початку поступової відмови ЄС від російських енергоносіїв, запровадження санкцій проти енергетичного сектору РФ і боротьби з російським «тіньовим флотом» державні та прокремлівські медіа регулярно пророкують європейцям зими без опалення та дефіцит енергії.

Подібну риторику використовують і проти держав, які прагнуть зближення з ЄС. Так, у Вірменії прокремлівські ресурси стверджували, що європейська інтеграція нібито позбавить країну пільгових цін на російський газ і призведе до зростання витрат домогосподарств на енергію на 350%.

Під час нещодавньої спеки російські інформаційні ресурси також використовували проблеми з кондиціонуванням у Європі для просування тези про енергетичну кризу. Вони, зокрема, цитували російського чиновника Кирила Дмитрієва, який заявляв, що ЄС і Велика Британія нібито «не мають енергії» для роботи кондиціонерів через відмову від російських поставок.

Водночас, зауважують у EUvsDisinfo, сама Росія переживає дедалі серйозніші проблеми з паливом на тлі українських ударів по нафтопереробних заводах та морській паливній логістиці. Для стабілізації внутрішнього ринку російська влада у липні запровадила заборону на експорт дизельного пального. Через перебої з постачанням частина автозаправних станцій припинила роботу, а на інших виникають черги. Проблеми із забезпеченням паливом зачіпають навіть лікарні та пожежні служби.

Аналітики вказують на суперечність між багаторічними прогнозами російської пропаганди про неминучий економічний крах Європи через відмову від російських енергоносіїв і ситуацією всередині самої Росії. На їхню думку, дедалі частіше російські внутрішні проблеми фактично проєктуються на країни Європи.