Російська пропаганда знову атакує Христю Фріланд через біографію її діда
Кремлівські медіа та офіційні представники МЗС РФ поширюють чергову маніпуляцію щодо Христі Фріланд. Цього разу приводом стало її призначення радницею президента України. StopFake розібрався, чому звинувачення у «нацистському пособництві» її предка є класичним прикладом демонізації та викривлення контексту.
Російські пропагандистські ресурси (зокрема Lenta.ru), пропагандистські телеграм-канали та речниця МЗС РФ Марія Захарова синхронно заявили, що Володимир Зеленський нібито призначив своєю радницею з економічного розвитку «онуку нацистського колаборанта». Йдеться про Михайла Хом’яка — діда канадської політикині Христі Фріланд, який у часи Другої світової війни редагував газету «Краківські вісті».
Контекст: старі методи нової дезінформації
Варто зазначити, що цей наратив не є новим. Вперше «компромат» на Михайла Хом’яка масово вкинули в інфопростір ще у 2017 році, коли Фріланд очолила МЗС Канади. Вже тоді вона прямо назвала ці закиди зусиллями Москви, спрямованими на дестабілізацію західних демократій.
Факти проти маніпуляцій
Щоб зрозуміти рівень маніпуляції, важливо розділити реальні біографічні факти та пропагандистську інтерпретацію:
- Статус Михайла Хом’яка: Хом’як був цивільним журналістом. До війни він працював у Львові, а після приходу радянської влади втік до Кракова. Там він очолив україномовне видання «Краківські вісті». Він ніколи не був воєнним злочинцем, не брав участі в каральних акціях та не був ідеологом нацизму.
- Умови роботи видання: У той час будь-яка друкована продукція на окупованих територіях проходила через жорстку нацистську цензуру. Видання української газети було неможливим без формальної згоди окупаційної адміністрації.
- Зміст газети: Історик Ернест Гійдель, який детально досліджував архіви «Краківських вістей», зазначає, що лише близько 25% контенту становила вимушена німецька пропаганда (переважно антирадянського та антипольського спрямування). Решта матеріалів була присвячена культурі, мові та побуту українців.
- Відсутність складу злочину: Дослідники не знайшли жодної статті за авторством самого Хом’яка, яка б мала антисемітський чи пронацистський характер. Його роль як редактора була технічною — забезпечити функціонування газети в умовах тотального контролю.
Чому це маніпуляція?
Російська пропаганда використовує тактику «вини за асоціацією».
- По-перше, вони ігнорують історичний контекст, де праця журналіста під цензурою прирівнюється до добровільного колабораціонізму.
- По-друге, провина предка (навіть якби вона була доведена) не може бути прямо перенесена на нащадків.
Отже, метою Кремля є не встановити історичну правду, а дискредитувати Христю Фріланд як впливову західну політикиню, що підтримує Україну. Використання терміна «нацистський поплічник» щодо цивільного журналіста є свідомим перебільшенням та маніпуляцією емоціями аудиторії.