Серед англомовних користувачів соцмереж ширяться  заклики відмовитися від сонцезахисних засобів на користь «натуральної» засмаги та саморобних альтернатив. Блогери та інфлюенсери просувають твердження, що ультрафіолет абсолютно безпечний для людини, а комерційні креми спричиняють дефіцит вітаміну D, деструктивно впливають на гормони чи навіть викликають онкологічні захворювання. Подібні наративи будуються на логічних помилках, викривленні наукових фактів та псевдонаукових порівняннях з давніми предками. Популярні судження з науковими дослідженнями зіставили аналітики Science Feedback.

Один з найпоширеніших міфів ґрунтується на маніпулятивній ідеї «апеляції до природи»: оскільки сонце є джерелом життя, воно нібито не може зашкодити. Науковці викривають цю тезу, нагадуючи про хибність чорно-білого мислення. Ультрафіолетове випромінювання визнане офіційним канцерогеном, який руйнує ДНК клітин шкіри, спричиняючи мутації. Порівняння сучасних людей з давніми предками, які нібито не мали раку шкіри без жодного захисту, також є безпідставним. Тривалість життя древніх людей рідко перевищувала 40 років, тоді як середній вік діагностування меланоми становить 66 років. Крім того, сучасний спосіб життя в приміщеннях позбавив людей природної адаптації, а озоновий шар у давнину затримував значно більше ультрафіолету.

Не знайшло наукового підтвердження й теза, що сонцезахисні креми призводять до дефіциту вітаміну D. Жоден засіб не блокує ультрафіолет на 100%, а для синтезу необхідної норми речовини достатньо перебувати на вулиці лише кілька хвилин на день. Окрім цього, вітамін D легко отримується з їжі або спеціальних добавок, тож захист шкіри не становить загрози для його рівня в організмі.

Ще одним поширеним фейком є заява про канцерогенність і токсичність самого СПФ. Маніпулятори посилаються на дослідження, де хімічні фільтри виявляли в крові або випробовували на тваринах у надвисоких дозах під час годування, що не має стосунку до реального способу застосування кремів людиною. Заяви про те, що користування кремом нібито корелює зі зростанням захворюваності на рак, пояснюються відомим науковим «парадоксом сонцезахисту». Відчуваючи хибну безпеку, люди проводять під сонцем забагато часу, не поновлюють шар крему вчасно та отримують опіки. Небезпеку становить саме поведінка людини, а не захисний засіб.

Експерти також застерігають від використання рецептів «саморобних сонцезахисних кремів» з олій, які поширюють у соцмережах. На відміну від комерційної продукції, яка проходить суворі випробування відповідно до законодавства, натуральні олії не мають доведеного рівня захисту від канцерогенного випромінювання. Наукові дані підтверджують: відмова від захисту під дією фейків істотно підвищує ризики розвитку онкологічних захворювань.