Фейк, що українські біолабораторії вироблятимуть рак у Румунії
У соціальних мережах поширюється неправдива інформація про те, що українська фармацевтична компанія Biopharma нібито відкриє в румунському місті Арад «біолабораторії», де вироблятимуть рак для виборців. Автори публікацій поєднали тему американського фінансування біологічних дослідницьких установ в Україні з реальною інвестицією української компанії у виробництво ліків у Румунії. Насправді ці події не пов’язані між собою, а твердження про створення «агентів раку» є вигадкою. Про це розповіли румунські фактчекери проєкту Factual.
Поширення фейку пов’язане з давньою російською дезінформаційною тезою про нібито існування в Україні американських «біолабораторій для створення біологічної зброї». У публікаціях згадують розсекречення документів, оприлюднених директоркою Національної розвідки США Тулсі Габбард, і намагаються представити їх як «доказ» існування таких програм.
Однак фактчекери зазначають, що документи не підтверджують розробку біологічної зброї чи створення речовин, які могли б спричинити рак. У матеріалах ідеться про фінансування дослідницьких установ, зокрема Інституту експериментальної та клінічної ветеринарної медицини в Харкові. Його робота пов’язана з діагностикою захворювань і розробкою ветеринарних вакцин, а не зі створенням патогенів для ураження населення.
Другу частину маніпуляції побудували навколо української компанії Biopharma. У червні стало відомо, що компанія інвестує 85 мільйонів євро у будівництво заводу в Араді, який має запрацювати до кінця 2027 року. Проте це підприємство не має жодного зв’язку з установами, які згадуються в документах США.
Biopharma є приватною фармацевтичною компанією, що виробляє препарати з донорської плазми крові. На новому заводі в Румунії планують виготовляти такі медичні препарати, як альбумін та імуноглобуліни, які використовуються для лікування пацієнтів.
Автори фейку навмисно об’єднали дві реальні новини — розсекречення документів про програми біобезпеки та відкриття фармацевтичного виробництва, щоб створити хибний висновок про «небезпечні біолабораторії».