Проросійські Telegram-канали та пропагандистські ресурси поширили маніпуляції, що Євросоюз планує використовувати «коров’ячий гній замість російського газу». Як доказ автори таких дописів посилалися на статтю видання Politico про новий план Єврокомісії щодо ринку добрив та стримування цін на продукти харчування. Що тут від правди зʼясували фактчекери StopFake.

Стаття Politico справді виходила під заголовком «EU looks to cow manure to keep food prices down» — «ЄС звертається до коров’ячого гною, щоб стримати ціни на продукти». Однак у тексті йшлося не про заміну газу гноєм як енергоносієм, а про використання органічних відходів, гною та побічних продуктів біогазового виробництва для виготовлення добрив.

Фактчекери звернули увагу, що Єврокомісія пропонує довгострокові регуляторні рішення для зниження залежності аграрного сектору від дорогих мінеральних добрив, ціна яких напряму пов’язана із вартістю природного газу. У матеріалі Politico також згадувалося, що на ринок добрив впливають геополітичні ризики, зокрема ситуація навколо Ірану, Ормузької протоки та глобальне зростання цін на енергоносії.

Російський фактор у статті також був присутній, але не в тому контексті, який подавали пропагандисти. Politico писало, що одним із можливих рішень могло б бути пом’якшення обмежень на імпорт добрив із Росії та Білорусі. Проте Єврокомісія не підтримала цей варіант через ризик посилення стратегічної залежності від Росії та фінансування держави-агресора на тлі війни проти України.

Пропагандистські канали навмисно підмінили зміст матеріалу. Із професійної дискусії про ринок добрив та продовольчу безпеку вони створили спрощену й карикатурну тезу про «гній замість газу». Насправді ЄС говорить про ширший комплекс заходів: підтримку фермерів, розвиток біоальтернатив, ефективніше використання органічних відходів, покращення управління поживними речовинами та розвиток внутрішнього виробництва добрив.

В офіційному Fertiliser Action Plan Єврокомісії йдеться про перехід від добрив, пов’язаних із викопною сировиною, до циркулярних та біологічних альтернатив. Серед таких рішень названі біодобрива, органічні відходи та recovered nitrogen from manure — відновлений азот із гною. Побічні продукти біогазового виробництва у документі розглядаються саме як компонент для добрив, а не як повноцінна заміна природного газу в енергетиці.

За оцінкою StopFake, мета таких маніпуляцій — висміяти політику ЄС і перевести складну тему продовольчої безпеки та ринку добрив у площину примітивних мемів. У такий спосіб пропаганда намагається дискредитувати європейські рішення та приховати реальні проблеми, пов’язані із залежністю агросектору від дорогих газозалежних добрив і геополітичними ризиками.